Board logo

标题: [其他] 长三角地区的进来报个道 [打印本页]

作者: STROM    时间: 2006-8-22 22:44     标题: 长三角地区的进来报个道

rose.gif
作者: 诚实可靠小郎君~    时间: 2006-8-22 22:47

萨体
作者: STROM    时间: 2006-8-22 22:54

想看看这个区域意识强不强
作者: 吉利豪情    时间: 2006-8-22 22:55

长三角是什么,你先解释解释
作者: STROM    时间: 2006-8-22 22:57

原帖由 吉利豪情 于 2006-8-22 23:55 发表
长三角是什么,你先解释解释
你可以看一下“长三角”这个网站http://www.changsanjiao.org/

[ 本帖最后由 STROM 于 2006-8-22 23:58 编辑 ]
作者: sailorman    时间: 2006-8-22 22:57

原帖由 STROM 于 2006-8-22 23:54 发表
想看看这个区域意识强不强




昏倒,这个目的啊。 国人的区域意识就是太强了。

和地区分化有关,这样相互影响,没什么好结果哦。
作者: 吉利豪情    时间: 2006-8-22 23:05

原帖由 STROM 于 2006-8-22 23:57 发表

你可以看一下“长三角”这个网站http://www.changsanjiao.org/
为什么温州不是长三角?

[ 本帖最后由 吉利豪情 于 2006-8-23 00:09 编辑 ]
作者: STROM    时间: 2006-8-22 23:06

原帖由 吉利豪情 于 2006-8-23 00:05 发表

为什么把温州不是长三角?
温州靠近福建了,不在小长范围中,但大长规划里有温州
作者: 吉利豪情    时间: 2006-8-22 23:09

这么说就是说随意而为,没有标准拉,说你是就是,说你不是就不是
作者: STROM    时间: 2006-8-22 23:11

原帖由 吉利豪情 于 2006-8-23 00:09 发表
这么说就是说随意而为,没有标准拉,说你是就是,说你不是就不是
要申请加入的。。。
作者: blacksea    时间: 2006-8-22 23:14

我爱糖三角
作者: 吉利豪情    时间: 2006-8-22 23:14

原帖由 STROM 于 2006-8-23 00:11 发表

要申请加入的。。。

这么说安徽想加入也可以
作者: 诚实可靠小郎君~    时间: 2006-8-22 23:15

那这个三角就太大咯,哈哈
作者: STROM    时间: 2006-8-22 23:15

原帖由 吉利豪情 于 2006-8-23 00:14 发表


这么说安徽想加入也可以
对,安徽东部例如马鞍山,滁州等城市正在申请加入。。。
作者: 诚实可靠小郎君~    时间: 2006-8-22 23:15

还有波三角和猪三脚呢
作者: 吉利豪情    时间: 2006-8-22 23:17

原帖由 STROM 于 2006-8-23 00:15 发表

对,安徽东部例如马鞍山,滁州等城市正在申请加入。。。

有点象土耳其想加入EU
作者: 青鬼    时间: 2006-8-23 08:58

长三角和长三角经济圈是两个概念了说.
安徽实在进不了长三角,不过安徽想进三角经济圈...

作者: STROM    时间: 2006-8-23 09:06

对,长三角经济区域就是大长江三角洲概念了
作者: 青鬼    时间: 2006-8-23 11:29

原帖由 STROM 于 2006-8-23 10:06 发表
对,长三角经济区域就是大长江三角洲概念了

现在有长三角城市经济协调会.
是大三角圈的概念.加入后有诸多好处.
譬如资源共享,协作发展,高速直铺,内河航运分流等等.
正在往外围延伸出去,估计10年内可以延伸到安徽中西部.
...现在主体是大小17个市,中国经济的大半壁江山了...
杭州、宁波、湖州、嘉兴、舟山、绍兴、台州<-上海->南京、苏州、扬州、镇江、泰州、无锡、常州、南通
   

[ 本帖最后由 青鬼 于 2006-8-23 12:33 编辑 ]
作者: STROM    时间: 2006-8-23 11:34

恩,最大限度也就是四省一市了(上海,江苏,浙江,安徽,江西北部)
作者: 青鬼    时间: 2006-8-23 11:44

原帖由 STROM 于 2006-8-23 12:34 发表
恩,最大限度也就是四省一市了(上海,江苏,浙江,安徽,江西北部)

如果安徽方面能进来,那江西的经济势必会带动很大.
嘉杭宁一线动作幅度比较大,应该能带到浙西浙南以及覆盖到福建部分地区.
扬州方面如果能把泰州部分和高邮部分激活起来,那徐州方向盐城方向都会有大起色,不至于和现在一样总是围绕重工业.
上海如果覆盖面能北上,那太仓方向,连云港乃至南通会很爽.
不过发展资金肯定又素大问题...
说个偏题的话...目前看,搞个奥运,江浙沪一票城市都得大放血,地方财政又要顿挫一下了.
但是奥运经济的覆盖面又不着重在长三角...闷...
我担心肉包子打出去,没回头的...

[ 本帖最后由 青鬼 于 2006-8-23 12:48 编辑 ]
作者: 北海道老色爹    时间: 2006-8-23 14:02

偶们北海道也想加进来一起玩大长三角lol.gif :o
作者: STROM    时间: 2006-8-23 14:05

原帖由 北海道老色爹 于 2006-8-23 15:02 发表
偶们北海道也想加进来一起玩大长三角lol.gif :o
你兵库县来的啊?lol.gif
作者: 北海道老色爹    时间: 2006-8-23 14:07

来自 鹿儿岛~樱岛~硫磺谷:o
作者: 青鬼    时间: 2006-8-23 14:14

原帖由 北海道老色爹 于 2006-8-23 15:07 发表
来自 鹿儿岛~樱岛~硫磺谷:o

硫磺谷在台湾...
作者: 吉利豪情    时间: 2006-8-23 14:57

原帖由 青鬼 于 2006-8-23 12:44 发表


如果安徽方面能进来,那江西的经济势必会带动很大.
嘉杭宁一线动作幅度比较大,应该能带到浙西浙南以及覆盖到福建部分地区.
扬州方面如果能把泰州部分和高邮部分激活起来,那徐州方向盐城方向都会有大起色,不 ...
地税中央能动吗?
作者: 青鬼    时间: 2006-8-23 15:10

原帖由 吉利豪情 于 2006-8-23 15:57 发表

地税中央能动吗?

不是地税国税的问题,而是从地方财政抽的钱,每年都会有额度和指标.
而且其他部分也会有相对的压缩,譬如外贸系统的收入,譬如企业的海关开港费等等,都是大笔资金的上缴国家财政.
长三角目前的地方财政和国家财政的比例目前似乎已经到了2:8,我担心奥运的影响,留给地方的会更有限.


[ 本帖最后由 青鬼 于 2006-8-23 16:16 编辑 ]
作者: 北海道老色爹    时间: 2006-8-23 15:12

偶觉得中国办奥运会赔钱,你们觉得呢:o
作者: 青鬼    时间: 2006-8-23 15:16

原帖由 北海道老色爹 于 2006-8-23 16:12 发表
偶觉得中国办奥运会赔钱,你们觉得呢:o

关键看操作,希望能赢利...
作者: 吉利豪情    时间: 2006-8-23 16:34

原帖由 青鬼 于 2006-8-23 16:10 发表


不是地税国税的问题,而是从地方财政抽的钱,每年都会有额度和指标.
而且其他部分也会有相对的压缩,譬如外贸系统的收入,譬如企业的海关开港费等等,都是大笔资金的上缴国家财政.
长三角目前的地方财政和国家 ...

你是税务局的啊
作者: 青鬼    时间: 2006-8-23 16:37

原帖由 吉利豪情 于 2006-8-23 17:34 发表


你是税务局的啊

不,恰巧知道些.
税务的收入并不能足以支撑国库收入.
中国不是税收大国.
作者: fruidbug    时间: 2006-8-23 17:08

原帖由 青鬼 于 2006-8-23 17:37 发表


不,恰巧知道些.
税务的收入并不能足以支撑国库收入.
中国不是税收大国.
找了两个省的数据
广东上半年人均GDP为13749元,但城镇居民人均可支配收入只有8531元,农民人均现金收入只有2899元;山东上半年人均GDP为11118元,城镇居民人均可支配收入为6125.9元,农民人均现金收入为2671.4元。
笼统的说,每个人创造了两块钱的价值,被国家和外商拿去了一块多.可怜的中国百姓,
作者: 阿竹    时间: 2006-8-23 17:10

原帖由 STROM 于 2006-8-22 23:44 发表
rose.gif
干嘛,想公投,搞独立啊?
作者: Iricce    时间: 2006-8-23 18:33

原帖由 STROM 于 2006-8-22 23:57 发表

你可以看一下“长三角”这个网站http://www.changsanjiao.org/

居然还有这个网一港
作者: 小白    时间: 2006-8-23 18:41

原帖由 诚实可靠小郎君~ 于 2006-8-23 00:15 发表
还有波三角和猪三脚呢
是什么?是吃的吗?
作者: 青鬼    时间: 2006-8-23 19:02

原帖由 fruidbug 于 2006-8-23 18:08 发表

找了两个省的数据
广东上半年人均GDP为13749元,但城镇居民人均可支配收入只有8531元,农民人均现金收入只有2899元;山东上半年人均GDP为11118元,城镇居民人均可支配收入为6125.9元,农民人均现金收入为2671.4元 ...

GDP和实际支配收入是两个概念.
GDP不表示纯收入,而是表示产值.
这个产值并不是纯创造性的,有一部分是空的,好比说,吃桌饭,成本200块,饭店工资开销100块,但是收了700块,外加300开瓶费,共收了1000.
这不能说饭店创造了1000的实际价值,只能说创造了1000的GDP,但实际上,但这桌实际收入价值,不过300块,算上货币流通的价值,以及消费价值,却也不会到1000块,水分很大.
越是第三产业消费高的省,GDP数字越大,但是,并不表示就产生了越大的实际价值.
如同深圳的房价,也算入GDP,可这数字没用,这并不是真实制造出的产值.
无非是把钱挪来挪去罢了...
我个人崇尚工业产值,很实际的东西,没水份.

广东不是国库财政收入大户,因为主经济群,有特区免税区政策等,另谈...

[ 本帖最后由 青鬼 于 2006-8-23 20:04 编辑 ]
作者: 吉利豪情    时间: 2006-8-23 19:05

原帖由 阿竹 于 2006-8-23 18:10 发表

干嘛,想公投,搞独立啊?

如果让台湾公投,大家猜猜结果会怎么样
作者: 吉利豪情    时间: 2006-8-23 19:09

原帖由 青鬼 于 2006-8-23 20:02 发表


GDP和实际支配收入是两个概念.
GDP不表示纯收入,而是表示产值.
这个产值并不是纯创造性的,有一部分是空的,好比说,吃桌饭,成本200块,饭店工资开销100块,但是收了700块,外加300开瓶费 ...

服务业当然也是非常重要的,也是创造的一种价值,所以GDP是相对科学的
作者: 青鬼    时间: 2006-8-23 19:23

原帖由 吉利豪情 于 2006-8-23 20:09 发表


服务业当然也是非常重要的,也是创造的一种价值,所以GDP是相对科学的

服务业当然需要,但是其中的水分要拧干出来.
比如,房产也算在GDP里.
可是问题在于,我把房子1000块租给你,你1100块转租出去,这就创造了2100块的GDP,房子其实没变,而你,我,租户三人手中总的控制财产也没变...这对社会来说意义不大...只能是我赚了1000,你赚了100,租户少了1100罢了...
而然后我拿1000去消费了,你拿100去消费了,然后租户少了1000的消费.
最终对市场左右力也不大...

比如,娱乐消费,这种水分更大,暴利行业,但并不是实际创造价值的行业.
只是增加了货币流通速度.
我的观点是,GDP并不如绿色GDP科学,而绿色GDP也不能代表人民实际创造价值.

一味遵循GDP原则,而忽视工业产值,容易带来泡沫经济.

[ 本帖最后由 青鬼 于 2006-8-23 20:26 编辑 ]
作者: Plextor    时间: 2006-8-23 19:26

内裤?
作者: STROM    时间: 2006-8-23 22:15

原帖由 阿竹 于 2006-8-23 18:10 发表

干嘛,想公投,搞独立啊?
就算东北独立也轮不到江南独立啊。。。
作者: linkren    时间: 2006-8-23 23:39

俺算一个长江边上的
作者: 青鬼    时间: 2006-8-24 15:58

原帖由 STROM 于 2006-8-23 23:15 发表

就算东北独立也轮不到江南独立啊。。。

东北有人是想独立来着,不过也没门啊...
作者: 驴子    时间: 2006-8-24 16:02

最近听说好多关于地方不服从中央政策的事情。
作者: 青鬼    时间: 2006-8-24 16:06

原帖由 驴子 于 2006-8-24 17:02 发表
最近听说好多关于地方不服从中央政策的事情。

恩,很多地方和中央的关系一直就维系的比较淡.
好比江浙沪一流,很多东西是自己处理的,未必会按照红头文件做事.
好比广东那头,也是...
作者: 驴子    时间: 2006-8-24 16:15

这次听说的是内蒙古。。。
作者: reality    时间: 2006-8-24 16:23

支持电电的想法,长三角强强联合有戏可做!:man.gif
作者: zycoc    时间: 2006-8-24 16:24

原帖由 青鬼 于 2006-8-24 16:58 发表


东北有人是想独立来着,不过也没门啊...

黄俄罗斯联邦共和国?
作者: 驴子    时间: 2006-8-24 16:27

现在经济发达地区要尽快带动落后地区发展经济,不然发达地区的日子也不好过啊




欢迎光临 人在德国 社区 (http://www.csuchen.de/bbs/) Powered by Discuz! 7.2