原帖由 笨猫 于 2006-10-1 15:43 发表
其实我也是这样认为的。但是这也只是猜测，最终还是要把帐单搞来才能弄清楚。

原帖由 驴子 于 2006-10-1 15:45 发表


120欧这笔钱应该没什么问题。签合同买手机等于是分期付款。

原帖由 笨猫 于 2006-10-1 15:50 发表

这只能说对W是最好的选择。也许就像S说的，他根本就不在乎这个手机，而W又不想要付首付拿下手机的话，事情还是没有解决啊。

原帖由 驴子 于 2006-10-1 15:53 发表

我感觉S要解决也可以，让朋友和o2联系，然后国内转钱过来把余款付掉。

德国人总要先警告几次才会诉诸法律，等判下来定性还要些时候呢

原帖由 驴子 于 2006-10-1 15:53 发表

我感觉S要解决也可以，让朋友和o2联系，然后国内转钱过来把余款付掉。

德国人总要先警告几次才会诉诸法律，等判下来定性还要些时候呢

原帖由 笨猫 于 2006-10-1 15:50 发表

这只能说对W是最好的选择。也许就像S说的，他根本就不在乎这个手机，而W又不想要付首付拿下手机的话，事情还是没有解决啊。

原帖由 enriquemartin 于 2006-10-1 15:57 发表
让他的朋友来帮他负债吧，我很高兴他有这么耿直的朋友。这样大家就两清了。O2也不会再追究责任。

原帖由 scan 于 2006-10-1 15:58 发表

应该不是这么简单吧，w不至于多花十几或几十欧，甚至可能１欧就不要一个新手机吧？s应该当时有意或无意的没有给w讲清楚。

我跟你讲了签合同可以花比较少的钱得到手机，我也给你看过我签的手机，并且你也多次使用，我当时问你要不要手机可以给但我是出钱买的，你听说要花钱买的就 说算了，你也有就可以用就行了。你当时说要手机我当场就给你！！又不是什么很高档次的家伙，国内也就1000多，而且我这个还不是中文系统，这边兼容也有 问题，再加上充电器的接头问题，我自从拿回来还没有用过呢！

原帖由 笨猫 于 2006-10-1 16:03 发表

下面是S的原话：

原帖由 enriquemartin 于 2006-10-1 16:07 发表
他又在胡说了，我什么时候用过他的手机了？碰都没碰过

原帖由 笨猫 于 2006-10-1 16:09 发表

他没有提出过把手机一起转给你吗？
是不是他说了要钱，但是没有说清楚多少钱？

原帖由 enriquemartin 于 2006-10-1 16:11 发表
他说过，我说不要，因为我自己带了手机来的。

原帖由 笨猫 于 2006-10-1 16:13 发表

如果S也不想要手机，你想怎么处理呢？
我最想知道这个。

原帖由 enriquemartin 于 2006-10-1 16:23 发表
他要不要手机我不知道，但是我一定要从这个事件里面摆脱出来，我不会再接着帮他支付每个月的20欧，至于他会不会上黑名单，那就看他和O2的交涉了，我已经放过了他一马，他最好清楚这一点，星期五人家已经要撕合同了 ...

原帖由 笨猫 于 2006-10-1 17:04 发表

如果这样的话，就让O2撕毁合同好了。这是完全抽身的唯一办法。
撕毁合同并不代表着会上黑名单。事实上S只需要跟O2解约就可以了。只签了一个月的合同，你们的损失不会很大的，至少不会大于这67欧。

原帖由 笨猫 于 2006-10-1 17:04 发表

如果这样的话，就让O2撕毁合同好了。这是完全抽身的唯一办法。
撕毁合同并不代表着会上黑名单。事实上S只需要跟O2解约就可以了。只签了一个月的合同，你们的损失不会很大的，至少不会大于这67欧。

原帖由 笨猫 于 2006-10-1 17:04 发表

如果这样的话，就让O2撕毁合同好了。这是完全抽身的唯一办法。
撕毁合同并不代表着会上黑名单。事实上S只需要跟O2解约就可以了。只签了一个月的合同，你们的损失不会很大的，至少不会大于这67欧。

原帖由 驴子 于 2006-10-1 15:53 发表

我感觉S要解决也可以，让朋友和o2联系，然后国内转钱过来把余款付掉。

德国人总要先警告几次才会诉诸法律，等判下来定性还要些时候呢

原帖由 sailorman 于 2006-10-1 18:20 发表




这笔钱怎么回事，双方都没搞清楚，如果不是这笔钱，E就不会来诉苦，这个67块钱是导火索，所以搞清楚为什么要付这笔钱就清楚了。


67块钱去起诉一个目前不在德国的外国人，那德国人脑袋真是绣斗了

原帖由 sailorman 于 2006-10-1 18:20 发表




这笔钱怎么回事，双方都没搞清楚，如果不是这笔钱，E就不会来诉苦，这个67块钱是导火索，所以搞清楚为什么要付这笔钱就清楚了。


67块钱去起诉一个目前不在德国的外国人，那德国人脑袋真是绣斗了

原帖由 驴子 于 2006-10-1 18:34 发表

我认为，W不爽主要不是这67欧，因为这里面不该他付的只有那25欧的开通费，而且S还给了些钱给W作为话费的补偿

我猜让W不爽的是有人告诉他，O2合同里24个月的月租其实包括了一部分手机的钱，而在和S谈定条件的时候 ...

原帖由 驴子 于 2006-10-1 18:34 发表

我认为，W不爽主要不是这67欧，因为这里面不该他付的只有那25欧的开通费，而且S还给了些钱给W作为话费的补偿

我猜让W不爽的是有人告诉他，O2合同里24个月的月租其实包括了一部分手机的钱，而在和S谈定条件的时候 ...

原帖由 enriquemartin 于 2006-10-1 18:38 发表
这也对，是我后来来德国的同学去签手机的时候发现的，说我傻了。

原帖由 逗逗 于 2006-10-1 18:44 发表




还有两年他可以用，开通费为什么不是他付？没享受到不要手机带来的优惠才是真正的不爽，那60多欧也不知道是什么钱

原帖由 驴子 于 2006-10-1 18:53 发表

给你举个例子

A，B两个店买同一种电视机，A卖200欧，B卖300欧，你只去了B店，不知道A店只卖200欧

你觉得电视还不错，就在B店花300欧买了，而B店的人没有和你说另一个店只卖200欧，你说这算不算欺骗？

原帖由 enriquemartin 于 2006-10-1 18:56 发表
S这叫知情不报，可是后来发生的就构成了欺骗。

原帖由 enriquemartin 于 2006-10-1 18:56 发表
S这叫知情不报，可是后来发生的就构成了欺骗。

原帖由 驴子 于 2006-10-1 18:53 发表

给你举个例子

A，B两个店买同一种电视机，A卖200欧，B卖300欧，你只去了B店，不知道A店只卖200欧

你觉得电视还不错，就在B店花300欧买了，而B店的人没有和你说另一个店只卖200欧，你说这算不算欺骗？

原帖由 驴子 于 2006-10-1 19:02 发表

让读商业的人来谈谈吧

知情不报是有条件的

你都没问他，他为什么和你说

不然所有卖贵的东西的店是不是都算欺骗？

这样你可以把所有的商店都告一遍了，因为没有一个商店会和顾客说，某某店这个这个卖的比我们 ...

原帖由 蟋蟀 于 2006-10-1 19:04 发表


这就是我说的： 信息不对称情况下产生的投机行为。大多数情况下，卖方占有信息优势。俗话说：买家没有卖家精。

这真是很好的命题：沉默等不等于欺骗。

原帖由 一天1个苹果 于 2006-10-1 19:14 发表
考虑一下，如果刚来的时候没有人收留的话，每天25欧，如果半个月过去了，还没有找到房子的话，会是多少银子损失了！

刚来的时候，没有地方住，是一个我现在的好兄弟收留的我，我对他一直都十分的感激。对于帮过 ...

原帖由 蟋蟀 于 2006-10-1 19:20 发表

一码是一码。

原帖由 驴子 于 2006-10-1 19:14 发表

我觉得这是没有办法的，只要卖家不要故意误导买家，不要阻碍买家获取信息，不要在买家询问的时候提供虚假信息

不然，所有卖东西贵的商家都将被告欺骗。

当然我不是学商的，这只是我的认为。很多专业的东西没学 ...

原帖由 驴子 于 2006-10-1 19:22 发表

我就是不清楚，S这个行为在商业上算是明确的欺诈么？（不是说67欧，而是手机费实际包括在月租费里这事）

原帖由 小白 于 2006-10-1 19:25 发表

如果你利用了对方的不知情，是不是欺骗呢？如果是在商店购买的，一段时间内还可以退货呢。

原帖由 brat 于 2006-10-1 19:30 发表
难道是大家都太悠闲了？

原帖由 驴子 于 2006-10-1 19:30 发表

有退货这一条很好
不过现在很多点退货不退现金，只退gutschein了，这样顾客的钱等于是花出去了

关于利用别人的不知情，卖家有没有把所有商业信息都告诉顾客呢？
比如这个货品的进价，成本，其他店的售价，我们店 ...

原帖由 小白 于 2006-10-1 19:41 发表

首先不是合法交易，所以这些与本案情况不同，不予参考。lol.gif