Board logo

标题: [其他] 惊心动魄的宇宙巨变 系列之二 [打印本页]
作者: 天界的传说    时间: 2007-1-24 00:07     标题: 惊心动魄的宇宙巨变 系列之二

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 天界的传说    时间: 2007-1-24 00:08     标题: 1.1.4 挑战万有引力定律：NASA的新实验

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 天界的传说    时间: 2007-1-24 00:10     标题: 1.1.5 从先驱者号轨迹反常谈“万有引力”

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 天界的传说    时间: 2007-1-24 00:10

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 驴子    时间: 2007-1-24 00:13

说了半天，还都是科学实验证明怎么怎么

一切用实验来证明，不管证明是对，还是证明是错，还是还无法解释

这就是科学
作者: 驴子    时间: 2007-1-24 00:16

科学敢承认自己过去的东西是错的（并且不断在寻找自己过去有什么是错的），敢说还有什么什么解释不了（并不断探索）

你所支持的东西敢说么？
你所支持的东西在解答不了别人回答的时候，敢说自己不知道么？
你所支持的东西，敢承认自己过去犯的错误么？
作者: sunbird10    时间: 2007-1-24 00:19

原帖由 天界的传说 于 2007-1-24 00:08 发表
在中国和其它国家，都有人在空中漂浮的报导。例如一位美国记者对印度的一位高人的采访，这位高人能起空飞行。

人体能起空意味者人体和地球之间的万有引力变为零。根据万有引力定律，这表明此时人的质量为零。虽然这似乎是异想天开，但这对于美国航空航天局(NASA)来说实在太重要了。因为NASA一直希望能进行恒星际的旅行，就是能飞到其它的太阳系去。然而，即使在没有引力的外太空，还是需要将飞船加速到极高的速度，才能使这种星际旅行成为可能，然而常规的火箭技术却达不到这一点。NASA在去年7月份的一项报告中指出：“采用现有的火箭技术，要想在合理的寿命时间内到达最近的恒星，所需要的燃料的质量可以和一个行星的质量相当。”但是如果能够减小飞船的质量，那么所需要的燃料推进力就会减少，因为根据牛顿第二定律，要想达到同样的加速度，所需要的燃料推进力和质量成正比，即质量越小，则所需要的推进力越小。

经过近两年的等待，位于美国阿拉巴马州(Alabama)杭茨维尔市(Huntsville)的NASA马沙尔太空飞行中心(Marshall Space Flight Center)即将迎来有希望挑战万有引力定律的仪器。

虽然听起来有点象天方夜谭，但是这个NASA项目的科研人员说，他们的努力是基于真正的科学，NASA已支付了6美元向位于俄亥俄州(Ohio)的超导器件公司(Superconductive Components, Inc.)定制这台仪器。

NASA的这个实验起源于1992年物理杂志C(Physica C)上俄国物理学家EvgenyPodkletnov的一篇论文[6]。Podkletnov在论文中宣布他发现了“引力屏蔽”效应。他把引力减小了0.05-0.3%。虽然听起来不怎么样，但对于物理学界来说，却象爆炸了一颗炸弹。因为万有引力定律是现代科学最神圣的原理之一，对它的任何违背都是对现代理论框架的威胁。如果Podkletnov的实验被证实的话，那无疑会给它的发现者带来诺贝尔奖金。

虽然仪器可能很复杂，但其基本的原理却是很简单的。它有一个直径6英寸、厚度转时，置于盘上的物体就开始失去重量。

Podkletnov在论文中对他的发现是这样解释的：“重量的部份减小可能与低温下超导体晶体结构内存在的某种能量态有关。这种不同寻常的能量态可能改变了固体内电磁力、核力和引力间的相互作用，从而产生了引力屏蔽效应。”[6]

在Podkletnov之后，有一些物理学家重复了他的实验，有的说成功，有的说失败。还有一些物理学家从理论上论证了“引力屏蔽效应”的可行性[7][8]，也有的认为不行[9]。

虽然大多数物理学家对NASA的实验不抱乐观的态度，但NASA“突破推进物理项目”(Breakthrough Propulsion Physics Project)的负责人航空工程师麦克·米立斯(Marc

G. Millis)说，“NASA将会保持一个开放的思想。历史告诉我们，新的发现可能来自看起来最不可能的方向。”

参考文献

    [6] "A possibility of gravitational force shielding by bulkYBa2Cu3O7-x superconductor", Podkletnov, E.; Nieminen, R., Physica C,vol.203, P.441-4 (1992)
    [7] "Theoretical analysis of a reportedweak-gravitational-shielding effect", Modanese, G., EurophysicsLetters, vol. 35, P.413-18 (1996)
    [8] "A new theoretical approach of the gravitational shielding:Podkletnov's effect", Buzea, C. G.; Agop, M., Physica C, vol.341-348,P.3)
    [9] "Does a superconductor shield gravity?", Unnikrishnan, C. S., Physica C, vol.266, P.133-7 (1996)

:astonishment: 心诚则灵，心诚则灵
作者: 天界的传说    时间: 2007-1-24 09:41

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 天界的传说    时间: 2007-1-24 09:42

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 驴子    时间: 2007-1-24 09:45

原帖由 天界的传说 于 2007-1-24 09:42 发表


看看上下文吧,,


"虽然听起来有点象天方夜谭，但是这个NASA项目的科研人员说，他们的努力是基于真正的科学，NASA已支付了6美元向位于俄亥俄州(Ohio)的超导器件公司(Superconductive Components, I ...

你看，我就知道不是打字打错的

确实是6美元买的
作者: 天界的传说    时间: 2007-1-24 09:50

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lilyn01    时间: 2007-1-24 09:52

哇咔咔！他们设备好便宜，以后我们也去那家买！
作者: 驴子    时间: 2007-1-24 09:57

原帖由 天界的传说 于 2007-1-24 09:41 发表


某些科学界人士至今不敢承认进化论是个错误,

科学确实解释不了万事万物.承认不承认都是事实.

我的信仰可以解释,
没有解答不了,只是我不想解释,
我没有义务解释,本来也并不想强迫人来信.
想看自己可以去看书
书里已经有解释.


受不了你，哪个科学界人士至今不承认进化论有疑点啊？
你找那个科学界人士辩论去啊

注意哦，进化论是有疑点，至今还没完全证明进化论全部是错的，对了，你知道进化论包含了哪些内容么？你知道它的全部是些什么吗？

再说了，就算证明了进化论是完完全全错误的，那又说明了什么？那只不过是科学的自我监测自我改正，干你信的那啥啥啥什么事？典型的狐假虎威。

最后三句说的太好了，那你还在这里叨唠啥呢？你没有义务解释，也不想解释，那就别解释啊，你不想强迫人来信，那你在这干嘛来着

你看，要你来解释的你不解释，让人自己看书，你却要求科学给你解释万事万物，你不会自己回去看书啊，看了书自己在家解释给自己听就完了么，跑着来干啥呀
作者: 驴子    时间: 2007-1-24 09:58

原帖由 天界的传说 于 2007-1-24 09:50 发表
吹毛求刺我想应该不是真正的科学精神吧.

。。。
知道什么是严谨么？

难道看到有疑问的不问问？
作者: 驴子    时间: 2007-1-24 09:59

原帖由 lilyn01 于 2007-1-24 09:52 发表
哇咔咔！他们设备好便宜，以后我们也去那家买！

让楼主代我们团购吧，我们也自己搞个实验室，研究一下宇宙巨变
作者: 天界的传说    时间: 2007-1-24 10:01

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 天界的传说    时间: 2007-1-24 10:04

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 驴子    时间: 2007-1-24 10:10

原帖由 天界的传说 于 2007-1-24 10:01 发表


还没完全证据那就不能作为完结的证据出现在教科书上,要求人人学不是吗

你信的东西有完全的证据了么？
怎么也出书教人了？

你对你信的东西，要求完全的证据了么？
作者: 天界的传说    时间: 2007-1-24 10:13

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 驴子    时间: 2007-1-24 10:16

原帖由 天界的传说 于 2007-1-24 10:13 发表



出了书但不是教科书,
没有要求人人学,
没有要求人人信.

我对我信的东西已经有了完全的证据了,
但我不能把我的眼睛变成你的,
本来也不需要向任何人提供证据,
因为信不信是每个人自己说了算的.

科学的证据都放在台面上的，有严格逻辑的，任由信的人和不信的人去验证推敲的

看你最后两句话，能不能作为你对科学的态度呢？当你对科学有疑问的时候，把这两句话对自己说说吧
作者: 天界的传说    时间: 2007-1-24 10:20

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 驴子    时间: 2007-1-24 10:23

原帖由 天界的传说 于 2007-1-24 10:20 发表

我信科学,但不信某些的科学结论,
我信科学,但不迷信科学.
我对科学没有疑问,
(我知道某些问题在科学的领域我永远找不到答案,何必还要问呢)
只是对某些出现在教科书上要求人人学习的科学的结论提出质疑.
原帖由 天界的传说 于 2007-1-24 10:13 发表

本来也不需要向任何人提供证据,
因为信不信是每个人自己说了算的.
作者: 卟呤铁    时间: 2007-1-24 10:46

又见热贴，呕耶呕耶呕耶呕耶
作者: sailorman    时间: 2007-1-24 10:50

原帖由 卟呤铁 于 2007-1-24 10:46 发表
又见热贴，呕耶呕耶呕耶呕耶



你这么一来一回地叫，把整个帖子的严肃性都给搅和没了~~:naughty:
作者: toothy    时间: 2007-1-24 12:00

进化论是目前最完美的。
作者: xiangz05    时间: 2007-1-24 13:15

tian jie tongxue: ni men jia hong zhi bei women jia xiao bai yao si le !
作者: 诚实可靠小郎君~    时间: 2007-1-24 13:28

没有天界，女王，faulhund的csuchen是一杯白开水
有了天界，女王，faulhund的csuchen就不同啦，
就像是加了很多颗老鼠屎的白开水，让我越来越觉得恶心了

百家争鸣不是这样搞得。。。
作者: 老虾    时间: 2007-1-24 16:34

实事求是的精神还是应该有的,关于重力屏蔽的研究还真不是编出来的.
只是Podkletnov的文章通讯地址是芬兰.
NASA的Breakthrough Propulsion Physics Project也确有其事,地点是ohio的lewis研究中心.

我把摘要贴一下
Title: A POSSIBILITY OF GRAVITATIONAL FORCE SHIELDING BY BULK YBA2CU3O7-X SUPERCONDUCTOR
Author(s): PODKLETNOV E, NIEMINEN R
Source: PHYSICA C 203 (3-4): 441-444 DEC 10 1992
Document Type: Article
Language: English
Cited References: 8      Times Cited: 21      Find Related Records Information
Abstract: Shielding propertiesof single-phase dense bulk superconducting ceramics of YBa2Cu3O7-xagainst the gravitational force were studied at temperatures below 77K. A small non-conducting and non-magnetic sample weighing 5.48 g wasplaced over a levitating superconducting disk and the loss of weightwas measured with high precision using an electro-optical balancesystem. The sample was found to lose from 0.05 to 0.3% of its weight,depending on the rotation speed of the superconducting disk. Partialloss of weight might be the result of a certain state of energy whichexists inside the crystal structure of the superconductor at lowtemperatures. The unusual state of energy might have changed a regularinteraction between electromagnetic, nuclear and gravitational forcesinside a solid body and is responsible for the gravity shielding effect.
KeyWords Plus: HIGH-TEMPERATURE SUPERCONDUCTORS; PENETRATION DEPTH; LEVITATION
Addresses: PODKLETNOV E (reprint author), TAMPERE UNIV, INST MAT SCI, POB 589, SF-33101 TAMPERE, FINLAND
Publisher: ELSEVIER SCIENCE BV, PO BOX 211, 1000 AE AMSTERDAM, NETHERLANDS
Subject Category: PHYSICS, APPLIED
IDS Number: KF123
ISSN: 0921-4534


Title: NASA Breakthrough Propulsion Physics program
                                                  Author(s): Millis MG
                                                  Source: ACTA ASTRONAUTICA  44 (2-4): 175-182 JAN-FEB 1999
                                                  Document Type: Article
                                                  Language: English
                                                           Cited References: 70         Times Cited: 7             
       Abstract: In1996, NASA established the Breakthrough Propulsion Physics program toseek the ultimate breakthroughs in space transportation: propulsionthat requires no propellant mass, propulsion that attains the maximumtransit speeds physically possible, and breakthrough methods of energyproduction to power such devices. Topics of interest includeexperiments and theories regarding the coupling of gravity andelectromagnetism, vacuum fluctuation energy, warp drives and wormholes,and superluminal quantum effects. Because these propulsion goals arepresumably far from fruition, a special emphasis is to identifyaffordable, near-term, and credible research that could make measurableprogress toward these propulsion goals. The methods of the program andthe results of the 1997 workshop are presented. This BreakthroughPropulsion Physics program, managed by Lewis Research Center, is onepart of a comprehensive, long range Advanced Space Transportation Planmanaged by Marshall Space Flight Center. (C) 1999 Published by ElsevierScience Ltd. All rights reserved.
                                                  KeyWords Plus: GENERAL-RELATIVITY; FORCE; VACUUM; TRAVEL; ENERGY; DRIVE
                                                  Addresses: Millis MG (reprint author), NASA, Lewis Res Ctr, Breakthrough Prop Phys Program, 21000 Brookpk Rd ,MS 60-4, Cleveland, OH 44135 USA
NASA, Lewis Res Ctr, Breakthrough Prop Phys Program, Cleveland, OH 44135 USA

                                                  Publisher: PERGAMON-ELSEVIER SCIENCE LTD, THE BOULEVARD, LANGFORD LANE, KIDLINGTON, OXFORD OX5 1GB, ENGLAND
                                                  Subject Category: ENGINEERING, AEROSPACE
                                                  IDS Number: 201AQ

                                                  ISSN: 0094-5765

很巧,这两篇比较关键的文章都查找到全文
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=MImg&_imagekey=B6TVJ-46X9XYM-11-1&_cdi=5536&_user=929460&_orig=search&_coverDate=12%2F10%2F1992&_sk=997969996&view=c&wchp=dGLbVzW-zSkzV&md5=0f4e245cc908395abc1f0969603f71e9&ie=/sdarticle.pdf

http://www.sciencedirect.com/science?_ob=MImg&_imagekey=B6V1N-3Y6PS8N-Y-1&_cdi=5679&_user=929460&_orig=search&_coverDate=02%2F28%2F1999&_sk=999559997&view=c&wchp=dGLbVzW-zSkWb&md5=65fa76514afca8a97056fd40440bb1ae&ie=/sdarticle.pdf
作者: sunbird10    时间: 2007-1-24 22:07

原帖由 天界的传说 于 2007-1-24 09:42 发表


看看上下文吧,,


"虽然听起来有点象天方夜谭，但是这个NASA项目的科研人员说，他们的努力是基于真正的科学，NASA已支付了6美元向位于俄亥俄州(Ohio)的超导器件公司(Superconductive Components, I ...


你会错意了，我没觉得像天方夜潭。
这里的"NASA已支付了6美元"我想突出的是个"已"字。还没出成绩，NASA就这么信任的付了款，真是心诚则灵啊



欢迎光临 人在德国 社区 (http://www.csuchen.de/bbs/) Powered by Discuz! 7.2