$ {$ H ^+ Q0 i% ]: @0 u$ N, [& n教育局以学校没有取得合法办学许可、校舍存在安全隐忧及办学不规范行为而祭出关闭学校的惩罚，引发社会上的关切与指责。虽然学生可得到暂时的安置，但学校近百名教师的未来该何去何从？在关闭学校的同时，是否也应拟定出安置教师的方式？此外，民工子女的就学权益，也再度激起讨论。' K5 C! ^7 N& l3 n% S
" B. V/ I V2 E! B, @
社会变迁下，沿海富裕城市的劳工需求量增多，这群从农村大量朝涌入富庶城市的农民工，多半从事清洁、餐饮、建筑与采矿的工作，不过民工几乎没有任何权益保障，包括让他们的子女进入公立学校的权益。; D/ F7 C4 Z8 F2 O
/ {" \6 y4 ]8 k% @# P$ U" N0 G
文章指出，民工成为中国产业工人中人数最多的群体时，所承受的却是劳动与工作条件最差、收入最低，甚至拿不到薪水的待遇。社会对待民工的态度，是带着歧视的，将他们视为低一阶的劳动人口。4 X% e% T. G# [4 b: W; W1 S0 ^) l
+ N! r# x9 y8 ]: Z0 M$ Y根据统计，长江三角地区流动人口数量超过3000万，平均每年有100万名学龄儿童进入长三角，目前上海地区约有400万民工，其中至少40多万民工子女正在接受义务教育。而由於民工於90年代大量涌入城市，民工子弟学校的产生适时解决了民工子女的教育问题。无法将孩子送进公立学校的民工，只好转向私立学校，而民工子弟学校一直以来的通病，便是校舍简陋、师资条件差，其中许多并未注册，虽然在2003年时，中国官方颁布法令，要求当地政府应给予每位学生进入公立学校的权力，但这项政策却因为没有足够的资金而施行困难。5 k% T5 ~0 N; ]7 T7 g; `1 T4 \
' ]2 h! D* t' ]% S2 y, d7 T1 G$ B
北京地区的教育专家表示，去年在新政策的颁布下，132所民工子弟学校遭到勒令停校的命运，但北京政府并没有将这群流离失所的民工子弟迁至其他公立学校，据猜测，政府可能是为了在2008年奥运来临前，减少北京内的民工人口。不过，北京政府的举动却遭来包括民工子弟学校、专家学者与非政府机构指责官方藐视人权的抗议。随後，仅约12所学校重新营运。 * n' i, \& z; S0 J2 L0 @# ^9 i其他地区则有不同的解决方式。在拥有数量庞大民工的广州，当地政府买下私立学校，将之转变为公立学校；杭州政府则帮助民工子弟学校硬体升级，让民工子女能享有更好的学习环境。 z" r* Y7 }- j+ r# w
* X0 d$ c T) l. J- a' y$ P不过在中国最大城市的上海，面对民工子女就学问题，采取的是慢慢将学生转入公立学校的策略。不同於北京政府的强硬作法，引来一片讨伐声浪，上海当局采用的是一步步将民工子弟学校逼退的方式。据统计，去年上海地区的293所民工子弟学校，有16所关闭，上海政府的目标为，在2010年之前让70%的民工子弟进入公立学校。据了解，建英希望学校的关闭只是个开始，往後恐怕会有其他民工子弟学校面临相同的情况。! X( {# z& a' k8 x1 O& e
/ r; I- f/ ^+ z# M9 @) X* k$ l ) H) q* ?5 S U6 YCaoyang Elementary School in Shanghai serves children of migrant workers, who until lately were barred from public schools in their new homes.
图片附件: Caoyang.jpg (2007-1-26 11:35, 52.88 KB) / 下载次数 151