/ g2 O# s- M+ T% q4 ~与产经新闻有合作关系的日中通讯社社长原博文向本台表示:′《邓小平秘录》这本书是以6.4天安门事件开篇的,邓小平这个人是以镇压天安门广场事件做开始,是独裁的政治家。现在连载主要是与温家宝要来日本访问有关系。在对历史问题的认识上中国人与日本人是有很大不同的。') V3 q3 _6 W& E6 A) \# I* q
* r% S) a! G; [9 |6 m2 r- P% ~
------------------+ y6 Y- l" b* O" F. n4 H
/ i# d; d. t; R7 ]; h7 e+ g" R
产经新闻将连载《邓小平秘录》 / s# M N+ g7 `/ D # M ?' g& `0 i a0 k(2007-01-29) ' G5 x9 E1 i* r0 g9 T) t% Z2 Y) u8 N8 ~
(新加坡联合早报)曾于一九七四年连载《蒋介石秘录》的日本《产经新闻》,今年二月十四日起将开始连载《邓小平秘录》,并将在第一部中即探讨邓小平一九八九年「六四」决策的背景。由于中国国务院总理温家宝即将在四月间访日,《产经新闻》此举因此引起议论。 % L B$ F5 t- \4 k5 s, z
5 k* W+ g* a1 K8 m. j" L
据《自由亚洲电台》网页报导,日本《产经新闻》是在本月廿六日发表〈社告〉,称将在二月十四日开始连载《邓小平秘录》。不同于过去《蒋介石秘录》使用国民党大溪档案,此书的编写以产经新闻社中国总局长伊藤正为首,多名记者编辑参与写作。 w! T, N* s$ x7 U* k" T, `
& z6 k c. e! Z( N T& S+ |9 s 对于《产经新闻》选择在此时发表《邓小平秘录》,旅日作家石平向本则表示:「多年前《产经》就有关毛泽东的一本书进行了连载,很受欢迎,这次连载《邓小平秘录》是上次的继续。这次加上了文革的内容与中共政治斗争内幕。」 " q' A% |3 U. m8 n7 y5 y# @
6 N3 X7 l. K6 S4 C 与《产经新闻》有合作关系的《日中通讯社》社长原博文表示:「《邓小平秘录》这本书是以六四天安门事件开篇的,邓小平这个人是以镇压天安门广场事件做开始。现在连载主要是与温家宝要来日本有关系。在对历史的认识上,中国人与日本人是有很大不同的。」 . x8 W* F# o9 S$ i% k1 S1 x
, d* u+ n, o2 O7 s. F* s- t
-------------------------- * k9 \1 T; n: b* L- V c- q7 J% H& }, F) t b( z: V, H
日本产经新闻 % q S4 [1 b1 T! E/ E9 T' p& Y/ k8 g3 X/ ~$ Q
【社告】「トウ小平秘録」 改革開放の実相 2月14日連載スタート ' V8 r- l* G3 I/ h ! [) `: O5 m- d" l/ {! N産経新聞の新たな長期連載「トウ小平秘録」が2月14日付からスタートします。 8 }1 @) {# w0 p! E1 s 3 P, O6 t: F- { 1兆663億ドル(昨年12月末現在)という世界一の外貨準備高を記録した中国。この経済発展の突破口を開いたのが、トウ小平氏(1904~97年)でした。今年は没後10年にあたります。8 |3 O- C3 C/ m9 {5 Z
* g7 U6 X1 P! J3 { 毛沢東以来の中国共産党内における激しい権力抗争を生き抜き、事実上の最高指導者にのぼりつめたトウ氏の波瀾(はらん)万丈の生涯は、中国現代史そのものです。 1 V' c% H9 V9 T( x+ u* q+ t7 a* P& c/ G; e6 t
トウ氏は政治面で社会主義と中国共産党の指導性を強調する一方で、経済面では生産力増大を第一とする独特の理論を唱えました。文化大革命時代の失脚を経て権力を握り、改革・開放路線へと大きくかじを切った決断が中国の驚異的な成長をもたらしました。2 @% t- c. O) N' R* H
9 [+ e2 I' k* v; _ V 半面、膨張経済は都市(富裕層)と地方農村(貧困層)の格差拡大や環境汚染、さらには官僚の腐敗という矛盾の拡大を招いています。世界規模のエネルギー獲得戦略や急速な軍備拡張路線も気がかりです。こうした現代中国の実相を理解するには、トウ氏の足跡をたどる必要があります。; q6 l. w/ R' ~; J& W
2 ?9 d0 L: o! {- D8 v
連載は伊藤正・中国総局長を中心に複数のスタッフが取材、執筆にあたります。第1部の「天安門事件」で、トウ氏がなぜ大衆を弾圧したのか、背景を掘り下げるのを皮切りに6部構成になる予定。ご期待ください。) s/ ~5 a+ F. `0 C$ y/ X
中央社东京十五日专电$ h, I; o' ^, @7 z
x# @6 b- m1 M
日本产经刊登「邓小平秘录」序言 ' K# ?3 P9 }' @+ ?; }+ ^
日本产经新闻14日刊登「邓小平秘录」序言,揭开预定从15日开始连载的中国已故领导人秘录的序幕,这家日本报社将分成6部分进行连载,由分析邓小平镇压中国民众的「天安门事件」背景开始叙述有关邓小平的秘辛。 + d0 w! m. I. M# J4 b
5 o6 a, s4 d% F. Z# E 产经在序言中简述邓小平的生平指出,合理主义者的邓小平和孤高自持的革命家毛泽东成为对比,邓小平在遗言中显示,不愿意重踏毛泽东的覆辙。他在1978年主导的改革开放政策被称为中国的「第二次革命」,毛泽东发动的大跃进在1960年代造成好几千万人饿死,邓小平则同意农民的部分个人生产,他著名的「白猫黑猫会抓老鼠的是好猫」,就是当时的名言。 % F4 c+ X' l) d- } & Y; C' U* G& V# h 序言指出,中国在邓小平的改革开放下,以计画经济和公有制为支柱的社会主义原则逐渐被破坏,引进的是资本主义原则和手法,中国人民从毛泽东晚年时的物质贫困和精神压抑下解放,追求丰足和自由成为第二次革命的精髓。 9 W7 F/ ^) n8 g$ v. u$ I5 J: m) [- Y5 k" T v2 C+ [+ y$ d
文中形容邓小平是富有构想能力的现实主义者,改革开放初期在深圳等设立四个经济特区,作为市场经济的实验场,并对香港制度提出维持现状的「一国两制」,成功恢复对香港的主权并作为呼吁两岸统一的武器。 ! B( S. K( t, e& K) O
4 V8 K& D8 |7 v4 l' e 序言指出,邓小平的一贯主张是,迈向「共同富裕」的步骤是让部分人先富起来的「先富论」,这种主张一方面为中国带来急速的成长,但另一方面也造成贫富悬殊的扩大和腐败的蔓延,「先富论」产生的矛盾已成为极严重的问题。 9 s( I# m1 }/ u8 _
& E1 P; {1 q. X# G" B; J
文中指出,邓小平在经济上虽是突破社会主义框架的革新派,但在政治上则是断然的保守派,他和路线敌对的陈云等中共元老避开对立,立于元老政治的顶点发挥影响力,这是扔掉有意进行政治改革而和元老对立的胡耀邦和赵紫阳的理由。 " D$ S( B$ @4 S( J9 s. U, e) I
) J* e8 f5 H5 N% ^& i1 S
序言指出,江泽民和胡锦涛师承邓小平路线,目前的中国对扩大矛盾的改革开放提出反省,而出现赞美毛泽东的声音;但另一方面,政治改革和民主化的要求也在升高,「邓小平」仍是中国现实政治的中心。 ) w. a. M' s) v% ?8 P5 Z% P
' B7 o; l8 v0 V
序言最后指出,邓小平渡过战争、革命和斗争的中国现代史,对他而言,一生最大的危机是天安门事件,天安门事件和文化大革命在不同的意义下是现代中国矛盾的爆发,也是重大历史的转捩点。 8 \2 c$ r+ d& t & V3 F! [/ d% n% s( B# ?8 C6 D! K+ R
日本产经新闻 }8 ?0 r3 k3 m- y+ N' R8 \, z
" ]2 _ |8 o* T" S" }; Y: a& ]
【トウ小平秘録】プロローグ(1)改革・開放の総設計士3 x+ ~! L1 R- v+ E6 M+ F
' ]" d# j4 W l" k# a4 ?
中国の経済発展を導いた「改革・開放の総設計士」トウ小平(しょうへい)氏が92歳で死去したのは1997年2月19日。告別式は行わず、遺体は解剖後火葬され、胡錦濤(こきんとう)政治局常務委員(現国家主席)が3月2日、遺灰を空中から東シナ海に投じた。 3 h" H0 j7 o& g4 G% I1 {- o& E: ?8 D" |1 L1 q
毛沢東の轍は踏まない 4 M' Q; O3 E* R/ I8 }) Y. j: _' x! q( c5 f; k1 }' S& G( l
死去の4日前、卓琳(たくりん)夫人と5人の子供が党中央に書信で伝えたトウ氏の「遺志」による措置だった。書信は「小平同志は徹底的な唯物主義者であり」「一生を余すところなく祖国と人民にささげてきた」とし、最も質素かつ厳粛な方式で哀悼の意を表すよう要望していた。1 I) g" a* N, B: c ]2 x
$ \2 w# z0 h0 ^/ S, U0 W8 S( V 合理主義者のトウ氏らしい遺言だった。毛沢東のようにはされたくないと思ったに違いない。毛の権威を必要とした後継グループの決定で、毛の遺体は天安門広場の記念堂に安置、参観者に公開されている。が、トウ氏もまた、静かに眠り続けることは難しかった。( U3 w0 j! P1 {- P+ p
2 y9 x! C3 x9 A
トウ小平氏は16歳でフランス留学に旅だって以来、四川省広安の実家に一度も足を向けなかった。49年の新中国誕生前後は同省を管轄する西南局の第1書記を務め、中央に転じた50年以降も5度同省に赴いているが、家族でさえ89年に三女のトウ榕(よう)氏が訪れたのが初めてだった。0 E, X& d3 j+ |0 u4 F
9 d. B/ k1 P' b2 K- q$ W
仏留学時、「二度と戻るな」と命じた父親の言葉を守り抜いたとの説がある。頑固な性格から出た説だ。. V+ I0 U8 n2 b8 _) y
# L) j- j2 m _& D
トウ氏は個人崇拝を嫌悪、「公平、無私」をモットーにし、出身地の利を図る傾向を批判してきた。だから地元政府からの故居改修の申請に同意せず、各地から相次いだ記念館や彫像を建てる申請も拒否し続けた。 ; z$ [% Z" c! O+ ? / T' G6 s: r# I& g しかしトウ氏の死後、故居は修築され、広壮な記念施設に変わった。彫像や記念館が各地に誕生、江沢民(こうたくみん)前国家主席が看板などの揮毫(きごう)をしている。. f: [5 D0 W9 N. L0 D* J7 H ~
( J* P. I7 F1 y# @6 U トウ氏の主導で78年に始まった改革・開放は、毛沢東革命になぞらえ、「第2の革命」と呼ばれる。両者は富強の国家を建設、国民を豊かにする理想では一致していたが、毛沢東が、社会矛盾の解決を階級闘争に求めたのに対し、トウ氏は経済建設こそ先決と考えた。* @' t& @' n* o+ l5 R0 {7 n* h3 F/ E
" K3 H) s0 J: R# S5 j 共産主義化をあせり毛沢東が発動した大躍進政策が失敗、数千万の餓死者が出た60年代初め、トウ氏は食糧増産のため、部分的な個人生産を農民に認めた。「白猫でも黒猫でもネズミを捕る猫はいい猫だ」との有名な言葉はその時のものだ。3 \" W( L9 H+ q: {6 X$ ^' _& e
* m$ G1 ?# p4 `& Q0 J$ Q! D
改革・開放は「猫論」の復活だった。計画経済と公有制を柱にした社会主義の原則は次々に破られ、資本主義の原理や手法が導入された。毛沢東晩年の物質的貧困と精神的抑圧から人々は解き放たれ、中国はみるみる活気を回復した。/ B+ W2 L. [( X- \2 X/ `
6 w, s0 R0 E7 j" K' D0 A7 K2 i
豊かさと自由-だれもが求める常識人の感覚こそが第2の革命の神髄だった。( f8 p+ p, Z& B. R
7 z8 u, G7 D5 }1 B9 i! W7 f + N9 ]4 E% d5 Q. @, ]8 q
! U O% r* B4 w. E# \' p' P8 L矛盾生んだ「先富論」 5 M0 L/ _2 B, D7 w 0 W; l3 j- m0 ?+ E トウ小平氏は着想力に富んだ現実主義者だった。改革・開放の初期、深センなどに4つの経済特別区を設け、市場経済の実験場にしたり、19世紀末以来、英国の植民地だった香港の制度など現状維持を認める「1国2制度」というアイデアを打ち出し、主権回復に成功したりした。6 X5 W6 v1 k) P
, J1 i- R4 I5 u& x {7 C: n9 [! `5 R それは、台湾への統一呼びかけの武器にもなっている。 * W7 t0 v: {( P0 z 5 T; K! P- Z; X. g! f5 s5 p 1993年9月、トウ氏は弟のトウ墾(こん)氏と会話している。トウ氏は、天安門事件(89年6月)後間もなく引退したが、事件後に保守回帰が強まると、南方視察に出て、改革加速を号令する南巡講話(92年)を発表、経済を成長軌道に戻すのに成功していた。 5 A! Y- u( q) f3 c, l* ^7 {' b* t7 [1 u2 r' D5 }- ?
トウ小平年譜(2004年、中央文献出版社)によると、弟との会話の中で、トウ氏は、江沢民政権に満足の意を表し、「国が発展し、豊かな国の一公民になればよい」としながら「引退してもやることがないわけではない」と述べている。89歳にしてなお「社会問題を観察し、意見を言う」必要を感じていたのは貧富の格差への懸念からだった。 $ i/ a" T. X; B. c+ W% u3 g3 w y; h6 m$ r2 f8 h' P6 J+ k$ G9 O8 k
「富をどう分配するかは大問題だ」4 s0 p# v! _; a# N
3 l U X7 Z" P5 \" }, ? 「この問題の解決は発展を図るより困難だ」1 A8 U; h( L! s4 c
% \$ X! j7 J, m) `+ B 「一部の人が富を得て、大多数が持たない状況が進めば、いずれ問題が起こるだろう」 M s- Q5 L9 e. W4 x
, m5 a( w+ f! g g トウ氏の持論は、「共同富裕」へのステップとして一部の人が先に豊かになる「先富論」で、南巡講話でも力説していた。それは急成長をもたらした半面、格差の拡大と腐敗の蔓延(まんえん)も招いた。今日、先富論の生んだ矛盾ははるかに深刻になった。( V1 q2 @# H5 A4 s; v
6 A K6 K- T: L5 g: X, _9 d トウ墾氏には、79年に打ち出した社会主義の「4つの基本原則」を、社会主義市場経済の優越性と自賛している。4原則と改革・開放が、トウ小平理論の2つの根幹だ。しかし国際化、情報化が進み、国民の生活も意識も急変する一方で、それに呼応した政治改革を4原則は妨げてきた。/ }5 ]$ L7 Y+ b+ n5 T m
邓小平秘录:老邓听到胡耀邦去世猛抽烟 ' ]: `) F; \8 o; d: a p2 A, @* \0 M, e' |1 L
日本产经新闻今天连载「邓小平秘录」,报导一九八九年四月十五日胡耀邦由於心脏病发作去世,邓小平听到这项消息熄掉香烟,两手手指无力地交叉在胸前一言不语,但片刻后开始猛吸烟,想必他警戒的是民众对胡耀邦死亡的反应。 % X- l% R4 z* Q* Y5 m/ U9 k! i3 Z1 A6 l& r A) o
文中指出,今年一月十五日薄一波去世,他是曾在一九八九年天安门镇压事件采取强硬路线的八大元老最后死去的一位,他也是在一九八七年一月积极支持将当时担任党总书记的胡耀邦解任的一位。后者由於对一九八六年十二月安徽合肥学生民主化示威表示应放任无产阶级自由化而和保守派元老对上。 4 e% \5 p& z9 W t* W7 K5 R5 Z5 G: l/ K5 l# J/ h1 D3 N2 I7 @
秘录指出,「亚洲周刊」曾报导,当时担任贵州书记的胡锦涛曾针对胡耀邦被解职一事对部下表示(处分)相当不公平。学生和知识份子很多人虽也都有相同的看法,但并未发生抗议事件,改革派的赵紫阳被选为胡耀邦的后任也是原因之一。! y, {& ]' u" I" [+ Y# S
& S; b, {5 z2 B& @. A9 p胡耀邦去世消息传出后的十五日晚上,北大等部份大学贴出追悼胡耀邦的大字报,十六日,大字报扩大至二十所大学,批评元老政治的内容也增加,一般市民也开始追悼胡氏,十七日晚上,中国政法大学等学生在天安门广场的示威揭开各大学竞相组织示威并扩大规模,由追悼胡耀邦而转为攻击保守派。 6 v7 i1 O5 \5 i% u, ?4 G. n $ m4 Y _7 M2 @1 z0 v" {6 U* U/ v胡耀邦的突然去世带给中共领导阶层冲击,据「中国六四真相」报导指出,赵紫阳总书记接获中央办公室主任温家宝的报告后召开政治局紧急会议,决定讣文内容和葬礼程序并於午后报告邓小平,邓氏由於已接获报告而显得相当平静,但政治秘书王家瑞事后透露,当邓小平得知胡耀邦去世的消息后熄掉香烟,两手手指无力地交叉在胸前一言不语,片刻后开始猛吸烟。 # T# J) Y" \+ @9 D6 B4 m/ n $ y I% F5 V2 b9 e7 p邓小平针对胡耀邦的去世同意赵紫阳报告提议将胡氏定位为党卓越的领导者,对由於主张「无产阶级自由化」而被迫下台的胡耀邦来说是异例的待遇,邓小平对胡耀邦去世保持戒心的想必是「民众的反应」。' h, W; s& [; i1 Z/ j$ C. U
/ w# i" j% d2 I7 w" f
一九七六年一月,毛泽民未出席周恩来首相的追悼大会而引起民众的怀疑,发表追悼周氏演说的邓小平被迫下台,同年三月底开始,追悼周恩来的活动遭到镇压,发展成为第一次天安门事件。中国资深记者指出,不仅是邓小平,所有领导阶层都想避免一九七六年事件的重现。# V ?7 Z% L& t* r
. Y# G) B3 T5 B9 g4 }: C/ E$ k
一九七六年,北京市民对四人帮的反弹是以追悼周恩来的方式爆发,一九八九年已具有以更强烈对政权反弹的社会条件。北京市党委的资料指出,一九八九年四月十五日日晚上,市委会召集部份大学和周边区党委干部下令警戒少数别有居心份子的煽动行动。各种不同立场者都对胡耀邦的去世有不安的预感,学生一开始示威,预感变成现实,迈向悲剧。# L8 ]8 _, H* C- q& Q; [
2 N* h+ F, V! J' c. y1 y0 c1 }* B& r
【トウ小平秘録】(3)第1部 天安門事件 胡耀邦の死# j* K" o' t% D5 s" e6 Y- K
: F1 n! L! l2 Y, s
今年1月15日、元中国共産党中央顧問委員会副主任の薄一波(はくいっぱ)氏が98歳で死去した。) b2 ^! Y6 M+ s
& k# `5 [7 s5 Y- Q- u& ?
猛然とたばこを吸った: H3 x6 M" d1 m0 |5 J* I. @- N
+ R1 E5 S A: `+ r O$ n/ b3 K
天安門事件で強硬路線をリードした8大長老の最後の1人だった。1980年代、中国政治の支配者は、トウ小平氏を中心にした8大長老であり、87年1月の胡耀邦(こようほう)総書記解任劇も彼らの合意による。そのとき、薄氏も解任を積極支持している。 ' Q) I- O# H0 F6 w: F) j0 g" r; v. u( r/ ?
胡氏の解任は、86年12月に安徽省合肥で始まった中国科学技術大学学生らの民主化要求デモに関し、「ブルジョア自由化を放任した」ことが直接的罪状にされた。背景には開明的な積極改革派の胡氏と保守派長老らとの確執があった。3 P/ {% D5 l5 Y: V& x# H4 g) u! r
P" H5 J, u8 T+ X
当時、貴州省書記だった胡錦濤(こきんとう)氏は、部下に「(処分は)あまりに不公平だ」と語ったという(「亜州週刊」07年1月7日号)。 2 Y$ p" Y5 T0 i1 Z" `4 c! M* F- v4 W/ z- Y
そうした思いは学生や知識人の多くに共通していたが、解任に対する抗議行動は起こらなかった。後任に、改革派の趙紫陽(ちょうしょう)氏が選ばれたことも一因だった。 3 {' v, U! P- v2 [1 Q& M5 @8 v' {5 P 7 B5 n3 _0 a" ~( e9 }/ R 89年4月15日午前7時58分、その胡耀邦氏が死去した。8日の政治局会議中に心臓発作を起こし、入院先の北京病院での急死だった。「大衆は極めて強く反応するだろう」と予感したことを、当時「人民日報」副総編集長だった陸超祺(りくちょうき)氏は香港で06年に出版した「六四内部日記」(卓越文化出版社)に記している。1 V6 ^! |, A/ X0 w1 k& ~: @
% ?# l% k$ @1 r2 E: k 予感通りに事態は展開していく。6 p- d. ]& T; P; ]2 G1 j* o; A3 R# Y
! ?# O$ p' c5 k# d1 v9 e# `2 A 訃報(ふほう)が伝わった15日夜には、北京大学など一部の大学に胡氏を追悼する壁新聞が張り出された。16日になると、壁新聞は少なくとも20大学に拡大、長老政治を批判など政治的内容のものも増えだした。天安門広場の人民英雄記念碑では花をささげて、胡氏を追悼する一般市民も現れた。# R i" D" Y2 @
5 t- H D8 Y; v+ a f
そして17日午後、中国政法大学学生らが天安門広場までデモをしたのを皮切りに、各大学が競ってデモを組織、規模が大きくなると同時に、その性格も胡耀邦追悼から、保守派攻撃へと転じていく。& k d) [$ r" J/ ^2 y( I
邓小平秘录:方励之公开信引发保守改革对决 5 g7 E S9 L2 f" @' g7 }& `# z/ V |9 h G, l
日本产经新闻今天在连载中的「邓小平秘录」报导指出,一九七九年三月魏京生遭逮捕事件对邓小平具有特别的意义,胡耀邦曾要求不要对魏京生处以十五年重刑,但未被邓小平接受,方励之要求释放魏京生激怒邓小平,使中国发展形成保守派和改革派的对决。7 p1 E. U" H/ E, N
?+ ?5 b8 @* R/ y: n$ D5 g
文中指出,邓小平时代的重要特征之一是遭文革迫害者占据中枢要位,批评毛泽东时代的错误,由文革路线转为改革开放路线,邓氏为夺权有必要打倒毛泽东谬论。在理论斗争中最活跃的是胡耀邦,知识份子在一九七六年第一次天安门事件时不是系狱就是毫无力量,但在一九八九年的第二次天安门事件则扮演重要一环。( t! P l* q4 F6 O( a+ `4 [9 U
, g3 d8 F& m. s
一九八六年十二月,天文物理学者方励之由于煽动合肥学生示威罪名而遭党除名,但他仍继续推动民主运动,一九八九年一月发表公开信要求释放魏京生,这项要求激怒邓小平,次年二月老布希总统访中时,中方阻止应邀参加的方励之出席,原因是魏京生事件对邓氏来说具有特别的意义。) r0 c0 d( [/ X% P5 k4 s( n
* R9 V. a4 f0 J# y 胡耀邦在一九七八年开始攻击毛派理论后赢得年轻一代强烈支持,发展成为要求民主化的大字报运动,邓小平最先是支持大字报,但魏京生将指责箭头指向邓氏后遭邓氏下令逮捕。秘录引述目前住在台湾的胡耀邦前智囊之一的阮铭的发言指出,魏京生被捕时,胡耀邦并未希望重罚,一听到判刑十五年的消息后大吃一惊而追问邓氏,但由于量刑是由邓氏决定,胡氏毫无办法。 ; r2 m& E4 f2 \: _: z. e; v0 ~( z; `% @8 e1 r l
邓小平政治论理精髓的「四项基本原则」是在魏京生被捕的同时发表,核心是「党的领导」,亦即坚持一党独裁体制,攻击邓小平是「新独裁者」的魏京生也可说是导致邓氏「四项基本原则」的产生。 5 x: S" v2 l/ F8 F3 F; B1 j2 t$ y) _% K }+ b
方励之的公开信刺激改革派知识份子,要求释放政治犯和民主化的公开信接二连三出现,而在此之前,令知识份子提高警觉的是电影纪录片「河殇」问题。这部作品揭发中华文明的封建制和黑暗面,要求改革,六月中旬在国营电视台放映,引起很大回响,但进入七月,开始出现反弹,党宣传部虽驳回再放映申请,但赵紫阳大力称赞作品,默认上海等地方电视台的放映。 / w O' Q0 O. m, [4 f! H3 o( V! D- `" ~3 j0 k& m/ \+ E# I
赵紫阳的作法激怒保守派元老国家副主席王震,大骂前者,九月以后攻击更趋激烈。中国的文艺作品常成为论争的火种,政争的工具,河殇问题升高知识份子的危机意识,发展成为对政权的批判,方励之的公开信则成为保守和改革对决的导火线。2 A' n- w# S; Z: M
5 H: {8 H! n! |. X
中央社 ) V1 a5 k: o1 R . ^ F7 y, j$ T, R9 E5 E/ G7 y2 x( y9 J V+ H8 S# h1 M! K/ s P
- U% P; |9 {4 q z/ M 8 d0 s; r4 \- m, P- s8 l2 W# [【トウ小平秘録】(4)第1部 天安門事件 魏京生事件 5 k- _2 K( v2 F+ Zトウ小平(しょうへい)時代の重要な特徴の一つは、トウ氏自身をはじめ権力の中枢を文化大革命の被害者が占めたことにあった。その結果、毛沢東時代の誤りを批判し、文革路線から改革・開放路線へ転換することもできた。* U8 z* Q- o" s2 u; I. T: q
; q( m& M5 I: f+ h: u3 o; m
2 G4 {- g# W/ G$ R* h; F* ?. v
釈放要求公開状に激怒4 O% ?# f9 [& D* {
簡単だったわけではない。1976年9月に毛が死去した後、江青(こうせい)女史ら極左4人組を逮捕して誕生した華国鋒(かこくほう)政権は、毛路線の継承を掲げていたからだ。 7 [7 `0 T5 u% s& g4 m" N トウ氏の権力奪取には、毛沢東の言ったこと、やったことはすべて正しいとする「2つのすべて」派を打倒する必要があった。毛無謬(むびゅう)論は78年5月、「真理を検証する唯一の標準は実践である」キャンペーンを口火に打破され、同年末の党中央委総会(3中総会)でトウ氏の指導権が確立、改革・開放へ転換する。 * _; j6 }- G6 U ) }0 m0 ~ G4 J2 L1 g$ j0 F1 m この理論闘争で大活躍したのが胡耀邦(こようほう)氏だった。胡氏は「思想の解放」を唱えてタブーを次々と破り、文化・芸術や報道を活性化させた。80年代、改革・開放が進み西側の文化や思想の影響が強まる中で、政治体制の改革を求める声が広がった。 . Q6 x/ Q& J3 s8 V8 T* L! h& u% ^3 Q( s! T. ~! X
第2次天安門事件(89年6月)と第1次天安門事件(76年4月)の違いは、76年には獄舎にいるか、骨抜きになっていた知識人が、89年には運動の一翼を担ったことだった。 / d0 }- y$ b- w7 a4 m) y' W& ]& p5 e- _" |
前回書いた、北京市党委員会が警戒した「一部の下心のある者」の多くは知識人だった。事件後、当局側から名指しされ批判された知識人は著名人だけで約50人に上る。その代表的人物は、86年12月の安徽省合肥の学生デモを扇動したとして、党を除名された天文物理学者の方励之(ほうれいし)氏だった。* j! P/ W9 n$ f* @
6 a" u, x0 Q. y$ x1 e
方氏は李淑嫻(りしゅくかん)夫人とともに、除名後も精力的に民主運動を続けた。北京大学の「民主サロン」や、北京初の民営書店、都楽書屋の「新啓蒙(けいもう)サロン」の設立に参加、知識人と学生の交流を促していた。; W. E4 \$ W# u h# N' W/ z
- B3 K3 v" Q2 C 私が88年12月に北京の自宅に方氏を訪ねたときも意気軒高で、トウ氏らを痛烈に批判、民主化は必ず実現すると話していた。それから間もない89年1月初め、方氏は行動に出る。服役中の民主運動家、魏京生(ぎきょうせい)氏の釈放を求めるトウ氏あての公開状を発表したのだ。1 b+ ~: X0 b9 o/ D( r( r1 V
1 I$ d* `1 U: u' U5 ?$ l2 L5 C
方氏の要求にトウ小平氏は激怒した。それは翌2月に訪中したブッシュ米大統領(現ブッシュ大統領の父親)主催の夕食会に、招待された方励之夫妻が公安当局に出席を阻止される異例の事態になって表れた。魏京生事件は、トウ氏にとって特別な意味を持っていたからだ。6 c) ^' G/ e4 P+ y
2 B& |7 C; h: F3 H a
攻撃の矛先 民主運動へ& }% [( @1 }! F, E5 X4 ~, H
胡耀邦氏が1978年に開始した(毛沢東の言ったこと、やったことはすべて正しいとする)「2つのすべて」派への攻撃は、青年層の強い支持を受け、民主化要求の壁新聞運動に発展した。それは同年末の党中央委総会(3中総会)で改革派を勝利に導く「院外活動」の要素があり、トウ小平氏も当初は壁新聞を支持していた。 ' t* [" X4 Q0 _; _ ところが、当時、過激な文章を次々に発表していた魏京生氏がトウ氏に批判の矢を向けると、トウ氏は逮捕を指示する。 6 j! f3 ^3 c; W0 E( I$ R' c; d3 W. r) [1 J; J& @# M% m2 P# ?2 B
当時、胡耀邦氏のブレーンで、毛派との理論闘争に活躍した阮銘(げんめい)氏(台湾在住)は、魏京生事件について、産経新聞の取材にこう話している。 & ]/ g) t) D: x& z7 [ 7 ~4 @& l0 r: z 「魏京生逮捕後、胡耀邦は厳罰は望んでいなかった。懲役15年の判決と聞いて驚き、胡に問いつめると、資料は直接、トウの元に行き、トウ小平自ら(量刑を)決めてしまったので、なすすべがなかったと言っていた」; k- c4 w0 j! h
! L/ ^( B# x0 P7 W) }
トウ小平氏の政治理論の神髄である「4つの基本原則」は、魏京生氏逮捕と時を同じくして打ち出された。トウ氏の言葉によれば、その核心は「党の指導」、つまり一党独裁体制の堅持にある。「独裁か民主か」と問い、トウ氏を「新たな独裁者」と攻撃した魏氏が、4原則を生んだともいえる。 , [- W3 E. P) ?0 k1 L7 ^8 Q3 _ 8 z! w# m8 s( i: \ 天文物理学者の方励之氏の公開状は、改革派知識人を刺激、政治犯釈放や民主化要求の公開状が相次ぐ。その背景には、前年秋、趙紫陽(ちょうしよう)総書記が価格改革の失敗を理由に実権を失い、保守派の李鵬(りほう)首相らによる引き締めが強化されたことがあった。 # V m, P* ?9 P ; g3 T3 U- y$ W8 @0 { それより前、知識人が警戒心を持つ出来事があった。テレビドキュメンタリー「河殤(かしょう)」問題だ。 * H7 s" p/ D% K2 R5 t 5 P. `& H+ Z4 @8 P: t& E 中華文明の封建制や暗黒面を描き、改革を訴えた作品(全6回)で、国営中央テレビが6月中旬に放映、大反響を呼んだ。! u6 b& }9 A9 N7 Z' q8 L; x* w$ m' ]
9 R% I5 @1 f2 a; W- x1 l! L
中国のメディアも絶賛したが、7月に入ると、風向きが変わり、批判が始まる。保守派の王忍之(おうにんし)氏が部長を務める党宣伝部の指示で、再放映申請は却下されたが、趙紫陽氏は作品を絶賛、ビデオ作製を許可し、上海テレビなど地方局の放映を黙認した。 s2 e/ [% m! h$ I6 ~
* _$ X C+ r/ n6 S1 v2 g3 o これに激怒したのが保守派長老の王震(おうしん)国家副主席だった。王氏は「中華民族への侮辱」などと攻撃、趙紫陽氏を「総書記の資格がない」と罵倒(ばとう)した。王氏の趙氏攻撃は9月以降、さらに激しくなった。; T! Y n, f e8 p) ?3 L9 b
8 |( i- L4 @1 c/ h6 `中国では、文芸作品はしばしば論争の種、政争の道具になる。河殤問題は知識人層に危機意識を募らせ、政権批判へと発展した。そして方励之氏の公開状は、保革対決への導火線になるのだ。(伊藤正) - I6 q+ ^, W5 y* E, e: ^" N) V9 ^◇: T9 C$ ^+ j+ c. g
【用語解説】文化大革命* A, K# `" G6 _( [
j0 j- A' ~" ]' h) O( u 1966年、毛沢東中国共産党主席の主導で始まった政治、思想、文化闘争。古い文化を破壊、理想社会を目指すとのスローガンを掲げて大衆を組織し、あおられた学生や労働者が古参幹部、知識人らを迫害する弊害を生んだ。毛死去(76年)に伴い終了。81年の党中央委総会で「災難をもたらした内乱」と位置づけられた。; m. Z* J5 H! N
( ?1 z' S# Y% ?! ~$ E6 |◇! z3 Z7 O9 w r- ]5 A
【用語解説】魏京生事件" j, [5 z* x- K0 v5 g7 `2 \9 U
+ O4 h" x2 B& e7 H/ l' o
1978年秋、北京市西単を舞台にした民主運動の旗手、魏京生氏が79年3月に逮捕され、後に反革命扇動罪などで懲役15年の判決を受けた事件。壁新聞による極左攻撃が主流で、トウ小平派を援護したが、トウ氏が権力を握った後、魏氏は「毛沢東と同じ血にまみれた独裁者」と批判、トウ氏の怒りを買った。魏氏の逮捕で運動は下火になり、壁新聞もその後禁じられた。. T+ w! G; t `' y% ^
, k/ C0 \9 X$ a
(2007/02/17 08:18)
3 U# ?' e3 c' r: F& B2 S7 }" C外国製サングラスをかけた中国の女子学生たち。「ブルジョア自由化」のファッションとされた(1982年、雲南省昆明市)% B+ F' ^4 l/ P L: L/ l
, Y9 O8 f$ t) k 胡耀邦総書記の解任は1987年1月16日の政治局拡大会議で決まったが、その前に10日から、中南海の懐仁堂で、要人が意見交換する「民主生活会」が開かれた。$ z; t2 u4 [4 S/ q' @4 U# G; _7 l
+ a3 N5 ^# @2 _& P
胡氏は同月2日、トウ氏に辞表を提出、生活会の初日に「ブルジョア自由化」への対応などについて自己批判した。 ; P- _' Q% A- A0 v5 B$ ?4 D+ F7 s7 J4 b F
「政治原則上の重大な過ちを犯し、党に重大な損害を与えた」「『左』にばかり注意し、『右』を防ぐのを怠った」などと。" K- ~1 r/ Y" A. s' c/ {" s
) G7 {' X) t+ D$ }# P* ?: j1 s: E# |
その後、胡氏を批判する発言が15日まで延々と続く。 9 q% w- R( m& I& Y * D( d0 S2 ^5 O0 y) ^ 「胡耀邦の心を傷つけたのは、良き友人までが事実を顧みず暴露をしたことだった。延安時代に『桃園の結義』(三国志演義の劉備、関羽、張飛による兄弟の契り)を交わした王鶴寿(おうかくじゅ)(中央規律検査委第2書記)は胡との私的会話まで暴露した。万里(ばんり)(政治局員)や趙紫陽のような改革派も批判的発言をした」(楊継縄著「中国改革年代的政治闘争」、以下「楊書」) 0 D n+ M4 ^; e$ ?: `" G f0 Z. _, W9 V' z# h/ _2 M' L! a6 n% M
趙紫陽氏の発言は生活会最終日の15日。保守派で当時党中央書記だったトウ力群(とうりきぐん)氏が2005年に香港で出版した「十二個春秋」によると、党除名になった作家の王若望(おうじゃくぼう)氏らの名を挙げ「胡耀邦、あなたは彼らになぜあんなに寛容だったのか」「内外で開明的な印象を維持したかったのか」と追及したという。/ F3 e0 w, `0 }
) E, G# W7 C8 \/ S( a3 \ 「生活会が散会した後、胡耀邦は懐仁堂の外で声を上げて泣いた。彼が受けた精神的打撃は大きかった。万里は同情し、その晩、胡の好物の犬の焼き肉を胡の自宅に届けさせた」(「楊書」)% ^' S5 }' S' O# n3 V+ r
; w( D6 j% P! ]# I 生活会にはトウ小平氏も保守派の重鎮、陳雲(ちんうん)中央規律検査委第1書記も参加しなかった。両氏が出席したのは16日の胡氏解任と趙紫陽氏の総書記代行就任を決めた政治局拡大会議だ。「楊書」は会議に出席した朱厚沢党宣伝部長の証言を記している。 2 k- R! A: S/ S! ~* ~8 }0 i& F( O9 p1 P3 ~) [( u
それによると、会議はトウ氏が司会、最後に、陳雲氏が長い演説をした。その間、トウ氏は正面を見据え微動だにしなかった。陳氏の演説が終わり、薄一波氏がトウ氏の目の前で手を振り合図するが、反応がなかった。 0 \# S+ C5 c/ G7 {. d# W. Y0 H7 N5 i8 q3 J4 G) i
「もう一度、合図するとトウ小平は目を覚まし『聞こえなかった』と言い、『意見がなければ、挙手で採決』と続けた」 & v) I/ Q8 v3 ]: w/ L, z. }/ K. |6 w, N& P' c, @
採決には、政治局員以外の長老らも加わり、全会一致だった。党のトップ人事が中央委員会総会ではなく、変則的な会議で決まった。陳雲氏は「この会議は合法的だからな」と参会者に念を押した。(伊藤正)0 V! T! P: h) e C, r
7 c c- w* L$ N$ D; R
* y6 w6 M! a N! o2 { 7 C. W0 K$ F- g8 P( E4 `( y4 h' z
2 O; K( g$ l5 e6 R y$ N
■中南海 中国共産党中央委員会と国務院(内閣)が所在する中国政治の中枢。要人住宅もあり、毛沢東、劉少奇、周恩来らも住んだ。北京の中心「故宮」の西側に位置し、約67ヘクタールの敷地は3メートルほどの赤塀で囲まれ、24時間警備されている。重要会議や中国首脳と外国要人の会見にも使われる。特に懐仁堂は有名で、1976年10月の江青女史ら4人組逮捕の舞台になった。2 j7 ?1 D( o1 L# i7 p" z+ F' T [
+ M- t5 J' U1 H
$ ]$ g( Z$ _# z. \
6 W0 Z. T1 }9 q: D. s) c Z4 N9 S' S4 G0 J+ f外国製サングラスをかけた中国の女子学生たち。「ブルジョア自由化」のファッションとされた(1982年、雲南省昆明市) 7 d, o' q; B7 J9 b8 @ , q' [% W2 r. k l+ ]; I3 P' v# z# ^
4 X9 S8 f2 y# i- o& Y
& e; Y4 B. Q9 `+ K( }英国《泰晤士报》驻京记者发自北京,题为《中国缅怀改变世界的人》 & g/ |" P% j, x/ X( t9 q上世纪70年代邓小平复出的时候,中国最高的建筑物是18层的北京饭店。如今,53层的京广中心高耸入云,而且,到了2008年,高330米的国际贸易中心将超越京广中心,成为北京最高的建筑物。要不是邓小平决心实行对外开放和透过进行经济改革摆脱贫困的话,中国的建筑物或许依然不会很高。- Y" p- |; B: b2 u" x
" A d+ s0 O7 c, w8 O* F; s
不过,尽管邓小平在改变中国的过程中起到了如此关键的作用,但对邓小平逝世10周年的纪念很可能会像他本人一样低调。今天是邓小平逝世10周年纪念日。 7 G' r- |' P9 [& \* R# n# D$ a0 {' Q, ~, o5 ]
她的女儿邓榕回忆说,父亲不茍言笑,沉默少语,但是他非常疼爱孙子孙女,孩子们放学后,他有时会让他们到办公室一起看动画片《猫和老鼠》。 6 R$ P+ s. O- j& G 1 S1 b( G1 W0 g( s6 U# M" n邓榕在接受本报记者采访时说,她的父亲话不多,但总是面带笑容。邓榕说:“在看见孙子孙女时,他高兴得都笑眯了眼睛。” ' w2 P. X$ v, K9 @0 f+ z/ }$ \1 Q# y7 N! n! q+ G* K6 }, f2 w
生前,邓小平就表示不喜欢举行追忆活动。在他逝世后,家人把他的骨灰撒入了大海。 8 i; ^1 W& {3 g2 ]. C7 H ) Y- A: g3 S" m0 a% u 邓小平有5个孩子,邓榕排行老四。 s/ Z3 P1 {/ l+ |" N2 i ( c3 p+ O0 I0 j: a: i 她认为,父亲当年最大的困难是让很多同事明白中国到了该改革的时候了。 * @! _/ ]9 d9 j6 `
, o; l, W g8 F( j/ V3 Q6 D
她说,邓小平解放了人们的思想,这非常重要。过去,中国闭关自守,不接受市场经济。“今天我们以为这很容易,但当时确实很难。” 3 y: Q6 R1 u2 s x& r3 B) l3 q8 D) s( K! }
在三次政治运动中起起落落的邓小平,是一个务实主义者。当时,他曾被下放到江西省一个偏远地区的拖拉机厂劳动。 % X6 k' \, [$ C! A3 Q n4 n+ Q" a1 j2 S/ j
邓小平把自己的政策描绘为“有中国特色的社会主义”。10年前,悼词说他是中国社会主义改革开放和现代化建设的总设计师。如今,他作出的从指令性经济转变为市场经济的大胆决定正在改变整个世界。 , t- r; r: A5 G+ g. W 7 W3 p; N5 d/ K$ v- l2 Z 香港科技大学中国问题专家崔大伟说:“他使中国对外开放,并把中国纳入迈向21世纪两个大国之一的轨道上。这是邓小平留下的惊人遗产。他是一位坚毅的人。”# s1 e6 i$ F* ?% w4 s& A) T
3 b$ x0 s! M0 b* a
2 ^% d8 c' K+ ~
他说,邓小平作出的选择或许并非总是最佳的,但他作出了使中国变成今天这样的选择。 , ^' {/ O1 I% p# C5 K( \- P$ O6 A( G4 l) ]/ r. t, s H
在邓榕看来,与其说父亲是一位决策者,还不如说他是一位设计师。 ) G- {8 L( ]' G r+ f 6 O! c, _/ n& d 邓小平说自己是乐观派。他喜欢中午喝一小杯白酒,这有助于午睡。因为年轻时曾在法国勤工俭学,因此他喜欢羊角面包和法国红酒。2 o0 a, v, O1 D }% e: u
+ A1 K# Y4 n( l1 F1 n9 I0 k4 B. B& k% |& R! `
' ^5 r- E' r2 @ k. Q
China honours man who reshaped world+ Y" }; n; |5 W) E6 }( O) ^
When Deng Xiaoping came to power in the late 1970s, the tallest building in China was the 18-floor Beijing Hotel. Today the Jingguang building soars to 53 storeys and by 2008 will be eclipsed by the 330-metre China World Trade Centre. ; e8 e, @; ~$ N3 `8 J- p0 F
8 P0 \' M) X/ ?. |
China might still be low-rise but for Deng’s determination to open the country after decades of isolation, and to try to end grinding poverty by forcing through market-style economic reforms. 6 W1 X7 I C ?' s5 D6 w( R, q) q% ]$ q* F- ~: `$ f
But despite his role in reshaping the nation, the memorials for Deng today, the tenth anniversary of his death, are likely to be as low-key as the man himself. 4 O9 z$ `6 {7 s2 K7 e6 ?
1 g( C2 F& I) F+ y" vHis daughter reminisces about a father who was restrained, almost taciturn, but who loved to invite his grandchildren into his office to watch Tom and Jerry cartoons after school. % l6 l! g; }% k8 b# m. T1 k- [
' ~* v" y0 t2 p4 q. W
“He spoke little, but smiled a lot,” Deng Rong told The Times in a rare interview. “Whenever he saw his grandchildren he smiled so much that his eyes crinkled up with delight.” 4 N K E2 T3 M, [6 f" ^ g) F. T
+ H. {/ S- X9 X% Q; F5 t
Memorials were anathema to a man who, before his death at 92, had seen at first hand the damage wrought by Chairman Mao’s cult of personality. He told his family they might as well flush his ashes down the lavatory. Instead, they were scattered at sea to frustrate plans to use his name as a rallying point. * a5 n' B& O7 u$ d4 x) |
7 J) H6 K: y' s
Ms Deng, 56, the fourth of Deng’s five children, believes that his toughest task was to convince his left-leaning revolutionary colleagues that it was time for China to change. ; T' q# ?& ]% q3 T6 V g
Y3 p6 s1 h+ D2 T, ]5 ?5 ]/ v4 aShe said: “He liberated their ideas. This was fundamental. In the past, China was closed and walked with bound feet. It couldn’t accept the market. Nowadays we think that this was easy, but then it was really difficult.” 4 d! [/ O3 W8 T: R1 @' n
& @$ y5 f* I! A0 tNicknamed the Rubber Ball for bouncing back to power from three political purges, Deng was above all a pragmatist. Mao branded him the “No 2 Capitalist Roader” during the ultra-leftist Cultural Revolution of 1966-76 when he was banished to a remote part of Jiangxi province to work in a tractor factory. But Mao may have been right. * ?1 x4 x8 F& t$ Q I
& A. F' ^0 H1 f
Deng described his policy as “socialism with Chinese characteristics” — effectively a euphemism for capitalism Chinese-style. A decade ago, obituaries described a leader who changed the face of China. Today, his daring decision to transform his country from a Soviet-style command economy is reshaping the world. 2 N' I v! U4 ^- P8 E5 e# q0 L' h _- Y6 m
David Zweig, a China expert at the Hong Kong University of Science and Technology, said: “Here is a guy who opened up the country and put it on course to where it will be one of the two world powers of the 21st century. That’s an incredibly strong legacy. He was a gutsy guy.” . g' P8 w, u" C 6 T% H: \7 q7 KHe understood that his decision to send in troops to crush the 1989 student-led Tiananmen Square demonstrations would lead to international opprobrium, but calculated that the world would be back. 1 D9 i! G7 X) r- n5 z: T# I* C
# n: _! Z# g9 \. |& L
Mr Zweig said: “He may not have made the best choice always, but he made the choices that helped to turn China into the power it is today.” 4 A. g- R% |8 ?; q' {1 ?0 m# D 4 [8 ?- q" I$ t& P( S1 FMs Deng sees her father as more of an architect than a policymaker. 2 Z. P4 v! m1 ?3 A9 ]7 p" Q6 [' G' X4 `5 K. l
But he described himself as an optimist. He was never averse to a glass of strong grain liquor at lunch — it helped him to nap — and he retained a love of croissants and French red wine acquired when he studied and worked near Paris in his late teens. + O) l, |- c" ]- G( ^# N$ l- u3 \$ c" f
: u% |# ]5 _) Z
His daughter says that his most difficult task was to overhaul the system of lifelong tenure for the elite. “He ended power-for-life for leaders, replacing government by man with government by law. I’m very proud to say that my father was the first leader in Chinese history who retired while he was still in power.” $ _& I) z% ?6 g, [2 N
- ~5 s5 ?0 w- X/ @. jLong road to riches# e3 u: }* z' k7 M
3 e8 \, Z- Q+ o/ m; h# k3 _
Now 3 R5 p/ Z7 I5 Q) }) s" P4 |
1 c+ C% Q; Q2 b$ m4 A
Population in cities: 550 million % X0 e4 S8 E8 u, S) ? ; O9 R0 I; p( ], TGross domestic product: $10 trillion ( q6 ]/ [: w; s5 y5 [- E9 ^8 M0 q/ \1 W; Y# U4 T2 e+ J
Oil consumption: 6.5 million barrels a day 0 ]* w- c2 p( o. ~1 x5 p% ^7 _! t! P4 R
Exports: $954 billion ' f" \/ x4 H( n: Q2 b4 O+ d9 t7 O" F8 A8 Y4 x! d+ X6 M* J
Population below the poverty line: 130 million " }: |* X/ R7 i+ Z! @
2 y8 g t; _, q4 b- a
Ten years ago - c! Z2 e: b U5 M0 k5 Y/ h9 y f# q( n+ ~. o( ~+ @Population in cities: 370 million 8 w: R- k9 h: n6 y; f1 X [ : T$ u1 _6 f$ X$ [, g$ h6 ]9 m0 xGross domestic product: $4 trillion " n3 A' s/ w @5 _. I2 h/ ~( k0 i
D) J' k w, n1 u
Oil consumption: 3.9 million barrels a day : c/ ^' z( C/ h+ q5 [! r+ D0 j 4 L$ C1 m( X! a! w' mExports: $182 billion 8 k, b! A. q- W5 x4 ^% b9 Z
! E, w, B4 Y: |Population below the poverty line: 120 million ; \. n! e+ }* S3 d! B/ U& s ! |. T! o1 t2 G; g& {: s PSources: CIA, World Bank, Earth Policy Institute, news agencies. U* Y8 ]& ]8 i" x
0 D2 b0 x! c% W; m, M 5 f! @2 N T/ F# m% r
“要不是邓小平决心实行改革,中国的建筑物或许依然不会很高...”图为92年邓小平南巡。; Y1 s! M6 D) o1 G# N: x; O; ]
邓小平秘录:赵紫阳认为中国需民主政治 ( E( l9 s& G y& } : k7 \/ E- J5 K(中央社记者张芳明东京二十二日专电)日本产经新闻连载中的“邓小平秘录”今天报导,赵紫阳对于中国的政治改革,认为为了国家长期安定,有必要确立民主政治和根除文革重现的根,邓小平表示同意,只反对引进西方国家的三权分立,后来由于物价改革引发的风波,造成担任党总书记的赵紫阳失去实权。文中指出,赵紫阳担任党总书记时代的政治秘书鲍彤由于一九八九年天安门事件而系狱七年,出狱后曾向二零零四年十月在美国哥伦比亚大学召开的“赵紫阳与中国改革”研讨会提出文章,文中指出赵紫阳曾在政治局常务委员会上向与会者请教“何谓社会主义?” 4 W4 C" }- |! [) l: [- t* Y 2 I' s2 V6 V; r赵紫阳这项发言显然是针对保守派重镇陈云嫡系的副总理姚依林而发。他的发言受到以马克斯主义作为后盾的保守派干涉而表示不满,发言加以讽刺。 ! p# Z. T% j7 u- C$ T. l3 u& x3 v1 F9 K- j# \; Z& U! u, j r
赵紫阳由于一九七零年代后半在四川省农村改革展现实绩而于一九八零年被提拔为总理,他和邓小平在推动改放,保障人民衣食住丰足的看法相同,但两者在政治改革有微妙的不同。 , U( h! j/ Y! T; b ' Y7 T3 v7 t; d1 `" P L鲍彤在前述的文章中指出,邓小平曾于一九八六年询问赵紫阳对政治改革的看法。邓小平主张在党政分离、机构精简化和官僚主义等的改革只限于提高效率和增加生产作为目的,赵紫阳则认为为了国家长期安定,有必要确立民主政治和根除文革重现的根。" Q9 G7 C; H% r. f H! l2 o$ {
q+ f6 n8 h. g$ O
鲍彤在文中指出,邓小平对赵紫阳表示同意,但是,加上一句话“不要有西方国家的三权分立。”赵紫阳在十三届党大会的政治报告加上邓小平的这句话,其余内容则完全未加以修改。 6 F( `, Y. R* S) h: k+ ? t" x1 U 8 C4 J: f# k0 J1 p) B0 v/ C Y C赵紫阳以邓小平的信赖作为后盾,全面推动改革开放,一九八八年三月召开的全国人民代表大会,就任总理的李鹏的活动报告内容清一色是改革开放,并提到物价改革的必要性。当时,中国有国家的统制价格和市场价格的双重物价制度,引起日增的不满,邓小平决定加以自由化。 9 l; z1 o# S0 S * {; ^& {' N2 t+ T5 q2 j8 `一九八八年五月,中国开始肉类等四种食品的价格自由化,结果引起抢购的现象,不过,邓小平还是示意推动。八月十五日至十七日,党政治局召开大会,完成有关“价格改革和工资改革初步案”,十六日赵紫阳还自信满满地对一个日本媒体代表团表示物价改革的决意。' u. E$ N8 k' [) ]; x+ j" u( I
. F! I5 P+ P, [+ v& e" M) L. V
未料,十九日国营电视台播放政治局的决定后,全国出现抢购的情形及大量前往银行领取存款的举动,赵紫阳为此全面负起责任,在九月下中旬的党中央委员会大会把经济政策的权限交给李鹏总理和姚依林副总理,此事发生在他被选为党总书记还不到一年。 - R, ]- f3 H+ a V. ]( \' q8 o" v0 u
【トウ小平秘録】(9)第1部 天安門事件 劉トウ路線 「社会主義とは何か」) h/ S- [8 @4 P3 o! x) b ~
4 C' | R8 n6 Z趙紫陽(ちょうしよう)氏の総書記時代の政治秘書だった鮑●元党中央政治体制改革研究室主任は天安門事件(第2次、1989年)後、刑事罰(懲役7年)を受けた唯一の党高官(中央委員)として知られる。釈放後しばらく沈黙を守っていたが、数年前から海外メディアなどに「真相」を語り始めた。* [+ L8 V. m2 P7 H
: j# O+ f% U& `' W! X; D( \
2004年10月、米コロンビア大学で開かれたシンポジウム「趙紫陽と中国改革」に寄せた文章で、趙氏について「分からないものは分からないと言う、徹底的な実事求是(事実に基づき真実を追究する)政治家だった」と、次のようなエピソードを明かしている。7 Z- ^- c0 v% X; c! R2 O) s
' b+ D3 `# G9 b' W& t
「(87年10月の13回党大会で総書記に就任した)趙紫陽は政治局常務委員会で、『社会主義とは何か。だれかはっきり言ってくれないか』と教えを求めた。そして大まじめで言った。『私にははっきりしないのだ』」(陳一諮ら編「趙紫陽與中国改革」明鏡出版社、05年)- w) f' u( g7 @4 v9 r
7 B' ]/ E0 Z% V6 ` この言葉は、保守派の重鎮、陳雲(ちんうん)中央顧問委員会主任直系の姚依林(よういりん)常務委員(副首相)に向けられたに違いない。ソ連にならった社会主義が失敗、その経験を教訓に改革・開放に転じたのに、なおマルクス主義教典を盾にあれはいかん、これはだめと干渉する保守派への皮肉だった。1 k+ U+ X9 B! ?1 U8 y
+ V" g1 w6 [+ w$ e) X2 B/ w
趙紫陽氏は70年代後半、四川省党第1書記時代に同省の農村改革で実績を上げ、80年に首相に抜擢(ばってき)された。それまではずっと地方におり、とりわけ前後二十数年に及んだ広東省時代に、趙氏の改革理念を形成する経験を積んでいる。その中にはこんな例がある。 x; l5 b8 X- c, x$ C' I4 C2 {0 o, O1 j6 ]
中国が空前の食糧不足に陥った60年代初め、広東省の農民らが香港に不法越境する事件が相次いだ。英国政府の抗議を受けた中央政府が取り締まり強化を指示した。 k7 o+ s2 n! R9 i
`- A3 m# s0 L
しかし同省第1書記だった趙紫陽氏は、農民を食わせられない自分たちにも責任があるとして、香港から送り返されてきた越境者を処罰しなかった。そして農民の労働意欲を引き出すため、62年に「3自1包」と呼ばれた個人生産奨励策を積極的に推進、食糧危機を克服した(趙蔚「趙紫陽伝」中国新聞出版社=89年=による)。 & O6 x5 X5 B. f5 b) V5 E9 Q6 u2 p# u- k. _' y9 X v! X
この3自1包を打ち出した中心人物が、当時の劉少奇(りゅうしょうき)国家主席とトウ小平(しょうへい)総書記だった。66年からの文化大革命で、資本主義の道を歩む劉トウ路線と攻撃され、趙紫陽氏も批判されている。国民に衣食住を保障し、豊かにするのがなぜ悪いという考えこそ、トウ小平氏と趙氏の共通点だった。 & H6 W* N+ `5 @/ h2 p& E" w+ S8 c # m+ B' Y; d, w: e' \/ r9 d しかし、政治改革では両者には微妙な違いがあった。3 ]7 _9 e; m. i4 M `, F* L
! D2 k+ V* T6 s+ N! A! S. t ≪パニック買いが起きた≫. g& x; B# K$ F7 Y. ~
- J1 X% v0 S v2 X2 L1 r ともに改革・開放を担ったトウ小平氏と趙紫陽氏の微妙な違いとは何か。' A) q* v+ e" T
1 U) F* a) S7 ]3 F1 q
趙氏の政治秘書だった鮑●氏の先の文章によると、1986年に政治改革についてトウ小平氏が趙紫陽氏に考えをただしたことがあった。トウ氏は党政分離、機構の簡素化、官僚主義の克服などの改革を、効率を高め生産を向上させる目的に限定していたが、趙氏は国家の長期安定には、民主政治を確立し、文革再発の根を絶つ必要があると考えていた。 . ^# v8 {, n9 R# {- M 7 L, w$ O4 Y* I) b5 e n 「トウ小平はそれに同意したが、一言付け加えた。『西側の三権分立はやるなよ』と。紫陽は(13回党大会の政治報告に)それを加えたが、それ以外は一切修正されなかった」(鮑氏)7 r8 L/ _. B- F+ j) R" B
9 N) T" W/ ~; m5 n# q" j9 v: h トウ小平氏の信頼をバックに、趙紫陽氏は改革・開放を全面的に進める。88年3月に開かれた全国人民代表大会(全人代=国会)で、首相に就任した李鵬(りほう)氏の活動報告は、改革・開放一色の内容だった。その中で李氏は価格改革の必要に触れていた。3 ?; c! `: N- N) T
3 h* L0 M* v. s' l2 l2 P9 h9 |9 k& |) { 当時、中国国内では物価上昇への不満が募り、また「官倒」と呼ばれる官僚らのブローカー行為が社会問題になっていた。その要因は国家の統制価格と市場価格の2重価格制にあり、それを解消するため、トウ小平氏は価格の自由化を決断する。 + q+ E! r- `0 o7 j% C0 q: N. t. T& O0 z3 G. f
5月に第1弾として肉類など食品4品目の価格が自由化されたが、人びとは買い占めや買いだめに走り、市場では商品不足と物価の急騰を招く。しかしトウ氏は、その月訪中した北朝鮮代表団に「通り抜けねばならない難関であり、危険を恐れず、大胆にやれと同志たちに告げた」と話した(「トウ小平文選」第3巻)。 $ C+ b) y+ {0 y3 Y7 n& ]+ g ) h/ u0 f$ x! C4 |$ ` 当時は毎年夏、河北省の避暑地、北戴河に長老を含め指導者が集まり、重要な会議が開かれていた。その年の北戴河会議は物価問題で議論が沸騰した。8月15~17日に政治局の全体会議が開かれ、「価格改革と賃金改革に関する初歩案」がまとまる。+ B7 Z0 q" M6 p
( K! S; U- I9 t
その最中の16日、私も加わった共同通信代表団と会見した趙紫陽氏は「価格改革は断固やり通す」決意を表した。趙氏はリラックスし、満々たる自信をのぞかせていた印象が残る。 $ I4 d: r4 N n+ x) `1 z4 m6 I+ d 7 {- a8 D- u. ~6 O% k/ X ところが19日に国営テレビが政治局の決定を放送したとたん、全国でパニック買いが起こり、銀行には預金引き出しの人びとが殺到する騒ぎになった。/ E1 z- S1 Y- Z0 ]
7 y. i1 u2 l, Q- v; g6 J" m
趙紫陽氏はその全責任をかぶり、9月下旬の中央委員会総会(3中総会)で、経済政策の権限を李鵬首相と姚依林副首相に引き渡す。それは趙氏の実権喪失を意味していた。総書記に選出された87年秋の13回党大会から1年もたっていなかった。(伊藤正)" m: F; E+ S; O' M
' |; z* Y$ Y& q9 ]% F+ ^ ◇ 4 k v( U7 t; S5 E+ X b! N3 ? # i7 V0 u2 e* I: n G; v【用語解説】3自1包1 g) h4 ?/ b1 b% l% h
邓小平秘录:邓对赵紫阳发警语说中国不能乱' R: F) g+ Y1 i% U7 @
(中央社记者杨明珠东京二十四日专电) 1 A3 U+ n. ^$ j7 S/ v8 d ( Y- {; i5 W$ J7 |' h日本产经新闻正在连载的「邓小平秘录」今天报导,一九八九年三月四日身为中央军委主席的邓小平与总书记赵紫阳会谈,其中提及「中国不能乱」一事,等于是邓给赵的警讯,这也成了邓、赵两人的最后对话,四十二天后改革派前总书记胡耀邦猝死,引发天安门事件悲剧。 2 I9 K W- V( [& Z 4 T% E5 Q& _9 O$ j( W {秘录中提及,中国前外长钱其琛于二零零三年所出版的「外交十记」一书相当出色,其中透露了一九八九年天安门事件(第二次)之后的七月初时,美国总统特使史考克罗密访中国的内幕。文中指出,美国总统布希盼邓小平理解他所承受来自国会的压力,要求邓小平能软化强硬的姿态。 / E( O2 `* s2 T( W6 o! T+ T3 l: c1 e& n& @% G) ?
但是邓小平直言,中华人民共和国的历史若加上抗美援朝的二十五年间,牺牲了两千万人的性命才好不容易获胜,中国的内政不容外人干涉,任何势力都无法取代中国共产党来领导中国。3 J) n) y) I( k
! T/ D5 E* I8 S/ P+ Y
产经刊载的秘录说,这是邓的绝对信念,与中国保守派元老看法相同,所以必须镇压足以危及一党独裁的要求自由化、民主化声浪。一九八八年秋天以后,改革派因不满赵紫阳失权而动作频频,共产党内于是开始出现将赵拉下台的动作。 . E: v+ q a6 q J! z& q5 g 4 j- L! {# j! L2 A1 q秘录中提及,邓小平于八九年一月二十一日从北京出发赴上海,期间与政治协商会议主席李先念密谈。二零零四年出版的「邓小平年谱」写说邓、李于一月二十三日会谈,但未写出内容。秘录中说,邓停留在上海直至二月十六日,期间做了重大发表,亦即苏联共产党书记长戈巴契夫将于五月访中,此事对六四天安门事件具有决定性的影响。& f& _" v! U! T& S
2 T$ p4 T' H1 j6 ~( H+ w
秘录也指出,八九年二月二十六日邓小平与来访的美国总统布希会谈时,表明「压倒一切才能安定」,这也是后来上台的江泽民政权的口号。此事收录于一九九三年出版的「邓小平文选」第三卷,其中言及避免对毛泽东晚年的错误做过度的批评,因为否定毛泽东形同否定他所建立的共产党中国。 + S/ B( o' O- u/ t, N* k! X7 P . [& Y( L5 y1 _) X" L6 d2 d秘录说,「邓小平年谱」写道当年三月四日邓小平将赵紫阳叫到自家会谈,「邓小平文选」也以「中国不能乱」为题收录,只是注中写的是「与中央责任同志的谈话」。2 ]5 q' c, r% o/ r
. ~" F5 M/ D1 @% C: B( r( G秘录写道,邓小平是在对赵紫阳发出警语,告诉他说实施现代化也好、改革开放也好,最重要的是安定。邓小平说,中国不能乱,若三百六十五天搞示威,什么事都做不了,外资也不会进来。 + f/ y6 y, ?( _0 I$ f, M& w, M! ]+ s
秘录说,邓小平并非对赵紫阳完全失去信赖,但这番话却成了两人的最后对话,在这四十二天后,改革派的前总书记胡耀邦猝死,悲剧就此开始。 2 ~5 o, b! C% c* u8 j9 K& {2 D' T( O8 d1 ^5 k
【トウ小平秘録】(11)第1部 天安門事件 最後の会話 1980年代以降の中国外交を担った銭其●(●=王へんに深のつくり)(せんきしん)元副首相が現役引退後の2003年に刊行した「外交十記」(世界知識出版社)は、内容の豊富さにおいて、元高官の回顧物では出色だ(以下、肩書は当時)。 4 z, [& g- H. M7 L. U. b0 T * y, _* l+ I& k& g8 d. @" g その中で、天安門事件(第2次)直後の89年7月初め、スコウクロフト米大統領特使が極秘訪中した内幕が明かされている。ブッシュ大統領(現大統領の父親)は、対中制裁実施を要求する議会の圧力を受け、中国側に強硬姿勢を軟化させようと特使を派遣したのだ。. n8 ?6 e% \9 N5 r
, {4 `. ^# U7 o9 N% J# R9 X, N! T2 Q8 C 7 C' A; u5 |( u& m/ [' b「中国は乱を許さない」; O ?' \7 J% \, N) A9 H2 m, x- B
7月2日、スコウクロフト氏と会談したトウ小平(しょうへい)氏は、大統領が置かれた厳しい状況の説明を聞いた後、きっぱり言った。 * N! g K, @ m2 m: v0 a# Z( G: d8 A" S ( H0 C$ h1 k6 H8 G 「中華人民共和国の歴史は、中国共産党が人民を指導し22年間、抗米援朝を加えれば25年間戦争をし、2000万人以上の犠牲者を出してやっと勝ち取ったものだ。中国の内政にはいかなる外国人の干渉も許さない。中国ではいかなる勢力も中国共産党の指導にとって代わることはできない」 5 |6 Y" t2 n& C- S7 v1 S/ C t9 k* L& y$ o8 [2 X" H/ u) p/ _% h
「共産党の中国」はトウ小平氏の絶対的信念であり、保守派長老との共通点でもあった。一党独裁を危うくする自由化や民主化要求を抑圧してきた理由だ。 $ p3 |' W+ Z( _3 N ' \/ d. R" g, @1 L" u1 x# t 88年秋以降、趙紫陽(ちょうしよう)総書記の失権に反発、改革派の活動が活発化する中で、趙氏降ろしの動きが始まる。 * w& F r, n* W! n. U- L& `6 F& y7 E3 ^) E1 ^& U% c- c1 F
89年3月6日付の毎日新聞朝刊は1面トップで次のように報じた。 2 I G/ ?& b _7 }% ]8 I! s/ t
「北京の消息筋は5日、今年2月の春節期間中に上海で最高実力者、トウ小平・中央軍事委員会主席と李先念(りせんねん)・政治協商会議主席が秘密会談し、李主席が趙紫陽総書記の退陣を迫ったことを明らかにした。李氏は『趙総書記のやっているのは資本主義だ』『陳雲(ちんうん)顧問委主任の考えが正しい』と述べたが、トウ氏は不快感を示したという」3 k4 ^: @* |( M5 a7 {' `. [
- a3 F! k# O3 L) w- d5 C. U; c& H
私もしばらく後、ほぼ同じ情報を入手したが、トウ・李会談の事実さえ定かでなかった。それが04年に刊行された「トウ小平年譜」で確認された。8 x/ Q6 M+ o( l
+ O% j! |7 z( J" _
それによると、トウ氏は89年1月21日、専用列車で北京を離れ、22日上海に到着。春節を上海で過ごすのは例年のことだった。「年譜」には翌23日、「李先念と会話」とあるだけで、内容には触れていない。 i# x5 Z- T1 c- W* a
2 c5 [ \ Q) t
当時の取材よると、トウ小平氏は李先念氏が「長老の一致した意見」として要求した趙氏の解任に同意せず、「代えるべき適任者がいない」と擁護したという。李氏との意見対立も、趙氏擁護も公表には不適と判断されたと思われる。2 Z6 [9 p O6 ^6 A" _# Q, ?5 Y
2 A+ j5 e. j, b) M/ V% i トウ氏は2月16日まで上海に滞在した。その間に、4カ月後の天安門事件(6月4日)の展開に決定的な影響を与える発表があった。7 w+ N- \6 o/ a; e
; ] {: m- i" Z! [- U: }2 m p
ゴルバチョフ・ソ連共産党書記長の5月訪中である。2月4日、トウ氏がシェワルナゼ外相と会談した後、やっと合意に達した重大事だった。% v7 R( Y- \; ~* S' v+ S+ k U1 ~
: Q' D6 Q8 p* ]& \ 「外交十記」は、82年3月のブレジネフ書記長のタシケント演説にトウ氏が着目し交渉が始まった経緯を詳述している。トウ氏の中ソ関係正常化への熱意は強烈で、ゴルバチョフ訪中による正常化を花道に、完全引退する考えを固めていた。2 g0 M9 i, p# e
' n$ X% B0 ?; b f( a+ o. P; j- d5 i
89年1月初めに天文物理学者の方励之(ほうれいし)氏が民主運動家、魏京生(ぎきょうせい)氏の釈放を要求する公開状を出して以来、知識人や学生の民主化要求の動きが強まったことや、訪中したブッシュ米大統領の夕食会に方氏夫妻が出席を阻止されたことは本連載の前半で書いた。 2 M# H7 B: X/ U9 }# s) v( b ' D, a) f$ R5 V5 M4 s. C: j | 夕食会のあった2月26日の午前、トウ小平氏はブッシュ氏と会談した。そこでのトウ氏の発言は、後の江沢民(こうたくみん)政権のスローガンになる「一切を圧倒するのは安定」とのタイトルで93年に刊行された「トウ小平文選」第3巻(人民出版社)に収められている。 ' @0 F5 N* a, K$ ]# k* m0 q3 Z " w% q# l( j% m* X" ]3 J% ? その中でトウ氏は、毛沢東晩年の過ちへの「行き過ぎた批判」を戒めている。その理由は「このように偉大な歴史上の人物を否定することはわが国の重要な歴史を否定することを意味し、思想の混乱を生み、政治的不安定を招く」からだ。 . Q" K* n0 \$ q! g, g. f1 g- t: i" S2 \3 S5 P* k9 d
それはトウ氏の持論である。毛沢東を否定することは、毛がつくった「共産党の中国」、つまり一党独裁を否定することなのだ。しかし、毛沢東遺制の変革を目指す知識人たちは、批判の矛先をトウ氏にも向けていく。6 x* a4 W+ n4 ?: Q2 j2 g+ v
* x4 b4 A$ |( h, c2 ^* I
3月4日、トウ小平氏は自宅に趙紫陽氏を呼んで話す(「トウ小平年譜」)。「文選」には「中国は乱を許さず」のタイトルで収録されているが、注には「中央責任同志との談話」としている。 . c/ h9 s9 B' f9 G+ h 5 H5 u& z" w _0 _ [1 o! Q 「現代化も改革・開放もカギは安定だ。ブッシュに話したが、一切を圧倒するのは安定の必要だ。安定を妨害するものにはすべて譲歩したり妥協したりしてはならない。中国は乱を許さないとの信号を発しろ」 4 }4 @1 d( I8 J! ?' f0 {" d8 n/ I7 V$ s/ x! Q; d! c6 e5 o6 [; Z
「違法デモを取り締まり、気ままにデモをするのを許すな。365日デモになれば何もやり遂げられない。外国の資金も来なくなってしまう」 6 \* A' o$ |" K ( r' s4 J1 R3 j それは趙氏への警告だった。趙氏の改革派ブレーンたちの影響が知識人や学生のサロン活動を導いているとみられたからだ。トウ氏の趙氏への信頼が完全に失われたわけではなかったが、2人だけで会話したのは、この89年3月4日が最後になった。" Q3 \8 L% w- r" Z7 q; b0 ]
e' ?' ` P! x b1 H" I' Q, F0 { 日本产经新闻连载中的「邓小平秘录」今天报导,胡耀邦去世后学生发动示威,中共当局很快就加强警戒,并进行打击,相对地,前党总书记赵紫阳却对事态发展不可解地乐观,未防备保守派的攻击。 ; ^. g5 t# u3 F 2 B5 E/ ^/ j; F2 ? 文中指出,中共前党总书记胡耀邦死后的一九八九年四月十八日深夜,大陆学生前往新华门要求和当时的总理李鹏见面而静坐至十九日早上,并企图闯门,是造成追悼胡耀邦行动出现显著变化的开始。十九日上午静坐者虽一度解散,但随后再次集合,到二十日凌晨和警卫持续小冲突。1 r5 p0 } S: L
5 C4 n( Q- J, `+ i U% R# w
根据后来中国记者发表的著作显示,十九日晚上有十万人聚集天安门广场,虽尚未直接批评中共当局,但以要求民主化和扑灭腐败等进行间接的批评,学生的这种活动被视为由追悼胡耀邦转为批评中共领导者。 0 s, F* C) M' w' V5 x + L- L* m, @$ i2 a. ?$ e 两天前的十七日傍晚,人民日报社长钱李仁参加中南海会议后回报社指示,中共当局决定胡耀邦的葬礼,二十一日举行十万人出席的告别式,二十二日举行四千人出席的追悼大会。但是,晚上九时,钱李仁电话报社指出,中共上层最高指示决定取消二十一日的告别式。% X/ b0 H6 }: P9 ~5 j
5 t. F0 L# T1 ^7 J2 J
十八日,政治局常务委员乔石在中南海会议上指出,少数人引发骚动,要求警戒别有居心者在背后煽动,并指示不要报导街头运动,特别是不可刊登天安门广场的照片。共产主义青年团常务书记刘延东曾在会议问到二十一日何以取消告别式,乔石说明指出,并非正式决定。 8 L( ^$ U" Q; d' N+ l $ p" s7 i2 {. L: {6 A7 k/ O5 M 十八日的会议上本来允许报导工作单位内的追悼活动,但十九日被通知禁止报导,并不可刊登胡耀邦生前的照片,显示出中共领导当局和大众对决的气氛越来越高,报导增加了困难度。/ _( ]$ [& N$ R8 e8 d% f
' ]3 m9 ~* R |6 ~' q3 S$ s6 W 二十日新华社发表专文,严厉谴责学生示威行动和新华门事件,充满杀气腾腾引起内外强烈反应的这篇专文并非新华社记者执笔而是来自外人,新华社上层表示事先并不知道。这篇专文造成新华社接到三百通以上的抗议电话,社内议论沸腾,谴责这篇歪曲事实不知羞耻的文章。被认为是李鹏指示的这篇文章的出处经过迄今不明。 ) x: L# P# Q2 N" l. e$ \1 P, _, f1 ~4 S, I! f- f
这篇文章不仅造成学生要求报导的自由,并引起学生的愤怒而扩大示威运动,四月二十六日人民日报社论的主调出自于此,成为后来发展成党中央分裂的起点。 # j0 I; }: L8 D A& o 8 N3 b0 e( P0 \# M0 q( |; Z& C5 c7 L 由天安门事件后中共当局的演说和文件可看出,学生示威运动一开始,就强烈警戒一部分想颠覆政权的别有居心者。保守派的李鹏等人察觉到学生运动可能导致要求让改革派的赵紫阳总书记恢复权限,因此拼命打击学生运动,相对地,赵紫阳却是令人不解地对事态乐观,没有防备。 " _, W8 j9 \4 Y, z* s: X8 k" I3 N
; s% Y: U7 J2 U6 r# U1 x * A6 @; c) n4 G: n9 g: h" C' c【トウ小平秘録】(13)第1部 天安門事件 新華門事件 ) `$ \& {. d6 p! T0 y1 j T5 ?# v$ @2 o% @4 S. X* T3 T
■下心ある者を警戒せよ * U6 a+ @$ B8 ]5 }4 ~& w( ?# k+ A/ o' W2 a9 N
異変は、新華門事件から始まった。 , C1 b2 F5 Q) k/ N! t- ?- v' K3 B! ~5 H1 Y8 r
1989年4月15日に死去した前総書記の胡耀邦(こようほう)氏に対する北京の大学生の追悼活動は、各大学ばらばらに組織され、街頭デモは当初は人数が少なく、参加者の多くはノンポリでひ弱な感じだった。歩き疲れ、取材の外国プレスの車に乗せてとせがむ学生が相次いだほどだ。) H: K% o/ Z9 ?: B2 j
# A) {* e& g _" Q4 L. Y0 P それが18日深夜に変わる。天安門広場の人民英雄記念碑周辺にいた2000人ほどの学生が、そこから600メートルほどの新華門に移動したのは午後11時ごろ。翌朝まで門前に座り込み、突入を試みるのだ。 & C% ]9 v' p! N+ H# n+ O J * R6 F, S; V; ], n2 U( | いったんは解散するものの19日午前、再集合し、20日未明に警備側が実力行使して退散させるまで門前での小競り合いが続いた。 # _0 o/ {5 Y( E U) Q" u0 |/ ]& y+ X s9 Q S$ P3 r
どのようにしてこの行動が起こったのか、関係者の証言はまちまちだが、その結果はすぐに表れた。 ( u; l5 F `9 a 4 E( d# P0 H5 a$ r _5 l5 z% g 当時、新華社高級記者だった楊継縄(ようけいじょう)氏は香港で出版した「中国改革年代的政治闘争」(以下「楊書」)で、また人民日報の副総編集長だった陸超祺(りくちょうき)氏は同じく「六四内部日記」(「陸書」)で、それぞれ学生運動開始以来つけていた日記を公開している。 ) U6 K5 {% z7 F 9 o a: a8 R' s1 f& ^! w 楊氏はほぼ毎日、大学や天安門広場に足を運んでいたが、19日夜、広場には10万人もの人が集まり、学生たちの活動は「胡耀邦追悼から、指導者批判へと変わった」とする。 ! o1 L" K; t- Y0 E! ~( Y) a: ^5 h# ^& J+ s& Z3 q; u8 R/ Z7 z# l
まだ指導者を直接批判したスローガンはなく、民主化要求や腐敗撲滅など間接的だったが、学生たちは「報道」に当局の意思を感じていた。北京市党委員会の機関紙「北京日報」は19日、「学生、中南海に突入」の見出しで批判的に報じていたからだ。! ?5 u- y7 R: B" m
3 e: q5 h7 P$ |9 {3 a a c) g. B 党機関紙の人民日報と国営通信社の新華社は、党権力を守る「2本の棒」(鉄砲とペン)の1本として、権力機構の重要な位置にある(両社の社長は党中央委員で閣僚級)。人民日報の幹部だった陸氏は、当時の内部事情を克明に明かした。以下はそのさわりだ(肩書は当時)。 1 M& O: r. ~; p) l+ O$ A) o3 F4 N6 }# j
89年4月17日 夕刻、中南海の会議(喬石(きょうせき)政治局常務委員主宰)から戻った老銭(銭李仁(せんりじん)社長)が胡耀邦の葬儀に関する決定を伝達。「21日に10万人の告別式、22日に4000人の追悼大会」。午後9時、老銭から、21日の告別式は取り消しになったと電話。なぜと聞くと「最高指示だ」。1 ]. I! \" m' o1 {
6 j9 X/ {/ y' |5 o: g$ ^& U) ] 4月18日 中南海の会議に老銭に代わり出席。喬石が「少数の者が騒ぎを起こし、下心のあるものが陰で扇動するのを警戒せよ」「街頭行動は報道せず、特に天安門広場の写真は報道してはならない」と指示。劉延東(りゅうえんとう)(共産主義青年団常務書記)が21日の告別式取り消しに疑問を提起したが、喬石は正式決定ではなかったと説明。 ) X5 `' x* W; a3 n, h% R: P6 b 2 a) y Z# c0 z1 E3 `3 n+ l( o# W 4月19日 前日の会議では単位(職場)内の追悼活動は報道可だったが、それも禁止との通達あり。胡耀邦の生前の写真も掲載不可になった。大衆の対決ムードがますます高まり、今後の発展に注意が必要だ。報道は困難を増すだろう。 # Z+ K) u6 h6 W6 @# V& ]1 Q 3 @8 L6 t* L2 G& |: q この2人のベテラン記者がそろって注目したのは20日に新華社が発狽オた「社会の安定擁護が当面の大局」と題し、学生デモや新華門事件を厳しく批判した評論員論文だ。* R: a1 w Q) H1 b
' D/ y( R5 _/ V3 K* E' g, {( K
「陸書」は「殺気満々で内外に強烈な反応を起こした」論文の筆者は、新華社外の人物で、新華社指導部も事前には知らなかったとする。 ( C; S! W2 j' R0 @2 t 7 K& O9 Q, E, h 「楊書」によると、21日に300本以上の抗議電話があり、社内は議論が沸騰、事実を歪曲(わいきょく)した恥知らずの文章との非難が起こった。穆青(ぼくせい)社長も論文に意見があったが、「指導者も罵倒(ばとう)されている。新華社が罵倒されたぐらいで、それが何だ」と会議で発言したという。 $ h, |7 J6 r& D% A: F: Q. T+ X a% ?* k+ B0 N8 {
全国のメディアに配信される新華社の記事の影響は大きかった。後に学生側と対決する袁木(えんぼく)国務院スポークスマンや曾建徽(そけんき)党中央宣伝部副部長は新華社出身で、同社への影響力を持っていたが、李鵬首相が指示したとされるこの論文が出た経緯は今も不明だ。4 C9 O; K$ [6 Y" ]# y# r0 r+ n, r
: `7 ~. B: O* s7 @ この論文が重要なのは、学生たちの要求が「報道の自由」に向かう結果を招いたからだけではない。学生たちの怒りを買い、デモを拡大、党中央の分裂に発展する起点になった4月26日の人民日報社説の基調がここに出ていたからだ。 # J1 q; A# m' u+ \! v. i 8 v! L# g8 Q) E- {/ r) Q5 ^0 e 天安門事件後の当局側の演説や文書からは、学生デモが始まるや、政権転覆を狙う「一部の下心のある者」への警戒心を強くもっていたことが分かる。その根拠は、背筋が寒くなるほど綿密な公安機関による監視活動の成果だった。. Z4 i, ^% I2 _ U) n" k6 I
2 G- `! x! z% i2 L$ P1 ~+ n' ~ 保守派の李鵬首相らは、学生運動が改革派の趙紫陽総書記の復権要求につながる可能性を察知し、運動つぶしに躍起になっていた。それに対し趙紫陽氏は不可解なほど事態を楽観し、無防備だった。(伊藤正)' m. D0 w/ S+ Y" j" f- W
n/ @) D" h2 t" N O5 @, h“秘录”指出,赵紫阳对学生示威情况的看法和李鹏等保守派形成对比,他私下一定认为学生运动是针对保守派而有利于自己,提供挽回一九八八年秋天以后所失去实权的机会,若访问北韩期间,事态能够加以收拾的话最好,否则将是轮到自己表现的机会。( ^5 @) q3 P- U2 g% q* d
1 E2 Q' q J( r9 u( l/ r
赵紫阳的误算是他出发前往平壤不久,李鹏总理等召开会议,决定采取强硬方针,封锁学生示威运动,当时最高权力者支持这项方针。% P, }: Q' {. k6 ?! r* I
* f8 m. _( d; ^1 f$ D% y# q【トウ小平秘録】(15)第1部 天安門事件 危険な選択9 M* S/ s) v' R9 _ O) a
) V ~; [7 w A. O; R, q. o
見通しが甘かった 8 i8 w5 v l- l4 d ' w0 s |4 `# E/ o a4 z 「胡耀邦(こようほう)同志が逝去した4月15日から葬儀が終わる22日までに、追悼活動に現れた明らかな動乱現象に対し、一貫して容認と放縦の態度を取り、動乱の形成と発展を助長した」 1 e' J# }& d1 K2 J d) ~ K" j! x9 C1 s1 ^& k" M4 |$ r
天安門事件後の1989年6月23日に開かれた党13期中央委員会第4回総会(4中総会)で、保守派の李鵬(りほう)首相は、趙紫陽(ちょうしよう)総書記(肩書は当時、以下同)が犯した3点の過ちの第1点として、趙氏の北朝鮮訪問(4月23日から)前の対応を指摘した。 7 i/ L: F# Q. d5 ] + O! z+ _0 z; M 「中央と北京市の多くの同志が何度も事態の発展を制止すべきだと提起したのに、抑制と対話を強調するのみで事件の性質を真剣に分析、討論することを回避し、動乱を制止する時機を失わせた」というのだ。8 F+ F( p& d: ~6 M4 D1 I
# h( Z9 Y; J4 M+ P& n 張良編著「中国『六四』真相」(明鏡出版社)によると、胡耀邦氏の追悼大会が終わった後、趙氏は人民大会堂のホールでトウ小平(しょうへい)氏を見送る際、立ち話をしている。) V0 K! [; Y9 M0 Q* C5 {% F" d3 Q
. n6 R, I$ D' M( T. Q6 ^
趙氏「小平同志、私は明日、(北)朝鮮を訪問します。何かご指示はありますか」& D; N& ~ \9 A2 B
1 T2 }, J7 v# I7 m2 J/ h# m トウ氏「金日成(朝鮮労働党総書記)によろしく伝えてくれ」 ! d6 z T2 `) m$ k3 O& b7 M( g' Z$ T2 A0 V: d$ l& {! w
趙氏「今回の学生運動については政治局に次の3項目の提案をしました。(1)追悼会終了後、学生デモは断固阻止し授業に戻らせる(2)破壊行為に対しては法に基づき厳罰に処する(3)学生に対しては指導を主とし各レベルの対話をしてよい」2 Q1 u, ^5 N+ I. B, Y; k: w
, C: B6 q- g5 Y p トウ氏「結構だ」 # q3 x8 ~: }; X7 t4 D3 W4 W; {- O" @3 F0 c/ U
趙氏「私の訪朝中の党中央の仕事は李鵬同志が責任を負い、何かあれば報告させます」 G' m' X3 M% X5 D" V; P/ C
7 D) `) z9 Q$ H: R& R その後、李鵬首相が趙氏に言う。そばには同じ保守派の姚依林(よういりん)副首相と李錫銘(りしゃくめい)北京市党書記がいた。 6 V7 B$ p3 z: Z" u9 c 2 Q# F9 r, u* U J, R2 r 「あす出発ですね。その前に今日の午後、政治局会議を開きませんか」 $ h& d: A4 Z, _: W9 n7 L i5 T, _) {( N0 R
北京市の李書記が続ける。 & r, F4 M3 P/ [* T6 d & H% @% S5 X5 }5 T: I# @6 A 「中央が明確な方針を出し、早急に学生デモの発展を食い止めねばなりません」 2 ]+ V: ]. T9 t0 e s# K3 x+ s ; M! q% M+ Q6 F& U; {6 h0 T. L' {) ` それに対し趙紫陽氏は言う。 ' d5 S8 H, m- t* R& l( i% v3 V# N# L" ~" I6 Z
「時間がない。この問題で政治局会議を開くまでもないだろう。これまで通り君たちで対処してくれ。今しがた小平同志に3項目の対応策を説明し同意を得た」 ! V9 f: U/ k, w2 L# {9 o ! @; c7 b3 p: u, j7 L) L" t 趙氏は3項目の対応策を繰り返したが、「どんなことがあっても流血事件は避けねばならない」と付け加えた。傍らにいた楊尚昆(ようしょうこん)国家主席が「紫陽の意見に賛成だ」と言った。 1 V& h, F, ]; w* |( i* B; [ 3 |" _$ m' L) o8 g6 L, D8 H( w 趙氏から「留守中の中央の仕事は君に任せる」と言われた李鵬首相は「紫陽同志の3項目の意見に賛成です。重大事があれば、随時知らせます」と答えた。 0 ~! T4 `* X' {3 t: T, V* s }% m) i8 L3 c. v3 x% E" S2 ]) k
「時間がない」はずの趙紫陽氏は翌23日午後の北朝鮮への出発前に、北京郊外のゴルフ場に行く。趙氏のゴルフ狂いは有名で、日曜ゴルフが習慣化、春節には、深センなどのゴルフ場に足をのばした。 2 J% R, D& L( e / |( O) H3 ], X7 t: d/ l2 u 4中総会での李鵬首相の断罪報告に対し、趙紫陽氏はこう釈明した。3 @' q& B- A1 p0 I, f
8 I. |# x+ v! J- A' a! {$ z q
「憲法を擁護、民主推進、腐敗反対などの学生たちの要求は党と政府の主張と基本的に一致していた。学生たちの改革と反腐敗への熱情は貴重であり、社会各界の支持は非常に大きかった。騒動を鎮めるにはその声にこたえる必要があると考えたのだ」* q( \, c9 a# O* P% u$ O
# P+ J* T/ i5 K( l. P) u* h) O l 学生デモを「ブルジョア自由化」分子による社会主義政権転覆の陰謀ととらえるのか、それとも改革・開放が生んだ社会矛盾への異議申し立てととらえるのか。趙氏は後者の観点に立っていたが、それは87年1月に解任された胡耀邦氏と同じ立場だった。 0 v/ M! y. G$ a) S) J, E ' d9 M# q5 @! `% Y5 u1 T 数々の権力闘争の修羅場をくぐり、トウ小平氏ら長老たちの保守思想を知り抜いていたはずの趙紫陽氏が、なぜ危険な選択をしたのか。趙氏は2000年5月に行った楊継縄新華社記者との最後(3度目)インタビューで、こう話している(同記者著「中国改革年代的政治闘争」による)。( O( G F6 c. a$ O
& R- T1 ~+ j' o/ K% b) f: m 「(4月)18日夜、学生が中南海の新華門に押しかけたときの公安省撮影のビデオでは、前面にいた数百人の学生たちは規律を守れ、過ちは犯すなと叫んでいた。(胡耀邦氏の)追悼会のあった22日、数万人の学生が天安門広場に集まったが、全体的に秩序は守られ、何事も起こらないと思った」 3 f( R0 D* f; y" e/ N 3 q9 P8 `4 H5 P5 Q% H9 i 李鵬首相ら保守派とは対照的な状況認識だが、その底に、学生運動の矛先が保守派に向けられ、自分には有利との判断もあったに違いない。88年秋以降、失っていた実権を挽回(ばんかい)するチャンスであり、訪朝中に事態が収まればそれでよし、収まらなければ自分の出番だ、と。3 @4 E. ?( q' l) W4 t" G8 K
3 L# ]" S6 k, j G
趙紫陽氏の誤算は、趙氏が平壌に出発して間もなく、李鵬首相らが会議を開き、学生運動を封じ込める強硬方針に出たことだ。それを支持したのが最高実力者、トウ小平氏だった。(伊藤正) - i; \- y. L7 o5 m2 S9 E: z: [7 P ; P% @8 g* F8 h5 R8 U% s ■4中総会 1989年6月23、24の両日、北京で開催。天安門事件後初の中央委員会総会で、李鵬首相の報告を承認した後、(1)趙紫陽総書記を解任し、江沢民上海市党委員会書記を後任に選出(2)胡啓立政治局常務委員、●杏文、閻明復両書記を解任、江沢民、宋平、李瑞環政治局員を政治局常務委員に補選-した。総会での趙紫陽氏の発言は未公表(その後外部に流出)。 " y5 I) P& ?" G" D' s6 |) f6 w" {$ U. X1 T$ F0 U" k
●=くさかんむりに内 . v {0 S" p6 r4 O+ \. `: I( A ( L4 y: ]/ \% a. S" X8 [2 O8 s(2007/02/28 ) $ ?$ g* u- o" ~6 d/ f . P) Q/ R+ l8 ~- E! D , K8 g: n* ]. o& }8 M0 U) z, A) b6 Q+ Y
2 g! S6 A t4 a) `+ z. m- ? 天安門事件(89年6月4日)後の6月23日、党中央委員会総会(4中総会)における趙氏断罪の報告で李鵬(りほう)首相は、この趙講話を「動乱策謀者らを鼓舞し、中央の正しい判断で緩和に向かっていた情勢を逆転させた」と厳しく批判した。が、5月4日当時は党内でも称賛と支持の声が圧倒的だった。 2 }8 U6 ], Q: n H% r/ g: M4 [# I7 |+ F' F! m# S8 u6 a1 d+ ?
張良著の「中国『六四』真相」(以下「真相」)によると、李首相自身、趙氏に「すばらしい講話で、評判は申し分ありません。明日のADB代表との会見で私も同じように話します」と語っていた(実際、李首相は5日の会見で同趣旨の話をした)。 . g+ p, F/ d9 z( T" c& z" G6 |/ s, ^* ?1 l
その際、趙氏は「柔らかいトーンにしたのは、学生デモを収束に終息させ、外国の資本家たちに中国の安定を確信させるためだった」と話し、人民日報の4・26社説の見直しを初めて打診した。 ) E6 X5 B/ \* y# |% R( r 3 ?* {2 n! l4 n7 B+ a, Y1 J5 T それに対し李鵬首相は「政治局常務委員会の決定とトウ小平(しょうへい)同志の講話に基づいており、それはできない」と拒否する。 . C H; H4 m3 m) t* n- ^. R+ B; p5 V( ~+ b; U" C0 ]6 [5 R- ?
趙紫陽氏は「反党反社会主義の動乱」という4・26社説の定義の変更に力を入れていた。4月末訪朝から戻ると、友人の許家屯(きょかとん)新華社香港支社長(党中央委員)に、北京に来るよう電話したのもその一環だった。0 c3 u1 n' s1 c, e( B$ O+ P
7 u) C9 l; |. f t, ^% E 許氏の回想記「許家屯香港回憶録」によると、許氏は5月3日、趙紫陽氏と会う。両者の情勢分析と意見はほとんど一致するが、そこで趙氏が持ち出したのが、4・26社説の問題だった。! P. z- W# {- H C# Z
# @2 M6 t6 F; p% n7 i! r 趙氏は「李鵬と話そうと思っている。常務委員の中では、喬石(きょうせき)と胡啓立(こけいりつ)は賛成するだろうが、問題は李鵬と姚依林(よういりん)だ」と言い、許氏に協力を頼む。トウ小平氏と親密な楊尚昆(ようしょうこん)国家主席に働きかけてくれとの依頼だった。0 o; ^! U, P' R0 |1 ]* E3 y
; B) l2 T$ y. V. T5 `0 n 翌4日、許氏は楊尚昆家に行く。楊氏は、許氏が伝えた趙氏の話に完全に同意し、さらにADB代表への講話を称賛した。しかし4・26社説の変更をトウ氏に求めることには難色を示した。# }. C- D8 S' C8 E
. ]' u J! Q, `4 ^$ P+ q+ F
「話してはみるが、老人(トウ氏)の性格は君も知っての通りだからなあ。聞き入れるかどうか」 ! S. L% \3 n& R: z8 q) c 8 I, a- V" G, n4 q' X 人民日報の陸超祺(りくちょうき)副総編集長の「六四内部日記」によると、同じ4日、銭李仁(せんりじん)社長が「鮑●(ほうとう)(趙紫陽氏秘書)から2度電話があり、趙のADB代表との講話は極めて重要で紙面で大きく扱ってくれ」と要請があったと編集部に伝えている。; q& w7 V4 h- c) n
5 f$ N6 v) ^% B7 P/ W
3日の「五四」演説、4日のADB講話はいずれも鮑●氏が起草したが、そこには趙紫陽氏の学生運動終息に向けた強い決意が反映していた。それに成功すれば、趙氏が権力の中心に戻り、改革を全面推進できるようになる可能性があった。2 l" [& c5 P+ U* N8 X( e5 y
# k [2 [* c5 l
許家屯氏は楊尚昆氏に「今回は趙紫陽ではなく、李鵬が失脚するとの伝聞があるが」と聞いたのも、権力内部の抗争を見抜いてのことだったろう(楊氏は「だれも失脚しない」と否定)。7 A% r" {6 Y4 h3 O- F# S6 ]
( |$ r' }4 m% s4 d$ \
趙紫陽氏が流れをつかんだのは事実だったが、その前には4・26社説の厚い壁が立ちはだかる。( y4 y! |0 a8 O% E
- |- K$ b+ ]" k" C
前年秋から杭州の別荘で静養していた保守派の重鎮、陳雲(ちんうん)中央顧問委員会主任が北京に戻ったのは5月7日だった(「陳雲年譜」)。ほどなく保守派の巻き返しが始まる。(伊藤正)! l5 t- X2 h, r' }4 X' e `
& u2 } Z4 q& A' l9 R2 P●=彫の周が丹 W/ l8 d4 A' n+ H
, Q9 e3 R" }+ F' ^ c ■新華社香港支社 国営通信社新華社の香港の出先機関だが、1997年の香港返還前までは報道機関としてだけでなく、中国共産党の対外工作部門と政府の在外公館の機能を併せ持っていた。許家屯氏は83年に党香港工作委書記兼香港支社長(中央委員)になり、香港返還交渉に活躍。趙紫陽氏との関係を疑われ90年に米国に脱出、91年に党を除名された。 ( m! j" ^1 O, Q# X2 X $ Y% @- J4 A$ q% R. ^) W(2007/03/05 )作者: 日月光 时间: 2007-3-6 08:05
邓小平秘录:邓氏曾为民运对策态度犹豫, K: m3 X1 B. Y4 k
6 P# A- K) Y" e+ d" w3 t
(中央社记者张芳明东京六日专电)日本产经新闻连载的“邓小平秘录”今天报导,一九八九年五月四日党总书记赵紫阳对出席在北京召开的亚洲开发银行理事大会说明对大陆民运的看法后,拟以对话来收拾事态,邓小平对民运对策曾态度犹豫,学运领袖王丹等采取绝食抗议行动使得情势为之一变。 1 M# z, {+ t U0 n4 y( w9 L6 ~5 g* J- r4 N: I! ~
“秘录”指出,一九八九年五月四日亚洲开发银行在北京召开理事总会后,党总书记赵紫阳有意经由对话收拾学运。中共于八日和十日分别召开政治局常委会和政治局会议,决定促进与劳工界、媒体和学生的对话,早日召开全人代常委会及检讨处理腐败和民主政治建设具体案。全人代常务委员长万里决定六月二十日前后召开常委会。, U% r2 ]6 a% B- G4 K/ W
7 A' |3 t$ o- o+ R1 M中共党中央对民运改以柔软路线因应并非未遭到保守派的抵抗,且在社会各界引起复杂的反应,多数学生回到教室,五月八日时,只有北大等少数学生继续罢课,反应最敏感的是媒体界和知识份子,五四以后,要求“表现自由”的气势增高。9 h3 P9 e& V/ G. a. Z; E) Q( E
! j8 ]' L, l! B. e' P& \五月九日,中国青年报发表千名以上新闻从业人员要求和政府对话的信函,新闻报导和社论也出现很大的变化,支持赵紫阳路线的色彩升高。人民日报高层在内部达成共识,采取慎重态度未像中国青年报那样积极报导,主要是担心这种作法会提供反对赵紫阳讲话的藉口而挑拨激化邓小平和赵紫阳之间的矛盾。 ; O$ p+ n% R' v/ ]( |9 g1 X( ] 1 E w0 w# j0 K/ U: [张良编著的“中国六四真相”指出,杨尚昆国家主席于五月十一日和邓小平见面,指出王震虽反对赵紫阳五四讲话的内容,但是这项讲话确实有助使得示威趋于平静。邓氏则指出,李先念和王震等元老曾来电话要求他留意赵紫阳讲话。他接着指出,数天来一直思考到底是柔软对策还是强硬对策有利于解决问题。 1 ^% i" R4 a } : Z+ N! m3 F- c# ^杨尚昆随即向邓小平试探修改四月二十六日人民日报社论强硬路线的可能性,表示赵紫阳希望能稍微淡化社论的语调。邓氏只回答表示有意了解其他政治局常委的看法,并未表示反感。 " e4 T; {( M$ q/ @) ^7 }8 h @2 x) ?% A4 Q! A+ a8 O; C) P3 U
当时邓小平脑中最在乎的是四天后苏联共产党书记长戈巴契夫的访中,他和杨尚昆有相同看法,认为历史性的中苏和解不宜在民运示威中进行。 & O! c3 G; N; j4 a # y! r' j( j q( m5 l就在邓小平对如何处理民运表现出犹豫之际,北大的王丹和北京师范大学的吾尔开希等激烈派学生领袖开始焦躁,主要是由于五月四日以后学运内部出现分裂而失去方向性。他们为了夺回学运主导权采取激烈的战术,进行造成情势一变的绝食行动。 5 w Q$ L: C2 @0 Y* C8 G7 f( Q * v4 X, s9 p/ z- n/ v% R( i【トウ小平秘録】(21)第1部 天安門事件 内部分裂 E+ }# t1 w: _0 M2 J
- v+ h0 u: Q0 E0 ]2 z! G
. ; S. q/ N- P7 P, X3 \7 }2 P7 R, I3 d' l, A/ q
中国共産党の前総書記、胡耀邦(こようほう)氏(1989年4月15日死去、肩書は当時、以下同)の追悼がきっかけとなった北京の学生たちによる民主化要求の運動は大きなうねりとなり、事態は予断を許さなかった。 . [% D5 G# K2 A3 S8 O: r ) D8 m2 s8 E' k$ F* S5 E 89年5月4日のアジア開銀(ADB)理事総会後、主導権を握った趙紫陽(ちょうしよう)総書記は、社会の腐敗批判や民主的権利拡大などの要求にこたえ、対話を通じて事態を収拾しようとした。 2 q2 G: t. H Z& E/ s% A x( y' v' j. K9 p" g9 w) O
5月8日の政治局常務委員会に続き、10日に政治局会議を招集、(1)労働者、報道界、学生との対話を促進(2)全国人民代表大会(全人代)常務委員会を早期開催し、改革案を討議(3)腐敗問題と民主政治建設問題は政治局で具体策を検討-などの方針を決定する。' H& k) N7 y b- x) m4 s
( l4 ~# f" i% X' T これを受けて、改革派の万里(ばんり)全人代常務委員長は同日、6月20日前後に次期常務委を開くことを決めた。議題には、集会・デモ法草案や新聞法起草状況の聴取も含まれていた(万氏はこの2日後の5月12日、カナダ・米国訪問に出発する)。 1 M& F2 M9 e9 B6 p8 c& g ) b; [1 b) _$ c! a: s' c 柔軟路線に抵抗がなかったわけではなかった。陳希同(ちんきどう)北京市長は6月4日の天安門事件後の30日に行った全人代常務委への報告でこう述べている。8 W; K7 S, W( m) T
4 M5 J+ }' ]# Q( J- o" I 「北京市側の強い要求で開かれた(5月)8日の政治局常務委で、趙紫陽の5・4講話は4月26日の人民日報社説の精神と一致しないと指摘する者がいたが、趙は『間違っていたら自分が責任をとる』と述べた」; x3 T; M0 P1 D4 v% f6 S* y- m, F
( k9 x4 j. ~$ a- U9 D* K
張良編著の「中国『六四』真相」(以下「真相」)によると、その指摘をしたのは陳市長自身で、「大学の同志(当局)の中には、総書記の講話は、学生運動を動乱と言わず、4・26社説と一致しないとして戸惑いがある。どちらが正しいのか、と」と主張した。" ] l* n* ?8 a4 W6 a
$ ~" D1 y! c8 u
党中央の柔軟路線への転換は、社会各界に複雑な反応を起こした。多くの大学で学生は教室に戻り、5月8日の時点で、一部学生が授業放棄を続けていたのは北京大などごく少数だった。中国政法大など穏健派の学生側は、対話代表団を組織し、政府との対話に戦術の重点を移す。; ?( T8 @: i' p
: c! q8 s( I/ D; o% M 最も敏感に反応したのは報道界と知識人たちだった。4月下旬の世界経済導報弾圧事件を機に始まった知識人らの「表現の自由」要求は、5月4日以降勢いを増す。 ( F3 G2 T+ r3 L3 O6 F+ y+ z0 x) }4 j& O1 m. q/ N# w
9日には「中国青年報」の李大同(りだいどう)記者らジャーナリスト1000人余が政府に対話を要求する書簡を発表、10日には100人余の文学者が自転車デモをした。新聞の報道、論評にも大きな変化が表れ、趙路線への支持色が強まった。* a3 N) w/ u. A( ?# B
+ N# I" a$ `1 @. O6 b2 V% [
人民日報の陸超祺(りくちょうき)副総編集長の「六四内部日記」によると、5月8日、銭李仁社長が、「胡啓立(こけいりつ)(政治局常務委員、宣伝・報道担当)から、趙紫陽講話の精神を実行し、どんな要求も提出してよいと電話があった」と明かしたという。趙氏が6日胡啓立氏らに「報道を少し緩和してよい」と指示したことが背景にあった。 * H! ~5 ]; b- O" ~3 o, y% g2 L9 b) m% l+ c
しかし、陸氏は銭社長や譚文瑞(たんぶんずい)総編集長と、胡績偉(こせきい)元人民日報社長の民主化要求発言を掲載するなどしていた中国青年報のような積極報道は控えることで合意する。「趙講話反対の口実を与え、トウ小平(しょうへい)と趙紫陽の矛盾を挑発、激化させる」と懸念したためだ。 5 c9 `$ t* N8 n- s ]. D: ^; C9 {
陸氏は何東昌(かとうしょう)国家教育委副主任ら保守派が「趙講話は党を代表せず」と触れ回るなど巻き返しの動きに出たことに注目、「状況は微妙だ」と書いている。, X6 t6 l; p) Y. s% y4 W: t) B7 ?
7 A$ P; x# @2 e; T
そうした中で、楊尚昆(ようしょうこん)国家主席は5月11日、トウ小平氏に会う。楊氏は「王震(おうしん)同志(国家副主席)は趙紫陽講話に反発しているが、講話がデモの沈静化に役立ったのは確かだ」という。 C* W! I! U4 H G4 B& t, O1 g, B) ^2 b9 w/ @0 x/ q! B
それに対しトウ氏は李先念(り・せんねん)政治協商会議主席や陳雲(ちんうん)中央顧問委主任ら長老から、趙講話に注意を促す電話があったことを明かした上で、こう話す。 . C( v# U! I6 ], L3 P! J n2 Z9 g' |9 \: P
「数日前から考え続けているんだが、結局、(柔軟策と強硬策の)どちらのやり方が問題の解決に有利なのか」 % h: [/ T6 S" V' C1 L1 Z) y0 p! M7 E* s) C8 ?' Z [8 R* q, Z
そこで楊氏は、人民日報社説の修正を打診する。「趙紫陽は社説のトーンを少し和らげるよう望んでいる」* Y* n, G R* k
; o2 l, N) l5 i5 M
トウ氏は「ほかの常務委員の意見はどうなんだ」と言っただけで、反発しなかった。トウ氏の頭を占めていたのは、4日後に迫ったゴルバチョフ・ソ連共産党書記長の訪中だった。歴史的な中ソ和解をデモの中でやるわけにいかないとの点で、両氏は一致する。 ' `9 q$ X" n' R' p- V6 M2 g" g( }, |
トウ氏はこの時点では、趙氏に秩序回復の期待を抱いていた。楊氏に「一度、3人で話し合おう」と話したのはその表れだった。 \4 P" ^& m+ `$ S/ D. h
3 x9 l. W' q4 C3 j' b 《以上のトウ・楊会談は「真相」による。「トウ小平年譜」には会談した事実も載っていない》 9 I4 w. B$ H& [: i% w( ?( @4 w+ }" w* P' {) u5 P+ B$ A0 o( E
トウ小平氏が迷いを見せる一方で、北京大の王丹、北京師範大のウアルカイシ氏ら過激派学生リーダーは焦り始めていた。デモは4・26社説で勢いを取り戻したものの、5月4日以降は方向性を失い、運動内部に分裂が起こるなど迷走していた。# ~# T1 x! f9 j
) M) `! ?& l. M' ~2 }4 N$ f9 m) X) O 彼らは運動の主導権を奪い返す過激な戦術に出る。情勢を一変させた絶食行動だった。(伊藤正) - [8 \5 q$ ^2 h# s! B. b . J# j5 O6 x: o/ @1 s& t. u◇ : B6 D; A; }& q) B) d9 P( b ' M" L* Y' d4 n2 b 【用語解説】中国青年報. Y! n4 ? B2 d1 O- n. a. c
z7 u; C, H8 v% ^3 M/ a 共産党傘下の中国共産主義青年団機関紙。1951年創刊。文革中は停刊、78年の復刊後、青年・社会問題報道で200万部の人気紙になったが、現在は40万部以下。昨年1月、掲載した歴史論文を理由に付属紙の「氷点週刊」が一時停刊処分に。その時に「氷点」編集長を解任された李大同氏は、89年当時は青年報編集部に属し、報道改革要求運動で活躍、後に配置転換処分を受けた。- y; |& ^: G/ ]3 E7 x
邓小平秘录:民运人士拒撤退血腥镇压成定局, N( ?5 u/ I& q s' O1 ?
中央社 7 j$ p1 Q: E6 W; a! ~! U& ^8 y - ^, J8 W O& Q- d0 r 日本「产经新闻」连载的「邓小平秘录」今天报导,一九八九年五月下旬,中共当局企图武力镇压已迫近,当时避免流血的唯一方式是学生撤出天安门广场,但是要学生撤退困难,结果学生拒绝撤退,中共血腥镇压成为定局。 * a4 w) W7 J6 r( v) l i( n* K7 V) z1 Y2 A8 u4 J( D
「秘录」指出,五月中旬学生开始绝食后虽发展成为整个社会的运动,但参与运动的知识份子领导能力有限。二十日宣布戒严令后,大半知识份子主张应撤出广场,结果却未能如愿。6 b+ c {+ P7 ^9 r
% B2 `* s( l; I9 w
中国社会科学会历史研究所副研究员包遵信曾在天安门事件后为文指出,北京社会经济科学研究所副所长王军涛本有机会说服学生撤出广场,但负责广场总指挥的柴玲突然改变心意,拒绝月底撤出广场。柴玲的先生封从德则在「天安门之争」一书中指出,五月二十五日晚上开始的民运领袖会议,九成七对撤退投反对票,柴玲只是加以宣布。 9 o9 X9 J8 b: j - T# r0 Y& D ^3 T( _ 在学运扮演军师角色的王军涛认为学生若不撤出广场,中共行使武力已是不可避免,开始着手学运遭镇压后,主要学生领袖逃往海外的准备。天安门血腥镇压后,王军涛、王丹和包遵信在国内逃亡,三人在十月底以前都被逮捕,但多数民运领袖逃到海外。 " {+ ?* b0 W- i0 t$ e. a 8 i+ C/ z- S. ^1 J0 ~* l/ [" ~ 中共当局在天安门事件后指出反革命暴动的黑色打手「三所一会」,包括中国经济体制改革研究所等三个研究所和一个学会,它们都被视为是赵紫阳的智囊团。「三所一会」直接的罪状是五月十九日晚上发表的声明,中共断定它们和鲍彤关系很深,后者泄露戒严令等情报造成学运对抗政府的行动。但是,鲍彤事后一贯否认这项指控。 2 y7 \" o7 I* M) Y7 a: K/ h' {+ A6 m% q1 z# p2 C
鲍彤于五月二十八日突然遭到逮捕,被送到北京市北部的政治犯监狱「秦城监狱」,这是邓小平等元老和李鹏总理等保守派决定武力镇压而进入具体性作战的一个信号。 ; \$ c0 U! w3 \" o: q
0 P4 b! V$ F* D/ e! _2 W: z
【トウ小平秘録】(28)第1部 天安門事件 撤収拒否 # e# \% n' a! v. F6 ~' {5 v6 ^' N
■必至だった血の鎮圧 T5 p, S* g D: m5 m3 O( Y8 l1 F1 K0 h
「血の鎮圧」を回避する方法はなかったのか。1989年5月下旬の時点で、当局側の武力行使が切迫していた以上、流血を避ける唯一の方法は学生が天安門広場から撤収することだった。それが難しかった。! S7 h, K0 h7 D! u
: r+ r* i3 F' V* P2 k; s 5月中旬の学生の絶食行動開始後、全社会的な運動に発展、権力闘争の様相を深める中で、知識人グループが運動に参加したものの、彼らの指導力に限界があったのも要因だった。 , n9 @( o( d. z 3 h- b0 l3 l' A F. X/ z 5月20日の戒厳令布告後、知識人の大半は広場撤収を主張した。中国社会科学院歴史研究所の包遵信(ほうじゅんしん)副研究員(肩書は当時、以下同)もその1人だった。包氏は「六四的内情」に、25日午後、北京社会経済科学研究所の王軍濤(おうぐんとう)副所長と交わした会話を記している。 6 _( _5 B6 t9 I . v9 R m! y& i) ]4 k 包氏「何とか学生たちを撤収させないと」 2 }* C& C4 ]6 g1 [ 7 u2 I* |3 s& e 王氏「解決した。今晩広場で発表することになっている」4 u9 K' v. C3 L' h. F
9 Z4 r. M4 J4 R0 Y1 I) f/ P1 V 包氏「(撤収は)いつ?」 1 o0 O; T8 {* I ; ?; k$ q, i0 h9 o 王氏「今月末だ」1 M( M2 u7 q2 x
/ N8 ]7 }4 B4 G) O+ S% T
王軍濤氏は学生運動の軍師的な存在で、特に「北京市大学生自治連合会」(以下「高自連」)の王丹(おうたん)(北京大生)、劉剛(りゅうごう)(北京大研究生)らリーダーに強い影響力を持っており、撤収の説得に成功していたはずだった。8 z6 i& E8 P! ?' S1 X
( T3 e! ~: K+ y; d e0 x' m* I ところが、広場総指揮の柴玲(さいれい)氏(北京師範大生)が突然変心し、月末撤収を拒否したと包氏は言う。 ; H! |9 M8 d* c% o* o, s . i: Z6 x/ |! d 「柴玲の変心についての伝聞が強く印象に残っている。彼女は撤収の主張は、知識分子が広場の運動を左右しようと企図している表れだと話したという。(それは違う)撤収は学生の身を思ってのことであり、全くのぬれぎぬだ」0 d: _; f; b8 S( A
" m$ G( K, s/ x+ G( f& b: |
柴氏の夫で、北京大研究生の封従徳(ふうじゅうとく)氏の著書「天安門之争」によると、25日夜からの広場占拠グループ会議で、97%が撤収に反対票を投じ、それを柴氏が発表したという。数千人の座り込み者の8割は地方大学からの上京組が占めたことも影響した。彼らは強硬派だったからだ。! q; G. P8 |. Q
$ s( f$ w1 c& h7 D$ K/ T0 X5 ] 高自連内部は方針の違いや多額のカンパ資金の分配法などから対立が絶えなかった。5月27日、柴玲、封従徳両氏は、高自連から資金が来ず、運動継続が困難になったと王軍濤氏に訴えたという(陳子華ら著「浴火重生」への王氏寄稿文)。 s. ~$ Y4 S! ^+ X6 L1 D6 M4 `; r- t8 G& K
王軍濤氏は2004年に書いたその文章で、自らの運動経験や思想遍歴を加えながら、89年の学生運動とのかかわりを詳述している。その中で、広場の学生たちの撤収拒否を受け入れた点が最も興味深い。 1 u" O8 j8 L5 H: w% e4 `/ U V8 D/ b0 M* O) Q1 Y' l; V# Q k
彼は文革以来の豊富な運動経験から、学生が撤収を拒否した段階で、武力行使は不可避と読む。しかしこの運動の主体は始まりから学生だった。彼らの意思を尊重しないわけにはいかない。4 Y( n" _4 ^2 H7 C
0 z% R7 e# U5 j. W- y
そう考えた王氏は、最後まで責任を果たす決意をする一方、武力行使後の弾圧に備え、主要な学生指導者らの国外逃亡の手はずに着手する。 $ c) g; x, u5 N' T0 M% J8 ^$ c8 W9 @
≪王軍濤氏は、血の鎮圧2日後の6月6日、王丹、包遵信両氏とともに国内で逃避行に入る。3氏とも10月までに別々の場所で逮捕されたが、多数が国外に脱出した≫( C# H/ q7 ~; a6 w* ?
/ g- \$ e, p P* Y% `
王軍濤、包両氏の主要な罪状の一つは、5月27日の「首都各界聯席会議の十項目声明」に反対しなかったことだった。 4 }4 a; P( U- |# I& V, S" l: {' D0 x! r& \! C2 t5 v1 {2 ~
声明は、学生、知識人、労働者など9組織連名で、学生運動の過程を総括し、趙紫陽(ちょうしよう)総書記を支持、李鵬(りほう)首相らを非難した上で、全国人民代表大会(全人代)常務委員会開催予定の6月20日まで運動を継続すると宣言していた。 6 g) V$ s/ H3 [' V, q 5 `! Y( P4 K/ g& F6 }. ~ 連合組織では過激な意見が通るのが常だが、知識人グループがそれまでの主張を変え、天安門広場占拠継続を支持したことは、運動の主導権が体を張っている学生にあったことを意味していた。 ' Y( W. D, L# x+ F: u g4 N0 o5 |- f4 z 3 ?: C0 l+ o1 n1 v- s この声明には加わらなかったが、当局側が天安門事件後、反革命暴乱の「黒い手先」と名指した組織に、「3所1会」があった。中国経済体制改革研究所など3つの研究所と1つの学会を指し、趙紫陽氏のブレーングループとされていた。4 w, z4 b1 ?# O2 `5 r' ^+ F* r, `
' `/ v A# C4 u0 D* ~; P3 e/ @4 X3 c
直接的罪状は3所1会が共同で5月19日夜発表した声明。それは戒厳令が近いことをにおわせ、政府部門のデモ参加や全人代常務委の早期開催を呼びかけていた。 2 b+ |9 I# k) X9 q + B# z" U8 z0 I 3所1会は、官製組織で、趙紫陽氏秘書の鮑●(ほうとう)氏と深い関係にあったため、鮑氏が戒厳令や趙氏の窮地情報を漏らし、政府に対抗する動きに出たと断定された。鮑氏はその容疑を一貫して否定している(回想録「中国的憂思」による)。 1 D0 V$ u+ i, b 7 a( ^, S5 K) m7 g1 ` 鮑●氏は5月28日、突然逮捕され、北京市北部の政治犯収容所「秦城監獄」に送られる。それは、トウ小平(しょうへい)氏ら長老や李鵬首相ら保守派指導部が、武力制圧を決意し、具体的作戦に入った合図でもあった。(伊藤正)$ x+ U- p1 p; o6 ` `
5 u( [2 f) A! T2 }/ q: O8 C' O
■3所1会 中国経済体制改革研究所、国務院農村発展研究センター発展研究所、中国国際投資信託公司(CITIC)国際問題研究所と北京青年経済学会のこと。いずれも1980年代に設立、改革政策を研究するシンクタンクで、鮑●氏が支援していた。文中の北京社会経済科学研究所は84年に設立された独立系シンクタンクで、出版などの副業を収入源にしていた。いずれも天安門事件後、解散。$ \4 ?/ a) {7 `6 d
: U/ ]5 ~- b; h# n& p: r# K 情報は瞬く間に広がり、市民たちは軍の進入阻止地点に殺到した。そこへ丸腰の兵士たちが行進してくる。市内各所で兵士たちは包囲され、身動きできなくなった。% t3 O1 ]8 s2 G- i
" w( G$ w7 h; e( A2 s7 T; i 3日未明、東部の建国門近くでは、数十人の兵士が路上に座り込み、取り囲んだ市民らから「人民の軍は人民を愛する」などと説得されていたが、一部では兵士への投石や暴行事件も発生した。 & m( S) O, W/ M2 L9 S5 m- L. s. ^; ^+ D" M
新華社の楊継縄(ようけいじょう)記者も3日早朝、西長安街の西単で、私服の将兵を満載した大型バスが立ち往生し、市民たちが「北京人はあなたたちを歓迎しない」とシュプレヒコールしているのを見ている。(同氏著「中国改革年代的政治闘争」)。8 O) V n" R+ E. _" _7 _7 @9 v
2 l9 C: m& M6 T8 M' t _ 3日の昼間、西単周辺では、戒厳部隊を守ろうとする防暴警察(機動隊)と市民の衝突事件が頻発、午後には催涙弾が使われる。秘密入城作戦は失敗に終わった。4 A" T3 n/ f4 r4 A% r! {" x
' H/ A: H5 {& k+ ]8 x+ d 張良編著の「中国『六四』真相」)よると、3日午後4時、中央軍事委が緊急会議を招集、楊尚昆(ようしょうこん)軍事委副主席(国家主席)が「事態はわれわれの善意の及ばぬ段階に入った。断固たる措置を決めねばならない」と述べる。 + H6 B; n: ^% h" ^ # K( k" a# D6 t7 ^$ N 李鵬(りほう)首相は「昨日深夜以来、反革命暴乱が発生した。暴乱平定に果断な措置を取るべきだ」と、武力行使を主張。陳希同(ちんきどう)北京市長と周衣冰(しゅういひょう)北京軍区司令官が状況を報告した後、楊尚昆氏がトウ小平(しょうへい)氏の指示を伝える。 - ?( V l. G' `; z+ J5 y1 } 9 U2 k) K2 ?" i, \0 r 「トウ小平同志の指示は、明日(4日)明け方前に『清場』を完了すること、万やむを得ない場合には一切の手段を行使してよいという2つだ。流血を避けるため、市民への広報に尽くしてもらいたい」' O8 A! r& o. F
* c& I% ~$ H; [% I" U$ n1 S' Y
楊氏は最後にこう念を押した。+ O8 c1 q7 f3 N/ F7 S
# ^, n* M; K/ G& |7 l/ o
「各部隊に武器の使用は極力避けるよう伝達せよ。特に天安門広場では絶対に流血事件を起こしてはならない。たとえ学生が退去しなくても、1人も殺してはならない。これはトウ小平同志の意見でもある」" p! R6 W0 M+ S- Q I" e, [
/ f( j; i/ C4 f4 a' U
会議は3日午後9時から平定作戦を開始、4日午前6時までに「清場」を完了することを決めた。 0 C, X/ r& d$ P9 u5 O. g. _ l$ ~# s8 k( q% c! u1 P
3日午後6時半、テレビ、ラジオが市民に「反革命暴乱への反撃」を予告、「今夜は外出しないように」との市政府の「緊急通告」を放送し始めた。しかし市民、労働者、学生は東西南北の市中進入路に大挙繰り出し、徹底抗戦に出る。 5 [5 E& o' P7 f+ B1 x+ A; G7 V8 N0 I! {: k; \" Q: K
当時、共同通信の北京支局長だった私はその夜7時すぎ、車で街に出た。市東部と南部の進入阻止ポイントに多数の市民が参集しているのを確認した後、9時半ごろ、天安門広場に着いた。1 t! W" P1 c& y6 c; q$ E% t1 k
" u3 l/ h d% | z4 O: q9 @
そこで2人の記者と合流、万一の場合の脱出路を確保しておくよう話したが、軍の市内入城は難しいとも思っていた。広場の数千人の学生たちも楽観していた。軍の発砲などあり得ない、と。( |8 k- G! h' I
/ c! w' E/ X# g1 x
午後10時すぎ、1台の装甲車が広場西側の道路を走り抜け、何発かの曳光弾が上がった。広場が照らし出された。軍側が広場の状況を確認したに違いない。やっぱり今夜やる気だと思った。- N; Z5 L- K+ w, j. E
8 N: e. l2 v2 B0 B7 p 支局に戻ってほどなく、軍発砲とのAP電が流れた。急いで朝刊用の記事をまとめる。 ' M& _* o" W: O- P4 X0 G+ \3 p S y! L, ?$ u' u: }% s
「戒厳軍は天安門制圧作戦を開始したが、市民の激しい抵抗に遭っている。軍が発砲したとの未確認情報あり」! h9 E% d, ~* u+ p/ Q2 X/ j
* v) q$ F* w8 c
記事を送った直後の4日午前0時すぎ、西長安街西単付近にいたカメラマンから公衆電話で連絡が入った(当時、携帯電話は未普及で、カメラマンは持ってなかった)。 9 d7 V* G% h* j( ~: t2 D2 d3 A; I5 L$ b3 \& d; z. `
「軍が発砲した。市民はバスに火をつけ抵抗している。軍は天安門方向に向かった」+ o$ {# b' x0 ~" _* M
, M# B# U9 a7 L6 \部队和市民最初的「冲突」发生于公主坟东方两公里处,市民以并列巴士和车辆放火等方式抵抗。部队在晚上十时二十分左右开始开枪,天安门前也是如此。另一方面,同样遭受强烈抵抗的济南军区第五十四军几乎只对空开枪,北京军区第二十四军和渖阳军区第三十九军等也未开枪,放弃进城计画。) |+ D$ c) x! s2 o! x; G' s* f6 S/ T
6 b' H* k- }. {; d7 o
第三十八军等部队获得开枪许可的经过迄今不明,由邓小平事前指示「不得已的情况下可使用一切的手段」来看,可视为现地指挥队的判断造成各部队对市民的抵抗采取不同的因应措施。& P& Z* Q. W0 @ {
q6 p) {9 D. U戒严部队四日凌晨三时前几乎全面控制天安门广场和四周,四时开始进行最后通告,将实施「清场」。但学生总指挥部所在地的人民英雄纪念碑和周围,仍有以地方学生为主的三千多人在强烈抵抗。 3 m- T& [. i& u$ r, Y1 w( W3 I# K( t6 Y- g* J# V7 @5 M. x
在此之前,二日晚在广场开始绝食的台湾歌手侯德健和北京师范大学讲师刘晓波等四人呼吁学生撤走,但遭到奚落。四人在商议下,侯德健两人已私下和戒严部队指挥官交涉,取得不抵抗下撤退的安全保证。 6 S6 c7 a1 Q' F& j6 }9 p1 B o. \ `4 F% s9 z8 w. p+ G7 P0 B
凌晨四时半左右,持枪的数千名士兵包围纪念碑,侯德健向学生演说,公开和军方交涉的结果,呼吁不要再有更多的流血。但是,学生们的回应是一起怒吼,刘晓波等的演说也是没有效果。( G2 P! T J) |7 z! i. @; [& I
& d( O2 m! r; ~* b# k& Y- R不久,出现数辆的装甲车,由扩大器警告学生退出广场,预告将使用武力。侯德健等提议由发出声音来进行投票,因赞成占多数而决定撤出时已是四日清晨近五时。所有学生完全撤退是在清晨五时半。8 |# }" E, I9 d" j% Z, Z
9 e, \' ~3 r- g7 ]
天安门事件的牺牲者人数有各种说法,总理李鹏在一九八九年九月对访中的已故自民党干部伊东正义指出死亡者三百十九名,包括十数名士兵。其中,学生有三十六名,大半是市民和劳工。 M. J& Y. L% W5 {; Q7 B" A' D' C
邓小平秘录:六四悲剧是学运卷入权力斗争 # k1 P8 c( k* D. X " ^/ T. R+ x- F( u4 j2 A2 I(中央社记者张芳明东京十八日专电)日本「产经新闻」连载中的「邓小平秘录」今天报导,邓小平推动改革开放,但坚持共产党独裁的毛泽东遗训,天安门的悲剧在于赵紫阳支持学生,造成学生要求民主和反对腐败运动被卷入中共保守派和改革派之间的权力斗争,而招致最后的血腥镇压。 2 e% n2 h) ~4 K1 b5 F! @4 a$ U4 q) t6 u 9 X9 h) `7 a9 U6 H4 K- S( W* p「秘录」指出,一九八九年六月的天安门事件今年将届满十八年,中国不知道「六四事件」的世代增加,北京市民也将当时的体验关闭在记忆的抽屉里,中国媒体在上个月刊登邓小平去世十周年的特别报导都未提「六四」,有关人士指出这是中国报导管制的结果。3 q4 f+ y W/ K
}# }$ T. E: Z8 A' ~邓小平在天安门事件后的一九八九年六月九日接见戒严部队干部致词时指出,这次的风波迟早要来,那是由国际的大气候和中国本身的小气候来决定,不是人的意思可以改变。" c6 X$ p0 I/ z8 G
; q5 ?* z" c4 e1 b! c& D9 y
邓小平所提的「大气候」是指一九八零年代后半,戈巴契夫的上台加速苏联和东欧的民主化及政治变革的潮流,「小气候」则是指中国自一九七零年代末期改革开放以来,政权内外升高对同样改革的要求。 - Q" \2 Y; ^$ M I1 s5 m R0 h c 9 Z, j% M- w/ L' x) S0 [一九八九年东欧的社会主义政权相继崩溃,一九九零年苏联也放弃一党独裁,次年苏联瓦解,但是,邓小平与内外潮流背道而驰,以武力粉碎民意坚守一党独裁的社会主义。他在接见诺贝尔奖得主李政道时强调,中国包括共产党领导的四项基本原则,指责胡耀邦和赵紫阳未实行而犯错。) ~' ^* z" x$ Y3 J% P3 C. H
: e0 [9 E$ Z$ O7 \
邓小平推动的改革开放政策是以市场经济化和国际化为基本的经济建设,与毛泽东路线是不相容,但是,他坚持的四原则就是毛路线,特别是核心的「共产党领导」的一党独裁是毛遗训,成为保守和改革斗争的种子。 7 E' M, J2 o! k& M3 g5 k& C3 E7 [$ T* X: V! x+ ?- g- R
一九八零年代,中国的经济和社会出现激烈的变化,人民意识思想倾向欧美,但是一旦发展成为对党的批评,邓小平和保守派联手以四原则为盾牌展开镇压,为的是坚持政治权力和生活特权的金字塔型党统治制度。$ q8 ^; a3 U {) X; V! E# W; t; h
3 J; g& H' B$ O9 g. B+ ?
在一党独裁的制度下,一九八零年代官僚腐败大增,一九八九年四月胡耀邦去世后引发的学生运动除要求民主化,也反对腐败,邓小平等元老和李鹏的保守派将之视为企图颠覆党领导体制的挑战。 $ [* L# m2 l( Y/ L% J- d/ v ' |( K0 Q& _" y% A1 \天安门的悲剧在于赵紫阳支持学生,造成学生要求民主和反对腐败的运动被卷入保守派和改革派之间的权力斗争,不少人认为邓小平是被保守派的谋略所利用。邓小平为何对民运决定使用武力?尚有值得检验查证之处。" B) U' S+ ]1 ]9 S5 b, e2 X0 O6 x
_! M; v- E# t& x0 S( p R. L, ]) N! m3 L8 O, n) H7 _3 U
【トウ小平秘録】(32)第1部 天安門事件 独裁堅持 0 X6 {1 Y8 A3 I+ q! z) o8 m3 B# }7 `& y/ q/ c0 Y& M
1989年6月の天安門事件から間もなく18年。中国では、「六四」という事件の通称も知らない世代が増え、北京市民も当時の体験を記憶の引き出しに閉じこめたままだ。中国のメディアは先月、トウ小平(とうしょうへい)氏の死去(97年2月19日)10周年で特集報道をしたが、「六四」に触れた記事は1本もなかった。報道規制の結果と関係者は言う。 ; D7 a3 l& X, E) c( O! |" Z6 P, L/ ?( F+ ` s
胡錦濤(こきんとう)国家主席(党総書記)が2004年8月のトウ小平氏生誕100周年大会の演説で、「80年代末から90年代初めの内外の政治的風波」発生時に、トウ氏が果たした貢献を指摘したことは本連載記事で既に書いた(2月15日付朝刊)。 ; y% p6 ?7 B# E' S+ C6 x$ _7 U2 h& T* T: C; K
トウ小平氏自身も89年9月16日、ノーベル賞受賞の米国籍物理学者、李政道(りせいどう)氏との会見でこう述べている。: e/ [" f7 D" c# _$ h
, ~' J! J: b6 n3 Z+ O( f W( h 「今回の動乱(天安門事件の学生運動)では、趙紫陽(ちょうしよう)は自ら(ブルジョア自由化支持の正体)を暴露し、動乱側について党を分裂させた。しかし幸い私がいたので、問題の処理は難しくなかった」(「トウ小平文選」第3巻) * h7 W, R# \% m" O5 @: L; P4 o8 B) {( e( l0 A# c
その結果、「中国の特色ある社会主義の正しい方向を堅持」(胡錦濤演説)し、「今日の発展がある」(温家宝(おんかほう)首相)とはいえ、天安門事件は消し去るべき過去になっている。当時の特殊な状況は再来しない、と。$ c! i8 v5 g v* ^
$ l8 b2 K5 }( T3 F トウ小平氏は事件後の89年6月9日、戒厳部隊幹部と会見した際の講話をこう切り出した。$ e7 G$ J% x5 k, V ?; p
/ T# A4 N( C$ C- F! h
「今回の風波は遅かれ早かれやって来るものだった。それは国際的大気候と中国自身の小気候によって決定されており、人びとの意思で変えることはできなかったのだ」' U% z- c4 D2 g g
) S- H* {! \% J! C3 @ 「大気候」とは、80年代後半、ゴルバチョフ氏の登場で加速したソ連・東欧の民主化と政治変革の潮流であり、「小気候」とは、70年代末以来の改革・開放の進展とともに、中国でも同様の要求が政権内外で高まったことを指す。; H# `4 b' U+ z3 K' P$ u
% Q6 ^" P! M5 |- B- Y7 f/ v
89年には東欧の社会主義政権が相次いで崩壊、ソ連も90年に一党独裁を放棄、翌年には連邦を解体した。しかしトウ小平氏は内外の潮流に逆らい、武力によって民意をつぶし、一党独裁の社会主義体制を守り抜いた。 # U: o0 d4 c( E# K0 ? _% e 1 L1 J- n% x7 [* D2 s トウ小平氏は先の李政道氏との会見でこう話す。$ c [6 e6 m' A4 @1 R) B" h
# z" s, B! Y6 N8 _5 m
「過去2人の総書記(胡耀邦(こようほう)、趙紫陽両氏)を選んだのは間違いではなかった。しかし彼らは後に4つの基本原則((1)社会主義の道(2)人民民主独裁(3)共産党の指導(4)マルクス・レーニン主義と毛沢東思想)の堅持という根本問題で過ちを犯した。4原則と対立するのはブルジョア自由化だ。私は何年もそのことを言ってきたのに、彼らは実行せず失敗した」5 d2 }) V6 y. K, {
& s' _9 b) X1 V9 p, \' R! b. W◇9 ~" w0 w) K' _
( i6 Y/ `& h# e0 m- c' t5 S毛沢東遺制は守った7 z5 q/ G+ U9 W
7 M2 O7 Y; X! U. X% r# o3 [* c トウ小平氏は天安門事件(1989年6月)後も、87年秋の第13回党大会で趙紫陽氏(天安門事件で失脚)が読み上げた政治報告は一字一句も修正してはならないと強調した。報告は、中国の社会主義を初級段階と定義、経済建設を中心目標にし、改革・開放と4原則堅持を基本にするとのテーゼを打ち出した。これを「1つの中心、2つの基本点」と呼ぶ。 # _: [. v _" W: p) \% f% J s$ a- y2 \
改革・開放は市場経済化と国際化を基本に経済建設を図る方策だが、それは毛沢東路線とは相いれない。ところが4原則は毛路線そのものであり、トウ氏が4原則の核心として挙げる「共産党の指導」、つまり一党独裁は、毛遺制だった。相矛盾した2つの基本点を並立させたことが保革抗争の種になった。 5 `/ v3 h3 C; U1 W3 W" U3 K- E 1 q8 C' {/ h, N0 W5 ?2 n+ z1 N- _ 張良編著「中国『六四』真相」によると、学生、市民のデモが「老いぼれ独裁者はやめろ」と叫んでいた89年5月19日、トウ小平氏は楊尚昆(ようしょうこん)氏にこう話した。 3 \- E# ]1 Y! ~+ T a: x ! L" J) O0 B3 k% ^' O4 _$ E 「わしは年を取った。老いぼれといわれてもかまわない。だが、この年にしては思想が保守的だとは思わない」 : ?3 X: ~' G5 D! L% h3 B- t$ V; ^# i
今日の中国人がトウ小平氏を尊敬するのは、改革・開放を推進、国民を毛沢東思想のくびきから解き放ち、豊かさと自由をもたらしたことにある。80年代には、急激な変化が経済や社会に起こり、人びとの意識や思想も欧米志向が強まった。+ |' R. b" }3 d
( V/ n6 h: p( I# U& D+ ` しかしトウ小平氏はそれが一党体制批判に発展すると、4原則を盾に保守派と手を組み弾圧した。彼が守ろうとしたのは、政治権力から生活上の特権まで、地位に応じて享受するピラミッド型党支配制度=毛沢東遺制にほかならない。 / w( X u6 T& R2 W2 }* J2 v0 Z5 p' G {
その制度の下で80年代には、官僚の不正や腐敗が急増、「官倒」という官僚と結んだ闇ブローカー行為にトウ氏や趙紫陽氏の子息の関与もうわさされた。7 [% p$ G. K8 ~5 [* j9 ^( K4 V! _
8 {& a6 u; H; i! q) s
89年4月の胡耀邦氏死去をきっかけに始まった学生運動が、民主化要求とともに「腐敗反対」を掲げたのは、そのためだったが、トウ氏をはじめとする長老や李鵬(りほう)首相ら保守派政治家は党体制の転覆を目指す挑戦と受け止めた。 $ T) Q0 s: p5 g; k3 x ' m) v% O$ D1 o" @* w; y 天安門の悲劇は、趙紫陽氏が学生らを支持した結果、運動が権力闘争に巻き込まれたことにあった。保守派の謀略に、トウ小平氏は利用されたとの見方も少なくない。3 N8 o" ]/ E3 @2 L2 J4 S7 b
# D% K3 l a+ ]4 B8 u* ~
トウ氏がなぜ武力行使を決断したかは、まだ検証すべきことがある。第2部以降の課題にしたい。 , ~, s" I ?, q7 R) V0 a3 Z% ]' P5 Y8 S( ~
(伊藤正)- W3 T! |$ G: ]0 x, @
4 `% i2 J6 r. q8 \; G2 a% o =第1部おわり ?# m' K- d& ] 8 s: f' P I# ?1 O4 b, O" Y' B4 ^◇& b9 k6 Q2 j, S, a* N; ?
! B6 S3 c. M J, g e■伊藤正 産経新聞中国総局長兼論説委員。1940年生まれ。東京外語大中国語学科卒。65年共同通信に入り、香港、北京、ワシントンの各特派員の後、87年から91年まで北京支局長。共同通信論説委員長を経て2000年産経新聞に転じ、同年12月から現職。著書に「トウ小平と中国近代化」などがある。 + M9 ?6 H& I0 @3 W) I3 ]$ M% {( o) {& l7 x* c
(2007/03/18)
) t I1 D' _7 p' N春節(旧正月)を間近にした1992年1月17日。帰省客であふれ返る北京駅構内の6つのホーム中、唯一片側1線だけの東端のホームに、行き先表示のない7両編成の列車が止まっていた。 & J; q( Z x. h% g. c6 g) h& H |- z5 _" ~" y" \
' {. w2 b: }$ o( r: D0 T% G期するものがあった! I5 q8 S3 c; j% w) g
8 j4 o+ h( D; a) v1 _
普通の長距離列車と見かけは同じだが、内部には会議室、娯楽室や医療施設などもある。「緑皮車」と呼ばれる中央指導者専用列車だった。4 @2 p! M @; b
3 z- a1 m( ~/ T3 g 午後3時すぎ、パトカーに先導された車列がホームに乗り入れ、30人ほどが緑皮車の中に消えた。トウ小平(とうしょうへい)氏一家とお付きの人たちだ。一家は、88年以来4年連続で、春節休暇は上海で過ごしている。が、この年、列車は京広線(北京-広州線)に入り、南に向かった。 % w( g6 V0 ~# @5 Q- B& G$ M0 Y: D7 }' i$ h. N, k1 p: p
緑皮車が同じホームに戻ってきたのは2月21日。この1カ月余の間に、トウ氏は湖北省武昌(武漢)を皮切りに広東省深セン、珠海や上海市などの地方指導者に談話を発表した。南巡講話ないし南方講話と呼ばれ、89年6月の天安門事件後、停滞した改革・開放の全面推進を号令、今日の経済成長の起点になったことで知られる。 8 b6 p' v7 P! V' T# t Z2 ~6 s% D4 p" W+ o$ ~/ ~
2004年8月22日、トウ小平氏の生誕100周年記念大会で、胡錦濤(こきんとう)国家主席はこう述べた。! A+ k6 K6 i1 \, Q0 W9 c& C5 ]
6 F, U0 s' Y. l6 F3 o u3 _ 「92年初め、トウ小平同志は88歳(満年齢では87歳)の高齢ながら、南方視察に赴き重要な談話を発表、長期にわたり人びとの思想を困惑させ束縛してきた多くの重大な認識問題に対し、理論面から深遠な回答をし、(中略)わが国の改革・開放と社会主義現代化建設を新たな段階に推し進める重大な貢献をした」: b g# E0 b" K
5 S; t- u, `! P
トウ氏は天安門事件後、党中央軍事委員会主席を辞任、翌90年春には、国家軍事委主席も辞して、一切の公職から離れた。80年にイタリア人女性記者オリアナ・ファラチ氏に語って以来の「念願」だった引退がようやく実現した。 7 T( x% c+ H8 ~" d0 f3 l# K2 |1 F' O+ O7 F; w0 ~# A( E) X7 s0 T+ x
引退後、トウ氏は「今後は政治に口を出さない」と言い、外国人訪問者には、江沢民(こうたくみん)総書記(肩書は当時、以下同)ら新指導部は「よくやっている」と信任する発言を繰り返していた。しかし時間がたつにつれ、保守色を強める政権にいらだちだす。 9 J) o0 ^/ M2 e2 c: z9 k- ]7 f9 M1 M& {3 c9 k7 d' n& ?& \
トウ小平氏は、心ひそかに期するものがあったに違いない。が、南方視察の意図は、だれにも話していなかった。旅行計画は隠密裏に進められ、しかも急だった。& f4 a' Y2 L# {& x5 e3 E1 D
6 g; @3 d' T& P' S# M& P0 c 広東省の謝非(しゃひ)党書記は直ちに、南海市で新年休暇中の指導者接待担当の陳開枝(ちんかいし)・副秘書長を呼び戻した。2日後の1月3日、中央から3人の先遣隊が広州に着く。トウ氏弁公室責任者の張宝忠(ちょうほうちゅう)氏は、陳氏に言った。* n$ a/ z+ l" Q8 a s5 ?7 y
2 y/ Q0 Q4 j( x" f$ I1 N' h 「小平同志の今回の訪問は休息が目的だ。改革・開放の成果を見たいというだろうが、87歳の高齢であり、疲れさせないように手配を頼む」/ d6 g3 }3 V* V) \; O# D
, ~. N0 i. r# _- Q3 x& d) o
1月17日に北京駅を出発したトウ氏の同行者は、卓琳(たくりん)夫人、2人の息子、3人の娘とその配偶者、4人の孫たち、それに事務所スタッフらだった。指導者の動向報道のため、視察には必ず同行する新華社も今回は通知を受けず、記録映像撮影班3人が同行しただけだった。' u# ~2 y R0 o* f0 `
2 x( [$ V. ~1 m! n' q( c; @
身内だけの「休息」旅行、と信じ込んでいたのは、トウ氏の「耳と口」といわれた3女のトウ榕(とうよう)氏も同様だったらしい。彼女は95年に訪仏した際、フィガロ紙記者に南方視察について質問され、トウ氏の講話は予想せず、メモ用紙を持ち合わせなかったので、最初の講話は、ティッシュペーパーにメモしたと話した。- N7 ~% L6 K+ L3 z* L
1 _6 P- p9 B5 Q1 O4 t4 P1 V しかし、陳開枝氏は後年、トウ氏来訪を知ったとき「歴史的な訪問になるかもしれないと直感した」と語っている。陳氏は84年のトウ氏来訪時のことを思い起こしていた。: c) D- q- \( |, f' Q
% O; y7 _& R6 c x
トウ氏が広東省を視察したのは、それ以来8年ぶりだった。84年当時、同省は深センなど3つの経済特区を中心に急成長中だったが、陳雲(ちんうん)党中央規律検査委第1書記ら保守派の批判を受けていた。トウ氏は経済特区を視察後、その発展ぶりを称賛、全国の経済成長を加速させた。 - ^/ @, o* b K% x: r5 B& f; W3 o* J' p
天安門事件後の状況は84年よりずっと複雑かつ深刻だった。江沢民政権は「安定はすべてを圧倒する」をスローガンに、国内の思想・言論の引き締めと経済活動の整理整頓に精力を注いだ。 % J7 P3 R7 \1 Y) C! m0 k# \1 K2 I3 r" d6 }& h- ^: j
計画経済を信奉する保守派が人民日報など主要メディアを支配し、市場経済化を公然と批判。ソ連・東欧の激変を受け、「和平演変」(平和的手段による社会主義から民主主義への体制移行)への警戒論が跋扈(ばっこ)した。& f3 K4 r( L1 y; m* P: j$ G
0 E! b P3 j9 l' o1 s$ S
その結果、外国からの投資は激減し、経済成長の低迷を招いた。天安門事件のツケは改革・開放の危機になって表れた。 6 L7 _, c, J( B: L2 L % `* U+ j1 l5 s/ ^) ~8 R トウ小平氏に残された時間は少なかった。中華振興の夢をかけた改革・開放を守るため、トウ氏は人生最後の闘争に出る。それが南巡講話だった。(中国総局長 伊藤正) ; B& E2 y2 }1 t2 W/ H) ?, X% F& i9 T
■経済特区 加工貿易など外向型経済発展を目的に、税制上の優遇措置や外資の誘致、利用など、特別な管理、運営を認められた地区で、途上国の輸出加工区がモデルになった。1980年に広東省深セン、珠海、汕頭と福建省廈門(アモイ)の計4地区に設置、88年には海南省が追加された。特区を先導役に、80年代半ば以降、経済開放区、経済技術開放区など特区に準じた優遇措置を受ける開放地区が次々に誕生した。 & k, c" T; K& Y4 l4 j3 H ) ?9 g! [+ k( R9 _$ D" @, i ) F8 ] v" D- }- e; A b! _6 c- j( ^第1部あらすじ5 S) w& l+ |) d: D0 u
7 U/ F* B% {# }7 |' K4 n6 A 死者が少なくとも数百人にのぼったといわれる天安門事件(1989年6月4日)は中国現代史の大きな分岐点として後世に伝えられよう。 ' i' R1 Q1 N j W# \4 W% E ^7 `4 ]6 O! P5 R0 ]3 q; Y; w
「トウ小平秘録・第1部天安門事件」では、トウ小平氏が、なぜ人民解放軍を出動させ、デモを続ける学生や労働者らを武力で鎮圧する事態に至ったのか、背景を掘り下げた。' x5 p5 I. o3 v4 I \" ]
3 u/ W# g, }4 m9 k( G( i 89年4月、急死した中国共産党の改革派指導者・胡耀邦前総書記(肩書は当時、以下同)の追悼集会を契機に、北京の大学生らは天安門広場で集会を繰り返し、党の腐敗を批判する大規模な民主化要求運動を展開。党指導部内では強い姿勢で臨むべきだとする李鵬首相・長老ら保守グループと、対話による解決を主張する趙紫陽総書記ら改革派が対立し、深刻な権力闘争に発展した。' ?3 v0 A1 F( d4 Q7 |5 g, A
' n0 u6 L" S0 b9 L4 a8 D5 L, O- w" U
改革・開放を推進し、国民に豊かさと自由をもたらそうとの思いを抱くトウ小平氏だが、天安門事件で自らの路線の執行者である趙総書記を切り捨てる決断を強いられた。改革・開放のためには国の安定、つまり一党独裁の社会主義体制堅持が不可欠と考えたからだ。7 s& V: j* L+ o1 H: H( s0 o
5 G" Z) K# v. c
第1部は最終回(32)で「天安門の悲劇は、趙紫陽氏が学生らを支持した結果、運動が権力抗争に巻き込まれたことにあった。保守派の謀略に、トウ小平氏は利用されたとの見方も少なくない」とも指摘している。' T6 f" i/ L$ l3 i M) n' H1 P
# A( }/ K3 K* x+ M/ S! B
[ 本帖最后由 日月光 于 2007-4-18 11:40 编辑 ]
: A1 m: Q" B- T' q" p6 Z 雨が降ろうがやりが降ろうが「経済建設」。それさえうまくいけば、民心はついてくる、というのがトウ小平氏不動の信念だ。そのトウ氏にとって、最大の気がかりは、外国の投資と経済協力が得られなくなることだった。 ! u1 X: L* l, n; o. k! I% y. | , h, d. F% P' e# a' [ しかし天安門事件後の状況は芳しくなかった。「国際的大気候」(6月9日の戒厳部隊幹部との会見でトウ氏が使った表現)は、米国をリーダーとする西側陣営が圧倒的優勢で、ソ連を含め社会主義陣営には自由化の大波が襲っていた。 0 r. j# V& i" `" V. o& _4 F4 H1 ?; D
その波の影響を受けた「国内の小気候」を武力で押しつぶしたことは、米国世論の猛反発を呼んだ。「暴乱」平定後、中国国内各地では、反対派の摘発と相当数の処刑が続き、その映像が米国人をさらに刺激した。 ' ?# U7 T% e8 H / @% E( Z; e; ]* D( I 米中双方にとってやっかいな事件が起こったのは6月5日だった。反体制派天文物理学者の方励之(ほうれいし)夫妻と長男が北京の米大使館に駆け込み、保護されたことだ。中国側はそれを知ると、夫妻を反革命扇動罪で全国に指名手配(10日)、大使館を武装兵士が包囲し、引き渡しを要求した。, T' C6 f2 U- @, D$ H; V7 N
; d, ]% d' W, `! w1 H( s 米側が当然拒否すると、人民日報など主要なメディアが方励之夫妻を攻撃するキャンペーンを開始、夫妻をかくまう米政府を内政干渉と批判した。中国側はさらに14日、AP通信とVOAの米人記者を国外追放処分にした。 - A- J% {; H7 Z' O, e7 w$ U4 m9 v0 D) P" r3 z# s8 y
米国内で反中世論が高まる中で、米政府は6月20日、高官交流の停止などの追加措置を発表した。 5 ?9 [) A3 a3 M; @0 N5 @7 H- \5 a! r) R; Q" m, f
79年1月の国交正常化以来、米中関係が最大の危機を迎えつつあったときに、スコウクロフト特使が訪中したのだった。 & C& t5 H' ~! u+ X# H8 I0 x 3 L I% p/ B1 t Z* | - h/ i# J1 y1 S5 H' ~弾圧も正当化される/ \& [( P2 l' Y5 P% O4 G
" B; s" w8 t0 d! V! [" n
外相、副首相などを歴任した銭其●(せんきしん)氏の著書「外交十記」によると、1989年7月のスコウクロフト訪中は、71年7月の電撃的なキッシンジャー訪中時よりも、厳重な秘密保持措置が取られたという。しかし、この2人の米大統領補佐官の訪中には、根本的な違いがあった。 5 J& ]7 `; ^! T( @1 G/ e$ \( w$ b1 ~0 s! `
後者は訪中1カ月後、ニクソン大統領自身が劇的な発表をして世界を驚かせ、米国内はむろん同盟国からも高く評価された。しかし前者は89年12月にスコウクロフト氏が公に訪中した後、CNNテレビが暴露するまで、完全に秘密にされた。 : {1 [7 m! `' L) N3 x4 s7 J) l7 `2 u2 v9 u3 c; p3 B
理由ははっきりしている。89年6月の天安門事件後、米世論と議会は中国非難一色になり、米政府自身も武力行使を非難し、制裁措置を発表していたからだ。ブッシュ大統領(現大統領の父親)がトウ氏に親書を送った日に、高官交流の停止も発表したばかりだった。. Q) @9 S {7 g& O1 L
$ l4 y4 c' ]) B# j0 [, W% g 「血の弾圧」の最高責任者であるトウ小平氏の元に特使を派遣し、妥協を求めたことが発覚すれば、大スキャンダルになったろう。それだけのリスクを承知で、ブッシュ大統領が決断したのは、72年のニクソン(大統領)訪中以来の中国との戦略的関係の重要性にあった。0 d* J- b9 t7 }2 T: i, f
" V3 @$ H4 r l: |9 y' R! r そのニクソン氏自身が89年10月に私人として訪中してトウ小平氏と会談した後、米国が対中関係を重視すべき理由を、こう備忘録にまとめている(王泰平氏ら編「新中国外交50年」、北京出版社)。 1 D9 \& O1 G9 m9 I, x" Z! l0 t( T1 g5 k! z+ h4 d& X
(1)ソ連が中国カードを握れば米国に不利(2)核拡散防止で中国の協力が必要(3)強大で安定した中国は東アジアにおけるソ連、日本などの影響力とのバランスをとるのに有利(4)アジア太平洋地区での中国の役割の重要性(5)将来巨大になる中国市場を確保する必要性(6)21世紀に軍事大国化する中国を敵にしない(7)地球規模の環境問題などでの協力が重要-。( s0 ]3 f1 ]+ I$ V- N" R3 F- `" P
2 z0 W; T3 r- B7 {3 g! }" U
これは、ニクソン氏の年来の主張であり、ブッシュ政権の対中外交に強い影響を与えてきた。 & j' `4 g) r/ m$ [1 x* }: u6 m- |' d$ S2 q, r7 ^4 x" p
理由はどうあれ、西側のリーダーである米大統領が秘密裏に妥協の余地を示したことは、西側との協力による経済建設推進へのトウ小平氏の懸念を払拭(ふっしょく)したに違いない。それだけでなく、「血の弾圧」正当化を強めさえしていく。1 U$ a' O9 ^. d: M2 {- G4 w4 V1 V- T; {
; B8 L" S h [) q 天安門事件後の情勢に影響したスコウクロフト訪中を次回も続ける。(中国総局長 伊藤正)! m- m$ ?! r1 w! N9 n; L: m& ]3 O
+ e6 |; |3 S& G$ [9 @! k! ^
■3中総会 1978年12月に開かれた共産党10期中央委員会第3回総会のこと。毛沢東のイデオロギー重視の階級闘争路線から経済建設重視の近代化路線へ転換、改革・開放の原点とされる。毛沢東時代に失脚した多数の老幹部の名誉を回復、復活させた。この総会でトウ小平氏が実権を掌握、毛沢東路線継承を主張する華国鋒党主席ら文革派指導者排除の起点になった。本文中の第13回党大会の政治報告は、3中総会路線を継承、発展させたと評価された。 9 {" j$ d* B. m2 s3 C$ [% L$ A 5 y! b5 T5 ]0 u9 P3 U; _( T 6 H( \5 f) s" c" ?& m: u- ]●=深のさんずいを王へんに 4 r1 S- c2 C& {- q9 v3 B' o; n# {: b& a* c* H
天安門事件直後の1989年6月8日、ホワイトハウスでの記者会見で、「中国政府が民主化運動を認めないなら、正常な米中関係には戻れない」と強調したブッシュ米大統領(当時)$ }; T2 ?- Q5 X
1 Q, D0 h1 R' L9 [+ |* f; |$ B! X+ G
: e4 S! |0 U* s/ [
1989年6月10日、米サンフランシスコ市庁舎前で行われた中国の民主化を支援する集会。天安門広場にあった「民主の女神」にふんした女性が登場した
& `* w+ |& B7 k1 S4 i2 h7 h 米国の対中政策は、ダブルスタンダード(二重基準)とよくいわれる。1989年6月4日の天安門事件後、ブッシュ米大統領(現大統領の父親=肩書は当時、以下同)による対中秘密外交も例外ではなかった。共産党政権による最悪の人権蹂躙(じゅうりん)を声高に非難しながら、その政権と陰で手を結ぼうとしたのだから。4 ^& Q2 g- B# Y; x" K
# u9 y8 M; Q. @/ v* I 当時、中国外相として対米折衝の全過程にかかわった銭其●(せんきしん)氏は著書「外交十記」で、89年7月のスコウクロフト米大統領特使訪中に始まった秘密外交を詳述している。 4 h6 W0 D. I3 m9 y : z; s3 A0 Z' J" u( F, }# C) ]3 t 銭氏は、米国が密使を送ってきたのは「中国を制裁し、孤立させることは、自国の世界戦略と長期的利益に合致しないと認識していた」ためと見抜く。しかし対中制裁は中国に重くのしかかっていた。 4 D$ E6 j# B! V l- W8 H& j+ x 4 ^& V6 x6 z! @8 e4 A+ s スコウクロフト氏とトウ小平(とうしょうへい)氏が人民大会堂で会談したのは7月2日午前。トウ氏はその直前、李鵬(りほう)首相と銭氏に「今日は原則問題だけにし、具体問題は話さない。米国の制裁は気にしないし、われわれを脅し倒すことなどできない」と話す。 $ c4 w8 X D6 k. I# |' g$ e) r. W7 a& B4 r$ ^! U" R
銭外相が、7月中旬の先進7カ国首脳会議(アルシュ・サミット)でどんな制裁が決まるか分からないと話すと、トウ氏は語気を強めて言った。+ s0 r/ o' }( f& n0 z
. P2 c/ r1 x0 l7 ~
「7カ国といわず、70カ国でも(制裁は)無駄だ。中米関係はうまくやらねばならないが、恐れてはだめだ。中国人の気概と士気を持て」' i( w4 q; m1 Y; M8 m( a/ \$ b" M
( M2 x" t( X& G+ }2 U/ D& v' K
トウ氏はスコウクロフト氏との会談を極めて重視していた。対米関係の修復なしに、改革・開放の未来はない。しかしそのために原則問題では絶対に譲れなかった。; P+ o/ J7 ]9 y! v0 |! l3 ~' g
0 K; i/ N- z3 H
トウ氏は、会談で「中米関係は危険な段階にある」と切り出し、米議会の強硬な動きを「米側にはそれが破滅的方向に発展するのを止める兆しがない」と話す。! ?" Z) \9 G! x/ X: o
q; V& G/ n, e7 x" T トウ氏は、「幸いにも米側にはブッシュ氏、中国側には私らのような冷静な指導者がいる」とし、双方の利益に立って主張し合い、決着させようと述べた。だが、「問題は米側にある」と指摘し、こう続ける。8 p9 y2 a# n* d1 e
' W/ T( W0 i1 r 「中国は米国を傷つけてはいないが、米国は広範囲で中国の利益と尊厳を傷つけた。中国には『鈴を付けた人が鈴を外さねばならない』という言葉がある。米国は、実際行動で中国人民の信用を得、火に油を注がないようにしてほしい」 ! h8 H, b( O' L6 @: f: x . z' T \! w ~2 D 「鈴」とは、対中制裁を指す。トウ氏にすれば、天安門事件は中国の内政問題であり、それに対する制裁は内政干渉にほかならなかった。 4 {. @. ^4 J1 j5 C - A9 l8 W1 X( n' c; \. m 中国は6月23、24両日、党中央委員会総会を開き、天安門事件を正当化する総括をし、趙紫陽(ちょうしよう)総書記を解任、江沢民(こうたくみん)指導部が発足したばかりだった。それを決めたトウ氏がへたな妥協をする余地はなかった。 1 Y' n+ Y. J% t3 B, T, V1 J2 `4 D* @# c, |- p( `) k' t; i
「中国はいかなる内政干渉も許さない。どんな結果になろうと、中国が譲歩することはあり得ない。確固として独立、主権、国家の尊厳を守る」 , j4 q- W# p/ Q) ~ 0 P$ I* E% X9 p. E* ?7 j* o6 _ トウ氏は、冒頭の話をそう締めくくった。 ' x& H- T v7 y, V6 ?; L7 m* L( a) y' T4 k5 F' R" `- D
≪3度密書を送った≫ 4 W5 ]) ]0 X! [. ~" r+ U . f. G( r+ t6 i9 z7 [* W0 E8 f# P 1989年7月2日、北京の人民大会堂でトウ小平氏と会談した米大統領特使のスコウクロフト補佐官は、ブッシュ大統領(現大統領の父親)が「中国人民の真の友人」であり、「偉大な中国、中国人民と密接な接触をしてきた点では歴代大統領中唯一無二」と述べ、訪中の目的を話す。# O0 x. [4 n# U2 j. c
! o2 O+ a8 t# H* m 「大統領は、ニクソン訪中(72年)以来かつてなかった風波を深く憂慮している。中国指導者と接触して困難を克服、米中関係を回復・強化させようと私を派遣した」3 u" z9 A, R" M& F' u
3 ]# [6 C9 k9 |( V. v 関係の危機をもたらしたのは天安門事件だったが、スコウクロフト氏はそれには触れず、関係改善に中国の協力を求める。米国内では、反中世論はますます高まり、議会はより強力な制裁決議を準備していた。 2 q+ w0 E8 o) j" C- n 0 p a$ s C \3 R 「大統領はそうした厳しい制裁議案には反対だし、今後も反対する考えだ。しかし、もし議会が全会一致で決議し、(大統領が)拒否権を行使する事態になれば、大統領の立場は極めて困難になる」) T6 v' v# ]7 o# f, D5 g' v
! ^: m9 v' j* L 大統領は世論の反発を受け、疑念をもたれかねない。スコウクロフト氏の言葉には、民衆弾圧の緩和▽北京の米大使館で保護している反体制派学者、方励之(ほうれいし)氏夫妻らの出国▽早期の戒厳令解除-などで米世論を和らげるのに中国側の協力を求める意図が込められていた。. B: S7 k' k9 l0 F9 b2 Y E1 S
; ~$ g9 w; m% j5 K( D
それに対し、トウ氏は反発し「貴殿の話には同意できる部分もあるが、相当部分はわれわれと考えが違う」と言い、米側が「不愉快な状況」を終わらせる行動をとるよう要求して席を立った。# v# [; G. l+ d
0 x# l: q4 L8 c8 Z+ H- w
この秘密外交について深く取材したロサンゼルス・タイムズのジェームズ・マン記者は著書「米中奔流」の中で、「中国指導部に誤ったメッセージを送り、失敗だった」と評した。中国側が米中交渉の主導権を握り、強硬姿勢には変化がなかったからだ。7 I5 `# w) h; b
' p) q* [; ]+ k- [7 d- d/ x- j
その後の4カ月余の間に、ブッシュ氏は3度、トウ小平氏に密書を送り、トウ氏が返事している。7月28日の最初の書信で、ブッシュ氏は特使訪中受け入れへの謝辞に続きこう書いている。 + q( R0 d2 ]5 T, | M2 O( f) y 8 b( J. p7 {( ` 「過日のアルシュ・サミットで米国は日本とともに、中国を非難するコミュニケの中から、人の激怒を呼ぶ表現をカットさせた」( z2 d; c* p) ?