3 c6 X: B- U; f 「一部の人が富を得て、大多数が持たない状況が進めば、いずれ問題が起こるだろう」 ; \4 d, K3 E4 Z4 T: h. c+ Q( w/ i0 S1 L. f* k. b
トウ氏の持論は、「共同富裕」へのステップとして一部の人が先に豊かになる「先富論」で、南巡講話でも力説していた。それは急成長をもたらした半面、格差の拡大と腐敗の蔓延(まんえん)も招いた。今日、先富論の生んだ矛盾ははるかに深刻になった。: c, ~4 W+ A! l% R B
: C, n" d, V9 H8 h! K; @ トウ墾氏には、79年に打ち出した社会主義の「4つの基本原則」を、社会主義市場経済の優越性と自賛している。4原則と改革・開放が、トウ小平理論の2つの根幹だ。しかし国際化、情報化が進み、国民の生活も意識も急変する一方で、それに呼応した政治改革を4原則は妨げてきた。5 o. O2 j& P8 j+ n" i. z3 d* E
) g$ b7 V1 x0 `- h/ p' c- `7 P' p) b" S
経済に関しては、社会主義の枠を突破する革新派だったが、政治に関しては確固たる保守派だった。理論面にとどまらない。トウ氏は、路線上のライバルだった陳雲(ちんうん)氏(1905~95年)を含め長老との対立を避け、長老政治の頂点に立って権力を振るった。政治改革を志向、長老と対立した胡耀邦(こようほう)(1915~89年)、趙紫陽(ちょうしよう)(1919~2005年)両総書記も切り捨てた理由だ。6 Z/ L: z7 e& i
( O2 ?; g) a7 D' u 毛沢東と違い、トウ氏は元気なうちに現役を引退、江沢民氏を総書記に指名し、92年には江氏の後釜に胡錦濤氏を内定した。両氏の使命はトウ路線の継承だ。 ! E' w9 N& B5 ^( W7 b* U+ u2 ?9 s/ r; R8 y* g1 c
中国ではいま、矛盾を拡大した改革・開放への反省が起こり、毛沢東賛美の声が上がる一方、政治改革や民主化要求も強まる。「トウ小平」は依然、現実政治の中心にいる。 3 C/ x: Z2 L* V' K/ | 8 S+ \8 k' j! ?7 y. g+ T トウ小平氏は戦争、革命、闘争の中国現代史を生き抜いた。氏にとって人生最大の危機は、天安門事件だったろう。それは、文化大革命とは違う意味で、現代中国の矛盾の爆発であり、大きな歴史の転換点にもなった。7 E( y# }$ Q S; P! i9 C! [6 V
& V2 `4 T5 x7 ], b
(中国総局長 伊藤正)7 Z% A: H/ b! ] G: A9 ~
' N( z: ^4 j; v* M2 j: S2 w
■トウ小平氏(1904~97年) 四川省生まれ。若いころにフランスに留学し共産主義革命運動に参加。中華人民共和国の成立後、副首相、党中央軍事委員会主席などを歴任。生涯で3度も失脚を経験したが、そのたびに復活、78年以降は事実上の最高権力者として改革・開放政策を推進した。89年6月の天安門事件の際、民主化を求める学生らの武力弾圧を決断、国際社会の批判も浴びた。) L9 l4 T! m* @5 j7 k% d* i$ c
6 N. @, Y: o( ?
■4つの基本原則 (1)社会主義の道(2)プロレタリア階級独裁(3)共産党の指導(4)マルクス・レーニン主義と毛沢東思想-の4項目のことで、トウ小平氏が79年3月に堅持すべき原則として打ち出した。共産党規約や中国憲法にも明記されたトウ小平理論の核心だが、市場経済が進むにつれ社会の現実や国民の意識と乖離(かいり)、政治改革の足かせになっているとの批判もある。 * G! r9 t* X8 z, I% d- E, a6 a1 H5 k8 j8 K# e/ q5 X3 g
(2007/02/14 06:13)
+ p4 z( t, E6 \5 D/ T1 j & _0 D2 O: n* Q ; L. A' S+ K1 l6 o. }7 `2 s
& [4 e, k6 ^: s' `■中南海 中国共産党中央委員会と国務院(内閣)が所在する中国政治の中枢。要人住宅もあり、毛沢東、劉少奇、周恩来らも住んだ。北京の中心「故宮」の西側に位置し、約67ヘクタールの敷地は3メートルほどの赤塀で囲まれ、24時間警備されている。重要会議や中国首脳と外国要人の会見にも使われる。特に懐仁堂は有名で、1976年10月の江青女史ら4人組逮捕の舞台になった。# t& ~! o8 z% j7 T Y% G; z
邓小平改变了整个世界0 J7 M$ V+ m/ p( F0 i
/ F5 D- v3 s8 V0 c
英国《泰晤士报》驻京记者发自北京,题为《中国缅怀改变世界的人》 : N6 J. ]# e2 |9 d. g上世纪70年代邓小平复出的时候,中国最高的建筑物是18层的北京饭店。如今,53层的京广中心高耸入云,而且,到了2008年,高330米的国际贸易中心将超越京广中心,成为北京最高的建筑物。要不是邓小平决心实行对外开放和透过进行经济改革摆脱贫困的话,中国的建筑物或许依然不会很高。/ w2 O, c( E& ^* X
+ d# P* ~0 T- y# Y
不过,尽管邓小平在改变中国的过程中起到了如此关键的作用,但对邓小平逝世10周年的纪念很可能会像他本人一样低调。今天是邓小平逝世10周年纪念日。 4 j0 h6 r1 `: Q4 C+ R6 E. @$ m/ ^( x 7 x, @8 `# n- G6 ~ 她的女儿邓榕回忆说,父亲不茍言笑,沉默少语,但是他非常疼爱孙子孙女,孩子们放学后,他有时会让他们到办公室一起看动画片《猫和老鼠》。 . A+ S; o# t3 n8 h( u 2 U9 C3 F2 k5 H0 z邓榕在接受本报记者采访时说,她的父亲话不多,但总是面带笑容。邓榕说:“在看见孙子孙女时,他高兴得都笑眯了眼睛。” : c- c* ?0 ]! e( p: Q7 f9 S
3 x5 A- \4 x. L6 p5 H
生前,邓小平就表示不喜欢举行追忆活动。在他逝世后,家人把他的骨灰撒入了大海。 - `' N0 s4 B- D1 d ) w; i0 h; Y. d" Z4 { 邓小平有5个孩子,邓榕排行老四。 ! F8 U" `& X/ ]% q T! m( f# j- z, J$ V3 c. H0 d; D
她认为,父亲当年最大的困难是让很多同事明白中国到了该改革的时候了。 * j( o/ c; R) S M W: _
% v$ e8 E) K8 T- p 她说,邓小平解放了人们的思想,这非常重要。过去,中国闭关自守,不接受市场经济。“今天我们以为这很容易,但当时确实很难。” 9 Q* \6 J( f: { _' W1 w0 D1 {* g, u/ O2 w: b- u' C7 v1 h
在三次政治运动中起起落落的邓小平,是一个务实主义者。当时,他曾被下放到江西省一个偏远地区的拖拉机厂劳动。 * ^* P$ \7 I% D+ x% X9 g6 H3 x( E5 k% ~0 H- A2 M
邓小平把自己的政策描绘为“有中国特色的社会主义”。10年前,悼词说他是中国社会主义改革开放和现代化建设的总设计师。如今,他作出的从指令性经济转变为市场经济的大胆决定正在改变整个世界。 , _8 j" s* Q/ V+ T# x; b: E) e
/ w/ I. Y* x! s5 k N
香港科技大学中国问题专家崔大伟说:“他使中国对外开放,并把中国纳入迈向21世纪两个大国之一的轨道上。这是邓小平留下的惊人遗产。他是一位坚毅的人。” ! ]8 X9 W( o* O4 z+ c/ d9 _5 }2 t. H* B0 R, C; m
+ M" J' w$ H. f; _6 e
他说,邓小平作出的选择或许并非总是最佳的,但他作出了使中国变成今天这样的选择。 * v( v! P+ l, y5 G
0 s: m. I6 k z
在邓榕看来,与其说父亲是一位决策者,还不如说他是一位设计师。 5 _7 l f p6 B3 @1 B
! x6 ^6 @; V1 k) G
邓小平说自己是乐观派。他喜欢中午喝一小杯白酒,这有助于午睡。因为年轻时曾在法国勤工俭学,因此他喜欢羊角面包和法国红酒。 O; B6 A/ y* ^) H3 Q) e! |4 _0 \+ B
! S e; g2 _. G: y% w0 L* S ~' C B: [
. [+ |$ O; O" D3 q+ p, V% ]$ T
China honours man who reshaped world / X* f* R+ Z n3 E2 zWhen Deng Xiaoping came to power in the late 1970s, the tallest building in China was the 18-floor Beijing Hotel. Today the Jingguang building soars to 53 storeys and by 2008 will be eclipsed by the 330-metre China World Trade Centre. 2 }+ U5 M4 \4 c; d
' |! x6 O1 n% Z7 E% g7 Z
China might still be low-rise but for Deng’s determination to open the country after decades of isolation, and to try to end grinding poverty by forcing through market-style economic reforms. 4 _# B5 F; ?0 N2 X - a; E' }6 _4 W9 h3 h+ n+ pBut despite his role in reshaping the nation, the memorials for Deng today, the tenth anniversary of his death, are likely to be as low-key as the man himself. 0 M3 o% X, w2 e0 X
4 a. f4 ]1 J! D* T# ?His daughter reminisces about a father who was restrained, almost taciturn, but who loved to invite his grandchildren into his office to watch Tom and Jerry cartoons after school. : w6 G& Z. B$ a4 k
1 v% w$ t6 J! _; Q“He spoke little, but smiled a lot,” Deng Rong told The Times in a rare interview. “Whenever he saw his grandchildren he smiled so much that his eyes crinkled up with delight.” 7 G6 S9 F8 a% \) C" @& o. R, v* G* m
Memorials were anathema to a man who, before his death at 92, had seen at first hand the damage wrought by Chairman Mao’s cult of personality. He told his family they might as well flush his ashes down the lavatory. Instead, they were scattered at sea to frustrate plans to use his name as a rallying point. 0 M/ J N) V- ~! n% A* v+ \
( I- N7 M# ?$ O5 W( {Ms Deng, 56, the fourth of Deng’s five children, believes that his toughest task was to convince his left-leaning revolutionary colleagues that it was time for China to change. & @2 H R4 A6 m! w9 k% z
; G$ K [3 p8 O
She said: “He liberated their ideas. This was fundamental. In the past, China was closed and walked with bound feet. It couldn’t accept the market. Nowadays we think that this was easy, but then it was really difficult.” * q; M6 u/ }' d 7 a% A2 a0 E3 ]6 a( x+ ?% Y" QNicknamed the Rubber Ball for bouncing back to power from three political purges, Deng was above all a pragmatist. Mao branded him the “No 2 Capitalist Roader” during the ultra-leftist Cultural Revolution of 1966-76 when he was banished to a remote part of Jiangxi province to work in a tractor factory. But Mao may have been right. % {4 ~& V' K' T. M: Z+ L * R6 N' T' I& @. NDeng described his policy as “socialism with Chinese characteristics” — effectively a euphemism for capitalism Chinese-style. A decade ago, obituaries described a leader who changed the face of China. Today, his daring decision to transform his country from a Soviet-style command economy is reshaping the world. ( G1 j. F, ^) Y! {! q 2 v, \( _1 }/ T6 TDavid Zweig, a China expert at the Hong Kong University of Science and Technology, said: “Here is a guy who opened up the country and put it on course to where it will be one of the two world powers of the 21st century. That’s an incredibly strong legacy. He was a gutsy guy.” - Q; Z. ?# R4 ~1 ^: c0 Z& I& d- p- `
He understood that his decision to send in troops to crush the 1989 student-led Tiananmen Square demonstrations would lead to international opprobrium, but calculated that the world would be back. $ A6 i6 l1 m0 V4 U* ?7 W" E/ B0 K. u0 s* o
Mr Zweig said: “He may not have made the best choice always, but he made the choices that helped to turn China into the power it is today.” % c8 H. I( D; m; O
# ?, |/ H6 r% e( A) M- x; `Ms Deng sees her father as more of an architect than a policymaker. ) i2 Z6 X8 j1 T * s+ F! d$ R4 X0 EBut he described himself as an optimist. He was never averse to a glass of strong grain liquor at lunch — it helped him to nap — and he retained a love of croissants and French red wine acquired when he studied and worked near Paris in his late teens. ; \+ Y& n7 a$ \8 M) \. o, B& [' B- z$ V6 M6 e4 a" ~
His daughter says that his most difficult task was to overhaul the system of lifelong tenure for the elite. “He ended power-for-life for leaders, replacing government by man with government by law. I’m very proud to say that my father was the first leader in Chinese history who retired while he was still in power.” 0 W; `7 E! A9 L2 |; ?4 V, Y0 Z . Z- V6 l# x# P/ m5 G. z+ RLong road to riches. M" E0 e/ q$ {* S+ \+ P" q {
3 f9 {+ g& w/ R8 o" u7 Y! D" w2 L
Now . x1 P" c- u& ^, u1 P* ]" E$ e5 Q' {9 l& X; h' V
Population in cities: 550 million + c% ^5 @- Y+ q% T ; }, {4 U/ m( n4 _: s& Z+ BGross domestic product: $10 trillion # U: u% [ _7 i' q* e6 e; T- b+ N+ L0 v/ X8 K
Oil consumption: 6.5 million barrels a day ; `* \. U% z4 I- ^, _; j' d8 Q* k ' b( ^* w9 ]: ?" EExports: $954 billion " R$ r3 _9 r7 o6 E% Y . |6 l3 G- b; C# y2 ^# N1 x9 ZPopulation below the poverty line: 130 million 9 t+ s- ]/ Q; W
/ @2 }4 N' B" Q, K; a" h% j$ iTen years ago - K9 D5 v9 e% H* b2 p6 r1 L, q 6 F, S0 P5 ?& B+ p6 VPopulation in cities: 370 million , x; M7 A# k) ]$ b G; Z" j0 l
3 R- g, I6 G/ X& I3 x4 bGross domestic product: $4 trillion ( Y% J \6 U! O y! [, C" O L$ h2 _: q9 k
Oil consumption: 3.9 million barrels a day # T2 m6 W$ {, O- ?4 a! i! m# _ - B& ]) n3 r8 Q/ ~; N: X1 RExports: $182 billion : N! \. R& {6 U V6 I
4 [ e* G% N7 u$ x1 L0 W& {0 ^
Population below the poverty line: 120 million ) _/ S* J- |9 H+ T4 c
* ]: S6 n! h* v( V8 E, \
Sources: CIA, World Bank, Earth Policy Institute, news agencies 0 j2 p0 C% J0 G! R4 b' Q6 H6 G- ]- b $ V" z. ]5 Z: m
“要不是邓小平决心实行改革,中国的建筑物或许依然不会很高...”图为92年邓小平南巡。 / [1 j; K. O" X: ]$ _" F * S1 x1 J+ h1 |$ \, g4 b0 S8 w[ 本帖最后由 日月光 于 2007-2-22 09:47 编辑 ]作者: 日月光 时间: 2007-2-22 09:46
邓小平秘录:赵紫阳认为中国需民主政治 # [6 r/ D) R4 K8 o ) h! g7 {2 F0 R(中央社记者张芳明东京二十二日专电)日本产经新闻连载中的“邓小平秘录”今天报导,赵紫阳对于中国的政治改革,认为为了国家长期安定,有必要确立民主政治和根除文革重现的根,邓小平表示同意,只反对引进西方国家的三权分立,后来由于物价改革引发的风波,造成担任党总书记的赵紫阳失去实权。文中指出,赵紫阳担任党总书记时代的政治秘书鲍彤由于一九八九年天安门事件而系狱七年,出狱后曾向二零零四年十月在美国哥伦比亚大学召开的“赵紫阳与中国改革”研讨会提出文章,文中指出赵紫阳曾在政治局常务委员会上向与会者请教“何谓社会主义?”& P) p$ B% N. U M
评说邓小平 难避六四和“先富起来”- n) U4 \* g" g. }4 M9 w5 p$ E8 i' h
! B6 B& o+ x# K/ H9 H& F J' u% J5 {; Z
今年2月19日是中共领导人邓小平去世10周年,北京官方没有大张旗鼓地纪念,胡锦涛和温家宝也没有对邓去世十周年发表任何讲话和评论。 + t$ [0 b M6 W2 p2 n( m8 `/ a. X* w; g, M7 k P$ h
邓小平一直被中共称为中国改革开放的总设计师。他的最著名的口号就是“让一部分人先富起来”;另一个无法回避的政治难题,就是六四的枪声。 ! N k# \0 K( \9 j*“让一部分人先富起来”是祸是福? $ U9 W1 R# ?: Z* T( T7 ~* q: n: a
美国之音报导称,邓小平当年的政治口号在今天已成立中共官方禁忌。邓小平在1970年代末推行中共经济改革政策的时候提出的一个最响亮、同时也是让现今的中共最高领导层感到最难堪的口号:“让一部分人先富起来”。. F/ ]5 S; A- [. `) O$ r
0 V4 Q; ~' O7 V" I0 X3 ~
将近30年过去,中国的公众普遍抱怨,邓小平所说的让一部分人先富起来,实际上是让大批执政党和政府当权者及其亲属通过强取豪夺富裕起来,中国大众则不得不承受住房难、上学难、就业难、看病难这些所谓的改革代价。 - u Z+ ~! u8 _2 y. v) | Y6 j( y # D% {2 u) P3 C$ n. `( \ f0 ] O1 J住在北京的中国工人网编辑严元章说:“谁富了呢?他们是通过勤劳的劳动致富的吗?我看很多老百姓不认可这一点。他们认为,那些人是通过权钱交易,通过自己的权力,通过权力腐败而获得的财富。” 6 p8 S( s* Y9 O * |, Q) i" w/ ^: k严元章说,这些年来,他多次到全国各地跟中国老百姓交谈,交谈中他反复听到的一个说法是,现今的共产党比1949年之前的国民党还腐败、还专制。中国迫切需要民主。 a7 `; b* U8 U! z0 i5 M
- k2 \) f$ |0 U* ]人们普遍认为,共产党的专权导致的腐败,是邓小平“让一步人先富起来”的经济改革政策给腐败官员大开方便之门的话题。 5 G j- p: R" D 9 x1 Q) d( A. W1 @. u*六四血案 无法回避的话题 r4 o& p( s+ q4 E A8 M% N# h
+ m- s! O5 @0 G, E
谈论邓小平的是非功过一个无法回避的话题是他在晚年下令出动解放军镇压学生民主运动,血溅天安门,这段历史至今是大陆政治上的最大伤口,虽过去已18年,仍不容任何人触碰。( Y! p2 S6 I [5 |: u7 i
) L# k+ V# f4 N5 j7 N前中国社会科学院政治学所所长严家其分析说,评价邓小平,躲不开对六四事件的评价。他说“我认为,对邓小平的否定主要是要否定他对六四的大屠杀。首先要把这个问题解决。当然两极分化、贫富分化的问题也要解决,但是,要用新的思路解决,不能简单地回到毛泽东的平均主义的老路上。” 0 _8 \! o7 y% g/ Y1 w 4 r: z1 e g0 U7 X6 G中国网民在严酷的政治监控下无法公开发表评论,在大陆互联网一些论坛上可以看到许多被管理员删贴的痕迹,论坛上的发言区上面许多地方贴着一行字:“该用户发言已被管理员屏蔽”。 6 b1 O9 h0 \+ W/ c; M0 S% Q1 b) t( x/ ]. X
有一位网友巧妙地表达自己对邓小平镇压六四的看法:“如果非得说(邓小平留下)精神遗产的话,那就是我们对枪杆子出政权有深刻感受”。' q7 r( ]8 N3 \9 ^
' X7 b9 @& r& j9 _, p
*改革开放的功过是非 , s* N4 s0 H% Q3 u' q3 i# T7 l/ s' H6 G2 \
中共一直称邓小平为中国改革开放的总设计师,有网民发表意见认为,“没有总设计师,80年代力主经改政改齐步走的胡、赵二位恐怕(会)将中国引向比现今更好的方向”。7 {) z/ f; m4 N
( A, ]1 t; i3 L z0 r# K$ O
“邓的改革,使得甚至是最穷困的山区农民也在生活上改变了在毛时代的悲惨命运。但是,他作出实用主义的努力,又使得中国人走上了另一个歧途,那就是物欲横流、道德败坏。”9 s6 f o& g+ t7 }: Z
$ k. D8 G2 W g. |中国问题专家严家其对这个观点表示赞同。严家其认为,沿着胡耀邦和赵紫阳确定的经济改革和政治改革并行的路线走,中国的贫富分化问题、贪污腐败问题当然不会完全杜绝,但是绝对不会有今天这样严重。: p5 z9 d- K7 f& T7 @
# a m) X+ \# h7 ~4 Y7 k) D: T+ u
美国之音报导说,在美国的中国问题分析家认为,胡锦涛没有高调纪念邓小平逝世10周年的原因并非要否定邓小平的路线,而是试图在一定程度上从邓小平提倡的“让一部分人先富起来”倒退回毛泽东的“平均主义”。还有专家呼吁中国现任领导人客观全面评价邓小平的功过是非,为“六四”彻底平反,回到胡耀邦、赵紫阳倡导的经改与政改同步前进的道路上。6 Y9 d- }! k& b Q* N
改革风波造成赵紫阳地位动摇) ?! J$ H* P1 d. b; p) ?2 q
4 B; h. a% B$ B* Y
(中央社记者张芳明东京二十三日专电)日本产经新闻连载中的“邓小平秘录”今天报导,一九八八年夏天,中国实施价格改革引起的风波造成党总书记赵紫阳的地位大为动摇,保守派展开把赵紫阳赶下台的行动。 . L4 x/ ]3 t2 e/ _# D . v. Y l0 g+ @5 h& s3 S2 }文中指出,一九八八年夏天,中国在邓小平主导下的价格改革造成物价高涨,同年九月决定转换经济政策后,邓小平和赵紫阳之间开始出现隔阂。邓小平在接见外宾时指出,目前最重要的是整顿经济秩序,改革过急往往是错误的根源。五月曾表明大胆推动价格改革的邓小平变得宛如另外一人,显示物价改革发生的问题对他造成的冲击,反对改革的陈云提高了其存在感。 & s# ?! N0 N4 N3 B8 m) a当时的中国每次改革开放发生问题,保守派批评的箭头并非指向邓小平本人而是针对其“代理人”,邓小平也加入批评其“代理人”的行列,物价风波大大地动摇了赵紫阳的地位。/ P$ T% V8 u' H2 `% _7 J4 G
4 J; T3 H: j* i! N- a“邓小平年谱”(中央文献出版社)指出,邓氏从一九八八年九月以后,每个月三次左右和赵紫阳共同出席会议或参加活动,但是,十二月二十日一同和中央军委扩大会议出席者见面后到次年三月四日为止,两人约两个半月未有接触,这段空白期到底发生何事引起注意。 # G5 C. b$ |' e) o H3 ?' o) {3 E- k- p+ _# }
赵紫阳于一九九六年十月接受访问时曾指出,他在一九八八年曾前往邓小平家说明对新权威主义的看法,邓氏在当时提出方励之的问题。方励之以煽动学生示威的罪名遭党除名,成为一九八八年九月以后,保守派重拾发言权并加强思想控制的背景原因。十二月在北京召开的改革开放十周年学术研讨会始终由保守派主导,对此表示反弹的知识份子的行动也趋于热络。 5 C# v4 x' E" C+ V + r" ~! }* l$ G3 t7 |" [; z“邓小平年谱”未记载会谈内容的面谈包括一九八九年一月十日和总理李鹏的会谈,一月二十三日和二月十日则依次和全国政治协商会议主席李先念和国家主席杨尚昆的会谈,当时和李先念的会谈成为把赵紫阳赶下台的开始。 , \! n3 L: S( ^8 h* R# a' d + Y( b. ^! M ?! `' C% {【トウ小平秘録】(10)第1部 天安門事件 改革の盲点 & Z5 s. [; R6 P7 P% I3 m% h% X / ^) T5 k G3 }% A- X4 A. F" |1988年夏、事実上の最高指導者であるトウ小平(しょうへい)氏の指示で断行した価格改革が物価急騰と高インフレを招き、9月に経済調整に転じた後、トウ氏と趙紫陽(ちょうしよう)総書記(肩書は当時、以下同)の間にすき間風が吹きだす。「トウ小平年譜」(下巻、中央文献出版社)のトウ氏の発言からは、改革にブレーキをかけ、調整策に傾いていくのが読み取れる。; T# ~# }$ k9 s# v2 t; [
2 z! y1 T+ n8 K+ I8 n 「改革をやりつつ、環境を正し秩序を整えるのに賛成だ。インフレや物価上昇を抑えても、改革・開放を損なったり、経済を萎縮(いしゅく)させることはない」(9月12日、趙紫陽氏ら指導者への談話) ( J0 k/ Z5 I) T9 @8 u* s 4 x+ ~. ~ z7 M! Y2 q" ] F 「速度の速さは本来いいことだが、速すぎると面倒を起こす。インフレは主として厳格な管理を欠いた結果だ」(9月16日、自民党の二階堂進元副総裁との会見で) ; t# U; ~2 W4 z, X& S- d+ y+ J& E2 c
「われわれは現在、経済秩序の整頓を第1にしている。急ぎすぎは往々にして大きな過ちの元だ。しばらく前まで発展の速度が速すぎたのが、多分、(インフレの)原因だ」(10月5日、ケニアのモサ大統領に) - J: b+ I. g4 W% ]: f5 T ! x% q( Z( q! i2 N1 g# S 価格改革を大胆に進めよと言っていた5月ごろとは別人のようだった。トウ小平氏が最も嫌う「秩序の乱れ」「社会の混乱」が学生デモではなく、自ら発動した価格改革によって発生したことに衝撃を受けたに違いない。7 H# k% t" Z+ m. }" n, ~- z
* n B+ i }+ k* Y# a それは価格改革に反対していた保守派の重鎮、陳雲(ちんうん)中央顧問委員会主任の存在感を増す結果になった。 5 c* k0 l, K! L" N4 o' |4 Z* Q; {: l3 z' b7 y
「陳雲伝」(下巻、中央文献出版社)によると、陳氏は88年5月18日、姚依林(よういりん)副首相から価格と賃金の改革案について報告を受ける。 # @! D; j2 Q3 [- ?+ ? 5 a+ J0 t* ]# X8 n 姚氏は、改革の結果、89年から5年間、物価は年10%上昇するが、賃金はそれ以上伸び、5年通算では物価は60~80%上昇、賃金は100%増になるとの試算を説明した。それに対し、陳雲氏はこう話す。 8 e" P" f: G/ y, D" _. s' B* T! o& F- A, j2 x: ^: }1 }
「5年連続で物価が10%上昇するなんて、趙紫陽は大衆に向かって言う勇気があるのか。(姚氏が『言いますよ』と答えると)じゃあ賃金のない農民はどうなるんだ」( d& k4 [. B' |& t
4 |; }1 T, y3 i. B: L+ d6 W 陳雲氏は同月28日には同じ保守派の李鵬(りほう)首相を呼び、この改革案に強く反対した。. U4 M1 I0 h$ O' F
; \, F' F1 _+ ?. |- e
88年9月下旬の中央委員会総会(3中総会)で経済調整への転換が決まったが、趙紫陽氏は一切自己批判せず、李鵬、姚依林両氏が意見を述べた後、一言付け加えた。 % Y. C5 w$ D3 q. ]/ y/ z * B8 g4 m3 k) \: x 「どうやらわれわれは事態を知るのに遅れ、対応が遅かったようだ」* Z. g6 E. Q. {1 g* l
7 Z i; Q l ?7 q9 v& [. i 10月8日、陳雲氏は趙紫陽氏と会い、当面の経済活動について食糧問題、金融問題など8項目の意見を述べた。その冒頭、陳氏は「われわれ社会主義国が西側の市場経済に学ぶのは困難が多い。模索を続けるのはいいが、随時経験を総括せよ」と話した。2 N* X. f1 D4 H, J
2 v. o2 w k7 w* g/ Y- W6 m
「陳雲伝」は、それを「13回党大会以来の経済活動における趙氏の指導上の誤りを批判」と説明している。新華社の元高級記者、楊継縄氏は、香港で出版した自著「中国改革年代的政治闘争」で「トウ小平と陳雲の闘い」と喝破したが、トウ、陳両氏は直接対決をしたことはなかった。- U! n- N) F) _- @2 ^+ h' `! b
; j& }" T6 q7 V% t8 N
改革・開放の欠陥が生じる都度、保守派の批判の矛先はトウ氏本人ではなく、トウ氏の「代理人」に向けられ、トウ氏もまた「代理人」批判の列に加わるパターンが今回も繰り返されようとしていた。趙紫陽氏の地位が大きく揺らぎだしたのだ。 , V* _5 d7 N9 U0 U+ V- D+ r, d6 Y' A# Y$ r
≪空白の2カ月半に何が≫- Q0 C C0 j4 G/ h
; B: f) L8 v9 T" Z( P9 H1 S 「トウ小平年譜」(中央文献出版社)によると、トウ氏は1988年9月以降も会議や行事などで、毎月3回ほどのペースで趙紫陽氏と行動を共にしている。ところが、同年12月20日に中央軍事委拡大会議の出席者と会見した際に同席した後、翌年3月4日に2人で会話するまでの2カ月半、趙氏との「接触」はなかった。 0 ^. C7 X- m0 g/ { & |/ u- w X8 J$ D この間に何があったのか。) G" A1 E4 F9 @
+ l7 b% S( K7 p7 o
トウ小平年譜には、従来未公表だったトウ氏と個人が面談した事実も載っているが、会話の内容があるものとないものがある。89年3月4日の趙氏との会話は詳しい内容付きだが、それ以前に2人が最後に会話した88年11月28日は、単に「トウ氏宅で会話」としかない。; s7 s! G- M g+ B. p K; q) n! b
7 p* D+ }7 S F2 |) G
趙紫陽氏は96年10月、楊継縄記者とのインタビューで、新権威主義についての質問に「88年にトウ小平の家でその説明をした」ことを明かしたが、トウ氏はその際、「(天文物理学者で民主派の)方励之(ほうれいし)の問題を出した」と答えている。それが11月28日の「会話」だったとみてよい。 / V2 ^. h8 n n) o& @ ) ?- Y4 H% f$ \1 N5 T8 G: ?2 z* M 新権威主義の原型である開発独裁を過渡的措置として認めるシカゴ大学のミルトン・フリードマン教授と趙氏は88年9月に会談していた。方励之氏が香港の記者会見で、トウ氏一族を含む党幹部の腐敗を厳しく批判して間もないころでもあった。0 ~( p$ E- g) U# y% ^9 h9 ~
# i0 Q4 a. o$ ?$ O1 s7 w
学生デモを扇動したとして党を除名された方氏の問題はすでに本連載の前半で書いたので繰り返さないが、同年9月以降、保守派が発言権を回復、思想締め付けが強まったことが背景にあった。12月に北京で開かれた改革・開放10周年の学術討論会は、保守派主導に終始、それに反発する知識人の活動が活発化していく。(この間の事情は高皋氏が台湾で出版した「後文革史」に詳しい) * l# ^, N7 ?, l; f0 a 6 g/ D2 I3 g$ J3 d6 F. b トウ小平年譜には、会話内容のない「面談」が89年1月10日の李鵬(りほう)首相、同23日の李先念(りせんねん)全国政治協商会議主席、2月10日の楊尚昆(ようしょうこん)国家主席と並んでいる。# w6 N8 |% r+ M1 r
- d6 d& w: p' P
このうち、李先念氏との会話は、「趙紫陽降ろし」の始まりになった。(伊藤正), A8 W; u8 M! w8 _1 c
6 p4 Q: K! r- D% A9 B9 y3 O
■新権威主義 強力な国家権力の下で安定を図り経済発展を進めること。80年代後半、経済学者の呉稼祥氏らが提唱。「開発独裁」と呼ばれた、かつての台湾、韓国などの発展モデルを参考にしたもので、趙紫陽氏周辺に賛同者が多かった半面、自由主義者の批判が相次いだ。88年に趙氏が説明した際、トウ小平氏は自分の考えと同じとしながら、「この表現は使うな」と述べたという。8 g% u) t( A/ H. W+ o1 E8 \
茅台酒瓶问题成反革命开端! h. x+ { a2 ]/ w
(中央社记者张芳明东京二十五日专电)日本产经新闻今天连载中的“邓小平秘录”透露,一九八九年四月十七日由中国法政大学主导,为追悼胡耀邦而进行献花行动中的茅台酒瓶问题,被中共当局作为“反革命煽动”的开端;十八日晚上前往中南海要求与李鹏总理见面的学生和警卫发生冲突,成为天安门事件悲剧的序曲。) g4 Z) [- S! j
! r; J; h8 @2 Y% ~+ l* w文中指出,一九八九年四月十五日,前中共党总书记胡耀邦的死亡升高中国国内政治社会情势的不安,造成许多人预感可能引起某种骚动;但是,想必没有人会预测到后来会发展成为那么大规模的运动。, t- h( T, f' U7 e7 l/ {5 T
胡耀邦去世第二天的十六日,北京大学出现大量的大字报,不过学生很少;但是,十七日中国法政大学职员学生发动追悼大会后情况为之一变。十七日下午,先是六、七百人迈向天安门广场,沿途市民加入行列;傍晚时广场上出现了四、五千人,大学生对人民英雄纪念碑献花并合唱革命歌后解散。 * Q/ Z9 p0 C8 Z* d( `6 I8 D. ]: @ / U a: S( ]- T7 P; v" v这项示威行动后来被作为“反革命煽动”的开端,原因和当时在挂在祭祀英灵花圈下的茅台酒小瓶有关。中共有关当局指出,“小瓶”与“小平”同音,示威份子的行动是侮辱攻击最高领导人邓小平。9 Q* D) T: `$ e; g- P5 t
% g3 r1 Z9 P7 N4 a, X
十七日深夜,集合在北京大学“三角地”的近千名学生出发前往天安门广场,十八日凌晨四时左右抵达广场,途中,人民大学及清华大学的学生也加入而增至数千名;其中大多数在有关当局劝导后搭车回校,但是有近两百人留下,热烈讨论今后的对策。7 c! N, [" C. j) n: z
7 S. h4 T6 k3 Y! L
这些学生讨论的结果决定向中国人民代表大会常务委员会提出意见书,包括重新评价胡耀邦等七项要求。当时被选为学生代表的是后来成为学生运动最高领袖的北大学生王丹。王丹在十八日上午八时左右前往全人代常委会递交请愿书并要求见常委会高层,结果当天傍晚才由常务委员刘延东收下请愿书并表示将转送全人代。3 q5 l1 ^! H/ h8 @0 S5 r
3 ~/ C- N- A7 k3 S, h
当时,各大学的示威队伍陆续抵达天安门广场,加上看热闹者,十八日晚上九时左右,集结在广场的人士近两万人。北京的动向也很快地影响其他地方,上海、天津和西安等十八日开始出现追悼胡耀邦的集会和示威游行,特别是西安出现学生和警察冲突的事件,北京则未出现混乱,示威的口号主要是追悼胡耀邦。) ^! ~! d7 ]; O9 Y9 k. b
3 G6 _4 }+ I6 A1 U. V& M$ c
十八日晚上十一时前发生的事件成为造成情况变化的最初事件。约两千名学生集结在中南海正门的新华门,要求和李鹏总理见面,并计划冲入,而和警卫发生冲突,响起天安门事件悲剧的序曲。 6 P6 u' X; P- J! M- _) B# {0 ?8 x& r' R. p* f0 L) ]- P
【トウ小平秘録】(12)第1部 天安門事件 悲劇の序曲■マオタイ酒瓶が問題に/ g7 @+ v9 ?# l I' M- b) X- d% @& W
v' v/ b0 J3 G& ^$ J& B6 P
1989年4月15日、前総書記の胡耀邦(こようほう)政治局員(当時、肩書は以下同)が死去した当時、中国国内の政治・社会情勢は不安定さを増しており、改革派の胡氏の死が何らかの騒動の引き金になる予感は多くの人がしていた。しかし、あれほど急激に大規模な運動に発展すると予測した人はいなかったろう。0 o6 Q; ]0 \% o' Y4 w# L2 m
6 H8 V9 Y i$ a; Z7 x0 L 胡氏死去翌日の16日夕、北京大学の壁新聞を見に行った。「三角地」広場の掲示板は壁新聞で覆われていたが、学生は少なく、取材する外国人記者ばかりが目立った。研究生(大学院生)の1人に「デモはやらないのか」と聞くと、意外な答えが返ってきた。 8 O2 d1 B# W, Z1 o6 z- X/ {; p* _$ i% k0 K* @
「やりたいんだが、難しそうだ。前夜から呼びかけてはいるんだが、本科生の多くは尻込みし、中にはわれわれに空き瓶を投げて抵抗する連中もいるんだ」 ' t' J1 [4 w+ G: }( Q6 F& t6 i $ A F( o% ]+ e/ F" o( X$ ~* e 当時の大学生は全国で1学年60万人前後、現在の10分の1ほどしかいないエリートだった。世の中は「向銭看」(金銭第1)に変わり、政治のにおいがする動きは敬遠する傾向が強かった。 + ~0 V! q) k1 u2 t+ q, T: E( G5 C" L3 H: [* p* L) @5 I
トウ小平(しょうへい)氏がこの年2月に訪中したブッシュ米大統領に「絶対的多数の学生は安定を支持している」と述べた通りだった。(このくだりは「トウ小平文選」にはあるが、「トウ小平年譜」では削除されている)8 L0 X; d0 e n" c/ n
( @' Q, E7 u- x6 c4 X9 x
それが翌17日に中国政法大学の職員、学生による追悼デモの後、一変する。デモを組織した1人、呉仁華(ごじんか)研究生はその経緯などを2004年に出版された「浴火重生」(明鏡出版社)で明かしている。0 \: W0 k" U& c
( Y: [& C# `( L/ A" A, I$ w: t 「胡耀邦の訃報(ふほう)に悲しむ若手教師の間に、天安門広場に献花する考えが生まれた。16日に花輪をつくり対聯(ついれん)(哀悼の対句を書いた掛け物)に『耀邦千古』(胡耀邦は永遠に)と書き、マオタイの小瓶をつるした。それを校門に飾り、『献花参加希望者は17日午後1時に校門に集合』との無記名の張り紙を出した」 6 E4 j' n7 [4 I0 \0 K6 |# R8 z0 G; E/ D4 Q, L1 Y$ G- _- N5 ~. F
六、七百人が徒歩で天安門広場に向かう。「途中、インターナショナル(革命歌)を歌い、シュプレヒコールを続けたが、胡耀邦追悼と民主と法制を要求するスローガン以外は禁じた」という。沿道の市民らが列に加わり、5時ごろに広場に到着したときは四、五千人になっていた。 ' o, g; f8 T W ' t- w V' x3 h 呉氏らはトラブルを回避するため、人民英雄記念碑への献花後、インターを合唱して解散する。後にこのデモは「反革命扇動」の発端とされる。「英霊を祭るため」花輪につるしたマオタイの小瓶が理由だった。小瓶は小平と同音で、トウ小平氏を侮辱、攻撃した、と。 : b" ~, {# T+ g# Q) `3 _2 p : c% N7 M7 A. l: N 「その夜遅く、北京大学構内28号楼付近で突然、食器などを打ち鳴らす音がし『デモに行こう』との叫び声が聞こえた。三角地に行くと、1000人ほどの学生が集まり、熱気であふれていた。28号楼の上階から巨大な対聯が下げられた。『中国魂』とあった」 5 Y, p5 g6 N4 C) x6 L+ s$ E. _. v; ^2 O; @8 k; s
当時、北京大の博士課程研究生だった李進進(りしんしん)氏は、「浴火重生」に同大のデモ開始時の模様をこう書いている。 - H/ t( t) T+ K + f6 t2 _2 \! W 北京大の1000人は真夜中に出発、天安門広場に到着したのは18日午前4時ごろだった。途中、人民大、清華大の学生も合流、数千人の規模になっていたが、大半はほどなく当局側が用意したバスで順次帰校した。 6 p/ r9 V& f# a ( ^" i. k& j' ?# ~! K しかし200人ほどの学生や研究生は残って、今後の対応をめぐり熱心な討論を続けた。その結果、全国人民代表大会(全人代)常務委員会に意見書を出すことになり、胡耀邦氏の再評価など7項目の要求がまとまる。 ; ?7 h5 r5 Q" s. @ 7 B' n8 _; R+ h1 m u/ B2 i& b そのとき、学生代表に選ばれたのが、以後学生運動の最高指導者になる北京大生の王丹(おうたん)氏だった。王氏らは18日午前8時すぎ、人民大会堂に入り、全人代常務委事務局に請願書を手渡すと同時に、常務委指導者との面会を求めた。! f* Y1 @' q# T$ g! @. F
5 {7 z2 U; p& t& S, V 面会が実現したのは18日夕だった。劉延東(りゅうえんとう)常務委員(現党中央統一戦線部長)は請願書を受け取り、「全人代に手渡す」と述べた。7 ?7 q1 [- ~" [* P1 E* K
5 |' J) o9 n$ Y6 B
「それで一段落したと思った」と劉氏と面会した李進進氏は書く。しかしそうはならなかった。1 ^! t- }- U3 C C
2 t B# l5 q8 B- v 天安門広場には続々各大学のデモ隊が押し寄せていた。やじ馬も加わり午後9時ごろには2万人近くに達し、人民英雄記念碑の台上は人でいっぱいになった。 0 `8 G( }! O, i/ \9 ^ " B+ _ d: g3 N' X d3 [. y e 北京の動きが地方に波及するのに時間はかからなかった。上海、天津、西安などで胡耀邦追悼の集会やデモが18日に始まる。特に西安では学生デモと警察との衝突事件も起こったが、北京では混乱はなく、スローガンも胡氏追悼が基調だった。 9 @7 _1 ^1 L) Q9 Y! r 7 @/ n( ]. y# |4 O1 N; B それが変わる最初の事件は18日午後11時前に発生する。約2000人の学生が中南海の正門である新華門に集合、李鵬(りほう)首相との面会を要求して突入を図り、警備側と衝突したのだ。悲劇の序曲が鳴りだした。(伊藤正) 7 m. t1 `$ c( s+ u0 w+ F2 c& a9 s. U8 B2 G) r& y' w
■7項目要求 (1)胡耀邦の政治成績の公正な評価(2)「反精神汚染」「反自由化」運動の否定(3)国家指導者とその子女の資産公開(4)民間新聞の発行許可、報道禁止の解除、新聞法の制定(5)教育予算増と知識分子の待遇改善(6)デモ規制を定めた北京市条例の廃止(7)今回の活動の公開報道(要旨) P: x/ V. c' a V! y6 C
3 z+ g! X4 U) ~: E) Z# l(2007/02/25 ) ) M: G i' z+ d8 `- {, f+ S. ~, s. F9 @7 f" L5 G
! Y/ Q$ s; j" v, I2 S
( Z- ] k- U7 O
4 e; j, W: K6 W, B8 C$ o0 K1 F. N
1 n" o I+ l% q7 \2 j) P" Y
1989年4月17日、胡耀邦氏の追悼のため、北京・天安門広場の人民英雄記念碑に花輪などをささげる大学生ら
& {9 Z& g1 _- k 演説は胡氏を「偉大なプロレタリア革命家」と呼び業績をたたえたが、「偉大なマルクス主義者」は使わなかった。2年3カ月前の解任事件にも触れず、学生たちが要求する胡耀邦氏の名誉回復はなされなかった。「ブルジョア自由化」の罪状は重かったのだ。! J) Y4 Z5 w. W, e
; F* l% a# ^4 s; _
北京市はその日午前4時以降、天安門広場への立ち入りを禁じていたが、学生たちは前夜から数万人が広場に入って座り込み、胡氏の遺体への告別を要求した。当局側が大会の実況放送を流すことで折り合ったが、胡氏のひつぎは学生たちの待ち受ける東門ではなく西南門から八宝山革命公墓に運ばれた。 9 V( @" R+ ^3 z& j6 ?3 L2 B9 i; D# t
追悼大会に参加した人民日報の陸超祺(りくちょうき)副総編集長は著書「六四内部日記」の22日のくだりにこう書いている。 ; ?8 S2 k' [& T/ b+ ]8 _7 k3 F # O7 n! V- h# E4 |3 A 「(周恩来(しゅうおんらい)追悼大会に欠席した毛沢東のように)トウ小平同志は来ないと思っていたが、トウ小平は毛沢東ではなかった。夫人や子女たちも一緒で、とても上機嫌に見えた。が、大衆の間の声望は以前の高さには遠く及ばなくなっている」 . S& e3 m; V7 L. P1 [! a Z' B1 A' ] q8 z& S( }# f. d
トウ氏は、追悼大会出席の意思を趙紫陽氏に伝えていたが、その後の情勢急変から欠席する可能性があった。張良編著の「中国『六四』真相」(明鏡出版社、以下「真相」)によると、学生デモが拡大するきっかけとなった4月18日の新華門事件以降、保守派長老たちの怒りはすさまじく、その声はトウ氏の耳にも達していた。' n, f& g( b6 ~( D
4 o1 K; N1 b" Y
長老たちは「学生たちの背後に黒幕がいる」(彭真(ほうしん)前全人代委員長)「学生を利用する下心のある連中を暴くべきだ」(トウ穎超(えいちょう)前政治協商会議主席)などと、学生運動の背後関係に注目していた。姚依林(よういりん)副首相は20日、宋平(そうへい)政治局員にこう話している。 ; H$ X! }) T! z: Y, o # Z. U" o1 z# G! m) g 「今度の騒ぎは一部のブルジョア自由化分子が早くからチャンスをうかがい、(社会主義政権転覆の)計画をあたためていたものだ。彼らは学生の愛国の熱情を利用している。ここ数日の動きから、学生デモが動乱に変じる可能性がある」- M1 R4 p4 H O! U& z
f* c2 ]4 m( U
これは、89年6月4日にクライマックスを迎える天安門事件の全過程で保守派側の一貫した認識だった。事件後に当局側が主張したように、社会主義政権転覆の陰謀はあったのだろうか。. w* V4 m" }, _2 V7 A) b
, y) u6 D4 d% h! j- d+ c
「黒い手先」と名指しされた知識人の多くが運動に参加するのは5月以降であり、それも学生たちにハンスト中止などを説得するためだった。知識人たちは「当局側のでっち上げ」との主張でほぼ一致している。 . M' I4 P; ^% ]3 x9 y4 d( x) S
この時の姚副首相との会話で宋平氏は「ここ数日の学生デモにははっきりした兆候がある。方励之(ほうれいし)(民主派の天文物理学者)らの動きは非常に活発だ。学生の背後で一部の下心のある者が操っている」と述べている。. S+ l# U# _$ y$ _
2 O7 q0 @' y. }+ W4 k5 Z; I/ E0 x6 C
しかし4月20日の時点で方励之氏自身は学生デモに直接関与した動きはしていない。公安当局がキャッチしたのは、方氏夫人の李淑嫻(りしゅくかん)北京大助教授と同大歴史学部生、王丹(おうたん)氏との「謀議」だった。 & G5 }% e; I- G/ C% {( j( v. a c2 e! z9 B0 i5 k
北京市党委員会が事件後に出した「1989北京制止動乱平息暴乱紀事」(北京日報出版社、以下「紀事」)によると、胡耀邦氏が死去した2日後の17日、李女史は北京大で学生らと討論、デモを呼びかけた。デモ組織の中心になったのが王丹氏だった。 ) p, r# T- `6 W( J7 u 4 R( k% ?( t4 E4 C& N' j 王氏は18日朝、天安門広場で演説、胡耀邦氏の名誉回復など7項目の要求をまとめ、全国人民代表大会事務局に手渡したが、その要求も事前に李氏と相談して決めてあったという。その後も王氏と李氏が連絡を取り合っていたことが「紀事」には列挙されている。$ {3 }( w5 |, r7 Z
- v1 m+ C- b3 `3 r! N: [3 @
王丹氏と方励之夫妻の関係は深く、88年に北京大の「民主サロン」を組織するなど、王氏は夫妻から強い影響を受けていた。王氏が厳しい監視下に置かれていたことが「紀事」から読み取れる。+ k# n& ~1 ]5 [1 I0 \; C
E. Y$ v/ u2 {9 d5 \7 m それには無頓着に王丹氏はデモを扇動する演説をし、授業ボイコットを呼びかけたり、北京の大学の連合組織結成を働きかけたりと休みなく動き、学生運動のリーダーになっていく。特に20日以降、大学間の連携が進みだすにつれ、保守派の警戒心が強まった。$ s5 e9 Z4 S; j% O5 Q5 S i, @
1 ^6 N2 d2 ?. a. m
それに比べ、趙紫陽氏は楽観的だった。「真相」によると、趙氏の改革の同志、田紀雲(でんきうん)副首相が20日午前、趙氏に会い、北京だけでなく各地が不穏な情勢にあると伝えて23日に予定されていた北朝鮮訪問を延期したらどうかと進言した。それに対し、趙氏は言う。8 B+ ?& I8 K/ W/ m! U2 J
5 Y/ R/ c# E8 D* i, `. o8 U 「延期を考えてはみたが、訪問日程を変更すれば、国内政局が不安定と外国から疑われかねない。計画通りにするよ」 D( q/ y/ Z3 Z
5 ?& ]1 ~6 A' ]; ?. h
趙紫陽氏は23日午後、専用列車で平壌に向かった。30日に帰国するまでの間に、国内情勢は大きく変わっていく。(伊藤正)6 E7 f/ L, i$ c$ b
9 |" R. Y; _1 _6 R3 a- q◇ 0 Q7 @; N0 V/ Q; a& l9 {5 q6 A! u0 K1 x" [9 v @/ u4 k# }9 V
【用語解説】八宝山革命公墓, a: ~7 G. U+ e% J! d
% z+ ]5 X4 o9 t: I( e
北京市の西郊外にある国立墓地。新中国になってから革命功労者を弔うため、明代創建の護国寺を改築し革命公墓と名称を変えた。指導者や高級幹部が眠る。1950年代に火葬が法令化された後、遺骨は納骨堂に置かれるようになった。火葬場を併設、胡耀邦氏もそこで荼毘(だび)に付された。3 M6 ]" b1 V2 J3 b6 f& m
2 _. r; u% I. {* v$ }
(2007/02/27 08:08)作者: 日月光 时间: 2007-2-28 10:46
, r# V3 i, _% }赵氏在天安门事件后的六月二十三日召开的党十三届中央委员会第四次大会针对李鹏指控他容忍放纵学生示威辩解指出,学生要求拥护宪法、推动民主及反对腐败等与党和政府的主张基本上一致,学生的热情贵重,社会各界的支持很高,他个人认为要平息骚动有必要回应学生的声音。( x) G$ s9 D% ~- F( C) I
( L- ~9 G: d1 z: q I+ y* R( B“秘录”指出,在针对学生示威运动是采取“无产阶级自由化”份子用来颠覆社会主义政权阴谋的看法抑或是学生只是为改革开放造成社会矛盾提出异议的看法,赵紫阳是立于后者的观点,和一九八七年一月被解职的胡耀邦是同一立场。 " R' A; J* N2 l* y. _( C. I ' z# e+ K' Z* X8 N* l( v渡过无数权力斗争考验且深知邓小平等元老保守思想的赵紫阳何以作了危险的选择?文中引述赵紫阳于公元两千年五月接受新华社记者访问的发言指出,公安人员针对四月十八日学生前往新华门示威事件拍摄的录影带显示在队伍前面的数百名学生遵守纪律,且二十二日的胡耀邦追悼大会,虽有数万名学生聚集天安门广场,但整体而言是守秩序,并未发生任何事情。+ w [- W: _* Y
5 V2 e% p( Q5 C5 m! D- F/ j5 s
“秘录”指出,赵紫阳对学生示威情况的看法和李鹏等保守派形成对比,他私下一定认为学生运动是针对保守派而有利于自己,提供挽回一九八八年秋天以后所失去实权的机会,若访问北韩期间,事态能够加以收拾的话最好,否则将是轮到自己表现的机会。 1 B; t c- j5 v0 U! k: F 9 g) v: ~. C7 u赵紫阳的误算是他出发前往平壤不久,李鹏总理等召开会议,决定采取强硬方针,封锁学生示威运动,当时最高权力者支持这项方针。 ; @3 k O4 Y# q- k% Q- c / t: h l3 H; i' h. P- Q【トウ小平秘録】(15)第1部 天安門事件 危険な選択 h) B4 \& |! S# W* D 7 H: d9 X) S D1 r9 W! I見通しが甘かった * k, V- G' q. n" u U; @& p+ F& b& w1 L
「胡耀邦(こようほう)同志が逝去した4月15日から葬儀が終わる22日までに、追悼活動に現れた明らかな動乱現象に対し、一貫して容認と放縦の態度を取り、動乱の形成と発展を助長した」 : l: X& I( i* x. z. S& | + l, m9 l0 `8 {0 q$ t 天安門事件後の1989年6月23日に開かれた党13期中央委員会第4回総会(4中総会)で、保守派の李鵬(りほう)首相は、趙紫陽(ちょうしよう)総書記(肩書は当時、以下同)が犯した3点の過ちの第1点として、趙氏の北朝鮮訪問(4月23日から)前の対応を指摘した。3 ^: L+ ^$ u) c# G0 O1 ^9 a, X8 Q
0 ~/ Z" R; t; ^$ C 趙氏「小平同志、私は明日、(北)朝鮮を訪問します。何かご指示はありますか」 % F% M" |6 J5 }' ^2 E : M+ g% \; A$ B1 i6 E+ g+ x! z トウ氏「金日成(朝鮮労働党総書記)によろしく伝えてくれ」2 x) }, h2 s. F/ c @: i6 y3 t# x
' K8 A) p7 r: Y5 s# G- t
趙氏「今回の学生運動については政治局に次の3項目の提案をしました。(1)追悼会終了後、学生デモは断固阻止し授業に戻らせる(2)破壊行為に対しては法に基づき厳罰に処する(3)学生に対しては指導を主とし各レベルの対話をしてよい」 ; O# G. _2 E2 P9 w% t, z- ~* B ; X1 N' w# e& |1 v/ t' g* ]# S( F$ V トウ氏「結構だ」 0 H* ^ L9 q+ ^! E S8 r. A8 S" T& D* a% W/ d7 ^ 趙氏「私の訪朝中の党中央の仕事は李鵬同志が責任を負い、何かあれば報告させます」 ) ~$ o* s2 q; F8 v0 Q 5 s! Z# ]! i q: U1 K その後、李鵬首相が趙氏に言う。そばには同じ保守派の姚依林(よういりん)副首相と李錫銘(りしゃくめい)北京市党書記がいた。) l6 Y4 s) [8 M4 \" v, t
* f |7 o' K1 `( O. G% x 「あす出発ですね。その前に今日の午後、政治局会議を開きませんか」 ! _+ i" d" p( P) y 9 d6 X# X, b2 D% i, l3 W3 ?' H 北京市の李書記が続ける。 `$ s4 [2 T2 \( e6 m3 o2 c
/ J6 H+ U" V9 \, L7 O( T
「中央が明確な方針を出し、早急に学生デモの発展を食い止めねばなりません」; h% w J6 A c C. K
4 G9 f( ^* T' V; J それに対し趙紫陽氏は言う。$ u ^, k" M$ f' b5 I* k: _+ H) x
! m: t W% z4 _% ]; F
「時間がない。この問題で政治局会議を開くまでもないだろう。これまで通り君たちで対処してくれ。今しがた小平同志に3項目の対応策を説明し同意を得た」 8 o# P5 V4 }7 o! c* O) O" |( H z! P4 _- ]9 e1 ~
趙氏は3項目の対応策を繰り返したが、「どんなことがあっても流血事件は避けねばならない」と付け加えた。傍らにいた楊尚昆(ようしょうこん)国家主席が「紫陽の意見に賛成だ」と言った。 0 N% u3 \# r' U; n % @. c/ b5 ~0 k9 y 趙氏から「留守中の中央の仕事は君に任せる」と言われた李鵬首相は「紫陽同志の3項目の意見に賛成です。重大事があれば、随時知らせます」と答えた。 4 D5 U; Z1 r2 I( \8 m8 A+ z" V9 g+ X2 W2 o, J* s& e
「時間がない」はずの趙紫陽氏は翌23日午後の北朝鮮への出発前に、北京郊外のゴルフ場に行く。趙氏のゴルフ狂いは有名で、日曜ゴルフが習慣化、春節には、深センなどのゴルフ場に足をのばした。 1 z1 x. E& I" d* e1 L7 s& n2 P. O9 Z" x1 q$ R) A
4中総会での李鵬首相の断罪報告に対し、趙紫陽氏はこう釈明した。$ \ G" a5 l0 e: r6 `
6 t& ? B3 R- f, A3 X6 [$ V 「憲法を擁護、民主推進、腐敗反対などの学生たちの要求は党と政府の主張と基本的に一致していた。学生たちの改革と反腐敗への熱情は貴重であり、社会各界の支持は非常に大きかった。騒動を鎮めるにはその声にこたえる必要があると考えたのだ」 " X( W0 f) D2 c0 [$ o5 n $ X0 a- @, ]+ x. |) X 学生デモを「ブルジョア自由化」分子による社会主義政権転覆の陰謀ととらえるのか、それとも改革・開放が生んだ社会矛盾への異議申し立てととらえるのか。趙氏は後者の観点に立っていたが、それは87年1月に解任された胡耀邦氏と同じ立場だった。/ V: m/ T, @2 M
5 s3 B# M* l- _0 b; ~2 B, i
数々の権力闘争の修羅場をくぐり、トウ小平氏ら長老たちの保守思想を知り抜いていたはずの趙紫陽氏が、なぜ危険な選択をしたのか。趙氏は2000年5月に行った楊継縄新華社記者との最後(3度目)インタビューで、こう話している(同記者著「中国改革年代的政治闘争」による)。2 x3 J. c! x) ]0 @# @
8 Y; s8 L9 L7 c& \ 「(4月)18日夜、学生が中南海の新華門に押しかけたときの公安省撮影のビデオでは、前面にいた数百人の学生たちは規律を守れ、過ちは犯すなと叫んでいた。(胡耀邦氏の)追悼会のあった22日、数万人の学生が天安門広場に集まったが、全体的に秩序は守られ、何事も起こらないと思った」0 @8 W' S h7 U
Y2 Z: i1 p% l$ o 李鵬首相ら保守派とは対照的な状況認識だが、その底に、学生運動の矛先が保守派に向けられ、自分には有利との判断もあったに違いない。88年秋以降、失っていた実権を挽回(ばんかい)するチャンスであり、訪朝中に事態が収まればそれでよし、収まらなければ自分の出番だ、と。7 Y1 u2 @- ?! a; ?5 u1 K% W* b6 ~
0 S9 O, ^( M4 O" u* Q' w z' d 趙紫陽氏の誤算は、趙氏が平壌に出発して間もなく、李鵬首相らが会議を開き、学生運動を封じ込める強硬方針に出たことだ。それを支持したのが最高実力者、トウ小平氏だった。(伊藤正)8 b0 \! j- p, k7 ~! H6 g
% k4 y" ~# R2 n1 V) ~! |( Z
■4中総会 1989年6月23、24の両日、北京で開催。天安門事件後初の中央委員会総会で、李鵬首相の報告を承認した後、(1)趙紫陽総書記を解任し、江沢民上海市党委員会書記を後任に選出(2)胡啓立政治局常務委員、●杏文、閻明復両書記を解任、江沢民、宋平、李瑞環政治局員を政治局常務委員に補選-した。総会での趙紫陽氏の発言は未公表(その後外部に流出)。! }9 v9 H* b$ R9 y2 T. e
0 w/ P' q ` ?* c
●=くさかんむりに内* \/ ?7 H4 a2 @) s2 j/ w+ c
$ D: b" j. t- u8 o; P
(2007/02/28 )) J. D0 a0 P. D
/ l3 M, _& g/ _! l5 k2 \+ }◇4 D0 z2 `" s! P% O2 O9 k
$ }+ W( `/ l4 U7 u
【4つの現代化】 6 D8 E' R( P, w - |$ d3 n( V! I1 k5 z9 x. P- N 工業、農業、国防、科学技術の近代化のこと。周恩来首相が1964年の全人代報告で提起、75年にも再提起したが、極左派の妨害で頓挫した。文革後の77年の第11回党大会で最重要課題として復活。トウ小平氏は79年、21世紀中葉に中進国レベルにする3段階発展構想を打ち出し、82年に改正した憲法に明記された。作者: 日月光 时间: 2007-3-2 10:08
邓秘录:人民日报社论反使学运全面化) t- v/ l6 g$ ]' q' E) x9 F& O
' Y- C6 o; u. A; H" m) X8 _: F(中央社记者张芳明东京二日专电)日本产经新闻连载的“邓小平秘录”今天报导,人民日报于一九八九年四月二十六日发表谴责中国大陆学生示威运动的社论不仅未达到威吓目的,反而促使一度呈现分裂情况的各大学学运迈向全面化,加上,上海“世界经济导报”受到中共当局镇压,知识份子也展开行动。 9 ~' r6 C# t" Q# X! `0 R 6 B, u* N& S: p“秘录”指出,四月二十六日,人民日报刊登标题“反对旗帜鲜明的动乱”的社论,断定学运是有计划的阴谋动乱,是少数别有居心者利用学生反对党的指导和社会主义制度,表示坚决反对。这篇社论完全是邓小平二十五日谈话的内容,未反映三天前赵紫阳的“三项意见”。赵紫阳后来接受新华社记者访问时指责李鹏歪曲事实欺骗邓小平,诱使后者发表镇压学运发言。 % R( {7 m* p# r7 k, g. o4 N邓小平曾于一九八六年十二月的学生运动对胡耀邦等发表内容主调相同的发言,次年一月六日,人民日报发表“反对旗帜鲜明的无产阶级自由化”后,学生示威运动趋于平静。但是,一九八九年的学运情势相反,社论一出来,反而重新点燃由于内部意见对立而一度失去目标的学运,并得到社会的广泛支持。# N4 i& F0 y" _+ I' l8 A
% m; m, a2 t5 f% k1 D9 ]& G0 O
人民日报刊登问题社论前夕的二十五日晚上,中国中央电视台先行播放内容后,王丹在北京大学召开“民主沙龙”讨论对策,各大学的学运迈向全面化是在社论发表当天的二十六日,学运人士呼吁二十七日一起前往天安门进行示威,北京市内有数万人在市内示威游行至傍晚,市民沿道欢呼,送给学生饮料乃至于捐出现金。 6 A. Q! j* q8 a" s4 t* v: ~* ]+ t, G0 @
就在那个时候,知识份子也展开行动,背景原因是上海最进步的报纸“世界经济导报”遭到镇压。7 j( d, I" N# `) T3 }
) Z& d$ C+ z& y O7 T
【トウ小平秘録】(17)第1部 天安門事件 4・26社説 2 `8 I, c; a/ n! W8 h 1 D$ S) P2 @' ?0 z2 D% M2 V1 Z* H■反応は86年の逆だった 0 |6 I* Q; u! }* L% U/ X$ a0 g6 O" }( H+ v
「旗幟(きし)鮮明に動乱に反対せよ」9 k. t6 |9 `1 k+ K8 v
. O$ G: H! t% D1 K2 F1 [
1989年4月26日付の中国共産党機関紙「人民日報」は1面トップにこう題した社説を掲げた。異例の朱色印刷された見出しに、文化大革命の否定表現である「動乱」が使われたことが人びとを驚かせた。" f6 F- S( B1 M& Q
3 q4 o% I( B$ T( O6 O 社説は4月22日の胡耀邦(こようほう)氏追悼大会後、「下心を持つごく少数の者」が学生たちを利用し党と国家の指導者を中傷、党の指導と社会主義制度反対を扇動しているとし、「これは計画的な陰謀であり、動乱だ」と断定。「旗幟鮮明に動乱に反対し、断固として闘わねばならない」と呼びかけていた。 : ?1 K6 ^/ d. R # h- T ?& g: w& d3 t8 J 人民日報の陸超★(りくちょうき)副総編集長(肩書は当時、以下同)は2006年に香港で刊行した「六四内部日記」で、社説が出た経緯を明らかにしている。 : G0 s+ L( c9 `1 P 4 C$ h6 Z& M1 G* v% y- _6 F 「4月25日午後2時、編集幹部会議が招集され、老銭(銭李仁社長)が『昨夜12時に胡啓立(こけいりつ)(政治局常務委員)から、社説担当の副総編集長を伴い25日朝、中南海の会合に出るよう電話があった。そこで啓立が24日夜の(政治局)常務委員会会議の精神を説明し、明日、社説を出せと指示した』と伝えた」 8 j, r7 a+ }" O' R* x & `- l+ v3 @ P7 c8 t2 h その際、銭社長は、「常務委の精神」には「秩序を回復、騒ぎを警戒するが、流血は避ける」との趙紫陽(ちょうしよう)総書記の「3項目意見」も含まれるとも説明した。この時点ではトウ小平(しょうへい)氏が楊尚昆(ようしょうこん)国家主席と李鵬(りほう)首相に行った、学生運動を断固制圧せよとの講話は伝わっていなかった。2 W# f, u3 ~% w4 t; F. ~
2 f$ y/ K1 g9 \+ F. j, c; Y7 z
陸氏によると、午後3時半からの社内会議終了後、社説担当副総編集長が社説原稿を持ってきたという。社説の筆者は同社の論説委員ではなく「李鵬が曾建徽(そうけんき)(党宣伝部副部長)と袁木(えんぼく)(国務院スポークスマン)に書かせた」ものだった。 ! u9 w1 ?( Z. Y% x$ }$ q+ q# o ; L. \7 i. i, E+ x% J+ y. d# ? 社説は、「動乱阻止」を指示したトウ小平講話をベースにし、趙紫陽氏の「3項目意見」は全く反映していなかった。趙氏は後に楊継縄(ようけいじょう)新華社記者とのインタビューで、李鵬首相が「事実を歪曲(わいきょく)した情報」でトウ氏をだまし、講話を引き出したとの見方を示している(楊記者著「中国改革年代的政治闘争」)。6 N- E6 c2 ?/ I3 c6 L
" m- z( H( N' o: B$ x* T( `; Z w9 V
93年に刊行された「トウ小平文選」第3巻(人民出版社)には、このときの講話は収められなかった。関係筋によると、トウ氏の判断だったとされ、天安門事件後しばらくして講話をまずかったと思った可能性がある。 + Y J) @: V2 A+ Q i d) D % Y5 q* H& o9 \; U @9 } トウ小平氏の講話は、86年12月の学生デモに対し、同月30日に胡耀邦氏らに行った講話と基調は変わらない。このときは、翌1月6日付の人民日報社説「旗幟鮮明にブルジョア自由化に反対しよう」が出た後、デモは沈静化した。 8 L; `& H2 A; D% Z/ C( O4 W h2 s' @$ R B5 k2 A: W p# ?
しかし89年の今回はそれとは逆になった。4・26社説によって、学生デモは沈静化するどころか、胡氏の追悼大会後、目標を失って消えかかっていた学生運動が息を吹き返し、社会の広範な支持を受けるようになったのだ。+ C& v' \/ \+ B$ ^
. n0 F% @2 Z6 h% l 北京市当局の規制が強化されたこともあって、当初は学生たちの街頭デモは少なくとも市中心部では行われず、活動は学内が中心になった。特に4月20日の中南海新華門での警察側との衝突事件後、家族からの圧力を受けた一般学生たちは、追悼大会後デモに消極的になっていたし、積極分子の間でも分裂が起こっていた。& O% F6 N* e7 ^1 R) L5 n8 C B) t
8 `, O7 e0 q2 s! I1 z2 K; K! D( t 当時の学生運動参加者が04年に刊行した「『六四』参加者回憶録」(明鏡出版社)で、北京電影学院学生だった馬少方氏は、4月23日の「北京市学生臨時準備委員会」を結成した会合の模様を証言している。 7 l: e& ]" N8 a' f# E2 Y+ h+ S5 F6 \% ]
この会合は北京市の李錫銘(りしゃくめい)書記らが「動乱の陰謀」とし、党中央を強硬策に導く口実になったが、馬氏によると、平和的な請願活動などを確認しただけで、具体的な行動は何も決まらなかった。「われわれには運動の経験があまりにもなかった」ことも要因だった。 # O6 N! z' L8 A0 t: g6 d " e+ G- b) x8 Q4 m 新華門事件をリードした北京大の郭海峰(かくかいほう)氏が同大指導部から外されるなど、各大学で追悼大会後の運動継続をめぐって混迷が始まってもいた。7 U# t R: B( q/ W; m
邓小平秘录:邓图以社论阻止学运是误算 ; p: ^9 k$ s1 n" T7 \ * C; n' v/ T5 K: j+ d9 t(中央社记张芳明东京三日专电)日本产经新闻连载中的“邓小平秘录”今天报导,邓小平在一九八九年四月二十六日以人民日报刊登指控学生运动社论和解除上海周刊“世界经济导报”总编辑职务的方式企图阻止学生的民主运动是项大误算,反而使得学生和知识份子联手,使事态更趋严重。 4 K9 Y; Z. G6 V4 V4 }* J 6 b- e" A, ]3 S, M+ T“秘录”今天报导,四月二十六日人民日报刊登社论,把学生运动定位为“动乱”,引起学生的反弹,次日出现数万人的示威游行。当时学生高举的口号是“拥护共产党”和“维护社会主义”,令采访的中国记者感到困惑。 / o5 n$ C/ I' \. m* s! ?( M3 h5 |/ _/ B, [5 ]: `. {
其实这是学生方面针对人民日报社论的指控采取的高级战术,表明并非反体制运动,而是要求消灭腐败和确立民主政治和法制,这项口号获得不关心政治的学生和一般市民的共鸣。/ {+ _" p( k' V _; d" b* R1 A2 i
1 Z3 L: a6 ~! r/ C/ \8 X L
天安门事件后被以“反革命阴谋的黑手手下”罪名判刑十三年的“北京社会经济科学研究所”主要成员王军涛在二零零四年刊登的专文指出,他虽避开直接参与追悼胡耀邦的示威,但应北大学运领袖要求提出建言,忠告示威运动保持行进的秩序以避免镇压。 : D1 d/ h6 V7 C9 p8 g" m0 ]8 [1 A4 q0 Y1 c( a4 I, N
王氏所属研究所的成员也在当时由“观察”学运转为“支援”学运,背景原因是被视为当时最进步新闻的上海的周刊“世界经济导报”遭到镇压。由已故的当时总编辑兼社长钦本立负责的这份周刊于四月十九日和月刊“新观察”共同主办追悼胡氏的座谈会,有二十多位著名知识份子出席,并计划于四月二十四日在追悼胡耀邦特集刊出会议内容。, v8 s1 x5 S3 X: H
5 ] a: m9 V% k, H6 Q0 w( Z
造成问题的是“中国社会科学院”前政治研究所所长严家其和“光明日报”记者戴晴等发言批评党在一九八七年一月解除胡耀邦的职务,要求恢复胡氏的名誉。上海市党宣传部在特刊发行前一天下午获知内容,当时的市党书记江泽民指示将问题部份删除,但钦本立拒绝,上海市决定禁止这份周刊发行,但已印好的一部份则已对外发送,江泽民于人民日报问题社论同一天的二十六日将钦本立解职。 7 y' B0 E2 V8 ^# K8 U , i' V3 D$ ~' ?江泽民由于这项表现赢得邓小平等元老的信赖,是使得他在天安门事件后被提拔为党总书记的重要理由,但是,这项事件也引起知识份子和媒体界人士的强烈反弹。严家其等三十三名知识份子和北京的媒体界人士数百人连署对上海市党委的抗议文于二十八日发表,知识份子的危机感和学生要求报导自由结合在一起。 4 n Q4 Z1 W7 u: n$ @0 E7 `( F$ r% E; n0 k7 u
中共党中央意图以人民日报的社论和世界经济导报事件来收拾学运,未料反而造成事态的扩大,对邓小平来说是一大误算。赵紫阳在二零零零年接受新华社记者访问时指出,在一九八九年五月十七日决定发布戒严令和他本人事实上下台的政治局常委会会议上,邓小平向李鹏表示,不要再度出现造成他发动戒严令的事态。 $ f4 M: A* w6 K3 p0 F1 l; V9 i4 u1 t1 t4 `$ e" A: O' G7 _
人民日报刊出问题社论后的情势令元老们感到不安,前全人代常务委员长彭真电话指示党中央办公室(当时的主任是温家宝),要求党中央自制,不要扩大矛盾。中共当局于二十八日改变态度,同意和学生对话,但是,二十九日,国务院发言人袁木的作法对学生造成刺激,因为获准参加对话的四十五名学生之中,有四十三名是与政府息息相通的官派学生会的成员。 $ e7 U4 l* e$ z1 P9 ?" q% v! f9 W* P7 J9 L
正当李鹏等保守派被迫处于守势之际,赵紫阳结束了访问北韩之行于四月三十日返回北京,揭开了保守派和改革派激烈斗争的序幕。4 g* E' @/ _" \
" V7 }) R3 H P: V
【トウ小平秘録】(18)第1部 天安門事件 発行禁止( N7 D7 Q) Q; ]* h- K
8 X1 `5 d# `; Z# }3 C; q故胡耀邦氏に対する学生の追悼活動を「動乱」と決めつけた人民日報社説(1989年4月26日)は、学生側の反発を招き、27日の数万人の大デモになった。デモを取材した記者たちは学生たちの掲げたスローガンに戸惑う。「共産党を擁護せよ」「社会主義を守ろう」が前面に出ていたからだ。1 f2 @7 T* |2 _9 _3 P
$ \; n3 n4 Z! I, N6 e
これは、自分たちの活動は腐敗や不正をただし、民主的政治と法制の確立を求めているのであって、反体制運動ではないと訴え、「反党・反社会主義の陰謀」とした社説の逆手を取る高等戦術だった。そのスローガンは、ノンポリ学生の動員と一般市民の共鳴を得るのである。 ' M, Z. {% i- @. C J 1 B# s: _) j* j1 J 後に「反革命陰謀の黒い手先」とされた独立系改革派シンクタンク「北京社会経済科学研究所」の中心メンバーだった王軍濤(おうぐんとう)氏(天安門事件後、懲役13年)は2004年に刊行された「浴火重生」(明鏡出版社)への寄稿文で、こう回想している。. B- m: z4 y% N$ ^# I! |5 I o% a: s7 T
, g6 ~% c* }/ Z v m; N# n 「当局側が強硬措置に出、政治的粛清になった86年のデモのときと同じ事態は防止しなければならないと思っていた。胡氏追悼デモには、直接関与を避けていたが、27日のデモの前、北京大の学生リーダーから求められ、アドバイスした」0 P+ i" i6 c* m$ U/ x/ W
4 d# } R" B0 H# Z9 V( s$ C! N 王氏は「運動の秩序を保持して鎮圧を避ける」必要を指摘、「スローガンに注意し、ピケ隊を設けデモ行進の秩序を守るよう」忠告したという。それを機に王氏ら研究所のメンバーは学生運動に対し、「観察」から「支援」へと転じていく。. Q/ ~) r- O/ I* g9 q$ }; {
$ W" J: T* Q+ F' s D
その背景には、上海の週刊紙「世界経済導報」弾圧事件があった。 8 t. I$ y) n+ _3 L$ b! G V/ [' ?4 c! h# d% p6 U9 L
老ジャーナリスト、欽本立(きんほんりつ)氏(故人)が総編集長(社長)を務めていた同紙は、当時最も進歩的な新聞として知られ、北京の中心部にあった支局には、改革派知識人や外国人記者が自由に出入りしていた。北京社会経済科学研究所との交流も深かった。 4 G- e, Y' Q/ w+ A5 R4 w, {: M$ O7 d' M7 n7 y
同紙は、4月24日付紙面で胡耀邦氏追悼の特集を企画、その柱として19日に月刊誌「新観察」と共催で、胡耀邦氏追悼の座談会を開いた。著名な知識人20人以上のほか、胡氏の長男、胡徳平(ことくへい)氏(現党中央統一戦線工作部副部長)も参加して故人をしのんだ。 & P6 Z) u) | K4 t) T7 C" q u8 g+ \5 W: U3 D1 s r: T
問題になったのは、中国社会科学院前政治研究所長の厳家其(げんかき)氏や「光明日報」紙の戴晴(たいせい)記者らが、87年1月の胡氏解任決定を批判、名誉回復を要求する発言をしたことだった。 4 z( d/ H4 X! a' ?1 p+ w& p7 L; [# W. I
それを上海市党宣伝部は23日午後、校正刷りで知る。陳至立(ちんしりつ)宣伝部長(現国務委員)から報告を受けた江沢民(こうたくみん)同市党書記(前国家主席)は、宣伝担当の曾慶紅(そうけいこう)副書記(現政治局常務委員)に、問題部分を削除させるよう指示する。' S0 x1 h5 U3 j7 o% S5 W
# k7 `3 }6 R+ q$ r6 I+ o4 Q しかし、欽本立氏は拒否する。輪転機が回る中で、やりとりが続いた末、市側は24日付同紙の発行禁止を決定したが、既に一部は発送済みだった。江沢民書記が欽総編集長を解任したのは、人民日報の強硬社説と同じ4月26日だった。 + ^/ ?! i$ _3 Q- n2 e* G( D7 W0 b4 O! X# y* D' V. ^& O
この事件は、江沢民氏が天安門事件後に総書記に抜擢(ばってき)される重要な理由になる。トウ小平氏ら長老が解任した胡耀邦氏の名誉回復を決然と拒否する措置を取ったとして信頼を得るのである。 ( C. K& s J# u1 ~) E1 s5 o, Y. ?; G$ |" v. d
しかし欽氏解任当時はそうではなかった。知識人とジャーナリストの強い反発を招いたのだ。厳家其氏ら知識人33人、北京のジャーナリスト数百人がそれぞれ署名した上海市党委あての抗議文が28日に発表される。- S2 e5 c; [% \2 C( Z
) v9 X9 O1 m {+ j5 i8 e7 w" n そうした知識人層の危機感は、追悼デモ報道に不満だった学生たちの「報道の自由」要求と結びついていく。人民日報社説も世界経済導報事件も、事態を収拾する意図に反し拡大させてしまったのだった。5 l/ ]. c- F& f- Y$ l
: h V. [; g$ o3 { それはトウ小平氏にとって大きな誤算だったに違いない。 $ ~& S V/ _5 {, A" M" n% p/ o7 s, t- N- H4 B+ k V
趙紫陽氏が2000年5月に楊継縄(ようけいじょう)新華社記者に語ったところによると、戒厳令発令と趙氏の事実上の失脚が決まった89年5月17日の政治局常務委員会で、トウ氏は李鵬首相にこう話したという(楊記者著「中国改革年代的政治闘争」)。4 _( U. v, x: F& x" V0 ? j
+ j3 O; ~7 z. s, h+ H- G8 S 「わしに戒厳令を発動させるようなことは、二度とするなよ」 / \" ~! k l0 d5 b% V0 |; N& B % _& _ ^2 E' f9 k 人民日報社説後の情勢は、長老たちをも動揺させた。趙氏によると、彭真(ほうしん)・前全国人民代表大会常務委員長は党中央弁公庁(主任は温家宝現首相)に、「党中央は自制し、矛盾を拡大することはするな」と電話したという。* {4 b6 h2 ^) O) L( _
9 ~- m2 f% r5 D" n8 @
当局側は28日、学生との対話に応じる姿勢に転じる。しかし29日に袁木(えんぼく)国務院スポークスマンが行った対話は、デモの主体となった学生側を刺激しただけだった。参加した45人の学生中、43人は政府の息がかかった官製学生会のメンバーだったからだ(陸超祺(りくちょうき))著「六四内部日記」) 2 h1 K* U7 z3 a4 ^ + V) |% K! F% r- K 李鵬首相ら保守派が守勢に追い込まれる中で、趙紫陽氏が北朝鮮訪問を終え、4月30日、北京に帰着する。そこから激闘のドラマが始まる。(伊藤正) 8 g; j! W5 p* N8 Z# Z1 ~7 b X0 K- c3 a
◇8 ]: J6 x! Z! r3 Y
; }6 Q' O$ A( W# e E
【用語解説】世界経済導報; S1 `3 p" M# M6 V! ]8 u' T
+ W- ~& B- Z% E, }- `
上海社会科学院世界経済研究所が中心になり1980年に創刊したタブロイド判の週刊紙。当初は経済専門紙だったが、欽本立氏が総編集長になった85年ごろから、政治改革主張を強め、中国の知識人層や海外メディアが最も重視する新聞になった。88年の平均発行部数は18万部。天安門事件後、「上海における動乱の拠点」と非難され廃刊。 ) \. k/ M/ ~/ s2 N; u% M 6 a) Q: q& t& j5 R8 P(2007/03/03)
3 c6 w1 e7 E* r/ h& P c, W トウ氏には文革中に紅衛兵につるし上げられた悪夢がよみがえったに違いない。趙氏によると、文革で身体障害者になったトウ氏愛息のトウ樸方(とうぼくほう)氏は「われわれは外出できない。学生にミンチにされる」と話していたという(「中国改革年代的政治闘争」)。7 o L% _& E% a" k- R
; T6 A7 G/ s! j) _5 a Z; u 「政権は銃口から生まる」(毛沢東) N n- t8 ~6 ^6 P& `) B. E- H- J5 X# k7 X# z Y
政権を守るのも銃口であることをトウ氏は示そうとしていた。(伊藤正)7 U( b# ^( _6 g0 I# s" `1 H" h5 U
! h; V% w8 Z& `6 _2 E3 R
◇ / B8 U) U4 ~/ \1 {3 F' r 0 |2 T, N1 W, _& l7 b% m8 w6 L【用語解説】政治局常務委員会: f: s4 z3 Y- k& w. X% ^+ A/ q
, z$ W( B0 J1 u; g. p4 ]
中国共産党中央政治局のトップ5人(現在は9人)で構成する最高指導機関(筆頭は総書記)。拡大会議は正規メンバー以外の指導者も参加する会議をいう。「トウ小平年譜」は89年5月17日のトウ氏宅での会議を政治局常務委拡大会議としているが、これは参加資格のないトウ氏が戒厳令決定を主導したためとみられる。87年の党中央委決議により、楊尚昆、薄一波両氏は常務委にオブザーバー参加できた。3 I* z- T' L! J! a) D+ ~
* ?8 v, a) y- B. t
(2007/03/09 )- P2 n- ^' g+ x! G+ M5 I* Q
" D0 i- \5 _. ~$ i$ p! O2 b& j8 D: q0 |: W. c6 h% Z
7 m8 { ^7 r& {" f$ `$ X; W; V
7 _) e* I) ?6 s
( j% o5 P+ L6 Q8 p
- g+ H$ G' D# ?/ h- g" T( N/ ?/ l1 g: @: u5 `6 I0 c6 q' R
) G' P3 w7 Z! e' n( v z
) Z& j! n8 M) B! F3 L5 B * A: t6 p/ d x4 ?6 ~( J/ S9 E8 R
8 f$ o1 a1 R# o& ~; ]
2 k) b$ G/ [4 j7 I
. h( T l9 v$ Z% Q
北京に戒厳令が敷かれた1989年5月21日、最高実力者のトウ小平氏を皮肉るプラカードを持って上海市内をデモする学生たち
1 @4 b$ b1 Z! ~这份声明由张爱萍的女儿透过中国社会科学院某研究院传给人民日报,该报副总编陆超祺告知迟浩田,但是三十分钟后,所获得的回覆是“绝对不准发表”。 ; _ w/ l4 ]2 J$ x' e / o" l7 E( ^8 p% _+ C8 u秘录指出,不仅年轻的下级士兵反对解放军对人民开炮,杨尚昆发布进军命令的五月十八日,曾发生了第三十八军司令官徐勤先抗命事件。杨尚昆的胞弟杨白冰(军总政治部主任)在八九年十二月的全军政治工作会议上曾表示,天安门事件作战中,有一百一十一名将校违反重大军纪,一千四百名以上的士兵弃械逃亡。 8 n# h! S' Q# \$ C# F d9 y7 b% \' s: U! D秘录引用“陈云传”一书的内容指出,邓小平说:“问题的根本出在党中央,党中央变成有两司令部,在此事(指将学生示威定调为动乱)的处理上,人民日报的社论是正确的,到底要不要让步,让步的话,中华人民共和国就亡了。”7 S; `2 m# P, v$ U K7 R
; I( {; R0 k7 f
秘录指出,就此,党中央统合成一个司令部,接下来只剩如何平息动乱的问题。但另一方面,民运人士这一方无领导核心,对于如何让中央撤回戒严令缺乏战术。在这段期间,正在海外访问的全国人民代表大会常务委员长万里的动向备受期待。 / H. s- }5 Y: B" p8 `4 s$ ?6 ?, a. ]5 P
【トウ小平秘録】(26)第1部 天安門事件 将軍の声明8 K' w7 m" i2 V0 d) ?
I5 n V; [8 G$ W6 d) X7 j
■「絶対に発表するな」 % Z& I) { D% d# i& r9 y! c4 n% f% Q, ~9 M% w, {4 ^0 ]; Y& }3 \
「トウ小平(しょうへい)らは学生運動を軍隊を使って鎮めようとしたが、その願望に反し、民衆は軍を恐れなかった。だれかが組織したのでも、呼びかけたのでもないのに、市内への進入路はことごとく、人の群れがふさぎ、バリケードが築かれた」; L8 E- m2 T* V! S: J/ x
- L, y" j0 x. ?4 X 1989年5月19日夜の党・政府・軍の幹部大会で李鵬(りほう)首相(当時、肩書は以下同)が戒厳令を予告した映像は20日午前0時半から国営テレビで放映された。新華社の楊継縄(ようけいじょう)記者は同社内でそれを見た後、自転車で朝まで市内を回り、市民たちが素早く軍の進駐阻止に動く様子をこう記した(同氏著「中国改革年代的政治闘争」)。9 I4 Z" j. {1 p
/ X, N; h# A3 A% O
この幹部大会に趙紫陽(ちょうしよう)総書記の姿はなかった。人びとは趙氏の異変に感づき、李首相への憎悪をいっそう募らせていく。 3 i7 z" s" \. A- T& U' B8 i% d+ @' {1 q% V
李鵬氏は20日朝、同日午前10時から北京の一部地区に戒厳令を敷くとの国務院命令に署名。それがテレビとラジオで放送されると、一般市民はしばし不安と緊張に襲われたが、すぐ行動に出た。# a" Y( W& `" s! m/ D' G+ I2 G
. W' f9 W7 h5 \ ≪18日の会議では21日午前0時から実施と決定していたが、事態急迫により繰り上げたと楊尚昆(ようしょうこん)氏が後に明かす≫9 W# {. ? W8 Y8 q4 E
. L2 q* M2 g5 i+ J# e
その日、市内各所で北京軍区の第27軍(河北省石家荘駐屯)や38軍(同省保定駐屯)の先遣部隊の装甲車が多数の老若男女に包囲され、立ち往生しているのが目撃された。( \/ t! @" g" W; ^, q5 b
- }" Q) `4 O9 p
若い兵士たちは「人民の軍は人民を守ろう」といった老人たちの言葉に動揺していた。毛沢東がつくった人民解放軍の鉄則として、そう教育されていたからだ。 8 [; Z% A' v( Y y- l - E) y% C5 }0 I( ?8 K 動揺したのは下級兵士だけではない。楊尚昆軍事委副主席(国家主席)が進軍命令を発した5月18日、第38軍の徐勤先(じょきんせん)司令官が命令を拒否する事件が起こった。: M6 O) B) F1 W! n. |
: J- G! j8 y. i( \; e4 W 楊尚昆氏実弟の楊白冰(ようはくひょう)・軍総政治部主任は、89年12月の全軍政治工作会議で、天安門事件作戦中、将校111人が「重大な軍紀違反」を犯し、1400人以上の兵士が武器を捨て逃亡したと明かしている。 8 K3 l* ^0 x5 F- R 2 h5 A+ a1 k u! d) y* e+ K 戒厳令に対する軍内の疑問を端的に表したのが、張愛萍(ちょうあいへい)・前国防相ら8人の上将(大将に相当)が5月21日に発した次のような声明だった。1 H# Q+ D. |$ q
* k/ U- x7 }2 F6 ]# x2 T4 { 「われわれは老軍人の名において、以下の要求をする。人民の軍は人民に属し、人民と対立してはならず、人民を鎮圧してもならず、絶対に人民に発砲し、流血を起こしてはならない。事態のさらなる悪化を回避するため、軍隊は北京に進軍してはいけない」 . C/ n8 e9 {& L) T' N5 e + A$ i7 T. G+ K5 l 人民日報の陸超祺(りくちょうき)副総編集長の著書「六四内部日記」によると、この声明は張愛萍将軍の娘が中国社会科学院の某研究員に伝え、その研究員が人民日報に連絡してきたという。( o0 G' B; C- Z i2 T! \$ t
9 F3 C: Q+ B# w' ?
8将軍の軍内への影響力は大きい。紙面に出そうということになり、陸氏が旧知の遅浩田(ちこうでん)総参謀長に相談する。遅氏は最初は「検討させてくれ」と言っていたが、30分後に「絶対に発表するな」と強い口調で命じた。# b* c6 X% ?7 D. l+ n1 e% E1 A+ g+ f
6 l* D- a) i7 W; L" B0 h: ^ 掲載はできなかったが、共産党の機関紙が、戒厳令の実行に重大な影響を及ぼしかねない声明を掲載しようとしたこと自体、当時の人民日報社内の戒厳令への批判が反映されていた。 + _8 p0 S3 w. y2 ?2 W ! a0 S8 v) m! a: V( ~- X3 c( g' q5 ?/ Q 同紙は21日付の紙面から「北京戒厳第×日」という1日の動きをまとめた短文を毎日掲載(6月2日付まで)、その中には学生らへの支援活動などもちりばめ、党機関紙としては際どい報道を続けた。 ) s5 y! z) U) x7 u0 N* F4 h6 X$ m% r" y2 Y% S$ y5 T8 F' i
その点は国営中央テレビ(CCTV)も同様で、デモや座り込みの映像を通じて、人びとは学生らに共感を寄せ、学生とともに部隊の市内進軍を阻止する中心になった。 / y$ i6 Y* ]( g. a _8 O ! l6 ?; ?- Z" E" S- J9 c5 L; o 市民の抵抗、将兵の動揺、軍長老の反対…。戒厳令を布告したものの、直ちに武力で秩序を回復するとのトウ小平氏のもくろみは崩れ、社会全体と対抗していく。しかしトウ氏は、焦ることなく、武力行使に向けた態勢を徐々に整えていった。+ z" c, }2 x* i' Q2 ~" e' M" ^
) a. ~$ }, U2 g2 V# W5 ?4 m 「トウ小平年譜」によると、戒厳令布告当日の20日午前、トウ氏宅で政治局常務委員会拡大会議が開かれた。会議出席者は、陳雲(ちんうん)、李先念(りせんねん)、彭真(ほうしん)、楊尚昆、王震(おうしん)の各長老と李鵬、喬石(きょうせき)、姚依林(よういりん)の3常務委員で、戒厳令に反対した趙紫陽、胡啓立(こけいりつ)両氏の名はなかった。 % _, J$ ~( u/ S" ~( M 3 y a( ?9 A/ n' e 「年譜」には、この会議でトウ氏が江沢民(こうたくみん)上海市党書記を総書記に昇任させる提案をしたとある。趙紫陽総書記と胡啓立常務委員は停職になり、失脚したことが間もなく分かる(解任決定は6月24日)。. [& @. Q" E- Q
! Y3 i- Q w2 ^2 ~9 i2 d 「陳雲伝」(下巻、中央文献出版社)によると、トウ氏がこう話した。 5 r, d0 i F: u3 |2 T1 Z: Z% z, c: q; l% \/ |
「問題の根は党中央にある。党内には2つの司令部ができた。この処理に当たり、(学生デモを動乱と規定した)人民日報社説は正しかった。譲歩するかどうか。譲歩すれば中華人民共和国はなくなってしまうだろう」7 b, B% d: H* E C7 w
( m }. r9 P( N5 Y% A 党中央は1つの司令部にまとまり、あとはどう騒ぎを鎮めるかだ。 m+ G) q) d/ ? v
. e3 r+ y& _! t
一方、運動側は指導の中核がなく、戒厳令を撤回させる戦術も決め手を欠いた。 * u; t( \9 Q' |# |: P. y% `0 J6 `% ?
そうした中で浮上したのが、外遊中の万里(ばんり)全国人民代表大会常務委員長への期待だった。(伊藤正)2 s! @( E' {; H4 X0 ]/ h y
: n- `! x# P( G- R4 c j5 I2 {
◇ N% P8 _2 k9 d7 i T 0 v1 Y. z( @8 P6 i6 R# l! _【用語解説】戒厳令" Z' w5 B3 r, ?3 f8 k% Z0 @- A
: Y5 A* p1 @/ C8 O+ A- E3 F 暴動などの緊急事態発生時にとられる非常措置で中華人民共和国憲法に規定。全国または省・自治区・直轄市への戒厳令は全国人民代表大会常務委員会が、その一部地区の戒厳令は国務院(内閣)が決定する。89年3月にチベット自治区のラサで騒乱が発生した際にも発令された。96年に戒厳法が公布され、国家に危害を及ぼす集会・デモ、ストの禁止や報道管制など具体的に規定した。1 ?( z0 Z# z8 n
: P6 v9 c/ o% V! s3 `& a+ l
(2007/03/11)
邓小平秘录:民运人士拒撤退血腥镇压成定局 + `( C. |; ?0 A" |! E5 n! c中央社" B% p4 \% L/ o1 Y. @
! o L) ^6 ]- W; Z8 M6 h
日本「产经新闻」连载的「邓小平秘录」今天报导,一九八九年五月下旬,中共当局企图武力镇压已迫近,当时避免流血的唯一方式是学生撤出天安门广场,但是要学生撤退困难,结果学生拒绝撤退,中共血腥镇压成为定局。 & A" B j$ W$ O( x9 N. h7 P: H) \" o* h4 k, \7 Z
「秘录」指出,五月中旬学生开始绝食后虽发展成为整个社会的运动,但参与运动的知识份子领导能力有限。二十日宣布戒严令后,大半知识份子主张应撤出广场,结果却未能如愿。- R& x1 z( z3 A- b: Z6 Y2 D
5 A5 d* V4 _" {6 K5 S4 _' T& _
中国社会科学会历史研究所副研究员包遵信曾在天安门事件后为文指出,北京社会经济科学研究所副所长王军涛本有机会说服学生撤出广场,但负责广场总指挥的柴玲突然改变心意,拒绝月底撤出广场。柴玲的先生封从德则在「天安门之争」一书中指出,五月二十五日晚上开始的民运领袖会议,九成七对撤退投反对票,柴玲只是加以宣布。# |7 l, M3 d3 H- \0 C2 K
+ r* Z5 A. @. x. N 在学运扮演军师角色的王军涛认为学生若不撤出广场,中共行使武力已是不可避免,开始着手学运遭镇压后,主要学生领袖逃往海外的准备。天安门血腥镇压后,王军涛、王丹和包遵信在国内逃亡,三人在十月底以前都被逮捕,但多数民运领袖逃到海外。 , {) {& y6 g& r, C' g3 _& s2 J/ O" U2 e2 j2 c$ w
中共当局在天安门事件后指出反革命暴动的黑色打手「三所一会」,包括中国经济体制改革研究所等三个研究所和一个学会,它们都被视为是赵紫阳的智囊团。「三所一会」直接的罪状是五月十九日晚上发表的声明,中共断定它们和鲍彤关系很深,后者泄露戒严令等情报造成学运对抗政府的行动。但是,鲍彤事后一贯否认这项指控。0 f. s$ C9 Z1 m
$ |( S/ D1 P& \: m& F- p! n
鲍彤于五月二十八日突然遭到逮捕,被送到北京市北部的政治犯监狱「秦城监狱」,这是邓小平等元老和李鹏总理等保守派决定武力镇压而进入具体性作战的一个信号。 0 a' z' k* O, T4 G# g4 l. h
; p& f# \( }: i% B' R' O【トウ小平秘録】(28)第1部 天安門事件 撤収拒否" P; t; t& ]; x
! N4 L/ Y! D4 k% ^■必至だった血の鎮圧+ u' e! R* W; U/ r+ o, S- a8 m( [) X
4 S; z2 F: b% k" C# K1 v
「血の鎮圧」を回避する方法はなかったのか。1989年5月下旬の時点で、当局側の武力行使が切迫していた以上、流血を避ける唯一の方法は学生が天安門広場から撤収することだった。それが難しかった。 - s( m0 H. b$ Y ' _! S3 R7 q. z* I f 5月中旬の学生の絶食行動開始後、全社会的な運動に発展、権力闘争の様相を深める中で、知識人グループが運動に参加したものの、彼らの指導力に限界があったのも要因だった。 7 v8 K1 l/ Y0 h/ \; O 7 z$ A' {5 s | 5月20日の戒厳令布告後、知識人の大半は広場撤収を主張した。中国社会科学院歴史研究所の包遵信(ほうじゅんしん)副研究員(肩書は当時、以下同)もその1人だった。包氏は「六四的内情」に、25日午後、北京社会経済科学研究所の王軍濤(おうぐんとう)副所長と交わした会話を記している。1 Z; i* `1 s' E$ j; T U* Q2 s1 D
: U3 c0 j1 d- j0 O9 N1 a/ p
包氏「何とか学生たちを撤収させないと」* T6 K. z4 B' H; h( V
- A- P% S6 W4 p, R! O# z 王氏「解決した。今晩広場で発表することになっている」 . J0 H. W! _0 e9 [" N& e) g2 \0 L# x5 [3 }( d w& }8 O3 c
包氏「(撤収は)いつ?」6 L- z% n& b& J8 h5 G
: A8 c" t1 L+ y 王氏「今月末だ」 # q$ I1 s& e/ |, m, G' L) A/ Q8 T $ e# x9 a1 v( w- e 王軍濤氏は学生運動の軍師的な存在で、特に「北京市大学生自治連合会」(以下「高自連」)の王丹(おうたん)(北京大生)、劉剛(りゅうごう)(北京大研究生)らリーダーに強い影響力を持っており、撤収の説得に成功していたはずだった。. w+ \' B& N$ K/ f+ s
" O. k% ^" W+ g1 }" }
ところが、広場総指揮の柴玲(さいれい)氏(北京師範大生)が突然変心し、月末撤収を拒否したと包氏は言う。 , c8 o7 O6 {* ]7 t* i S9 ~% C2 q! R( M 「柴玲の変心についての伝聞が強く印象に残っている。彼女は撤収の主張は、知識分子が広場の運動を左右しようと企図している表れだと話したという。(それは違う)撤収は学生の身を思ってのことであり、全くのぬれぎぬだ」8 K& \. p5 X. ? B0 _ m) O O
2 ^2 P! Q+ R/ g- q+ } 柴氏の夫で、北京大研究生の封従徳(ふうじゅうとく)氏の著書「天安門之争」によると、25日夜からの広場占拠グループ会議で、97%が撤収に反対票を投じ、それを柴氏が発表したという。数千人の座り込み者の8割は地方大学からの上京組が占めたことも影響した。彼らは強硬派だったからだ。8 A5 P8 z8 `4 o: K3 Y3 L* n: ^
# |( z4 E9 u- o' P/ B% p% Y6 W
高自連内部は方針の違いや多額のカンパ資金の分配法などから対立が絶えなかった。5月27日、柴玲、封従徳両氏は、高自連から資金が来ず、運動継続が困難になったと王軍濤氏に訴えたという(陳子華ら著「浴火重生」への王氏寄稿文)。. z. C6 |" v, o( n
9 ]( F6 A D9 a5 [# n1 w2 @( l% z
王軍濤氏は2004年に書いたその文章で、自らの運動経験や思想遍歴を加えながら、89年の学生運動とのかかわりを詳述している。その中で、広場の学生たちの撤収拒否を受け入れた点が最も興味深い。4 C% E+ ]. V$ r* g+ ?6 A# Q/ u
( M2 s2 R# |$ ]; b 彼は文革以来の豊富な運動経験から、学生が撤収を拒否した段階で、武力行使は不可避と読む。しかしこの運動の主体は始まりから学生だった。彼らの意思を尊重しないわけにはいかない。 O, @5 E- m6 x2 o; n
7 n/ F5 n' t) w. u8 z そう考えた王氏は、最後まで責任を果たす決意をする一方、武力行使後の弾圧に備え、主要な学生指導者らの国外逃亡の手はずに着手する。 % j! y% F: |# `2 ~8 }9 s2 n8 R7 E3 {8 G3 U: I: B
≪王軍濤氏は、血の鎮圧2日後の6月6日、王丹、包遵信両氏とともに国内で逃避行に入る。3氏とも10月までに別々の場所で逮捕されたが、多数が国外に脱出した≫ ( D8 J" ~- X3 K9 m% |9 f) |0 Q- ~- C6 Z5 x2 Q
王軍濤、包両氏の主要な罪状の一つは、5月27日の「首都各界聯席会議の十項目声明」に反対しなかったことだった。 . I, n( X/ |9 B3 T5 f4 C- { C4 F. B
声明は、学生、知識人、労働者など9組織連名で、学生運動の過程を総括し、趙紫陽(ちょうしよう)総書記を支持、李鵬(りほう)首相らを非難した上で、全国人民代表大会(全人代)常務委員会開催予定の6月20日まで運動を継続すると宣言していた。 . e4 Z) t) f& k: Q) C 0 H3 u' E7 z, @ 連合組織では過激な意見が通るのが常だが、知識人グループがそれまでの主張を変え、天安門広場占拠継続を支持したことは、運動の主導権が体を張っている学生にあったことを意味していた。+ \+ q! V# G, I9 m
/ A! a$ A0 z& t2 O: ?$ r この声明には加わらなかったが、当局側が天安門事件後、反革命暴乱の「黒い手先」と名指した組織に、「3所1会」があった。中国経済体制改革研究所など3つの研究所と1つの学会を指し、趙紫陽氏のブレーングループとされていた。 ; n2 t7 e! M( ^) P9 b9 I# p n8 b9 y, b* e& D
直接的罪状は3所1会が共同で5月19日夜発表した声明。それは戒厳令が近いことをにおわせ、政府部門のデモ参加や全人代常務委の早期開催を呼びかけていた。 ) H) N! N) c% r# F) ~ 2 h" t* o6 p' k 3所1会は、官製組織で、趙紫陽氏秘書の鮑●(ほうとう)氏と深い関係にあったため、鮑氏が戒厳令や趙氏の窮地情報を漏らし、政府に対抗する動きに出たと断定された。鮑氏はその容疑を一貫して否定している(回想録「中国的憂思」による)。; f9 y3 e6 i V7 ~8 X' R) s
9 o1 G& B: b! x' S 鮑●氏は5月28日、突然逮捕され、北京市北部の政治犯収容所「秦城監獄」に送られる。それは、トウ小平(しょうへい)氏ら長老や李鵬首相ら保守派指導部が、武力制圧を決意し、具体的作戦に入った合図でもあった。(伊藤正) ) ?/ {( {" p$ H8 y+ I: D9 Z9 m0 d. C6 f3 G }( g: G9 {& l4 Q# W
■3所1会 中国経済体制改革研究所、国務院農村発展研究センター発展研究所、中国国際投資信託公司(CITIC)国際問題研究所と北京青年経済学会のこと。いずれも1980年代に設立、改革政策を研究するシンクタンクで、鮑●氏が支援していた。文中の北京社会経済科学研究所は84年に設立された独立系シンクタンクで、出版などの副業を収入源にしていた。いずれも天安門事件後、解散。 % }6 U8 `9 R( W( E0 e9 ~. A ) s& @ }, |; p$ D) m) f) @ ●=杉の木が丹) G1 M/ \( x ?) l. \
3 a, i8 x# {1 c" X 林彪事件である。& X& k2 V& O! x3 j
( ?, g2 C5 s3 J. B4 P8 }0 c
. h7 c! o' f' Q% p
冒険せず何もできぬ- ? p& u& c% s. X: O
3 ]$ q5 W! f$ b! I トウ小平氏の南方視察(1992年1~2月)も、党中央の保守派への警告を狙いにしていた。が、トウ氏は2年前の90年、国家中央軍事委主席を辞任、一党員でしかなかった。しかも「求められればアドバイスはするが、中央の仕事には口をださない」と公言していた。# Q, r, {8 @4 A: p
) v/ _3 c" u9 X$ T 元新華社高級記者の楊継縄(ようけいじょう)氏は、著書「中国改革年代的政治闘争」の中で、トウ氏の南方視察には安全上のリスクがあったと書く。なぜなら中国の伝統的勢力である保守派攻撃が目的だったからだ、と。* d/ T7 Q m' z3 e
: K9 r3 d7 w$ ~- C8 n$ k トウ氏は、身辺の人の懸念にこう話したという。$ C! l3 B/ H: _9 m8 }! }
: `6 K) I5 ~0 ?
「心配するのは道理がないわけじゃない。だが、わしは冒険してみようと思っている。冒険せずして、何も成し遂げることはできない」; D$ s! q$ `9 I, L& x
9 E$ [$ C+ i( e4 U: N$ A4 e
後に公開された南方視察の記録映像には、トウ氏に影のように寄り添う1人の重要人物が頻繁に登場する。トウ氏の数十年来の盟友で軍の実力者、楊尚昆(ようしょうこん)国家主席兼中央軍事委常務副主席だ。 ; ]4 ]4 y% V; |! [$ h; ^4 d/ |8 j# n% C/ C) p" w: V* R: }
トウ氏の言動日誌である「トウ小平年譜」(中央文献出版社)によると、トウ氏は南方視察計画が決定する直前の91年12月28日、自宅で楊尚昆氏と会話している。その際、トウ氏が楊氏に計画を明かし、同行を依頼したとみられる。) L: |% ]5 _8 O; Z
7 _9 f: z2 O/ W/ j" f' C
トウ氏は、深センに到着した翌日の1月20日、楊尚昆氏とともに、劉華清(りゅうかせい)中央軍事委副主席や広州軍区の朱敦法(しゅとんほう)司令官らと会見した。劉、朱両氏とも、かつてトウ氏が政治委員を務めた第2野戦軍の部下だった。 . p8 G* |( l) v! q% i! R8 v & g, d. }7 G" P% X- B8 Q% T! M 劉氏がこの時、深センにいた意味は深長だ。2人の軍事委副主席がそろって北京を空け、トウ氏の元にはせ参じたのである。それはトウ氏が依然、軍の支配者であることを誇示し、安全上のリスクなど消し飛んだ。/ i1 N t+ s& z' X" L+ R! ^
: W& [" B3 J& m$ f2 M, C' L1989年6月3日夜から4日未明にかけ、中国の首都北京で戒厳部隊が学生、市民を武力鎮圧した天安門事件は、国際社会を震撼(しんかん)させた。 ( }" P1 q1 `' d o Y* }, U ! S d) [7 x+ x: d1 i% _ 米国をはじめとする西側各国を中心に、中国政府を非難する声明が相次ぐ。国際協調によって経済建設を進めてきたトウ小平(しょうへい)氏の改革・開放路線からは信じられない出来事だった。 9 C' v! n) m- f% w M! B ; L3 `" R+ [0 n" ?. z$ y 本連載の第1部「天安門事件」で書いたように、胡耀邦(こようほう)前総書記(肩書は当時、以下同)の死去(89年4月15日)を契機に学生運動が始まってから「血の鎮圧」に至るまで、トウ小平氏が決定的役割を演じた。8 f T9 M; i' }
) A, ]& _2 |% q* H S しかし、事件直後には、武力行使はトウ小平氏の決定ではないとの見方が少なくなかった。それどころか、トウ氏の軟禁説、重病説や死亡説まで流れていた。当時、私が支局長を務めていた共同通信北京支局にも真偽不明の情報がさまざまな形でもたらされた。 # ^0 |' B. D; C i; q& K' z" y. i$ N1 \
6月6日夜、取材から戻った若手記者が「トウ氏は5日午後11時35分死亡した」との「確かな情報」を話し、速報の許可を求めた。ソースは以前から接触のあったトウ氏事務所の関係者と称する男という。! Z' \3 l7 u6 F9 g) S; T; L! c3 S
, J2 }& l: ?2 H9 ]
私は記者に、男に再度会い、目の前でトウ氏事務所に電話させ、確かめるよう指示。その結果、情報は虚偽と判断し「大誤報」を免れた。報道機関が飛びつきそうな情報には、この種のデマが多かった。 2 Z9 U# K/ Z1 ^' l6 Z0 Y# C, S4 v: E# v! s9 e' c
その原因の一つは、トウ氏が5月16日にゴルバチョフ・ソ連共産党書記長と会談した後、一切動静が伝わらなかったことだ。党中央や軍内で分裂が起こり、内戦に発展する可能性もあるとの観測も呼んだ。 " m" k7 e6 V) g2 ^1 p : g1 x& [3 j- r- { そうした観測を拡大させたのが6月7日、戒厳部隊が北京市・東長安街の建国門立体橋付近で、建国門外外交官アパートとその南側のビルの両方から銃撃を受け、兵士4人が死傷、応撃したという事件だ(新華社電)。 e9 ]" Z) d4 C; y: |+ M/ E. l; T' ^$ C4 ^& Z" G. R' y
一般中国人は入れない外交官アパートからの発砲はあり得ない。この約2時間後、十数台の軍用車が威嚇発砲しながら東長安街を移動、通りに面したアパート十数戸が被弾した。西側軍事筋は当時、最初の銃撃は軍内の反乱分子によると分析、外国人に矛先が向けられる可能性を指摘した。* ]/ T2 f2 C9 K, {- p. S) Z
- A/ ?& j5 V% S/ h
べーカー米国務長官は翌8日、「中国の権力闘争は継続中で、情勢は不透明」と語り、中国に滞在する米国公民の一斉引き揚げを勧告。日本など各国もそれに続いた。最高実力者、トウ小平氏の「不在」が各国の不安を一層募らせた。 ! V( |6 l+ l! m# |- {8 r1 t ; X1 s/ k! e$ Q トウ氏の健在が確認されたのは6月9日夜だった。その日午後、中南海懐仁堂で、李鵬(りほう)首相らを伴い、戒厳部隊幹部と会見、講話をした様子が国営テレビで流れた。そのニュースに「安堵(あんど)」した一人は、ブッシュ米大統領(現大統領の父親)だったろう。 1 @ f- L0 v* ^2 I4 C; r9 s . x8 M3 n, `, F6 ^5 a7 c % Q' ~: f0 _1 \3 t4 y5 H5 A+ i4 v3 L. i P0 t9 E8 @
◇( | m L$ M. B1 B4 ]/ }' O5 g2 [
. f7 c' b4 F! b& Y& s6 h4 A* S; ^3 q# {
, Y" s* k5 g8 ~; v& ^
米特使が秘密訪中した+ U! c# I$ Q U6 [
6 u/ K2 S% p7 J" v* r9 T
天安門事件(1989年6月)への米国世論の激しい怒りをバックに、ブッシュ(現大統領の父親)政権は事件発生直後に、軍事交流や武器輸出の停止など5項目の対中制裁を決定、上下両院も反対ゼロで制裁支持決議を採択した。それは7月中旬の先進7カ国首脳会議(アルシュ・サミット)の対中制裁の基盤になった。 2 d+ B9 j/ O! d' @' [ / m. D( r0 i: J' f' U0 |$ } しかし当時のブッシュ大統領は、ニクソン(元大統領)訪中以来の対中関係重視策をとり、国務省内の強硬論を抑えていた、とロサンゼルス・タイムズ紙の元北京支局長ジェームズ・マン氏は書く(「アバウト・フェース」、邦訳「米中奔流」共同通信社)。' U' L/ `. u0 D$ ^
5 {8 C4 X9 N( G! N* p$ |& u; Y. _
ブッシュ氏が対中融和を願ったとしても、仮にトウ氏が死去したり、強硬派が全権を掌握したなら米中融和のチャンスはなかったかもしれなかった。ブッシュ氏は70年代半ば、米中国交樹立前に初代の駐中国米連絡事務所長を務めて以来、トウ氏とは信頼関係にあった。+ B3 F+ n O) J" p M! [/ ]1 L) V K
- G; k m& m$ h9 _ ブッシュ大統領が極秘のルートでトウ小平氏に親書を送ったのは、6月21日だった。& X3 M1 u& P2 F( B1 T
+ j1 X% k5 X( Y3 b2 m8 {& f 「閣下との率直な意見を交換するため、極秘に特使を派遣したい」 3 Z0 W$ L% `9 H- ^& {; a% E$ G % _- T+ b K- D' ] 中国外相をつとめた銭其●(せんきしん)氏の回想録「外交十記」(世界知識出版社)によると、ブッシュ氏はそれ以前に中国側(たぶん当時の韓叙(かんじょ)駐米大使)に、米中関係を重視しており、対中制裁は議会と社会の圧力でとらざるをえなかったものだと理解してほしいと伝えていたという。0 u2 b9 u9 M( A( `
, ~- N, y1 t. K( x0 K& f% k- l トウ氏は翌22日、米特使の極秘訪中を歓迎すると返信、その中でこう述べた。' @- r, O* r# D% O) A( T
. h1 `4 z) u$ x8 `; O. S
「中米関係は目下、厳しい挑戦に直面しており、懸念している。双方で築いてきた両国関係がこれ以上損なわれないよう、特使と率直な意見交換をしたい」2 `6 U+ ?$ `! [* ?( n' R8 V) e
) E' K% G5 m. q9 k
米大統領特使のスコウクロフト補佐官が、イーグルバーガー国務次官と2人だけで北京入りしたのは7月1日だった。外装を一般機に塗り替えた空軍輸送機を使い、空中給油を受けながらワシントンから直行した。* u4 ` W5 k& x
【トウ小平秘録】(36)第2部「南巡講話」 瀬戸際の改革 / j6 \* e0 ~. i1 Y8 t
7 ~" C5 m* t! m& u! r( v. o1989年7月1日、米大統領特使スコウクロフト補佐官(肩書は当時、以下同)とイーグルバーガー国務次官は、極秘裏に北京入りし、翌2日、トウ小平(しょうへい)氏と会談、李鵬(りほう)首相らとも会った後、同日夕には帰途に就いた。 6 b. q' h" Q3 `. Y. Q2 p 7 ~; C. n. s" }) b- Y: ]& A- x 軍が武力行使し多数の学生、市民を殺傷した天安門事件から1カ月もたっていなかった。. y8 n5 _9 J( m8 v/ j1 H
& `! ^- ~ c( L M3 z! O5 N 天安門事件後の情勢に影響したスコウクロフト訪中を次回も続ける。(中国総局長 伊藤正)- z% Q, x5 I. u) |0 @" C _
: T3 _ \7 v! B7 b' s
■3中総会 1978年12月に開かれた共産党10期中央委員会第3回総会のこと。毛沢東のイデオロギー重視の階級闘争路線から経済建設重視の近代化路線へ転換、改革・開放の原点とされる。毛沢東時代に失脚した多数の老幹部の名誉を回復、復活させた。この総会でトウ小平氏が実権を掌握、毛沢東路線継承を主張する華国鋒党主席ら文革派指導者排除の起点になった。本文中の第13回党大会の政治報告は、3中総会路線を継承、発展させたと評価された。 / y9 `# w! X! a2 e3 v- r& w$ R/ ?) p
【トウ小平秘録】(37)第2部「南巡講話」 米中秘密外交 ' e; a& `) b/ a% x! j5 N2 z 7 K; Q2 @$ U( s! ?9 k2 y, o■へたな妥協はできない9 N1 U% m! R3 M" u7 g
* B) m4 l8 _& b" p! g, P 米国の対中政策は、ダブルスタンダード(二重基準)とよくいわれる。1989年6月4日の天安門事件後、ブッシュ米大統領(現大統領の父親=肩書は当時、以下同)による対中秘密外交も例外ではなかった。共産党政権による最悪の人権蹂躙(じゅうりん)を声高に非難しながら、その政権と陰で手を結ぼうとしたのだから。( N/ ?7 m2 L! D: r- S" s7 y
) r2 i/ n, o5 k. W8 k9 s 当時、中国外相として対米折衝の全過程にかかわった銭其●(せんきしん)氏は著書「外交十記」で、89年7月のスコウクロフト米大統領特使訪中に始まった秘密外交を詳述している。 4 s0 [1 J! ?- \& r* F 8 {" M- Q6 a, {- T 銭氏は、米国が密使を送ってきたのは「中国を制裁し、孤立させることは、自国の世界戦略と長期的利益に合致しないと認識していた」ためと見抜く。しかし対中制裁は中国に重くのしかかっていた。 2 I: A; F! g% v2 ~2 c# Y5 m" f4 {$ o9 ?2 @9 b1 u9 B @; h
スコウクロフト氏とトウ小平(とうしょうへい)氏が人民大会堂で会談したのは7月2日午前。トウ氏はその直前、李鵬(りほう)首相と銭氏に「今日は原則問題だけにし、具体問題は話さない。米国の制裁は気にしないし、われわれを脅し倒すことなどできない」と話す。 2 Y; |* S. }+ E/ ?! ^9 m " c9 l' x% ~, p6 q4 W& m7 B* i 銭外相が、7月中旬の先進7カ国首脳会議(アルシュ・サミット)でどんな制裁が決まるか分からないと話すと、トウ氏は語気を強めて言った。 1 P3 \7 ?6 M3 q, H, N0 Q+ n9 T) q; z0 Z8 A
「7カ国といわず、70カ国でも(制裁は)無駄だ。中米関係はうまくやらねばならないが、恐れてはだめだ。中国人の気概と士気を持て」5 _* v) Z5 k* U0 f V* G
) F U3 l( S9 W9 y トウ氏はスコウクロフト氏との会談を極めて重視していた。対米関係の修復なしに、改革・開放の未来はない。しかしそのために原則問題では絶対に譲れなかった。" X( n9 K, ~! _1 A
: J% X1 F& ] E3 y% ?: E
トウ氏は、会談で「中米関係は危険な段階にある」と切り出し、米議会の強硬な動きを「米側にはそれが破滅的方向に発展するのを止める兆しがない」と話す。 a/ w) w2 a% d& |6 S* w9 k7 @
7 J G a/ i/ }% w" } m, N トウ氏は、「幸いにも米側にはブッシュ氏、中国側には私らのような冷静な指導者がいる」とし、双方の利益に立って主張し合い、決着させようと述べた。だが、「問題は米側にある」と指摘し、こう続ける。 ( N! M8 q: W# ], c0 I 6 H- L, C4 M# f; b0 h0 X8 V 「中国は米国を傷つけてはいないが、米国は広範囲で中国の利益と尊厳を傷つけた。中国には『鈴を付けた人が鈴を外さねばならない』という言葉がある。米国は、実際行動で中国人民の信用を得、火に油を注がないようにしてほしい」8 j+ a1 }8 d; b8 H Y
7 B& B4 L5 Q g1 f+ w2 v1 x
「鈴」とは、対中制裁を指す。トウ氏にすれば、天安門事件は中国の内政問題であり、それに対する制裁は内政干渉にほかならなかった。! _2 g8 y8 i& Z* T4 w5 T4 W1 O, \2 H
' H$ j: [+ p; d e r$ d 中国は6月23、24両日、党中央委員会総会を開き、天安門事件を正当化する総括をし、趙紫陽(ちょうしよう)総書記を解任、江沢民(こうたくみん)指導部が発足したばかりだった。それを決めたトウ氏がへたな妥協をする余地はなかった。+ ^9 h( @" M5 Y& N$ e3 K
0 t0 w$ _5 T5 |' L' l2 P ≪3度密書を送った≫$ i2 o2 g# o- P; @0 f# K, t
( ]! e( u6 z, d 1989年7月2日、北京の人民大会堂でトウ小平氏と会談した米大統領特使のスコウクロフト補佐官は、ブッシュ大統領(現大統領の父親)が「中国人民の真の友人」であり、「偉大な中国、中国人民と密接な接触をしてきた点では歴代大統領中唯一無二」と述べ、訪中の目的を話す。8 @ f5 }3 g3 F
# @1 R5 L, C0 O4 I/ n3 b" ^ 「大統領は、ニクソン訪中(72年)以来かつてなかった風波を深く憂慮している。中国指導者と接触して困難を克服、米中関係を回復・強化させようと私を派遣した」 # j( g/ u2 Q( d- E, o$ X" _7 s e- {! D0 q2 ?7 r
関係の危機をもたらしたのは天安門事件だったが、スコウクロフト氏はそれには触れず、関係改善に中国の協力を求める。米国内では、反中世論はますます高まり、議会はより強力な制裁決議を準備していた。 / k# T2 h E: }: ^! o2 ^" m3 }% }% J, }# ~: P$ [( s
「大統領はそうした厳しい制裁議案には反対だし、今後も反対する考えだ。しかし、もし議会が全会一致で決議し、(大統領が)拒否権を行使する事態になれば、大統領の立場は極めて困難になる」! h5 H! r- @4 V
2 s9 N ?# q0 b. P4 q a6 Q4 _+ ? 大統領は世論の反発を受け、疑念をもたれかねない。スコウクロフト氏の言葉には、民衆弾圧の緩和▽北京の米大使館で保護している反体制派学者、方励之(ほうれいし)氏夫妻らの出国▽早期の戒厳令解除-などで米世論を和らげるのに中国側の協力を求める意図が込められていた。5 |: y! }6 K" w: Z. o
& j" a0 x! s4 Z2 z' v. t! \ それに対し、トウ氏は反発し「貴殿の話には同意できる部分もあるが、相当部分はわれわれと考えが違う」と言い、米側が「不愉快な状況」を終わらせる行動をとるよう要求して席を立った。 / D! o; C# M7 B6 t " e/ V+ b1 Z6 U/ c この秘密外交について深く取材したロサンゼルス・タイムズのジェームズ・マン記者は著書「米中奔流」の中で、「中国指導部に誤ったメッセージを送り、失敗だった」と評した。中国側が米中交渉の主導権を握り、強硬姿勢には変化がなかったからだ。' M( H% J, l& u2 y4 q* K; P
/ \! E/ n. w9 B$ ]( r
その後の4カ月余の間に、ブッシュ氏は3度、トウ小平氏に密書を送り、トウ氏が返事している。7月28日の最初の書信で、ブッシュ氏は特使訪中受け入れへの謝辞に続きこう書いている。9 G1 I2 M2 Z1 m6 g! s3 p
- b( y; M( b' c, o7 t1 |4 s- Z
「過日のアルシュ・サミットで米国は日本とともに、中国を非難するコミュニケの中から、人の激怒を呼ぶ表現をカットさせた」1 w# N: P4 Z9 C0 j% K, Y
$ f7 w% B; @& J9 v
しかし、トウ氏にすれば新たな「鈴」が付けられたにすぎなかった。ソ連・東欧の変化が顕著になる中で、中国国内では強硬派が発言力を増す一方、米国も「ゴルバチョフのソ連」へ接近、米中関係の危機は続いた。(中国総局長 伊藤正)/ S5 F! y) B+ p/ \$ L
# p a" h6 S" N! s2 P) Y2 v( f% Y
●=深のさんずいを王へんに ; K) }) D; z! {$ k4 w 3 f i# l( x9 u t+ u3 S7 M0 `% B3 f% V
◇ ( j% r# c+ H. ~! z& q! Y/ }' v( O- Q# h w( b
【用語解説】アルシュ・サミット $ ~2 L* q$ P# [* j! Q4 T1 L6 v7 d0 }* x! X; |. y
89年7月中旬、フランスのアルシュで開かれた第15回先進7カ国首脳会議のこと。日本からは宇野宗佑首相が出席。15日に採択した政治宣言で、民衆を武力鎮圧した天安門事件を非難、中国との閣僚級以上の高官交流や武器取引の停止という制裁措置を決めた。中国問題だけでなく、ソ連・東欧で変化の動きが始まったことを受け、東西関係や社会主義国情勢をめぐる討議が焦点になった。 : V8 Z2 z) |' I/ ^3 L9 y , c9 d1 o$ v, K( [: g) y+ D% ^* j$ N3 X8 i; c
天安門事件をはさむ1988年から2003年の間、外相、副首相として中国外交の最前線にいた銭其シン氏。著書の「外交十記」(邦訳名「銭其シン回顧録」)は最近、日本でも出版された=2000年6月! p+ J5 u. I h* H7 G
. a8 X' @4 j. R: T5 n1 \