女人的身体是有记忆的，特别是对自己的第一个男人，而有的女人又特别强烈些，可能她就属于这一种罢了。与其对此大惊小怪痛楚自责，不如坦然藉此重新认识那个男人，而无论是更好或更糟，无疑都有助她明晰自己的进一步选择。2 S% _3 y& a5 x }( ^" u
听说----听一位出名敦实的朋友说，她有对朋友夫妇，无论横看竖看正看斜看对角线看翻过来看……永远看对方不顺眼，只除了在床上。 " _% |: H* ?7 p) E2 S) A$ C( v5 u
然而他们已婚14年。不难想见，日子是如何在烈火烹油般地吵架与烈火烹油般地做爱的交错中循环往复以至迄今。他们当然没有孩子。他们不敢，因为无论说起对孩子的未来期望还是教育规划他们都恨不能掐死对方。但这并不耽误他们有过----有过好几回。有一回孩子在他(她)妈肚子里胆战心惊好容易已经捱过5个月了，却因为爹妈一次并非史无前例的厮打，抓狂的孩子妈硬是不顾大夫“多次流产，如再引产，可能不育”的严正警告将之咔嚓了。虽然从前男人的每一次出走均以臊眉搭眼儿的回归告终，但每个人都以为这一回，他们势必无法再相处了。谁知3个月后，同一辆物流公司的卡车嘎吱一声熟稔地停在女方楼下……男人又回来了。 . H Q; e4 Z \$ v ! z0 Z- X; K8 \; q0 o对此有朋友诠释说：吵架根本就是该对神人的前戏，也就是说，难得恰巧二人全是以激烈的侮辱与谩骂为享受的S/M爱好者，非如此就无以极乐。从他们间中并非不曾分别换过若干性伴这件事来看，此说倒也有一定道理。上面近乎八卦的流言确是通过他们中女方遏止不住的嘴巴泄露出来的，就她是个高级白领、而他是个出租司机这一点来看，他们的“本质不合”说倒不像是假的。当然外人看到的终归都是表象，至于他们背地里究竟有什么揪不烂碾不断的粘葛，旁人便不得而知了。不过二人都不是什么十恶不赦的坏人这一点是可以断定的----这世上又有几个怙恶不悛的歹徒呢？3 N f9 e( S0 @1 R
! Z: t% m8 z. R3 |8 u9 K) ~- D& q
爱情基本无用武之地，性爱则完全登堂入室。以上事件虽然只是旷日持久永无消停“性爱 PK 爱情”的极端个案，然而确凿地说明了：尽管要求进步了这么些年，人类仍然甩脱不掉与动物的亲密干系----食色性也，要是觉得丢脸，人类早就灭绝了，所以既然有人从爱情中淘金，有人从爱情中寻求自恋，有人从爱情中找安全感，又为什么不可以用快感论爱情呢？如同上述每一条需求达成之时一样，至少在那一瞬间，他们在一起，他们同乐，他们最亲。8 I C- V: F! b) u2 m; R3 w
. J& b: s/ ~5 |# ~7 e# x没有错，仅有好的性爱不可能成就好的爱情(我之所以说“爱情”而不说“婚姻”，是因为婚姻须要承载的东西更加如三维矩阵般繁复冗杂)，正如我们难以想像一段好的爱情居然成就不了好的性爱----然而品质上佳的性爱所能决定的爱情底牌究竟是多少？相爱至深，就一定能拥有天衣无缝的鱼水之欢吗？ # I1 |8 Y1 i7 e# E' k4 v2 r/ W4 c / ?8 y: b) F" H, E! t' S嘻嘻如上疑问，烦请拜读市面上汗牛充栋的各色性心理学著作，参考网上层出不穷的大量相关调查好了。作为一名“二百五十把刀”----由“二把刀”序起----的性学研究者(我惟一的相关履历，是先后为两本时尚主妇类杂志编辑过3年性学栏目)，我惟一可以提供的参考意见是：有时候，我们是可以做一些“想做”，而不仅仅是“应该做”的事的。5 S1 c+ W$ I& T8 l
+ E' }; n, q: H9 n7 X5 q/ a" }) k! R
如果有绅士或淑女以为这是“唆淫诲盗”，那么不妨读读如下故事：% K; D2 u7 i9 _ e9 [& L
& i6 U/ @7 Z9 f& G/ K/ Z0 X# Q有个出挑男人同时被3个女人追。这3个女人一般优秀各有千秋，男人拿不定主意，十分苦恼。好在有智友替他支了个妙招：给3个女人分别5000块钱，看她们怎么花。/ N$ y8 c# f+ Q _' I+ a' j8 m
. K4 Z7 M; w& z6 U& |% j
第一个女人拿5000块钱进了商场，买了许多精美服饰用品，把自己打扮得愈加袅娜多姿，希望更紧密地吸引男人。' o5 n Y& R& _
