/ \. ^# {3 t) M2 a5 i迄今为止有十个欧洲国家签署了伦敦语言公约,根据这份文件,只需要翻译专利名称,而无需对专利的描述和声明进行翻译。这样可以减少三分之二的翻译费用。但是法国,西班牙,还有葡萄牙和意大利都不愿意签署这份协议,而这对于建立欧洲统一专利将是非常重要的一步。自从1975年欧洲专利局建立以来,在这一问题上就一直争论不休。德国司法部长齐普里斯很清楚这一点,因此她也认为在这一领域不会出现太大的变化:“我们欧洲的专利申请系统虽然有待改进,但还是正常运转的。我们在很多国家拥有高度的管辖权,与各专利局也合作密切。我们必须在这个基础上继续努力,建立一个欧洲统一的专利系统。只有做到这一点,欧洲才能长久保持经济竞争力。” 7 C; D' I8 C6 e5 x 3 y6 M% b% m& Q+ ]& R3 k6 _德国的欧盟轮值主席国任期将到今年六月底结束。齐普里斯将和欧盟内部市场专员麦克里维一起,利用这段时间尽力推动陷入停滞的改革辩论。麦克里维表示将把工作重心放在司法管辖权方面。因为,在出现专利权纠纷后,由哪个法庭受理,按照哪国的法律程序审理,这个问题和语言问题一样,都是非常具有争议的。欧盟内部每年有大约1300起专利纠纷案件,德国法庭受理了其中的三分之二。德国法院在这方面享有国际声誉,而且审理速度相对来说比较快。麦克里维希望保持各国的主管机构,但是又怕专利在不同地区会受到区别对待。因此他认为,应该另行建立一个欧洲专利法院。麦克里维说,“迄今为止的情况是,每当我们在会谈中就一项方案即将达成一致时,总会在别的地方又出现一些问题。如果我现在说,我们会做些什么的话,那么所有人都会把注意力集中到这一点上来。这样的讨论是不会有结果的。我现在只是给出我的解释,然后抛砖引玉。”& c7 y& L% b( J1 g0 \0 h. N, p
& Q8 b v1 B6 n. w7 o! I8 ~其实大家都知道,为了应对全球挑战,欧洲应该有一个统一的专利权系统。麦克里维表示,这是针对专利权改革的最后一次努力,而在一年前他宣布启动相关改革进程是也曾经如此表示。当时,他的表态引起了巨大反响。仅仅是欧洲工业界就递交了超过2500份建议书。其中共同的呼声是,欧洲专利法应该是统一的,公平的,经济上能够承受的。