标题:
[国际新闻]
中美20年后是朋友还是敌人？
[打印本页]
作者:
日月光
时间:
2007-4-5 10:58
标题:
中美20年后是朋友还是敌人？
环球日报日前编译美国《国家利益》杂志3─4月号的一篇文章，原题为「中国在行进」。文章说，20年后，中国是美国的朋友还是敌人？当然，对这个问题的回答取决于中国最新一代的领导人。不过，美国的反应也十分重要。错误行动会导致中国把矛头对准我们。
/ s% ]! Y* |7 P/ I6 l
|6 q2 D. R$ j& }
文章指出，美国必须采取一项两手政策。首先，鼓励中国成为国际社会中的「负责任的利益攸关方」﹔其次，防范中国的竞争性或侵略性行为。不制造使中国成为我们敌人的自我实现的预言。
1 U! B" l2 E+ G
. }& B& S1 [; f# }
鉴于中国军事领导人无法预测未来，他们将会为今后做最坏的打算。问题是，中国的努力在华盛顿看来或许正是它要防范的行为。美中两个大国之间已开始了一场局部但实实在在的「武器竞赛」。为因应台海突发事变，美国随时准备协助台湾，而中国将不会放弃使用武力。对中国军方来说，这意味著要拥有足够力量威慑台湾。
) Q: K8 _6 M2 O. L: Q/ |8 ~1 a, @
( i5 D+ b# d. I( @
文章分析到，更复杂的是，中美均拥有推动军事姿态的其它战略目标。对中国而言，不论它与美国的关系如何，它都认为本国的军力不够强大。而且，中国在加强军力时，考虑到了它与日本、俄罗斯和印度等邻国的关系。因此，即便华盛顿与北京保持著最好的关系，中国仍将谋求与其全球野心相匹配的军事力量。
. [/ e; c: a8 h
- u" o3 T) U7 O- Q- w8 Z$ ~6 H- c2 E
这足以令美国担忧，我们应该怎么办？前国务卿沃伦·克里斯托弗在描述美国对伊朗的制裁时喜欢说，一张纸巾都不要卖给伊朗。同样，美国绝不要武装中国，哪里怕是一枪一弹。
, L* A% x) y3 q. Y6 |& J6 ]
/ ^. Q: p' h5 f2 @: A! _
文章说，美国必须在军力上广泛投入，提升战斗力，不可掉以轻心，这意味必须加强对中国军队的情报工作。华盛顿要深化与日本、韩国和澳大利亚等美国在亚太地区的盟友的关系，寻求与菲律宾、新加坡、印度和（或许）越南强化军事伙伴关系。
7 f( {! X, n0 o) n( Y+ g
) f+ U6 U% h' v! K
与此同时，美国必须继续与中国开展军事交流活动，这符合我们的利益。这种军方对军方的交流普遍被视为两手战略的接触部分，因为它涉及到美中关系中的重要组成部分──人民解放军，并且在「负责任的利益攸关方」框架下进行。军方交流同时也是防范战略的重要手段，因为一旦两国在今后出现危机和竞争局面，彼此熟悉有助于避免误判。
. P2 E" q, q' ^. H I0 G# t8 o
9 ?* }$ F- B5 e: n+ L
最后，我们必须增加两国间的军事交流活动，为今后在两国具有共同利益的领域内联合行动做准备。
6 K& P4 ^6 O# L, X' o6 |: Z$ u
) Q- o6 \) z% z7 l. X/ d
此外，在与中国打交道过程中，美国应避免若干做法。首先，美国不应构筑旨在包围中国的反华同盟。该设想中的同盟的大多数成员都与中国有重要的双边关系，包括经贸关系。这些国家有自己的两手战略，绝不会加入美国的「防范」战略。
6 \3 B4 b- b( D8 U4 r. t
! S2 a! p3 W( [! x9 M6 D. `
其次，美国不应以北约第五条款集体防御的方式与台湾缔结同盟。按该条款，美国要无条件为台提供防卫。
: f* Z7 Z8 p3 Y/ H
; o* }. T( D6 [, Y5 B4 W; U8 M3 j
再次，美国不应该试图以反击力或导弹防御，来使中国的核威慑力无效。这样很可能会适得其反。这不能确保美国不受来自中国的核打击，反而促使中国构筑更强大的核力量。
5 Z% o n" c# e1 U+ L" I) w! C% i
! F/ e% Z, `1 O: n; K" U6 u
最后，美国不应阻止中国获得经济发展所需资源，尤其是不可通过非市场途径。
/ C) l2 q3 c) H
0 g9 A( z% t8 x' t- k0 D
中国领导人似乎致力于使本国的军事实力能与美国相匹敌。但他们也意识到，这需要数十年时间。与此同时，他们确立了足以抗衡美国行动的更可行的目标。对此，美国必须审慎应对，以免造成一场新的冷战。
欢迎光临 人在德国 社区 (http://www.csuchen.de/bbs/)
Powered by Discuz! 7.2
