长久以来，我就想写一篇美国人如何看待“中国崛起”的文章。今日美国以研究中国为业的学者教授、政府官员乃至军事专家，何止两三千人？他们的结论可归纳为两派：一派纯自狭隘的“美国第一”立场出发，认为中国民族主义高涨，综合国力急速扩张的结果，台湾或日本早已不在眼里，北京迟早会挑战欧美先进国家，争夺世界第一的霸权。 , G. r3 U2 {2 S1 A* S4 k 7 k+ D% p' I: J/ U! w, Z9 s; j) P 另一派则说：别太紧张，中国内部有许多无法解决的问题，不可能长期维持10%的高成长率；中国共产党控制十三亿人口生活与思想的权力日益被侵蚀，最终必然会爆发震惊世界的巨大变化。 ; k/ H( W/ z) F+ d2 c) \, s, ]) N$ u3 x0 i4 Z
仅仅廿年前，美苏两强赖“核恐怖”平分秋色之时，没有人想到苏联会迅速解体，使美国一夕间变成举世唯一的超强；或“欧洲联盟”能变成世界最大的市场，以统一货币跨出整合的第一步；或苏联在东欧的附庸国家在民主化后，会加入“北大西洋公约组织”；甚至原本贫困的中国，今日外汇存底会高居全球之首，从而变成美国最大的债权而非债务国。 f! p2 X8 f! H/ I- |/ G7 r
: M4 H7 `! U% W* x3 T& c- D 世事虽然难以逆料，只要不戴有色眼镜，平心静气去观察，前述两种极端看法都不大可能变成事实。中国第三代领导人既无二万五千里长征的包袱，甚至不曾参与国共内战，而且都受过完整大学教育，近年更遍访世界各国，视野辽阔，早非吴下阿蒙可比。在“胡温体制”下，他们务实求治，灵活运用党组织与政府权力，你可以批评他们不够民主自由，却无法否认是这班人使“崛起”成为事实，而面对着他们的，还有更具挑战性的难题。3 `+ ?7 t C# x( v/ ^& z
9 @. b2 z4 w% I9 D: m: A0 f7 |% h; O
中国政治情势会继续稳定演变吗？这是最难回答的疑问，而无人有现成答案。按照往例，胡锦涛只能做两届国家主席，五年后即2012年必须退休；到时谁是接班人，今年下半年的第十七届党代表大会或可一窥端倪。但外间对中共中央政治局内部的权力结构如何，有无派系斗争毫无所知；谁是谁，或谁支持谁，都弄不清楚，只在那里瞎猜。& k' B; ?+ o9 L7 R: C" {
5 p0 C J+ c- H1 q7 @
类似“天安门事件”会不会重演？几无可能。中共各级党部虽已逐渐放宽言论尺度，如准许《冰点》复刊，却更换总编辑，姿态柔软了，控制却不曾松懈。总之，中国随经济改革开放而来的自由倾向，与共产党维持统治地位的两股力量相互拉扯、抵消，短期内仍将维持平衡。 D0 F3 d7 L, G" E
2 z: N1 b0 w' k6 x3 {
经济泡沫化是中国面临的最大困难吗？美国学者喜欢拿公营银行濒临破产，股市大起大落，金融市场体系不健全，与上海房价惨跌，作为中国经济过热，难逃泡沫化命运的证据。没错，北京的“宏观调控”犯了许多错误。但正因为没有好的金融市场，中国人高达47％、居世界第一位的储蓄率，省吃俭用积聚下来的钱，除公民营银行外无处可以存放，所以银行没有倒闭风险。中国工商银行释股案，外商抢得打破头，一夕间超越美国银行(Bank of America)，变成世界第二最大银行，仅次于花旗银行(Citibank)，便是明证。& n' h7 [$ m2 G, s4 I. o5 a
* g) l$ T/ ?) B/ U 今天的问题并非资金缺乏，而是外汇资金太多，不知怎样有效使用。尤其就上海的特殊环境而言，打击炒作房屋与股票市场，已成考验市委书记与市长工作绩效的标尺。陈良宇硬把房地产市场压低几乎一半，可算大功一件；但股市大跌后迅即回升，甚至打破纪录，该记大过，因而被习近平取代。其中当然还有其它因素，但“新技术官僚”的升迁有赖于宏观调控地方经济的成败，则是不争的事实。2 q4 s- @1 J. z, V
