人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: [中国新闻] 北京何日才能告别沙尘暴？ [打印本页]

作者: 日月光 时间: 2007-4-19 16:59 标题: 北京何日才能告别沙尘暴？

近日，中央电视台预报沙尘天气将再次光顾北京。前两天，连地处东南沿海的上海都被北方来的沙尘笼罩了。为减少人们的恐惧心理，气象预报部门把沙尘暴更名为沙尘天气，或者扬沙天气。进入新世纪以来，沙尘暴几乎成了春季北京必然要接待的不受欢迎的“客人”。 / C; I$ e4 L  h) r* I
- h6 X/ t8 x1 i# ^3 e0 k3 C
　　投资近六百亿的京津风沙源治理工程，以及实施了近三十年的“三北防护林”工程，为什么没有有效地阻挡沙尘暴呢？这恐怕就是我们每年面临沙尘暴的核心问题，我们该怎样作为？
/ }0 K% j7 A! g& O+ U
　　首先是草和林的关系。植被类型按照覆盖度和生物量来划分，最多的是草，其次是灌木，最后才是林。试图在草原和荒漠上种出森林，这就离生态治理的目标背道而驰了。事实上，用草捂盖沙尘暴比用树木阻挡沙尘暴的效果要好得多，幷且草不需要种，保护就行。 % f# C; e% e" ^, a6 @, L& y7 Z) n# u
3 `# d- P  t9 L# n& ~  _& ~/ j
　　其次是点上治理还是面上治理的关系。现行的做法是，生态治理多放在了容易验收的点上，这些点多靠近公路。花了大量的钱，治理效果是不错的。然而，对于贡献沙尘物质更多、离公路最远、破坏更严重的地区，却无人问津。

　　第三是人与自然的关系。国际上，干旱、半干旱区的人口适宜密度是1-2人/平方公里，我们超过了10人/平方公里。必须通过正确的措施，引导分散的人口集中到小城镇上来。这样做的前提是，国家用于生态治理的费用要大部分用到居民的安置上。

　　第四是生态治理与生态扶贫的关系。沙尘暴是牲口“啃”出来的，是农牧民“种”出来的，是人为“治”出来的。目前，生态治理的做法，与当地老百姓的生存发展严重分离。国家的治理费用不是给当地的老百姓带来好处，而是肥了当事人。   W- x- c, l: h  j' m

　　第五是东部和西部的关系。中国畜牧的潜力在山东、河南、河北这样的农业大省。遗憾的是，农区的秸杆大多没有用于畜牧业的发展，而是被白白烧掉了。西部不能定位在畜牧业基地上，而应当是生态屏障，不然草原早晚要被牛羊啃光，国家还要花更多的钱去治理。

　　或问，我们能否告别沙尘暴？答曰，上述五大关系不理顺，前途未卜。当然，也可能很快，这就是轻的土壤物质都吹光了，重的物质吹不动了，草原变戈壁，戈壁更荒凉，北京就没有沙尘暴了。但北京也可能保不住了。

欢迎光临人在德国社区 (http://www.csuchen.de/bbs/)