造成33人死亡的佛吉尼亚州理工大学枪击案发生后，美国社会和公衆就一直在反思：究竟是什么引发了这场悲剧？ 9 M5 |( G2 [# i s$ m) p: v/ \9 D- _9 d一些人称，这只是个孤例，把整个事件归咎于嫌疑人赵承熙的精神状态和人格缺陷；一些人指责说，校方在安全防范和应急机制上存在漏洞，以致未能阻止大规模杀戮；也有人追溯到赵承熙中学以来的人生道路，认爲美国在移民融合、教育、精神健康评估等方面尚待改进。: o t5 C. |) L* {
/ B3 R/ @1 }; e) }8 a6 [5 s但是，更多人认爲，这起事件并非「疯子杀人」这么简单，背后有复杂的社会成因。既是美国枪支管制过松、涉枪犯罪剧增形势下的一个极端案例，更是美国社会暴力文化流行、传统社区解体、社会竞争丛林化的一个缩影。 & w! I, Z- {8 ~; V3 k0 P+ ^2 N " Y B. Q0 C) q& m8 S; `: b8 j) b枪械凶猛 7 U$ l! p1 d% C( z2 N, P + o4 U. D3 T2 K3 r8 Q美联社内政记者马特·克伦森粗略统计后发现，自1966年8月1日德克萨斯大学枪击案以来，死于集体枪击案的美国人不下100人。在得州大学枪击案中，凶手查尔斯·惠特曼在校园制高点用步枪射击，造成16人死亡，31人受伤。 ) E- R( |$ I4 ]8 d8 } 7 F1 R% m% p. {, E8 _. d美国东北大学犯罪学家詹姆斯·福克斯认爲，日益泛滥的「枪」才是罪魁祸首。他说，美国历史上死伤最严重的8起公共枪击案中，有7起发生在最近25年。「我知道，以前也有杀伤力大的枪支。」福克斯说，「但是，这类枪械现在扩散范围太大了。」& W0 `6 a% Z" f* }2 I# T
" x& @$ F6 r' K; d
英国《经济学家》在封面文章「美国悲剧」中指出，凶手赵承熙所用的9毫米口径格洛克半自动手枪射速奇快，这种奥地利産的手枪在其它国家几乎只配备警察等执法人员，而在美国，爱好者能在遍布全美的数千家枪械店轻易购得。美国民间约有2．4亿支枪，超过全美成年人口数量，其中三分之一是携带方便、操作简单的手枪。如果赵承熙不是那么容易购得杀伤力大的枪械，即使凶案不可避免，死伤人数也不会那么惊人。 , n" s" |* P/ P! X" g# @/ e D+ X( @8 r8 F9 ~5 x- z+ C
文章进一步指出，无论是弗州理工大学的血案，还是造成15名师生死亡的1999年科罗拉多州哥伦拜恩中学枪击案等，都仅仅是美国涉枪犯罪的缩影。统计资料显示，2005年，美国发生1．4万起涉枪谋杀案；此外，每年平均有1．6万起枪击自杀案。仅2005年，美国就有400个儿童死于枪杀。自 1963年约翰·甘乃迪总统遇刺以来，美国国内的枪下亡魂数目超过整个20世纪死于海外战场的美国人总数。7 q' }6 W7 W. ]2 ~. a( g; Q
5 {4 e4 u1 Y/ Y( W& S" O" e) \
管制无力 3 J! b% U3 _1 F1 y6 }. j; C2 s* ?+ _$ p, R5 r: a; K# \6 A
继弗州理工大学血案后，位于德克萨斯州休士顿的约翰逊航天中心也发生了持枪劫持杀人案，频频发生的枪案使沈寂许久的枪支管制再成热门话题。2 W6 T1 g- t! D, `0 i U
! \. m0 K9 o& Z澳大利亚的例子显示，严格的枪支管制能减少类似案件的发生。上世纪八九十年代，澳大利亚频发公共枪击案，1996年达到顶峰。那年，凶手马丁·布莱恩特用AR－15自动步枪在一个旅游名胜点大开杀戒，35人丧生。事发两周内，澳大利亚政府通过了严格的枪支管制法，包括禁售半自动步枪。自那以后，澳大利亚没有发生过一起集体枪击案。 - ^9 l# H1 I' R+ e, R1 l 3 p% @: Q, I% I- n$ z美国有悠久的拥枪传统，合法持有枪支的权利受到宪法保护。在1977年，美国54％的家庭持有枪支，近年这一数码大幅度下降，但也有约33％家庭拥有枪支。) f) s6 g0 r3 I$ i! U
1 Q% s8 r# w" y6 T& C6 s
枪支管制是美国政治的敏感话题之一，弗州理工大学枪击案发后，包括总统布什、衆议院议长佩洛西在内，衆多政要发表讲话表示哀悼，但几乎无人呼吁严格管制枪械。美国全国步枪协会（NRA）是共和党的坚定支持者和票源，而民主党在1994年国会选举和2000年总统选举因禁枪议题吃过苦头后，也不敢贸然得罪「枪民」，以免影响2008年总统选举选情，致使克林顿政府时期颁布的禁售「攻击性武器」法令在布什当政期间逐渐放松。 ; B: S% E& v/ f' T/ O( n, C& y0 _" u8 y- i4 E3 a5 r
社会因素 # x7 B# s# }0 J7 } v, l5 H, {6 d9 Q" R1 R K
在一些专家看来，「枪祸」只是原因之一，他们更愿意借此探讨美国社会的其它问题，如暴力文化流行、传统社区解体、社会竞争加剧等。 $ ~( [3 @( s# M, [( G; R5 B6 |# R
明尼苏达州政府矫正部犯罪学家格兰特·杜韦认爲，与上世纪二三十年代相比，现在死伤多人的恶性杀人事件在性质上有诸多不同。美国大萧条时期，经常有破産农民杀死全家的悲剧，显然主要出于生存原因，可以称爲「绝望杀人」，而在赵承熙等近期的校园枪击案中，明显有「愤怒杀人」的色彩，更倾向于滥杀无辜。$ L# V7 r9 {$ t7 u1 {. ~3 y$ r
* S I/ I1 p( K: N7 L/ W% r
东北大学犯罪学家福克斯说，近来发生在工作和公共场合的枪击案件呈增长趋势，部分可归咎于日益增加的经济不稳定感和不公平感。他说，美国社会过度竞争导致的结果是，「赢家」通吃，获得的利益大大超过合理程度，而「输家」只收获公衆耻笑和排斥。( s& s% [# `# h2 p1 m
) A) [6 g* V s7 E0 K5 `% y赵承熙在作案期间寄给电视台的资料中，猛烈抨击富人的「享乐主义」和「放荡堕落」，就是这种「仇富」心态的扭曲表现。而在约翰逊航天中心的枪案中，枪手威廉·菲利普是航天中心合同雇员，因担心失去工作，情绪失控之下闯进航天中心大楼行凶。8 n- Q( h2 B1 \5 ?( ?2 H
# Z0 r {% F9 t3 x! R
「我们讥笑他们，我们放逐他们，我们在‘美国偶像’（美国流行的真人秀节目）中嘲弄他们。」福克斯说。& b4 }/ {, x1 i8 k9 j' m
# s; F0 ^6 m' d9 g" y9 p美国社会传统社区的解体也是专家关注的枪击案因素之一。他们认爲，过去，人们多生活在一个熟悉的社区内，人际往来频繁，大家都有归属感。而现在人员流动性加剧，搬离故土者不得不面对一个陌生环境，因此産生的疏离与孤独感如果不能释放，容易对新环境産生敌意。 . J# l% I& V) R) u2 Z4 T+ J" R# K3 i) J% N0 Z/ d4 @
时代背景 4 R2 M, G* v, M$ c8 b- X 5 H% ~0 e8 m H暴力文化、网络游戏、哗衆取宠的媒体则给这起凶案加上了不少「时代背景」。6 L$ z# T# I6 f" p7 ~+ s9 o. M
- }! {8 E2 S/ I( G4 C
美国佛吉尼亚大学「弗州青少年暴力专案」研究主持者杜威·康奈尔在英国《泰晤士报》上刊文说，这是「21世纪的屠杀」。赵承熙对暴力电影和小说的偏好，对现代科技和大衆媒体的利用，都显示出「21世纪」的特征。 ( E) x C# \4 U6 \, Y4 I# u9 q2 w. F# l! Z; X" Y% Y a
康奈尔说，赵承熙的一些自拍照片明显有模仿暴力电影《老男孩》等镜头的迹象。他认爲，暴力电影不会必然导致犯罪者模仿，但容易激发一些精神不健康者的冲动。 / p7 r4 O$ y H! s ^. }% i* E8 }6 B+ x9 ^4 Q" y# a4 j
而在一些国际人士看来，这场悲剧与美国对外政策中日益浓厚的「武力至上」思维有关，有人甚至从中看出伊拉克战争的影子。《华盛顿邮报》援引法国退休工程师皮埃尔·希凯在巴黎一所大学的演讲说：「不是说这种事情只在美国发生，但与我们相比，暴力在美国社会扎根更深。更戏剧化的一面是，他们甚至把这种暴力输送到世界其它地方。」 / g2 x" q7 v/ y% w; u4 v6 v# c4 Z7 S7 ^0 s
伊拉克人对此感受更爲深刻。他们认爲，正是美国的入侵，导致伊拉克的学校、街头、市场等，几乎每天发生流血杀人。19岁的巴格达大学生拉尼耶·里亚德说，与伊拉克每天发生的灾难相比，弗州理工大学枪击案只是一桩「小事件」，「我们天天都在死人」。
