]5 x1 h* k O% S2005年，“超级女声”影响力席卷中国，总决赛更是创下4亿观众规模、平均收视率赶超“春晚”、单场手机短信收入逾1500万元的数项纪录。此后， “真人秀” 节目 在中国电视台遍地开花，从超级女声到好男儿，从我型我秀到绝对唱响，从舞林大会到名声大震，从非常有戏到名师高徒，从梦想中国到快乐男声……轮翻轰炸荧屏，忘情酣战，出现了选秀塞车，甚至“三国演义”、 “四国大战”的局面。4 [% X, p9 J: o3 W7 A
* ]$ w/ b4 s" ^7 D& ~. R5 x娱乐整顿 " }% l. s" M. t4 O/ t0 M 0 p( z+ }3 F H8 y' r! _今年1月，中国国家广电总局局长王太华在全国广播影视局长会议上表示，广电系统将净化荧屏视频、坚决抵制低俗之风。他在发言中指出，目前部分广播影视节目还存在低俗之风，选秀节目过多、过乱，部分选秀节目细节低俗。为此，今年广电系统将重点加强对法制类、娱乐类，特别是选秀类节目的管理，将限制此类节目数量，提高质量，有度有节。6 F5 a* N8 T# X1 s! Y
% Z# G5 V- ?4 X$ O# _# W; K
由此一来 ，众所瞩目的“超级男声”遭遇难产，姗姗来迟的广电总局批文勒令湖南电视台将其改名为“快乐男声”，弘扬主旋律，提倡多样化，保持健康、昂扬、欢乐的气氛。并尽可能不出现落选歌手泪流满面、亲友抱头痛哭、歌迷狂热呼叫等场面和镜头。 , F, X& ]* i& \' W$ @ / P( ~4 n# y4 I' M' U批复还要求，参赛选手年龄必须在18周岁以上，参赛选手的台风、语言、发型、饰品、服装要符合大众审美观念，不能低级媚俗，不能追求怪异、另类。评委点评要实事求是、平等善意，不搞不切实际的吹捧，不搞令参赛选手难堪的责难挖苦，不以非理性的褒贬来取代知识性的引导，不能把评委岗位作为自我表现、包装炒作、借机成名的舞台。 - A, m3 y. ~4 u/ v" l% m) m9 t; Q$ y8 K9 W# P) |! ? 谁是受益人？% b) P. p" Y3 ^& o- E
! B8 N( [9 _; E3 \: R风起云涌的选秀活动选出了一些平民明星，使一夜成名成为一种可能。中国文艺评论家、同济大学教授朱大可认为，“选秀运动是一把双刃剑，它既扩张了个人的明星梦想，为少数人从底层直升成功的顶层，提供了某种低成本的高速通道，也导致了大众对成功道路的误判。个人成功的方式和途径是无限的，完全没有必要所有人都挤死在同一条道路上。” * b* W& \% G; V6 y! x1 }1 @8 t# q, r/ Q& a) }$ r6 h% r
也有不少观察人士认为，在如今这个喧闹的时代，选秀提供的娱乐模式，其实就是商人、电视台、媒体和大众之间一个默契的游戏而已。有社会学者表示，选秀活动实质上并非如媒体宣传的那样，给平民提供了成名的平台，它的本质仅仅是商业炒作而已。通过选秀而成为明星的，究竟能有几人？一场规模宏大的选秀活动结束之后，最大的受益者无非是经纪公司、电信公司、举办活动的媒体平台。热衷投身其中的百姓为其买单，浪费大把的时间与金钱，“每一个选秀选手的背后，都有一个负债累累的家。”% f* [* l/ c2 D0 R. g7 T
7 J4 X/ ]+ f) _: O7 d' W3 V/ U洋“不”为中用8 w5 F1 W1 n+ S0 Q5 c# ?3 |$ l
8 B+ h# h+ @0 i# O1 x8 g. R
根据广电总局的批示，电视台应该将平民选秀引导到一条正途上去，体现阳光，倡导健康，拔掉“舶来品”身上不符合传统意识形态的荆棘，而非复制“超级女声” 日进斗金的神话。 ( c y. E5 X. X# f4 S8 j3 w
_; n3 B6 K' q- z
另外，选秀类节目还处在一个逐步完善的过程中，包括赛制、评委、制度建设都存在有待改进的地方。长远来看，“抄袭”国外的节目将令国内的选秀节目继续问题丛生。中国传媒大学教授胡正荣就认为，国内对电视模板的研发能力较弱，很多电视台采取了模仿海外成功节目模板的方法来制作节目。“目前电视内容的同质化只是中国电视发展的必经阶段，通过对海外电视节目的学习，可以缩短与国际电视产业的差距。但从长远来看，抄袭将毁坏这个产业，只有推进原创才能保证其可持续发展。这一点电视产业和其他产业的发展是一致的，都要从‘中国制造’过渡到‘中国创造’。”
图片附件: [德国超男] Mark Medlock.jpg (2007-5-8 09:44, 20.35 KB) / 下载次数 63