' A7 R* {7 y" n5 b 年轻人说点挑衅话很正常- w. b, j7 i3 n. A5 W$ z
9 Q- n( b' H i3 S# u2 w" t7 i3 ~# B
据悉，莫言最新散文集《说吧，莫言》收集了他自1986年发表作品以来在国内外的演讲，与记者、学者的访谈对话，对故乡、童年与往事的回忆以及对社会、人生、文学的随感，约一百多万字。 8 r' _. e- m( G3 } _' ?; |9 Q- V; O G- q$ a/ Z$ e
莫言坦言读完书稿，发现八十年代初自己年轻的时候也曾偏激大胆，也有过假想敌，对更老一批作家及其作品不以为然，后来年龄越来越大，说话开始面面俱到、瞻前顾后、讲究分寸。说到这里，莫言呵呵一笑：“80后的孩子们肯定觉得我们是些老家伙，我当年也像他们一样离经叛道、挑战权威，极其主观，凡是有禁区的地方偏偏就想要去闯一闯。”但他认为，如果没有这种“初生牛犊不怕虎”的冲劲，就没有创新的勇气。他称，不会被80后的某些惊人之语所吓倒，年轻人说些挑衅、出格的话是很正常的，老一辈人都应该有宽容他们的涵养，自己也不希望他们从小就匍匐在权威脚下，这样社会不会有进步。$ J$ \. ~( p0 I- L
* H& `$ [( X. e/ A 台湾作家骆以军提出，王安忆和莫言代表了中国当代文学的黄金年代，之后的年轻创作群体就“稀化”了，莫言回应称这种说法较为片面。他说，每个年龄段的作家群体对生活的感受方式不一样，过去老一代作家有着得天独厚的人生阅历和创作源泉，年轻人生活相对雷同，个性化反而越来越淡漠。一些80后作家作品反映出他们受影视、动漫影响很大，“他们的写作看起来天马行空，其实是把自身的想象建立在别人的想象基础上。”对80后他在寄予厚望的同时也不忘以前辈身份指点一二，“如果要进步就不要满足于重复自己。/ L k& j+ ^/ l! l$ `7 q# t
0 w3 o* `2 W" _
自评一成作品不会被淘汰* _) |3 K" n) U; ?
1 Q" J% q6 D0 V8 Z+ c2 x6 E 针对西方一些汉学家提出的“中国当代文学是垃圾”的论调，莫言直言不讳地发表了反对意见。他明确指出，海外评论家对中国文学界现状其实是比较隔膜的，若只是通过一两本作品来评价中国当代文学创作力量是不全面的。莫言说，如何界定一部作品是不是垃圾见仁见智，“不是经典就一定是垃圾？就一定没有阅读价值？淘汰的就一定是垃圾么？”% \( M) |! a3 d& d
$ Q& x, f9 H- Z% v2 w+ k2 |. |
莫言表示，包括自己作品在内的大多数作品都会被湮没在时间的尘埃之中，但没有那些大量被淘汰的作品作为依托，也难以写出可以流传后世的经典。“就像乒乓球，为什么在中国这么兴盛？因为拥有庞大的群众基础，才会涌现出一批顶尖水准的苗子。” % q( o) f+ N; B& Y( `& Z, [ ( i9 x, e u, u0 y 据他估计，自己可能只有10%的作品能不被时间淘汰，至于哪些属于10%？他则表示“目前还很难说，现在看起来《红高粱家族》应该再过十年、二十年还有价值，不过再过五十年会怎样就难说了。”至于外界一直称他是诺贝尔奖最有力的争夺者，莫言淡然回答，得奖是小说的副产品，写作不会受得不得奖影响，“难道你一天到晚挂念着写什么情节可能得奖就真的可以得奖么？” 7 j( B# \5 F0 p7 c & [/ s: \( ]' U9 Z# J& {' B) N0 _ 讽刺作家明星化读者粉丝化 o4 Z1 [8 q/ T, p
+ u; Q, u% C5 d1 }6 \8 | 莫言称，这几年随着内地严肃文学市场的不断缩小，作家日益明星化，热衷于做秀，而读者则粉丝化，盲目追星，失去了建立在阅读经验上的基本的判断标准。0 K- V Z5 Q" X
