$ t/ k; p L \ 在我国,医疗机构可使用的人体器官远远不能满足临床的需求。2005年5月,《法制日报》一篇报道说,目前我国每年进行肾移植约3000余例,而需求者却达30余万 人;500万盲人中有近3万人需要做角膜移植,每年却只有1200人成为幸运儿…… T _+ _- t% P! b) Q
! h5 a9 p1 t% V: x 在搜索引擎谷歌或百度上键入“寻求肾源”,便会有数以十万计的搜索结果,所刊载的信息大同小异,大都是为救人买肾,还有的自称为医院医生求购肾脏,或是经商失败、家贫而卖肾。一些信息里甚至提出了规避风险的办法——“国家不让买卖人体器官,可以跟医院说我们是朋友之间捐器官嘛。”& U$ t. H% S5 n
6 ^/ ^* A4 R P 北京大学的孙东东说,我国禁止人体器官的商业买卖,这些广告多数具有欺骗性质。“即使有人真愿意卖器官,又有哪家医疗机构敢冒风险去取呢?”4 W- Y& x/ d$ E2 N. J( @' c6 E+ D
' l! g+ d( A! \0 F& I3 B3 L
孙东东认为,行唐发生的这起案件应该是个极端的个例。过去国际上一些人指责中国的器官来源问题,实际上是对中国的法律法规不了解,即使是死刑犯,也需要本人的捐赠志愿书,如果没有志愿书或者犯人改变主意,医疗机构不得摘取其器官。+ n/ z+ Q: ?; I2 v
4 V5 T( n5 Q' C& n, E; @
对器官移植来说,有两个关键的因素,一是捐献者自愿,二是确认捐献者死亡。今年国务院颁布了《人体器官移植条例》,并于5月1日起正式施行。该条例在这两方面都有明确的法律界定。8 N9 R# `5 r- X: v
' m) w8 h: v5 {2 Y+ t. {# F 条例在捐赠者自愿上是这样规定的:捐献人体器官的公民应当具有完全民事行为能力。公民捐献其人体器官应当有书面形式的捐献意愿,对已经表示捐献其人体器官的意愿,有权予以撤销。公民生前表示不同意捐献其人体器官的,任何组织或者个人不得捐献、摘取该公民的人体器官;公民生前未表示不同意捐献其人体器官的,该公民死亡后,其配偶、成年子女、父母可以以书面形式共同表示同意捐献该公民人体器官的意愿。 s; d4 y6 f1 G$ [. @" `. |: g. _& w! ^/ {$ j
在确认捐献者死亡上条例规定,摘取尸体器官,应当在依法判定尸体器官捐献人死亡后进行。从事人体器官移植的医务人员不得参与捐献人的死亡判定。4 U+ e" R! H2 I9 p6 D0 U% d
}* F8 s3 s6 w& Z: W/ }) g$ p: l
那么在仝案中,医生们是否看到法定机构判定仝革飞已经死亡的证明?是否看到仝革飞本人的捐赠志愿书?医生摘取器官是简单的治病救人还是背后存在贩卖人体器官的团伙?既然医生没有法律责任,为何要送给仝家6.5万元补偿费?难道仅仅是出于人道主义考虑?. @: f- |: H! a" [2 y% a
# ^* L+ P0 _' m: F" i- N4 G 器官移植是一项风险大费用高的手术,以换肾为例,每例手术病人大约要为此支付30万元甚至更高费用。知情人说,在这起案件中,陈杰并不需要人体器官,医生蒋继贫的病人需要肾源,为何北京医生李国勋也参与此事?事后陈杰统一付款1.5万元给王朝阳,几个医生在这起案件中到底是何关系? / n' I- l! U" `9 [- s$ y# @0 f/ F F Y5 l! o. K* D) K& G
记者拨通陈杰的手机,陈杰始称不知道此事,后又说“你找错人了”便挂断电话。医生蒋继贫在确认身份后一听说此事,就说信号不好挂断电话。医生江紫翼说,他原来的一个病人陈少琳认识王朝阳,有一天王朝阳打电话告诉他有肾源,江便把王介绍给陈杰,江称其本人并未参与此事。“陈杰那里手术做得不错,收费也低,我给他介绍过两个病人。”江紫翼说。/ T" p+ Z/ l& w6 A- x6 K {4 Z, |
6 K* U* B7 u8 g: ~& {