标题:
[国际新闻]
China: Quo vadis? 中国向何处去？
[打印本页]
作者:
日月光
时间:
2007-7-30 08:29
标题:
China: Quo vadis? 中国向何处去？
2007年7月30日
/ o) t4 J/ x* _% F
r- ?1 a6 f* c
BBC /
胡锦涛担任中国国家主席一职已经五年。他究竟是一位具有什么风格的领导人呢？在他刚刚担任国家主席一职的时候，外界对他几乎一无所知，特别是在西方。因此，在他的任职初期，胡锦涛的主要任务是获得支持。那么在五年后，胡锦涛在人们眼里究竟是一位什么样的主席呢？
( D7 t8 ?/ \; J$ L. v/ m
/ X/ _& i9 y+ D. x$ w& ? l% A* Q
伦敦国际战略研究所的亚当·沃德说："他（指胡锦涛）在军方树立了威信，而他之前与军方没有什么特殊的联系。"沃德说："在经济方面，他已经显示自己拥有完全的控制；他还显示出自己能处理外交问题。总的来说，他在处理外交事务方面极其自信。"
6 w7 W! D5 H* i3 @2 W
7 G! r4 h3 I5 R( j
增长质量
7 m0 {( G) ~3 I
2 R- F8 S& I9 z, Z! Q; q; l0 o
不过，华盛顿外交关系理事会亚洲研究所主任伊丽莎白·埃科诺米的看法则没有那么多溢美之词。
9 ~ g- m& x: j) R& S* t! W
U# e2 `/ E7 F
埃科诺米认为，"充其量，我们可以给他（指胡锦涛）的表现评个B，根据不同情况，他的评分在B加或B减之间。"她特别指出，胡锦涛在社会问题上的执政表现令人失望。
) V6 b* B' k$ g& g- j% X- W5 U1 Z
( C# p6 i" O/ h% `* z3 B+ m
胡锦涛刚上台时许诺解决中国日益加大的贫富差距，而这也正是胡锦涛与他的前任江泽民有明显不同的地方。
; T6 n, E) c$ P3 j% J1 h3 T
. g: k* _' }) V& J
国际战略研究所的沃德说，"在江泽民时代，我想人们一般接受这样的一种看法，即经济增长是首要目标，如果经济增长导致了社会不平等，这也不过是个需要容忍的事情。"
2 x! q' s% L9 x7 o. h
4 ]; u8 `0 @* `/ P: q# G
沃德指出，"胡锦涛上台后，他认识到以这种极危险的方式促进经济增长存在很多风险：那些未从经济增长中获利的中国内陆地区的满腹牢骚，以及经济规划不充分所带来的风险等。因此，我想重点在增长质量，而非数量。"
1 t/ }8 e J' C/ z1 X
" w) q% }8 b" h+ s) e
"和谐发展"
8 S& J" c4 R0 o" @0 L
9 G+ l% x& z2 J# D. B9 v
江泽民时代倡导的基层民主活动的终止“令人感到失望”
. D8 q* ~) h9 ]" z! M; g; R# X
$ \7 x0 C/ Z5 w1 o' a
毫无疑问，胡锦涛执政后已将"和谐发展"变成警句。但埃科诺米相信，胡锦涛并未制定必须的足够"大胆的步骤"。这些步骤指的是不仅使经济更加透明，受到更多规划约束，而且将法制和独立司法体系融合其中。埃科诺米说，"如果他仍然不愿意采取更加大胆的步骤，我们就不会看到任何这方面的进展。"
y# m9 ^+ q( o' a# M
: F" V; W3 ^/ p" s; x# W
西方对中国政治家的批评有一点是无法忽略的，那就是中国的人权记录。确实，胡锦涛主席去年对华盛顿的访问就曾被示威者的抗议声打扰。"人权观察"亚洲部主管布拉德·亚当斯说，与五年前相比，中国社会现在更加开放。
- A" m( F+ N1 U0 k, M" l
- x7 p i& B$ I% Q4 D- h5 [
他说："中国人在日常生活中有了更多自由，可获取更多资讯，尽管受到当局的监管，现在的中国人使用互联网也更容易。"
9 ^! x8 }: y5 u
" O# P' R4 o$ h2 n r
坚守底线
% u& I$ G% `* d$ Y8 H
& `& v( ^: i2 n0 i8 m# t1 W @/ f( l
亚当斯说，"不过，自胡主席在两年前作出高层政治决定打击活动人士以来，这方面的管理收紧了。"问题的矛盾之处在于，就在当局允许普通百姓对一般事件的抗议拥有更多活动空间的时候，执政的中共当局却坚守一条底线，绝不允许任何人挑战中共的统治。亚当斯解释说，对许多中国人来讲这很公平。
9 ^( `/ t* x P$ {3 k2 u8 w4 I7 t
" N1 G( X% B' b1 C- w$ x
亚当斯说："你看，中国有84，000次群体抗议事件，有博客，有聊天室等，这里边到处都是针对政府的批评。"但他补充说，"可是，如果任何人越过底线，质疑中共的统治，那么他们很快就会被关进监狱。"亚当斯说，"但这里有种强烈的意识，即绝大多数的中国人认为，目前的这种体制正开始为他们所用。"
/ q4 h% @' E& ]# }4 a
& p3 X8 D" y# C# m1 z0 f( b+ f
中国贫富差距日益加大引起了胡锦涛的关注
# N$ O* ^: e: M: X$ B
4 R' ~% a- e% |4 [) n# M& C7 K
然而，不少人对江泽民时代倡导的基层民主活动的终止感到失望，特别是在西方。
- @7 a; d* p) G& W
9 B ^/ i4 w0 G6 Y3 k
中共利益
$ K3 m" M2 Z! U4 W$ Y& o3 @% W
: {1 k3 q9 J/ }; O$ a
在西方人士看来，胡锦涛似乎只关注如何维护中共的利益。
2 M; H, v8 U: t, Y9 ]7 B
- N; r$ Y( K+ l0 ~% X
伦敦国际战略研究所的沃德说，"他（指胡锦涛）认为，至少在其任职中期，要大力提高官僚治理能力。这将使中共和政府的上令下达更加有效，并更加意识到法制的重要性。"
/ g- Z/ z0 X% a# T$ p ^3 D H
+ R( Z! }* S. E q2 X0 p8 W( k7 F1 O
在世界舞台上，胡锦涛主席试图展现一个温和的形象。他成功地避免了政策灾难事件的发生，并把中国与华盛顿的复杂关系维持在轨道上。
4 n4 L7 [; N" x- O" w5 V, P
- Z6 ]2 H$ R' v2 I) O
胡主席向世界一直发出这种信息，即中国的扩张不应引起大家的恐慌。不过，随着中国的影响力与日俱增，对此有不同看法的人自然也有所增加。
& c3 x* J! x2 a; B q$ a
/ H# k0 ~5 n0 R$ h* K2 v
华盛顿外交关系理事会亚洲研究所主任埃科诺米说："中国参与的事务越来越多，特别是在经济方面，但与此前的大国相比，中国的作法没有什么不同。"她说："中国在剥削其它国家的自然资源。中国的跨国公司在环境和安全方面的记录很差。"
1 d+ t: R) \, O: w
& W/ y( b; e: ?% z. Y
那么，胡锦涛时代的到来有什么特别吗？胡锦涛并非象某些人希望的那样，是一位具有新领导风格的领袖。他是个技术官僚，是一位作风迟缓、谨慎的决策者。但是，在这个经济和社会发生巨大变化的年代，也许这正是中国目前所需要的领导人。
欢迎光临 人在德国 社区 (http://www.csuchen.de/bbs/)
Powered by Discuz! 7.2
