Board logo

标题: [国际新闻] China: Quo vadis? 中国向何处去? [打印本页]

作者: 日月光    时间: 2007-7-30 08:29     标题: China: Quo vadis? 中国向何处去?

2007年7月30日0 y1 R; H3 Y+ l
6 ~" N: A4 p' {
BBC /胡锦涛担任中国国家主席一职已经五年。他究竟是一位具有什么风格的领导人呢?在他刚刚担任国家主席一职的时候,外界对他几乎一无所知,特别是在西方。因此,在他的任职初期,胡锦涛的主要任务是获得支持。那么在五年后,胡锦涛在人们眼里究竟是一位什么样的主席呢?$ S) o$ Q2 I5 G* Z

8 b, c7 Y3 Y; y伦敦国际战略研究所的亚当·沃德说:"他(指胡锦涛)在军方树立了威信,而他之前与军方没有什么特殊的联系。"沃德说:"在经济方面,他已经显示自己拥有完全的控制;他还显示出自己能处理外交问题。总的来说,他在处理外交事务方面极其自信。"
# X# S  I0 h+ Y
4 D3 u7 t! t# Q7 y增长质量
$ z$ f9 ]5 Q2 {5 P
6 K5 w, W- l  g6 h. f不过,华盛顿外交关系理事会亚洲研究所主任伊丽莎白·埃科诺米的看法则没有那么多溢美之词。6 W' N0 k9 L* e3 d3 w9 l( d

$ v6 h9 E! q/ Y3 {! P埃科诺米认为,"充其量,我们可以给他(指胡锦涛)的表现评个B,根据不同情况,他的评分在B加或B减之间。"她特别指出,胡锦涛在社会问题上的执政表现令人失望。! E% z: _7 c! k  i7 u0 J
5 R, W* S7 M* ^; L7 h
胡锦涛刚上台时许诺解决中国日益加大的贫富差距,而这也正是胡锦涛与他的前任江泽民有明显不同的地方。
4 V, s$ x6 N+ |
. n% \3 D' l" @3 N国际战略研究所的沃德说,"在江泽民时代,我想人们一般接受这样的一种看法,即经济增长是首要目标,如果经济增长导致了社会不平等,这也不过是个需要容忍的事情。"2 S' O8 Z" l4 N& ~9 G5 i6 Y" G
0 X# R4 s) n7 q! p" a% y. y
沃德指出,"胡锦涛上台后,他认识到以这种极危险的方式促进经济增长存在很多风险:那些未从经济增长中获利的中国内陆地区的满腹牢骚,以及经济规划不充分所带来的风险等。因此,我想重点在增长质量,而非数量。"6 c. \  a/ t9 ]6 Z3 I3 z$ e

8 Y2 j- ~. f) T3 Q"和谐发展"' U, ~5 z$ X1 ?

- j1 y) f. x" r/ u3 x+ [& N' D江泽民时代倡导的基层民主活动的终止“令人感到失望”) J. g, v3 h+ S" o; g0 A% c% ~% @: \
# D" b* v+ [: i! D1 N4 _
毫无疑问,胡锦涛执政后已将"和谐发展"变成警句。但埃科诺米相信,胡锦涛并未制定必须的足够"大胆的步骤"。这些步骤指的是不仅使经济更加透明,受到更多规划约束,而且将法制和独立司法体系融合其中。埃科诺米说,"如果他仍然不愿意采取更加大胆的步骤,我们就不会看到任何这方面的进展。"
% c: n0 \9 w9 D: D& B  b
% L6 E* Y1 A% ]! \7 r! Q西方对中国政治家的批评有一点是无法忽略的,那就是中国的人权记录。确实,胡锦涛主席去年对华盛顿的访问就曾被示威者的抗议声打扰。"人权观察"亚洲部主管布拉德·亚当斯说,与五年前相比,中国社会现在更加开放。
7 _2 Y  V/ Z+ J! S( B" e  |6 o3 q. B% ^
他说:"中国人在日常生活中有了更多自由,可获取更多资讯,尽管受到当局的监管,现在的中国人使用互联网也更容易。" ) L9 b* K6 \  |6 _7 {7 D, j
2 v$ P% @& ?* p9 S6 J9 P4 c! U! w
坚守底线
; [; M. ~/ B5 N6 l9 r" f: U
( a5 d1 T" Q: L! P亚当斯说,"不过,自胡主席在两年前作出高层政治决定打击活动人士以来,这方面的管理收紧了。"问题的矛盾之处在于,就在当局允许普通百姓对一般事件的抗议拥有更多活动空间的时候,执政的中共当局却坚守一条底线,绝不允许任何人挑战中共的统治。亚当斯解释说,对许多中国人来讲这很公平。
- G! z9 ?6 \' T/ r4 W3 G3 o8 J0 m& @9 _3 D8 n1 }& A: k: B
亚当斯说:"你看,中国有84,000次群体抗议事件,有博客,有聊天室等,这里边到处都是针对政府的批评。"但他补充说,"可是,如果任何人越过底线,质疑中共的统治,那么他们很快就会被关进监狱。"亚当斯说,"但这里有种强烈的意识,即绝大多数的中国人认为,目前的这种体制正开始为他们所用。" 4 A2 P. N( i* `2 A: O, S# J9 {

8 n* X+ C& s! I" t中国贫富差距日益加大引起了胡锦涛的关注
' T& M( t3 |' \, i2 H/ ^
* {- D9 U, F  I: f然而,不少人对江泽民时代倡导的基层民主活动的终止感到失望,特别是在西方。
  U+ |+ b  c9 u: I* e; j" ^* F$ H# G
中共利益6 Q, t' k& g. Y4 m$ a# f6 L8 j5 z
* M9 r3 K- V: F- n/ F5 T# O4 z# \* M3 e2 {
在西方人士看来,胡锦涛似乎只关注如何维护中共的利益。
) G, Z! n: a% \) ~
6 P- k* |$ A# ^; I7 K( a$ Q9 s伦敦国际战略研究所的沃德说,"他(指胡锦涛)认为,至少在其任职中期,要大力提高官僚治理能力。这将使中共和政府的上令下达更加有效,并更加意识到法制的重要性。"
1 N4 o" h% X7 d& ^
/ N$ W9 i0 c8 O! i在世界舞台上,胡锦涛主席试图展现一个温和的形象。他成功地避免了政策灾难事件的发生,并把中国与华盛顿的复杂关系维持在轨道上。
% H9 M8 U+ H4 ?! O9 c! F3 |7 m, h
胡主席向世界一直发出这种信息,即中国的扩张不应引起大家的恐慌。不过,随着中国的影响力与日俱增,对此有不同看法的人自然也有所增加。3 @; H, O5 X. p# y& c1 \( I

" j5 f: |+ ]# j9 N5 G华盛顿外交关系理事会亚洲研究所主任埃科诺米说:"中国参与的事务越来越多,特别是在经济方面,但与此前的大国相比,中国的作法没有什么不同。"她说:"中国在剥削其它国家的自然资源。中国的跨国公司在环境和安全方面的记录很差。"1 h+ j. q; |# [# s
  B( M4 [; ~/ Q- F
那么,胡锦涛时代的到来有什么特别吗?胡锦涛并非象某些人希望的那样,是一位具有新领导风格的领袖。他是个技术官僚,是一位作风迟缓、谨慎的决策者。但是,在这个经济和社会发生巨大变化的年代,也许这正是中国目前所需要的领导人。





欢迎光临 人在德国 社区 (http://www.csuchen.de/bbs/) Powered by Discuz! 7.2