标题: [中国新闻] 地方党委换届后 副书记们去向何处 [打印本页]

---

作者: 日月光    时间: 2007-8-2 14:41     标题: 地方党委换届后 副书记们去向何处

地方党委换届已基本结束，被精简下来的各级副书记去了哪里里？他们心态如何？另一方面，也有专家提出，如果「减副」改革能成爲预算改革的一个契机，则善莫大焉。4 |3 o' K- ?3 U; ]6 J, Z. M

' Q# J4 H" W8 x# O" i" K减副后正常运行
' m/ A! @' ^8 f! R- `: h2 V' A. \
# j8 V$ V) A: i5 L* V南方周末报道，6月28日，随著山东省委常委的集体亮相，持续近10个月的地方四级党委换届工作基本结束。6 d4 A$ {5 y' O0 c" Q

; ~* [% @! |) w, W2 r' ]此次地方换届，自始至终贯穿一个思路：「减副」。这是本次地方党委换届的最大看点。, f; h- M3 m, `7 Y$ j
( R" ~* d$ q8 t5 D# a
该报曾指出，这是一场「对折式」改革。公开资料显示，全国省级党委共设67名副书记，比上次换届时的158名减少91人。目前，被精简后的副书记们纷纷离开原任岗位。2 U- q- |& s) p. K' H

& j! s3 J; M1 {以浙江省爲例，四级党委，几乎每级都实现了「一正两副」的配置。浙江方面公布的统计数字显示，今年2月中旬，浙江省90个县(市、区)委共减少133名党委副书记。
- S2 f; e- e, g: G$ l, E" K% k* Y" @1 _5 k5 h
2007年6月16日，浙江省委新班子亮相。在2006年初的省委副书记中，只有省长吕祖善和原政法委书记夏宝龙留任。
0 e2 t( r. m  a. N+ |6 b) s. ]
+ B1 ^, x3 |$ }- f- r" \2006年11月，原省委副书记乔传秀进京担任全国总工会党组副书记，2007年2月，原省委副书记周国富担任省政协主席，另一名副书记梁平波则担任政协副主席。
( H$ W7 i% D3 A, P$ ^5 Q4 z4 v. H! @; h: k/ B
省会杭州，2月13日，当地的市委就进行了大调整。原杭州市委常委、萧山区委书记王金财升任专职党务副书记。
3 E9 q$ w4 W  ]3 Z* z/ l
) J  A% U: g$ E4 y9 ?8 P; Q) h原有副书记中，除纪委书记叶明继续留任副书记外，2007年初尚还在任的另4位副书记孙忠焕、蔡奇、于辉达、朱报春，除市长蔡奇外，均退出副书记序列。: B' }, h7 \+ ]$ g6 B

5 J; K6 V( w. u8 W) K; c1 d原杭州市长孙忠焕转任杭州市政协主席，朱报春转任市政协副主席，而于辉达则担任杭州市人大副主任。
; ~& f) U, D2 {2 [4 y" V( F2 P0 i% x0 |( n$ D8 Z$ }* q
「接轨大上海、融入长三角、打造增长极、提高首位度」。7月27日，杭州的中共党代表们审议通过了《中共杭州市委关于制定杭州市接轨大上海、融入长三角、打造增长极规划的建议》。
6 w% N; ~# W+ `4 b' _, e# m: ?5 g+ I# p* k5 W. J7 T" B* }4 W
新的杭州市委已正常运作。这已是半年来，这个新诞生的市委召开的第二次全体会议了。
2 m$ g, x0 k( ]8 c+ [) K, V
+ D( R0 @4 C* q3 {8 M$ s# |与以往不同的是，在常委会之外，党代表们的权力获得更多尊重，面对将会影响全市数年的大型规划，他们获邀分组讨论，对这一建议作出了表决。
4 W6 A5 @2 e6 v, Z' _
& {/ v; m3 v# O  m5 g「这是党委决策的巨大改变——由少数人到多数人，由主体多元变成了集体一元。」浙江省委党校教授郭亚丁说。随著全国各地四级党委换届的顺利结束，新的体制正在探索中逐步建立。
3 R7 D9 X, d& W0 ~4 c" C5 }# J+ S! @  l, v
副书记的感受3 ]+ I2 @' J; }6 }: E8 K- x0 p
  h  Q/ p: q4 |
而随著机制的调整，另一种担忧也出现。
* c" A: w  `+ ^' [& H1 N
" y' D" J; v  n) |- x浙江省委党校一位教授对南方周末记者表示，在以前，常委和副书记，副书记和书记之间的界限幷不明显，相互间的交流仍能畅通。副书记职数减少后，常委、副书记和书记之间拉开了距离。
6 i+ I$ T) |3 T: Y+ c
$ \9 _: _* I- l. T; s& Q) }这位教授认爲，在「一正二副」模式下，身爲「一把手」的党委书记对常委的晋升有著非常大的影响，一旦失去合理制衡，书记可能会越过两位副书记直接对常委施加影响，从而造成党委书记权力更大更集中的局面。9 Q" A# B6 l  W% I4 u- O/ G3 ?8 ~
( k) G2 J- @% V3 f1 w3 s6 P
「这确实很值得研究。」郭亚丁对南方周末记者说。按要求，换届后，常委班子可设一名专职副书记。可是「专职副书记」的责任界限，中央文件里只有一句话，「可协助书记处理日常事务，受书记委托负责其它工作」。由于没有更多细则，在实际执行时，专职副书记很难独立开展工作。& f1 C+ l$ L/ `- _2 \
9 D- x8 K; W+ p1 k6 ]. \
「老实说，我也不知道我要干什麽。」浙江金华某县一位留任的专职副书记承认，「减副」前，他分管政法委，职责明确，换届成了专职的党务副书记后，却变得困惑。「好像什麽都能管，却什麽都管不了。」
" \% x" m/ B! `5 O
; V) ~  B+ U# \; B「协助书记处理县委日常事务」，这在过去是常委兼县委办公室主任的工作职责，如果副书记来管，很容易沦爲正职书记的「专职助理」或「大秘」。
6 r8 M) K) R/ _1 F9 |) A: d: f: K  y  }
而「受书记委托，负责有关工作」，又缺乏明确的职责范围界限。自己能否接受委托，很大程度上取决于书记的个人意志甚至是私人关系，随意性增加。
/ `1 }: S2 K9 N, U5 t# F, {* Z$ G. B# H5 j8 y; L5 G
这名副书记对南方周末记者表示，在同事眼里，自己成了党政正职之外排名最高的「第三把手」，比降爲常委或到人大、政协等机构任职的同事幸运不少，但他却感觉自己的位置有些尴尬。; _- |+ L  s$ ^* g$ G* j7 m5 P
7 |; N! B# y: @* s  z' _/ n" L# U
一个例子是，作爲经济发达的著名县级城市，该市书记经常外出，这也给他出了道难题。按规定，书记出差时，作爲专职的党务副书记，应代书记处理党务，但他却觉得很难这样走，「担任副书记的市长比我排位靠前，总不能我主持吧?」
" {# U9 N' h, l# D6 K6 C, `4 c" m, t6 f* \" X; Q. a) d/ r
《了望新闻周刊》记者在广西调研时也发现类似情况，该刊发表的文章称，「在新的分工下，有相当部分的专职副书记成了‘书记助理’，与党委秘书长、县委办主任干的活差不多;有的专职副书记成了‘打杂书记’，什麽活都干、什麽事都管。从另一方面看，又可以理解爲什麽事都可管可不管，显得有些尴尬。」
/ u4 Q: v/ t" j! A+ x! M1 o1 i0 _* p
郭亚丁曾接触很多党政官员，他承认，权力过于集中的现象肯定存在。但他认爲，这只是「个别」情况，可以通过「重大问题由常委会或全委会票决制」等程序性的配套制度完善。只要对权责清晰界定，在制度上进行规范，问题就应能解决。
* F9 E" Y: c( P1 z. G: j3 l  i, E+ ^) P, [1 F8 r5 _( K; f
副书记们流向哪里里
8 D7 T/ |& r5 ~( I  b/ g& w
8 p" r( t' \$ [9 Y; I% \郭亚丁和多位研究者普遍关注的问题是，党委「减副」，直接压缩了县乡两级基层干部升迁的空间，是否会挫伤他们的工作积极性。「特别是乡镇一级，以从政爲职业的人很多，减少副书记，就等于减少了他们的希望。」* b; J6 l- K( L% Y

; d( ]% E4 K3 x- d9 B已转任县级市政协主席的李杰(化名)完全同意郭的看法。今年1月，他刚刚从副书记任上退居二綫。
; g2 v& x* L$ b6 P: g9 U# ~% J; }/ Y/ @( t; {" K
李杰举例说，按制度规定，如果他坚持不退，一旦升任县委书记，就能成爲地级市的市委常委，属副厅级干部，退休时一般会享受正厅级待遇。而一旦转任县政协主席或人大主任，退休时一般只能享受正处级待遇。! U% A7 W7 Y9 f: D2 E1 b8 F

* u$ \) y7 l5 \* r% T「说实在的，我是真不想退。」李杰说，无论是从政治前途还是退休待遇考虑，他都曾心有不甘，但换届前，上级领导多次找他谈话，「让我们把机会让给年轻人」。这对李杰有所触动，他说，这符合升迁规律，自己毕竟已经52岁了。& a2 G3 D1 ^' w, @7 Y

9 r* Q! @4 f1 W* C) e( t& M2 |和他一样，另一位转任人大主任的副书记，也已超出50岁，已无升迁机会。「我们只能服从组织决定，也必须服从组织决定。」
9 c2 H, q4 s5 {  ]* r: O* G! A" n2 A' H! j8 g. T. {
李杰说，县级以上被「减副」后的副书记，往往年龄都已过大，除部分适龄的干部被交流外，大部分或转任人大政协，或直接退休，「减副」工作看起来幷不复杂。
! G; e$ m$ N& w: }' q5 R$ y# u6 P# z1 f5 W* A9 ]( Y4 M
但换届后被「减」掉的县镇两级副书记们，往往正是年轻的干部，且都是从相对优秀的干部中选任，在业已饱和的人事下，很难再进行安排。
2 ~9 b1 x! [% y, z
0 Z- r/ B; }: K: U8 _爲了缓和矛盾，各地方不得不采取各种变通手法，安抚这些尚年轻的乡镇副书记们。
( x2 G# r; b3 w) i2 t% r
5 l5 i$ p0 P1 W( @/ k一种常见的方法是，由于中央只要求党委班子必须「一正两副」，但对县直机关设多少局长幷无刚性要求。除部分副书记升调转任人大、政协外，大部分副书记们最后都得以升调，改任县直各局的副局长。
1 y. T, |/ H, R
) E- B% |6 w6 _) d  V0 ]这是一种相对使用比较多的办法，「我们这被减掉的3个副书记，除一个调任别的乡做副乡长，其它的都当了副局长。」浙江温州的一名镇长说。
2 m: X% v9 v/ ^  ^+ \/ P& k  L0 |0 ?  j" A
另一种方法则是以加「括号」的方式，安抚被「减」掉的干部。「被直接减掉的副书记，县里一般都会给他加括号，注明享受‘副科级待遇’。」这名镇长说。
0 x5 L0 Q9 o5 {4 x0 D% G; k6 g7 y) P9 C" j
关于「减副」的敏感性，在省一级党委同样存在。要求匿名的浙江省委党校一名教授说，按规定，党校校长往往由同级党委副书记兼任。但这次浙江省委党校的校长，却由分管组织部的省委常委兼任。而坊间之前则认爲，这位常委应该成爲省委副书记。. A, Y! d6 L' f. E0 q- w
7 y) w6 e! h- p; E: I; S1 o( {2 j
7月10日上午，新校长走马上任。在省委党校副处、副高以上人员参加的会议上，当著在座教授们的面，省领导当场和新任党校校长开了个玩笑，「你现在享受副书记的待遇啦。」
( y# B) B. ?0 a) x* s  {/ G( P# Q. U8 e" e) `# r! h
中央党校一位教授在接受南方周末记者采访时曾表示，改革必须考虑受损者的利益，具体到此次地方党委换届，政策设计者也确实充分考虑到了受损者的利益，爲副书记们保留了尽可能大的体制内利益。5 Z# V" P2 v0 m, B1 ?; l- U2 ~

  m4 @' ?6 S+ d5 X# L也有人指出，应该尽量避免其它机构的膨胀，比如政协的副职可能因执政党「减副」而增加，比如一些政府机构的副职依然很多，国务院个别部委的副职甚至高达十几个，政府的「减副」确实是需要考虑的问题，但这又取决于政府职能的深层调整。0 Y. L( d' F! d3 T2 c! T

: C* O+ f4 N! i3 N0 Y) z「改革方向已不可逆转，」上述浙江省委党校的教授说，「先是常委会，然后是全委会。先是党内民主的扩大，再转向更大范围的民主。这一定会成爲潮流。」

---

欢迎光临 人在德国 社区 (http://www.csuchen.de/bbs/)

Powered by Discuz! 7.2