标题:
律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪
[打印本页]
作者:
holmes
时间:
2007-11-3 07:58
标题:
律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪
只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
1 T' T/ U( i) M t' X5 c
9 q4 ?) Z" z: k; @1 R5 ] q* z
" j8 l* J* a, o: |2 z; Z
据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
5 B4 [, D1 M* j- T1 E
: B2 Y0 I9 l3 F- `; @8 r$ R
0 G- C) T& e3 @ ~/ d
法院：
% C& x {+ G* b* _
7 S$ I7 B# v! q* O: J( z' N8 a
2 L5 C: o9 h7 c
首次受理机场建设费诉讼
+ k' a! l" m; c! |& _' j
$ U7 Y4 o0 p- L1 d* B y
- }0 o$ ~$ x: Z2 \- U3 h
韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
; {4 u+ B) R# ?, q
6 E* s) W) C/ S; b# ~4 [1 L- m
! K# @2 F' ^( F1 z: A. s0 ?- ?
最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
: H0 m$ g3 u# R
6 X2 U( r! S8 V& B: a
* N) \: J( f) Q s4 c
不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
# l/ |8 P' A( q. |9 ~3 t+ J0 _
; V( [' I# Q8 C% t/ n& A
9 j9 o* E; C/ O! w0 R0 m
“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
( x# q5 O6 l: H. h7 F8 m+ ?" i
. e% V7 j5 J4 K- [8 d( H1 h
3 I) _7 ^ W0 X! z% E# d
韩甫政：
7 q% g4 A: T9 s
' @" T2 s9 `0 u9 |/ O6 z
& S; ^! [ C ~8 w5 h2 w4 M
收取机场建设费缺乏法律依据
* K; U6 z2 [9 e$ D/ \
" c1 G# m4 l$ g3 k3 M/ w
9 ]' i8 w$ F. s5 D, n
韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
4 I" o: B8 q* z# J8 \2 ]; I6 N
8 Y) J: _4 o1 ~; |2 K, i0 i
9 [1 t( B% f) u, n2 J6 R: q
据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
5 f9 E" m+ Q5 @# x2 l/ f Q' |
9 H/ |# T+ |3 U; i
2 s, N* g% c! B2 l/ y- v' V* ]: ~3 @+ c
民航总局：
& \3 H0 r7 l/ w o+ c5 ^/ x2 P
% a8 P l8 ~0 N7 X: S9 s5 p
: `6 H2 d2 w1 L& h% V) N
机场建设费是政府性基金
7 o3 P2 J5 D9 r% H
* {6 a+ l2 ~" X: K3 i, Y
+ S7 J2 C$ ^2 r" r7 e- t1 {/ \% H
记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
K8 Q) g& Z$ H+ L$ p4 N) r: K
" S4 | N# d9 a- |/ T: {
( c' O9 q- j) K O2 C
对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
" e9 X/ ?' W$ i o( ]6 |
( F' K4 |/ [; u8 a$ i
: S' U9 b9 l8 ]/ J) U& L( p* z
记者点评：
7 K j& t1 ]0 H G' T
|0 ]& B7 i( |8 { Y$ F' [
! G; q$ {0 t9 L; b
续征4年乘客缘何无发言权？
( O/ Z, ?& X- H' B& `
1 J8 X' W* S" ?0 ?' Y
( F- s( S" A1 }' [
在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
3 I6 ?3 g# R& m1 \: E V4 f) Z: M# P
$ |. u1 O7 d1 r) t7 x6 C
- o4 i; o8 _; D* B7 a9 t, O
这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。
欢迎光临 人在德国 社区 (http://www.csuchen.de/bbs/)
Powered by Discuz! 7.2
