标题:
律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪
[打印本页]
作者:
holmes
时间:
2007-11-3 07:58
标题:
律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪
只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
7 q; R4 B8 A$ E- ?3 {1 s/ H
S: v) Q: \% i" ^* W
% Z/ E: a9 a8 ]; X8 u! j" H
据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
1 S. V5 I& w3 n+ y# b
! M$ w# P. w+ T9 B
' V! K4 \% M V( n/ N0 r& m: J' f
法院：
F' M, h5 d! p [- @; |& }0 Z m% g
" L7 k' O6 e7 j/ ]# t6 J
2 O+ T8 a+ B7 |; h% [
首次受理机场建设费诉讼
3 D; l. J* [. y# ? H# S
8 Z& P# I% `1 X- Y0 f6 ]* c* [
+ D! h1 U. x B/ b& h# L
韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
5 a% a/ f7 z( G1 Y( {2 U5 F
+ m l7 V- d( ]5 e1 u
: Z5 `# Y/ i4 X8 B5 V9 H `7 u
最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
8 |) X& `* G) M8 ?
/ P* ^, J# f6 B: ~2 m! J L
, S1 a; V$ E; Z
不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
3 d( I: H4 |2 f6 J6 Y
; [0 w8 T" J7 B" E) ?
- g' s( l; G9 C
“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
& I9 v+ V+ g3 V! |* y3 b6 P5 y
! r2 N) \, {2 Q0 N
! ~5 ]1 g9 ]; ?: w
韩甫政：
8 x: Q( V: R- Z& K
( S f$ F* J# V
/ ]5 M( ]: C' l+ v0 a; A+ p4 M
收取机场建设费缺乏法律依据
6 \/ v9 t" V) k
) v6 P* H. G4 Y. q
! W: y) v* s( L; k5 i2 I7 W! f
韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
3 z* }1 X& C! a+ P# C" n
& R t' ~6 o# ]9 X4 O; K' e7 b
( ~) [% E, @, p7 L
据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
{- o( ~4 B; {# K- d0 o
- R+ ` N2 j7 {1 @7 S- s
/ _5 x! R1 P& q- L
民航总局：
! k* G; z% |" a! T) o
; n% N/ D* ?; l# x$ A
* Z4 j/ \- ~& ?0 k6 \/ ]
机场建设费是政府性基金
y5 P- M/ k: |0 B$ M) _/ C
) _% N$ T4 L) v- D6 U5 B
. _+ w- ?+ O$ a4 d# E. R% Y/ Q
记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
0 H+ ?. i9 n: c6 I; q8 _
* a: f: H/ k+ P$ s* ~" z
7 Q, O; }; U, \9 u- q: O+ O
对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
! ?% S' {6 {- ^$ h; [% p# ?+ y1 O. P
4 {' z! G. Z8 z0 p( b# b, h# {" m
5 D2 L1 @' }1 H* @$ p' s1 S
记者点评：
: k9 W% L" x0 U, S1 }# c9 J+ t6 f+ ?
3 Q# Q C# W9 s" b) T- y$ I
+ @0 j+ @6 d$ K. i2 r* ^" Q) |
续征4年乘客缘何无发言权？
: d6 \5 d Y: k, n' Z- k, a& g. i
: b& F, X% G9 ^: z8 q- l
. m. |9 i+ `# f9 M9 U
在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
4 s3 f+ K& M; Z0 r k9 |+ h' `
: N8 Z' e# [% |; m$ J- ]
8 i5 t8 T# e8 m5 o8 `& h* _( R
这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。
欢迎光临 人在德国 社区 (http://www.csuchen.de/bbs/)
Powered by Discuz! 7.2
