标题: 律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪 [打印本页]

---

作者: holmes    时间: 2007-11-3 07:58     标题: 律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”5 T/ a1 S8 y0 l  z; F
4 W3 Y, h. C# v0 Z, s" d+ T

$ u+ M( i+ _- \/ k　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
7 }( Y% G3 F- s" V! `2 T
' v4 a8 R/ R* D. x% d" t$ J. C% r" w$ Y# @7 j
　　法院：
: n. u# P- o9 j3 d2 E
7 i* `1 q" o- X, {: ]5 k
1 X4 p5 W9 `' e6 Y; j3 F# V3 B* X　　首次受理机场建设费诉讼3 j2 Y% l( e3 o6 S. H
1 O- |" i3 H2 ^- W  }  ^2 o

: @0 M& E8 z/ n0 ?  J4 v' |  Z　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
; b8 g6 S6 \5 d! P) w) A+ B: C' ~3 |9 j' ]

$ q: O6 ~; r5 Y+ E2 w　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。, x$ `& P' F9 \. m
/ y3 z; r9 H) V& M% A# v
5 a* d- s4 I9 a& l% X
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
5 P& C4 _& u4 ]1 _' @# f$ e
" ~% x+ N" u# e" d/ {1 X' g# w- c& f! G/ m; N3 d  i9 E! E, Z' R
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。( ]9 k9 H: p* j8 v2 E

! _# p1 p5 P  w5 l2 R
# z- {, k* N. N+ |# }8 f7 f  p　　韩甫政：& ~$ u* j5 z6 Z$ K5 D0 b
" ?& F6 l& j- O8 \4 ~) X
" o7 W! J5 U7 Q3 A& l0 U
　　收取机场建设费缺乏法律依据, J0 R8 ~% a( W! \$ X) N
4 @5 u4 s/ c5 d' ?3 q

& o1 K& l4 _4 ~1 K& c　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
7 S8 a, B% d0 @
$ w+ j) {; N7 u: m! c4 u- K$ t: h& ?, h8 x4 n+ V
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
) _" v' {+ H8 L4 D  R
& y- g& l1 \  U8 e8 m! F5 b  C. C( J
　　民航总局：
1 [7 `" G7 w) t8 u' H6 O1 D* V
- L5 ~: z6 Q+ X( {: f
/ `4 A. u' v  x0 l1 I) }　　机场建设费是政府性基金+ D8 m4 R: q9 A& ?( j
( `3 b6 Y. l" h, E
2 J6 Y& W% u' a3 _
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
( J0 B; I0 Y9 n" M: ^) e+ j% [! R' u  Y) ?6 R$ e  T& t

* \/ C7 S, r, O) Z6 k: c　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
* G7 g8 j0 q6 B, u4 c
  m  u. L9 n" X( N6 a% @
1 C5 f$ A# S5 V  K  ]　　记者点评：
$ z% s3 f1 ?# M& h3 j8 s( e9 |( P# L5 W7 J0 a# h

$ v& Y$ R- [* c2 @' e　　续征4年乘客缘何无发言权？
' E. u+ s8 z9 F
* e- K) N# R5 W" @, }' x, D* y& O. F- y$ B2 n( l5 N, d
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。0 \( X0 L% C3 [- ?  e, b8 U
$ ]7 l2 k( U0 P. S0 i: u
1 T9 R7 g# F1 C; i
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。

---

欢迎光临 人在德国 社区 (http://www.csuchen.de/bbs/)

Powered by Discuz! 7.2