标题: 律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪 [打印本页]

---

作者: holmes    时间: 2007-11-3 07:58     标题: 律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
8 T6 c8 m: h7 d' r6 w8 {) n" z' s3 V( N( u4 X; f* J8 t$ H

. a5 k. Z; j* t% [0 @　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。5 O  I6 a  ]: _: I

+ e& ?& z! p* s. q; ~
* J4 C8 y2 k& u( S. J  t　　法院：
/ J: P2 r! M, c  l+ O4 M; _
# H: G- R4 A2 z
7 S! y4 y+ J1 {! A8 A  V( A　　首次受理机场建设费诉讼/ }% d  }3 @; k. c" S6 _. U

, K4 i9 ^0 u  @0 p+ l8 P* d
) R: ^/ Y9 n1 q　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。' {8 {0 F. M: w' W+ B3 _  ]7 |

2 X# b( M. _/ c3 t3 t; \+ j* }+ [) e& B1 f
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。" J) x9 v$ k4 Q# T& Y
% `& W# H- y" F  |: s- z

  g; x: p6 u) H5 P　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
) D, K6 r! }: v2 [$ _6 |) K/ v6 r- f6 F/ r

4 D. _2 d8 d( [6 m8 r　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
8 s% j# Z' O8 d& n/ a  j. g# T. o9 |$ g% O# h' a
* Z2 I* }% n% V# G$ v* J! S$ y# v1 H
　　韩甫政：* R) w7 j$ F: h6 y; Q: X0 }
$ D" H( x2 {) ^% u9 y8 Z

# _' K. j- Y! j) k! l! I　　收取机场建设费缺乏法律依据
. s$ X' R; S7 R  p8 j. n, q( U, \6 I+ v! S4 n
$ q/ l0 n# C+ E: o
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
7 z9 I' ?7 n' F# [  }
8 Z5 W1 H- x6 G- J6 f
+ X1 n1 x0 L, C# s* [　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
* b/ ~# z" U7 }# q# D1 {9 |7 w3 U& a, s; X# k$ F# e+ ]
( h& U& e, y5 [! }8 \1 d
　　民航总局：. ?9 [4 D- ~+ }3 O# E' I
( E0 J" l5 S4 t4 \: u+ C

! q- V, w* q( f" \: B/ T! ^　　机场建设费是政府性基金1 N7 u; v* R+ ?

9 T5 W6 E& O2 |. Z) T! ~. Z2 u+ B
! S: I2 J+ _2 r' e" [　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
9 Z% v% C/ G0 }! ?  S9 g
. g3 I& p* R/ N+ V9 y- L) S) ~# z. `& M: u' L$ u
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
! s2 H6 S: ], e8 c, A: ~8 [! W
) n* B/ u0 c2 ]3 ~6 u* E# O0 B$ {
# }9 n+ o, F+ K) d0 v　　记者点评：
& A- L6 `; H# m5 w- w( I& ]& [0 W" I: m* ]  d
) `- T$ Q/ k& N4 i( J$ E; g6 L
　　续征4年乘客缘何无发言权？
0 N5 _4 `7 R& i7 a5 k9 D
! h7 a# p1 O8 _/ \% b7 T; T+ ]
7 R0 @5 R& h3 ~/ ~! @　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
2 Q, `: E3 t& V+ Y- N, s% X( _3 }6 r2 P  X6 D. ]" A4 z, t! ]/ V
6 m4 B7 n% s& M% k" H9 ~
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。

---

欢迎光临 人在德国 社区 (http://www.csuchen.de/bbs/)

Powered by Discuz! 7.2