标题: 反击《明镜》 我们的声音----11月10日游行信息 [打印本页]
作者: 搞不懂. 时间: 2007-11-4 11:49 标题: 反击《明镜》 我们的声音----11月10日游行信息
2007年11月10日反击《明镜》抗议示威时使用的横幅标语建议
i- @! k6 _; z" ]$ u$ |# H
7 y: t7 w t7 m4 Y1）有关“言论与新闻自由”
! D2 m9 y5 B" T+ s. O/ | ( h1 k0 k6 W& p2 M7 F2 w
新闻自由 ≠ 煽动行为的自由5 a9 R) U. b S1 m& y
Pressefreiheit ≠ Verhetzungsfreiheit
& m e* D/ ^/ W c 2 e1 h6 w' r# d( M/ {' W
《明镜》周刊的新闻自由 ≠ 传递不实报道的通行证
- t3 m4 b9 P7 S# }+ P: BPressefreiheit für »Der Spiegel« ≠ Freibrief für Verbreitung von Unwahrheiten
( k' X/ i3 ~# x# ?4 a2 a
' `% W5 ~) s, _7 P7 G不许打着言论和新闻自由的幌子排斥人的尊严# Z+ F; Z. I& i" F, J/ r$ z, r' h
Menschenwürde darf nicht im Namen der Meinungs- und Pressefeiheit verdrängt werden.
. ]# L, ~1 K" C8 Q( C . F5 n; m6 _1 m }* O1 ]
2）有关《明镜》对中国文化的歪曲和贬低- w% w: k, }8 _
' ~, x! W Q# {6 k& ^9 d9 L% ~
即使编造出来的孔子言论也不能成为煽动反华的理由！
* Y+ I/ r( V( tAuch ein gefälschter Konfuziusspruch liefert keine Berechtigung für die Verhetzung gegen Chinesen!; @ I1 i! A0 {; k/ u; c
+ b7 n# c* Q9 j$ z9 V& n9 I" u
贬低中国文化不是一个文明社会的自由权利8 q3 {7 n/ F7 p7 c! {! [. V
Herabwürdigung Chinesischer Kultur ist kein Freiheitsrecht einer zivilisierten Gesellschaft., @- [3 z, B Y* B; ~
" {! s) K9 T& D以歪曲中国文化的手段是创造不了德意志“主导”文化的！2 A. j( y# f) D% \6 ?5 `
Durch Entstellung chinesischer Kultur wird keine deutsche „Leitkultur“ geschaffen!
# S" D. v; j* R; H( o& l
$ W$ ?: o* Z9 P3）有关《明镜》周刊煽动对华人的歧视与忌恨8 ]- P# Q7 {3 g
; J) G) m$ X; z6 C
难道我们还生活在威廉二世皇帝的时代？！- ~ v1 E: Y) {( t
Leben wir noch in Zeiten des Kaisers Wilhelm II.？!7 P% i: w* a9 u! Y* F
# _6 \0 K6 M' O; M9 U/ S) }: S带着威廉二世那种对“黄种人”的歧视与忌恨，《明镜》并非是在卫护民主宪法！# B8 Y3 r8 R; R9 j* y# ]4 t' _5 m
Mit Ressentiment gegen die „Gelben“ à la Wilhelm II. verteidigt »Der Spiegel«
5 r3 Q1 L3 Y3 F' \nicht die demokratische Verfassung!" A) _6 _9 f" Y' T1 v
, }" Q3 ~1 u; v ?% i% n《明镜》在以威廉二世的殖民主义思想玩弄危险的火！# \2 t, X* E+ a
Mit kolonialem Gedankengut des Wilhelm II. spielt »Der Spiegel« mit dem gefährlichen Feuer！
! n2 B, x4 X2 v" T9 m# V8 ? / _% B( A: \& K
今天已是21世纪！0 ?3 D; l, l* b6 }
《明镜》必须放弃将中国人当作“黄色间谍”的歧视与忌恨。, C: E" W9 t1 x, i" `, I P
Heute ist bereits 21. Jahrhundert! - b+ j: O; E+ B* ~8 p
»Der Spiegel« muss sein Ressentiment gegen die Chinesen als „gelbe Spione“ aufgeben.
! H: s: L, r. b* ]3 D0 F/ s1 ?
# h L' v% ^ t《明镜》所处的时代必须改变！- C- ?9 k# ~! \
以所有人平等享有的人格尊严取代殖民主义针对“黄种”中国人的歧视与忌恨！; O2 `6 D0 e* w4 R
Die Zeiten bei »Der Spiegel« müssen sich ändern!
% A- _1 ]: p+ b6 C; aGleichberechtigte Menschenwürde für alle statt des kolonialen Resentiments gegen „gelbe“ Chinesen!
7 \/ U7 s) y b, f& p* @我们不是“黄色间谍”，而是来自中国的人！
6 |% M: h: t) \8 c# b( c0 QWir sind keine „gelben Spione“, sondern einfach. D4 m1 T( v% X$ u5 h. C2 H6 }
Menschen aus China!$ J7 B- B# P) u, A# b. @
1 x% q, t% \! B1 T! v) k6 H8 G % W/ l H% M9 l3 J2 P0 Z C5 B6 y, T
4）有关《明镜》中的不实报道和间谍案例以及违反法治原则的行为与言论
7 }2 D% r2 z1 w6 A0 v7 _7 X 1 u: l" h5 m% X) r! Y- X! J
为何《明镜》的作者们闭口不提德国企业来自中国业务的亿万盈利？) @$ w$ d* F" f. W
Warum verschweigen die „Spiegel“-Autoren die Milliarden Gewinne deutscher Unternehmen aus ihrem China-Business?
9 C3 o5 U' d- j$ c! Q: d . _1 q- e& b% c) o# }
中国不是《汉斯与格雷特》童话中巫婆的“姜饼小屋”！0 L, X3 m6 k0 S( g8 r0 E
China ist kein „Pfefferkuchenhaus“ der Hexe à la „Hänsel und Gretel“!
% m4 m6 b; X1 V j- }$ {# L 7 Q; P7 x9 T4 M* X% l
将中国的经济发展归于间谍活动是对中国人勤劳和智慧的侮辱！
7 H3 p1 k$ `6 R, d# d& Z4 f! |3 FChinesische Wirtschaftsentwicklung als Resultate der Wirtschaftsspionage abzustellen ist eine Beleidigung des Fleißes und der Intelligenz der Chinesen!- p0 {9 M6 F' Z, Z/ k1 r7 t* s' w
2 r' P9 Y7 D1 p. ?/ l2 E2 ?
不仅道琼斯出版社所拥有的《远东经济评论》对中国国号的侮辱是毫无品味的，而且《明镜》对这一侮辱性言辞的引用也同样是毫无水平的！2 W7 m6 j2 e: r: r* y7 T
Nicht nur die Beleidigung der chinesischen Staatsbezeichnung durch »Far Eastern Economic Review« der Dow Jones & Company Inc. ist geschmacklos, 8 s5 V" L; J* u
sondern auch das Zitat dieser beleidigenden Äusserung durch »Der Spiegel« ist niveaulos.
) ?/ b( ?5 c' M; r- [( L" Z
( n6 q0 x5 p9 N, X2 E7 E, g$ f那位中国实习生是一位遭排挤的牺牲者，而非工业间谍！( |- Z8 m j' A/ x C6 l% K
Der chinesische Praktikant ist ein Mobbing-Opfer, kein Werksspion!
% Y5 v( L) t1 n$ f H' [& {& m " H# J; a$ |& f4 |4 i
在一个法治国家应当适用无罪推定原则！' e0 U5 w# I5 @. y" G$ ~! ]
为何这一原则在《明镜》中对在德国的中国学生、实习生和科学家不适用?# _. l8 R d* m6 o+ `
Unschuldsvermutung muss in einem Rechtsstaat gelten! 2 S# m! `) X+ K7 {8 i
Warum gilt dieses Rechtsprinzip bei »Der Spiegel« nicht für chinesische Studenten, Praktikanten und Wissenschaftler in Deutschland?1 h) |8 U- P! X0 h' {" z6 Z
: W6 M% T% x8 y/ p* X6 V* c
违反法制国家原则并不能持久维护德国的利益
. C% w$ ^- W9 H" {, HOhne Einhaltung rechtsstaatlicher Prinzipien können auch deutsche Interessen nicht dauerhaft bewahrt werden% g+ u+ z& i3 f5 V8 F$ i* t
9 N% {4 h* L+ ?' Z- F, U彻底终止对中国侨民的全面怀疑！7 M% c# b7 T: z7 n q
Schluss mit dem Generalverdacht gegen Chinesischen Mitbürger!
% n" d* `% e1 h* B9 T2 f7 \6 z
, o4 x/ Q5 a* Z5 U5 T来自中国的学生和游客未经询问就被《明镜》当众展示成为“黄色间谍”了
1 Y+ b1 \1 |7 J% G LDie Studenten und Touristen aus China wurden von »Der Spiegel« ungefragt als „gelbe Spione“ zur Schau gestellt.
" ^& S! R7 m9 I3 r5 b : k9 r, f3 E# G/ H# @
- K b8 k @4 p0 @ L; N& b6）我们华人的要求
6 y7 [$ p5 | G- O& Q 2 `" D( E' [- S( A
为维护我们的尊严，我们要求《明镜》周刊给予充分有效的补救措施！
" F& }1 }" v+ e2 jZur Wahrung unserer Würde fordern wir von »Der Spiegel« wirkungsvolle Wiedergutmachung!" ~2 S6 [8 M( l; S& X7 f8 T6 e
: i. |# j; G, `& p# R我们要求《明镜》周刊给予充分有效的补救措施！* f. ^& |! n- _6 l% w
Von »Der Spiegel« fordern wir wirkungsvolle Wiedergutmachung!
: [1 k1 Y$ l& P) f # q( n H0 A }! C) ~
《明镜》必须道歉并补偿所有损害！
' Z- W4 G6 F% H& }& M- p»Der Spiegel« muss sich entschuldigen und allen Schaden wiedergutmachen!
" a' v3 ]) B3 `0 S0 I
7 Z: C! }; O; g8 ?' w J2 F- \2 X《明镜》必须立即收回所有不实报道！+ {) G1 D& |* Q
Alle unwahren Behauptungen muss »Der Spiegel« sofort zurücknehmen!' u* ^) w, H/ u+ V1 M3 y" [9 P
- h/ x4 P. g( }4 Z4 m9 y% T
; r+ @4 H/ n: m9 n4 h! H$ v_______________________________________________________________________________
! L. b" i; c; N1 b# e# G 1 ]5 [2 i( @3 h9 b! J
作为全球化利益得失的辩论可以问德方：5 A, M x- b! [& l; V
9 D" R% R# `8 K; _. h; o
作为全球化最大赢家之一的德国愿对其在发展中国家留下的环境破坏承担多少责任？
5 q% _; ^, S K/ R# _Wieviel Verantwortung will Deutschlnd als ein der grössten Globaliserungsgewinner für sein in Entwicklungsländern hinterlassenen Umweltschäden tragen?
; W- X+ X) B2 H1 D- W1 e3 S_______________________________________________________________________________! S2 e- `# p$ N" J p
6 Q# C7 _- Z. T6 d! @( |
) u8 [ }2 t9 A8 ?- `5 ]5 D
在此将本人起草的用于计划在2007年11月10日举行的反击《明镜》抗议示威时使用的横幅标语和标牌口号提供给大家。我针对《明镜》周刊今年第35期的封面标题及《沙粒原理》一文中所使用的侮辱性和煽动性言辞、不实报道以及违反法治基本原则的一些做法和所谓“间谍案例”，紧紧围绕维护我们华人和我们传统文化的尊严进行写作。这些实际上既是我们的回应声明（Gegendarstellung），也将是我们依法进行刑事控告和诉讼的关键论点。8 {4 d2 J5 H% C" e& g
3 s% x2 O0 m& B6 x周坚2007年11月2日作于柏林
8 U7 Z. g- V9 n- g9 u2 j
7 y: E7 ^. E E................................................3 D$ c: ~7 Y! B
7 v6 T$ ^2 |( X5 d
游行信息：
2 B6 P3 D$ U$ r: k0 t4 x
8 R! _4 z, D0 r# I
, Y( }3 K \$ |http://www.csuchen.de/bbs/viewthread.php?tid=279291&extra=page%3D1! d+ d# V& g0 P0 |, b0 y
作者: 78725 时间: 2007-11-4 13:21
) Q! S4 m0 a# T3 ?1 [在那个城市？？
作者: fengzhen 时间: 2007-11-4 13:24 标题: 示威在哪里举行？
怎么个示威方式呢？
作者: vipbroker 时间: 2007-11-4 14:53
作者: 班超 时间: 2007-11-4 15:29 标题: 坚决支持！
坚决支持！
作者: linyang808 时间: 2007-11-4 17:26
作者: cayenne-zt 时间: 2007-11-4 17:48
! I3 H5 V4 t1 U0 M |
示威在哪里？
作者: N.MIO 时间: 2007-11-4 18:22
作者: Farber 时间: 2007-11-4 18:36
作者: renzhongqiaochu 时间: 2007-11-4 18:38
精神上支持一下
作者: 鸟鸟爱装嫩 时间: 2007-11-4 19:20
这个要支持
作者: Jinl 时间: 2007-11-4 20:34
作者: 京角儿 时间: 2007-11-4 20:39
支持!!!!!!
图片附件: 顶.gif (2007-11-4 20:39, 31.46 KB) / 下载次数 23
http://www.csuchen.de/bbs/attachment.php?aid=281146&k=8c8f18f93688dec20c116839849725e8&t=1715138102&sid=DdV4O3
作者: tudarmstadt 时间: 2007-11-4 20:44 标题: 回复 2# 的帖子
德国的中国人，请你站出来走上街头 D8 P( a+ `" u2 n
% e0 |" ~# f& {% h3 k7 I+ ~8 \+ Y
德国媒体上对于华人的造谣中伤已经有很长一段时间了。《明镜》周刊的文章也发表两个月了。本报在9月初出版的第 200期上已经详细地报道过该文的内容。但是没有引起很多人的注意。这其中的原因很多。 $ U/ t* z4 ?/ K0 W( ~' f
) }* Q, D1 [" U4 X" `一是很多华人不看德文的报刊，因德语水准不够。《明镜》的文字水准适合知识分子阅读，一般的德国平头百姓也不读。
4 ?% h+ M3 J1 K. P' l* Y
+ q' g, ?7 h/ I0 s) u二是认为虱子多了不咬人。反正最近一段时间来已经有不少这样的说法在德国媒体上流传。而这次《明镜》的文章也不过尔尔。所以，尽管这部分华人能阅读《明镜》，甚至也看到了该刊封面上的照片和文字，但没有像周坚先生那样仔细研读，并下很大的功夫翻译出来。
3 ~! S- x3 _2 d! U, Z
5 L) ]: P. v+ J+ ~* ` X# Z7 v三是冷漠与麻木。在这一次的媒体攻击中受到伤害最重的是中国留德学生和在德国企业中工作的中国雇员。很多人的想法是：这不是我个人的事情，反正有别人出面抗议。另外一些华人群体感到此事与自己没有关系，便袖手旁观。但是，如果这样下去，华人在德国的形象将被妖魔化，华人将失去立足之地。
5 l' _/ o7 P* D6 ^$ I3 N, A/ J& v* n" ]5 }
四是恐惧心理。对德国这样的民主国家中媒体与政府的关系不了解，往往将政府和媒体混为一谈。还有人害怕出来游行，会影响今后在德国的工作和居留，受到德国官方的迫害。这种担忧不仅毫无根据，而且很荒谬有害。试想：如果大家都不站出来发声，不站起来示威，长此以往，德国人真的会认为中国学生在德国大多是间谍，哪一家公司还敢于雇用中国员工？' ]: _- A7 D$ O$ l, @2 a
; y, J e; J% _, |
五是我们仔细看《明镜》周刊的文章，文中处处将这里的华人与中国政府挂钩，认为在德国的很多留学生是被政府掌控的和为政府盗窃情报的人。5 [3 j: \+ j# s1 R: I
i7 b/ b+ ?1 w$ S+ a5 \自己的权利要自己争取，同样，自己的权益受到威胁和损害，要自己站出来维护。不在沉默中爆发，就必然在沉默中灭亡。
% e" G' ^: r0 A/ z( n# k9 t我们呼吁德国的新一代留学生，将你们热血用来维护自己的权利，站起来。不要再让人说我们没有社会责任感，没有功德心 ，自私自利。我们有勇气、有良知、有激情。我们能用行动来洗刷加在自己身上的耻辱！
8 Y; A1 t M6 X3 H- v# s. F9 L& |我们呼吁德国的新老华侨，大力支持学生学者的维权行动。无动于衷的结果是自己陷入绝境。我们没有时间和精力参与维权活动，但可以出钱，让那些没有收入的学生们能购买示威用的标语横幅，在示威之后能吃上一顿热饭，让远道而来参加示威的学生能获得部分车票的补助。
3 h' ]5 w, X) y+ _/ s德国华人，让我们有钱出钱，有力出力，万众一心，发出自己的呼声，捍卫自己的权利！5 P0 F9 S$ \2 q W' T* L( o2 ?1 A/ X
; H+ b# \0 n# n8 [% v- S- x' b
请大家转告大家，参加11月 10日周六，下午14 点，分别在汉堡示威活动。* n5 x2 ~$ u" n4 C ^
( ~+ I$ I( `5 X: K: h
赵丹先生，汉堡学生会主席，电话：0176-21005582 ；040-27868143
$ ?1 s8 x5 _- D) E/ R, |: | z4 x电子信箱：dan.cn@hotmail.com% g* ~7 P3 L. K8 L
7 O$ p. B/ b S& ]: P, R8 [3 h
[ 本帖最后由 tudarmstadt 于 2007-11-6 00:38 编辑 ]
作者: 魑魅魍魉 时间: 2007-11-4 20:58
作者: chunliang 时间: 2007-11-4 23:07 标题: 以媒体手段理性反击,砸破明镜还我国人清白.
强烈支持在德华人学界抗议明镜中针对华人同胞不负责任的报道的游行.
$ X7 f( Y9 S( S4 n3 c) O1 K, Q1 y; Y7 O$ h6 i
但是希望各位领导注意到，游行是一种有利表达不满的手段,但也只是一个反抗的开始,合理有效地运用媒体去反击媒体,是一场与明镜争夺在德民众心目中对华人印象的持久战役,需要广大华人社团精诚合作，利用一切可以利用的机会,资源,手段,有计划,有组织地去逐步进行.1 E7 p' f; _7 W. g
8 R/ ~! U: M' _+ [$ x
我们虽然打造不出明镜那样庞大的镜子,但如果10000只小镜子朝着同一个方向,仍然可以映射出明镜有色的部分,让镜子们告诉大家，谁是最美丽的人.
作者: 一脸明媚 时间: 2007-11-5 01:22
支持
作者: holmes 时间: 2007-11-5 02:32
作者: 还我天使泪 时间: 2007-11-5 11:09
绝对的支持~!~!要是克隆有我一定去!~!~
作者: zxld220715 时间: 2007-11-5 13:41
作者: wsxedc 时间: 2007-11-5 14:57
强烈支持
' }9 B. u+ S" Y/ j特别支持拔剑茫然
作者: weirein 时间: 2007-11-5 16:39
支持，支持，支持
作者: 闲云一片 时间: 2007-11-5 17:47
原帖由 拔剑茫然 于 2007-11-5 11:52 发表 
9 X: X! ~" i8 Z' R* r" N9 f
我们不是有不少华人律师吗？由大家集资，聘请这些律师状告明镜周刊难道不是更好的选择吗？再说，这些华人律师肯定也有愿意拍案而起，免费为广大华人利益挺身而出的志士。在媒体如此发达的世界，在德国这样的法制国家 ...
% o" a% w; I2 B K! U/ P g+ x3 X+ ~3 W* D6 V
. @. Z# A0 U# X7 B5 T' Z1 h, P& V: K J" \7 }5 w2 g
作者: sunrisesunset 时间: 2007-11-5 18:22
原帖由 拔剑茫然 于 2007-11-5 11:52 发表
: }1 {& H8 K. U4 R5 s5 l我们不是有不少华人律师吗？由大家集资，聘请这些律师状告明镜周刊难道不是更好的选择吗？再说，这些华人律师肯定也有愿意拍案而起，免费为广大华人利益挺身而出的志士。在媒体如此发达的世界，在德国这样的法制国家 ...
3 g; M& ~! k2 h. p/ h, w* P. a支持！
作者: dolc 时间: 2007-11-5 18:41
原帖由 拔剑茫然 于 2007-11-5 11:52 发表 7 \& B0 X, U% L, E* W7 |% {+ \
我们不是有不少华人律师吗？由大家集资，聘请这些律师状告明镜周刊难道不是更好的选择吗？再说，这些华人律师肯定也有愿意拍案而起，免费为广大华人利益挺身而出的志士。在媒体如此发达的世界，在德国这样的法制国家 ...
支持,支持！
作者: eric_lanbo 时间: 2007-11-5 19:04
作者: destiny1978 时间: 2007-11-5 20:20
作者: 吉祥如意 时间: 2007-11-5 20:29
有车拉着去嘛,有能力得人可以组织一个包车啊..个人去得话成本太高,,这样得号召没有实际能效性,,应该这个活动有筹委会吧?!也许有些捐款啥得...可以组织大家租大巴去,,,不同学生会可以组织当地学生...甚至大家可以自己出一部分租车资金或者全部租车资金...相信会有很多人响应号召...希望诸位领导考虑一下那...
6 U9 g2 H" x$ V- L5 X
; B6 w- s5 M @: O0 b. t[ 本帖最后由 吉祥如意 于 2007-11-5 20:32 编辑 ]
作者: schwaben 时间: 2007-11-5 20:32 标题: 支持请律师和明镜对薄公堂!!!
支持请律师和明镜对薄公堂!!! 也可以在德国各大报刊登抗议信!!! 如果要集资的话，我愿意参与!!! 柏林的周先生做得好!!!
作者: Amanda_ly 时间: 2007-11-5 20:56
作者: bingkafei 时间: 2007-11-5 21:04
拔剑长老所言极是!
$ j2 z5 M1 @8 N" h
" K ?' @& Y# ^) D; _" [! i8 h ^2 j但: 热血要沸腾, 思想要冷静, 行事要果敢, 文风要犀利, 反击更有利! 0 c0 j3 r5 i! F% N
2 v1 s% q4 ~0 i+ b. z l
为维护华人的尊严和民族利益, 是要实实在在做点儿什么了!!!!!!
作者: 五湖散人 时间: 2007-11-5 22:21
反击污蔑和谎言的最有效手段无非是提供足以作为确凿证据的充分事实，并且将准确信息尽可能有效并且广泛地在各阶层人群中传播和散布出去。5 J3 i9 @: N9 u. J/ t# h, O2 o
通过类似示威游行之类的方式是否能或者如何能实现类似的效果和目的，似乎是有关组织者首先应该冷静思索的问题，否则为了击破“被掌控被指使被操纵”的污蔑的有组织行动，其本身很有可能会被用来作为“被掌控被指使被操纵”的证据，继续受到类似方向歪曲解读，并且恰恰为污蔑提供了进一步的养料和资源。
作者: huangrenyi 时间: 2007-11-5 23:12
游行不代表排斥其他的行为,所有的渠道都是我们表达我们意见的方式!海外华人还是要学会怎么做企业人,用优秀的企业来征服德国.
作者: 黑白配 时间: 2007-11-5 23:21
作者: 周坚 时间: 2007-11-6 01:40 标题: 从我做起，平等待人，万众一心，共同维权
同胞们：
5 m) A+ H; b- ~1 m8 y+ J; T汉堡的同学已经为游行做好登记了，我们各地的学生、学者、侨商都从各地就近去汉堡、法兰克福参加我们的静坐抗议活动。我个人认为，参与这次维权活动的方式可以按照每个人的具体情况和意识，多种多样地进行，即有力出力，有钱出钱，有主意出主意，调动一切可以调动的力量，团结一致，这样才能真正捍卫好我们华人共同的尊严。
: W8 K$ m5 m* [ n我想说，我们做任何事都应当从我做起，严以待己，宽以待人。无论高低贵贱、知识背景，都是平等的人。侨界许许多多餐馆老板们也一样有参与的热情，他们的捐款义举也是一种参与方式。
. T( |- B/ M5 W, k让我们多准备一下周六的活动。各地的同学们可以在学生会的组织下一起行动，当然，有条件的也可以各自分头行动，在汉堡汇总。这次维权行动正是考验我们每一位华人组织、应变、与同胞和德国民众沟通交流、学习和积累许多专业以外的社会经验、学习和实践德国法律程序等等的一次良好的契机，也使我们在培育智商的同时，能够提高我们的情商。
9 ~3 k" m4 O* t& U" h, W本人以上观点供大家参考。
7 I: r+ ]% ?7 ~6 J+ C周坚2007年11月6日于柏林3 k; ~. x' H4 ^& f. O+ j' c
* l- Z- f$ q5 R3 w! }$ ?An Alle,
6 K9 m" m( b% M* uunser Protest gegen Der Spiegel und dessen Verantwortlichen der Ausgabe Nr.35 mit dem Titelblatt "Die Gelben Spione" wird am 10. Nov. 2007 um 14 Uhr vor dem Verlagshaus "Der Spiegel", Brandstwiete 19, 20457 Hamburg, stattfinden.
+ U% |; p% c# f2 s4 H. x$ tDie entsprechenden Informationen ueber den Spiegel-Artikel und die Analyse ueber diesen Artikel finden Sie auch unter:
! @/ ?; b* U! nhttp://blog.sina.com.cn/ZhouJianBerlin8 p: n j3 F+ w; [# r% v
, F0 w: _, ?. w! p1 y" z) t, @: qBitte als Vorbereitung dieses Protests alle vorhandenen Infos, Artikel und die Internet-Links an anderen Komilitonen zu versenden und weiterleiten lassen. 7 l! N: h9 g- N( z
Der Entwurf des Protestbriefs und Protestbanners netnehmen Sie hiermit als Anhang.. R, k7 B5 Y# Y% W. b3 G* H
6 g& F9 t% x- @9 ]: L
Zhou Jian- D, P" E4 z; X+ Q" T$ b3 G0 {: m @
0 t" A% {/ @- O$ E# d$ T
主题： 汉堡地区已报备0 u4 e1 p7 [0 p9 F6 F! ?, O
今天早上我已经到警察总局报备过了，具体情况如下
' ]- N7 w4 b( |) z- D" l 6 w4 Z( q$ ]; J7 g, c7 L# H9 D
1. 时间 10.Nov.2007 14：00 ~ 17：00; ?( O: b3 h& ?1 ?8 Y% l
2. 地点 Spiegel, Brandstwiete 19, 20457 Hamburg/ E* \ a; j# ?/ y
不熟悉汉堡的朋友，可在火车站前的广场集合，分批过去/ s, C, D8 \8 B
3. Leiter: Xing He* V4 ?! } a- h6 P; U F; ]% i
4. 可举标语，可用扩音器，可发传单
5 a. A% `7 q% j5 [- @) t5. Lautsprecher: 1- j) t6 g+ {1 e
6. je 50 Teilnehmer ein Ordner9 k- B. O! Y/ k# ~9 Y3 Q E: t
4 b6 v, E/ m) h& p1 }: h3 e
由于星期六汉堡到目前为止有6个游行活动，审批时间较长，星期四才能得到POLIZEI的确认，不过Anmelden的人说应该没什么问题。
( A8 X) E j- E5 s* c5 ^9 \祝大家一切顺利
. M3 ^( v* e, X5 ` l/ [5 X+ D
; V g/ c0 T9 @+ f. S8 g8 m G赵丹
作者: laotun 时间: 2007-11-6 09:52 标题: 典型的不蒸包子蒸口气的行为.
如果孩子在学校里面和别的孩子出现矛盾,不管实际情况如何,绝对不能去犯的错误是激化矛盾,唯一的出路是沟通和建立起共处的关系.8 u- d7 H" r7 d/ ~ i# `* z
中国人在德国这里不是过客,和美国等国家相比,中国和德国由于各自的历史原因,都还是世界大舞台上的小学生,随着利益的冲突,必然出现类似明镜这种拙劣的孩子式的耍闹,这种孩子式的游戏,一天是一个样子,从德国知识界对中国巨龙的夸张演变到现在德国政府的神经过敏,到明镜周刊这种哗众取宠式的无理取闹,下一个是什么,拿出糖果来取媚?天晓得,管他们去哪.
! R R' ?7 T' D% i! Y, w& O( f希望大家还是要去做大孩子,做领袖,而不是靠在父母身边的孩子.
作者: tnt3451 时间: 2007-11-6 17:53
绝对支持！
作者: 新年大家一起疯 时间: 2007-11-6 19:52
支持！！
作者: Joelle 时间: 2007-11-6 22:05
不好意思。。。。能告知一下明镜的“不实报道”出处吗？ H% H) |0 x/ ]* j/ q7 P0 ^
q* @$ g7 K' c! q0 s
对此事一无所知。。。
作者: 周坚 时间: 2007-11-6 23:28 标题: Protestbief in Deutsch und Chinesisch
Wir sind keine „gelben Spione“, sondern einfach Menschen aus China!
Protestbrief an »Der Spiegel«
& Q0 s! c1 V w+ n
Mit aufreisserischem und verhetzendem Titelblatt „Die gelben Spione“ und dem mit vielen unwahren Behauptungen und sugesstiven Methoden geschriebenen Artikel „Prinzip Sandkorn“ hat die am 27.August 2007 ausgegebene Wochenzeitschrift »Der Spiegel« alle chineischen Studenten, Wissenschaftler, Angestellten und Unternehmer in Deutschland faktisch als Wirtschaftsspione unter Generalverdacht gestellt. # u* c* k1 P" I' m( L
Um antichinesische Stimmung bei den Lesern zu erzeugen und ihre auf unfundierter Berichtserstattung und unschlüssigen Mutmaßungen aufgebaute These zu bestärken, haben die verantwortlichen Redakteure und Titelblattdesigner nicht nur einen sehr an rassistische und koloniale Zeitalter erinnernden Titel „die gelben Spione“ gewählt, sondern haben die Autoren auch in ihrem Artikel sogar mit einem frei erfundenen Spruch des chinesischen Philosophen Konfuzius und durch das Zitat einer beleidigenden Anspielung auf chinesische Staatsbezeichnung die chinesiche Kultur zu einer Kultur mit Tradition und „mentaler Prägung“ der Verletzung des geistigen Eigentums erklärt und damit die Chinesen von der kulturellen Wurzel ausgehend herabgewürdigt. Die chinesische Wirtschaftsentwicklung als Resultat der Wirtschaftsspionage darzustellen ist eine Beleidigung des Fleißes und der Intelligenz der Chinesen. Die Milliarden Gewinne der deutschen Unternehmen aus China-Geschäften wurden von den Autoren verschwiegen, und China zu einem „Pfefferkuchenhaus“ der Hexe à la „Hänsel und Gretel“ entstellt. Eine derartige Herabwürdigung Chinesischer Kultur ist kein Freiheitsrecht einer zivilisierten Gesellschaft.
' m& H6 B9 ^3 l1 E7 M( Z% GDie Berichtserstattung der Pseudospionagefälle verletzt nicht nur die betroffenen chinesischen Praktikanten und Wissenschaftlern sondern verstößt auch gegen wichtige rechtsstaatliche Prizipien. Die Anonymisierung der in diesen Fallbeschreibungen vorkommenden Chinesen führt faktisch zur Pauschalverdächtigung vieler anderer in Deutschland studierenden, ein Praktitum absolvierenden und forschenden Chinesen. Diese unverantwortliche Darstellung führte erwiesernermassen zu Mobbing gegen diese unschuldigen Menschen.
0 T5 W; n6 ]0 P4 aZum Beispiel, wurde über eine chinesische Praktikantin in einem Baden-Württembergischen Rüstungsunternehmen berichtet. Ohne klare Darstellung haben die Autoren „sensiblen“ Daten zu „geheimen“ Daten erklärt und die junge Chinesin als chinesische Spionin diffamiert. Das wichtige rechtsstaatliche Prinzip der Unschuldsvermutung hat bei diesen „Spiegel“-Autoren keine Geltung mehr gefunden. Zur Verschleierung ihrer tendenziösen Darstellungsmethoden wurde es den Lesern verkauft: „auf eine Anzeige verzichtete das betroffene Unternehmen trotzdem, wohl auch aus Scham darüber, dass es die geheimen Daten so schlecht geschützt hatte.“ Liegt hier ein Fall der Verletzung der Legalitätsprinzip (d.h. die Strafverfolgungsbehörde muss im Falle des hinreichenden Tatverdachts die Ermittlung trotz „des Schams“ des betroffenen Unternehmen durchführen, und im Falle eindeutiger Beweislage die öffentliche Anklage muss mit einer Verurteilung beendet werden) oder ein Fall der strafbewährten Tathandlung dieser „Spiegel“-Autoren wegen falscher Verdächtigung nach § 164 des Strafgesetzbuches vor?!
9 |& c6 `% d2 X; Y$ d! t7 E( Q5 sNoch nebulöser wird ein anderer vermeintlicher chinesischer Spionagefall im Baden-Württenberg. Mit wenigen Sätzen haben diese „Spiegel“-Autoren bereits aus dem Fleiß des chinesischen Praktikanten und seiner Bemühung an den Gespräche seiner Kollegen teilzunehmen ein schwerwiegendes Vergehen hingestellt: „Der Mann wurde als Werkspion entlarvt und entlassen.“ Der Fall endet offensichtlich auch nicht in einer Anklage und Verurteilung dieses Chinesen als „Werkspion“, sondern vielmehr deutlicher als ein Mobbing-Opfer am Arbeitsplatz mit einer unfairen Entlassung.
( ^, ]" H0 P* s KDie von den „Spiegel“-Autoren immer wieder skizierte vermeintliche „Verhaltensmuster“ der chinesischen „Spione“ –„blieb gern am Wochenende am Arbeitsplatz“ - ist weder wirklich typisch noch gerecht für die unschuldigen und fleißigen chinesischen Praktikanten und Mitarbeitern. Ohne Einhaltung rechtsstaatlicher Prinzipien können auch deutsche Interessen nicht dauerhaft bewahrt werden.6 {: f. ?5 h0 O5 {3 l4 Y9 K9 T/ S/ [
Im Namen der Pressefreiheit und der nationalen Sicherheit haben die Verantwortlichen von »Der Spiegel« keine Beachtung und Rücksicht auf die Würde der unschuldigen chinesichen Mitmenschen in Deutschland genommen. Mehrere Studenten und Touristen aus China wurden von »Der Spiegel« ungefragt als „gelbe Spione“ zur Schau gestellte: Fotos einiger chinesischen Studenten an der Chemnitzer Universität und Touristen aus China wurden einfach zu dem Artikel hinzugefügt, und mit Untertiteln versehen, die den Generalverdacht der Autoren gegen die nach Deutschland kommenden Chinesen wiedergegeben werden. Wenn die „Spiegel“-Verantwortlichen nicht gerade mit eindeutigem Tatverdacht gegen die in Fotos erschienenen Chinesen gehandelt haben sollten, sondern beliebig aus irgendeinem Fotoarchiv gegriffen hätten, dann muss jeder in Deutschland lebenden Chinese seither sich fürchten, dass sein oder ihr Gesicht in der Öffentlichkeit mit solcher Diffamierung hingestelt werden könnte.6 J$ @* i5 b& P' b
Menschenwürde darf nicht im Namen der Meinungs- und Pressefeiheit verdrängt werden. Zur Wahrung unserer Würde fordern wir hiermit von »Der Spiegel« und allen Verantwortlichen für das Titelblatt „Die gelben Spione“ und den Artikel „Prinzip Sandkorn“ wirkungsvolle Wiedergutmachung. Alle unwahren Behauptungen und Mutmaßungen gegen die hier lebenden chinesischen Studenten, Wissenschaftlern, Angestellten und Unternehmern müssen sofort von »Der Spiegel« und allen verantwortlichen Redakteuren und Autoren zurückgenommen werden. »Der Spiegel« muss nicht nur ihre Entschuldigung und Rücknahmeerklärung mit unseren Gegendarstellungen in ihrer nächsten Ausgabe vom 19. Nov. 2007 veröffentlichen, sondern auch diese Wiedergutmachungswille ernsthaft auf ihrem Titelblatt deutlich erkenntlich machen. Als ein Teil der Wiedergutmachungsmassnahmen muss „Der Spiegel“-Verlag und die Verantwortlichen für ihre würdeverletzende Tathandlung gegen alle in den Fotos des Artikels „Prinzip Sandkorn“ vorgekommenen Menschen aus China eine adäquate materielle Kompensation anbieten. Andernfalls behalten alle verletzen chinesischen Studenten, Wissenschaftler, Angestellten und Unternehmer in Deutschland ihr Recht vor, auch durch den Rechtsweg unsere Forderungen durchzusetzen und alle Verantwortlichen zur Rechenschaft zu ziehen.1 u" [. v$ w2 I$ {
; |! U/ X4 o& l2 J' XHamburg, den 10. Nov. 2007
3 _& T$ ~5 v0 m! r! v' m $ N, S( c3 k/ @( i" U
Konferenz der chinesischen Vereinigungen zur Wahrung der Rechte der Chinesen in Deutschland
5 q$ e Z9 N' d: k
# F6 A5 \2 x! H, {, [% x+ P# M / |! w" F, v7 b J9 e) `
我们不是“黄色间谍”，而只是来自中国的人！
给《明镜》周刊的抗议信
2007年8月27日出版的《明镜》周刊通过具有挑逗和煽动性的封面“黄色间谍”以及用诸多不实报道和误导方式撰写的《沙粒原理》一文，实际上将所有在德国的中国留学生、科学家、员工和企业家全盘怀疑为经济间谍了。
$ l& H, G- a# \; x- [# @9 o. u% G为了在读者中制造反华气氛和强化他们建立在不实报道和不符合逻辑的猜测之上的论断，这些相关负责的编辑和封面设计者们不仅选择了一个特别使人联想到种族歧视和殖民主义时代的大标题“黄色间谍”，而且这些作者们竟然还在他们的文章中以一个编造出来的中国哲人孔子的名言和通过引用对中国国号带有侮辱性的隐射，将中国文化称之为一个具有侵犯知识产权传统和“精神特征”的文化，从而从文化根基出发贬低中国人。将中国的经济发展描写为经济间谍活动的结果是对中国人勤劳与智慧的侮辱。这些作者们闭口不谈德国企业从中国业务中获得的亿万盈利，并将中国歪曲成为《汉斯与格雷特》童话中的巫婆的“姜饼小屋”。这样一种对中国文化的贬低不是一个文明社会的自由权利。5 n, F7 {! x/ Z, F4 Y! t
对虚假的间谍案的报道不仅伤害了相关的中国实习生和科学家，而且也违反了重要的法治国家原则。对这些案例描写中提到的中国人的匿名化写作实际上就导向了对众多在德国学习、完成实习和进行科研的中国人的笼统怀疑。事实证明，这种不负责任的描述手段导致了对这些无辜的人们的排挤行为。1 ^& }5 Y+ ?( i2 L# W- w
例如，对一位在巴登符腾堡州一家军工企业的中国女实习生的报道。没有明确的描述，作者就将“敏感”数据称作为“保密”数据，并将这位年轻的中国女士诬蔑为中国的间谍。无罪推定这一重要的法治国家原则对于这些《明镜》作者们来说不适用了。为了掩饰他们误导性的描述方法，竟对读者兜售：“尽管如此，遭遇此事的企业还是放弃了刑事控告，也许是因其对机密数据的保护如此糟糕而感到羞愧的缘故。”这里存在的到底是一个侵犯了法定主义原则的案例(此原则即：在存在充分犯罪嫌疑的情况下，尽管被涉及的企业“羞愧”，刑事侦缉机关都必须进行调查；而且在存在确凿证据的情况下，公诉必然以一个判决才告结束)还是存在一个这些《明镜》作者触犯了要受刑事处罚的刑法典第164条无端怀疑罪的行为的案例？！
+ a9 u5 q, U: P. e( B' z# w4 r还有另一个在巴登符腾堡州的所谓中国间谍案就更为含混不清了。仅以几句话这些《明镜》作者就已经把这位中国实习生的勤奋和他参与同事闲谈的努力说成是一个严重的犯罪行为了：“此人被揭开了其企业间谍的真面目并被解雇了。”这个案子显然也没有以对这位中国人作为“企业间谍”的起诉和判决告终，而更为明显的是以一位在工作岗位遭到排挤的受害者被不公道地开除而终结。) y) a: G: k9 F/ }
那由《明镜》作者不断描绘的所谓中国“间谍”的“行为模式”——“周末乐于留在工作岗位上”，既非真的具有典型性，也是对无辜和勤奋的中国实习生和员工们不公道的。违反法制国家原则并不能持久维护德国的利益。
3 Y3 U$ K1 O3 q6 @! Q$ P0 n8 ^打着新闻自由和国家安全的幌子，《明镜》需对此负责的相关人员丝毫不重视和顾及在德国的无辜华人们的尊严。多名学生和来自中国的游客未经询问就被《明镜》作为“黄色间谍”当庭展示了：几位在克姆尼茨大学的中国留学生和来自中国的游客的照片被随随便便地插入该文中，并被配上了表达这些作者们针对来到德国的中国人的全盘怀疑的标题。如果《明镜》需对此负责的相关人员并非带着针对这些在照片中出现的中国人的明确的犯罪嫌疑而这么做的话，而是从某个照片档案库里随意抓了一把的话，那么每一位在德国生活的中国人都得从此担心，他或她的肖像会被放到大庭广众下遭受如此的诬蔑。' E: ~5 r/ N6 u' x! q F+ ^! y9 i
不许打着言论和新闻自由的幌子排斥人的尊严。为了捍卫我们的尊严，我们在此要求《明镜》及其所有需对“黄色间谍”封面和《沙粒原理》一文负责的人员充分有效的补救措施。《明镜》及其所有需对此负责的编辑和作者必须立即收回所有针对在这里生活的中国留学生、科学家、员工和企业家的不实言论和猜测臆想。《明镜》不仅必须在其2007年11月19日的一期中将其道歉和收回声明连同我们的反驳声明一起公开发表，而且还必须将其补救意愿显著地在其封面严肃地展现出来。作为补救措施的一部分，《明镜》杂志社及其所有需对此负责的人员必须就其对在《沙粒原理》一文插图中出现的来自中国的人员的损害其尊严的罪行提供一份相当的物质赔偿。否则的话，所有被伤害了的在德中国留学生、科学家、员工和企业家会保留其通过法律途径实现我们要求、追究所有需对此负责的人员责任的权利。2 o0 _. V( H, U% c
全德华人社团维护华人权益联席会议 2007年11月10日于汉堡& ^4 m% \; }# n+ ^
周坚2007年11月2日起草于柏林
作者: 费雪儿 时间: 2007-11-7 00:26
原帖由 schwaben 于 2007-11-5 20:32 发表 % k; P* w& ?0 A* a6 }. z
支持请律师和明镜对薄公堂!!! 也可以在德国各大报刊登抗议信!!! 如果要集资的话，我愿意参与!!! 柏林的周先生做得好!!!
对啊,我第一个说的也是这个意思,结果我的贴被删掉了,本来在德国就是可以控告它的,不明白为什么要删我的贴?
作者: snowgirl 时间: 2007-11-7 08:42
原帖由 周坚 于 2007-11-6 23:28 发表 
/ g4 @" B$ A% m Wir sind keine „gelben Spione“, sondern einfach Menschen aus China! Protestbrief an »Der Spiegel«
/ C% S, \1 N2 C4 OMit aufreisserischem und verhetzendem Titelblatt „Die gelben Spione“ und ...
* D6 @8 G: M+ c! @ p
" X8 F) @. l! A4 |Nur Respekt! Rechtiger Herr!$ d9 k e) W; X* [" X- ?
- Y! j% W/ V, U) \5 [
作者: yongj63 时间: 2007-11-7 09:24 标题: 支持游行
我已经离开了德国了,但我仍然支持周坚先生的举措.中国人不能面对他人的侮辱而无动于衷.中国人的利益需要中国人自己坚持!中国人要学会自尊\自重!
作者: 店小二 时间: 2007-11-7 10:42
作者: kaffeewings 时间: 2007-11-7 11:26 标题: 11月10日，鲁尔区参加汉堡抗议活动的上车时间与地点
11月10日，鲁尔区参加汉堡抗议活动的上车时间与地点
7 V+ y2 w% E- {1 e
' H* _6 V8 Z5 N8 ?时间：7点30分: x% D @; \- B' W
地点：Duisburg Hbf 火车站正门广场
1 m# k# l( G& t人数：50人或者100人或者150人或者200人。。。
' ^' {. x/ {6 K! |6 Y, v1 x4 D座位有限，按报名先后额满既止。即使没有报上名的同学也可以4到5人共同使用一张周末票自己去汉堡，10号星期六的周末票可以报销。
: a! R( B" D+ d: D$ d: l" ^6 w1 i 8 z/ u8 V9 B1 r* E8 e
愿意参加的同学请到所在城市学生会主席处报名
# Q) i y- |1 e& y" f人数多的城市会单独发车
作者: Goal 时间: 2007-11-7 12:14 标题: 有理有节
对手是一个狡猾高智商的媒体，它们以及其他别有用心的人无时无刻都在窥视着我们，随时随地都想“鸡蛋里面挑骨头”。请参加活动的人士一定要记住自己代表的是千千万万的国人，要注意自己的形象，做到有理有节，把我们中华儿女最好的一面自豪地展现于世人面前！
$ h$ F9 r: M% o. K
% g/ r! B& x1 c) s* L7 Q2 x等着大家凯旋归来的好消息！
作者: 多明格斯17 时间: 2007-11-7 12:39
时刻紧密贴近我们的使馆干么呢？
作者: 545 时间: 2007-11-7 17:54
支持！
3 K5 u8 w3 C+ @, j+ b% F/ |1 x% o# X }* W4 l8 U5 L
有个问题，星期六明镜上班吗？
作者: arashizoo 时间: 2007-11-7 18:13
周刊很多人不休周六的吧
作者: oywz 时间: 2007-11-7 18:17
支持一下
作者: smholian 时间: 2007-11-7 18:38 标题: 建议在有用的地方示威Mensa
不让德国人吃饭了* s4 C$ W- [% A0 G! \" Y
作者: beyondlv 时间: 2007-11-7 21:55
各位同学，很多人可能还没有意识到这件事已经关系到你自己的利益了。我就是一个例子。我在宝马实习，一切都很顺利，我的Team leader 也很欣赏我的能力，并且很早就将我做大论文的题目定下来并上交到人事部。可是人事部迟迟不通过，最后Team leader 很正式地告诉我宝马公司不允许中国学生再在开发部门做大论文，其他部门怎样要求我不知道。Team leader 之前已经作了很多努力，但是都没能说服安全部门通过对我的审核，原因就是我是中国人。之后出于愤怒，我给人事部和保密部门都打了电话，得到的却是他们冠冕堂皇的否认，并且一再要求我说出消息来源，为了不连累我的同事，我只好忍气吞声。
/ ~4 j# C# G$ Y3 N' `8 \# I0 E我要告诉大家的是，也许当你们的申请被公司拒掉的时候，有可能唯一的原因就是你是中国人，只是他们不会告诉你罢了。所以我希望大家能够真正的团结起来，维护自己的权益，只有当我们团结在一起的时候，我们的声音才能有力量。希望能有更多的人拿出实际行动来，靠自己的努力，而不是只在一旁观望。
作者: 梅子黄时 时间: 2007-11-7 23:47
两个城市都很远啊，星期六不方便过去。请问捐款怎么捐？我也想尽绵薄之力一起维护我们的权益
作者: tudarmstadt 时间: 2007-11-8 00:08
各位朋友，3 ^0 W* A! W& J7 w9 A& d! P; X' a
大家好，我是达姆施塔特中国学者学生联合会的主席，最近几天也是忙于在11月10日在汉堡的集会游行，根据主办者全德团体联合会的意见，准备在德国南部 黑森州也租用一辆大巴北上到汉堡， 我们学生已经在3天前通知了在 达姆的学生，但是 到目前的情况来看，不是很理想的，没错，还是有很多同学对于这次的维权是肯定和支持，而且也是非常愿意站出来，刚刚我和周边地区的学生会的主席沟通，如马堡学生会主席，美因茨学生会主席等等，现在我们这个地区的同学都是感觉汉堡有点远，从达姆做大巴到汉堡至少需要5到6个小时的时间，在游行3个小时，在返回，，这样是慢辛苦的，几乎一天的时间都是在路上，，现在本人郑重呼吁，看活动主办方是否可以考虑给我们这些南部的同学，在汉堡安排一个晚上休息呢?如果这样，我们也能更好做工作和动员大家积极参与！请各位在德国的侨界朋友，商界朋友给予考虑！
作者: caghj 时间: 2007-11-8 05:26
作者: blues_lee 时间: 2007-11-8 12:41
要去要去
作者: nettmann001 时间: 2007-11-8 14:21
作者: paradoxfishbear 时间: 2007-11-8 15:13
有车从科龙波恩出发就好了
作者: 吉祥如意 时间: 2007-11-8 15:17
原帖由 paradoxfishbear 于 2007-11-8 15:13 发表 " z4 L& l0 I r! T+ h9 o
有车从科龙波恩出发就好了
+ |0 K. P7 i' @- g% w- P- s& A$ I9 d' o7 W
作者: 哭泣杀狼 时间: 2007-11-8 16:19
这里有人去吗？这个事件在国内没有听到啊
作者: Reichsmarschall 时间: 2007-11-8 20:16
支持
作者: 周坚 时间: 2007-11-8 22:43 标题: 致各位同仁的信
各位同仁：# g5 Y& u4 i3 }; b
离我们全德各地各界华人自发组织的11月10日抗议《明镜》周刊今年第35期“黄色间谍”辱华反华文章与图片的活动不远了。这期间大家在各地分头做了许许多多的工作，互相间对他人的建议展开了讨论，提出了各种改进意见。在一些中文网站上也有不少论坛帖子。综合目前各方面的情况，我有一些个人的观点供大家参考。我认为：
! E# z) t+ j4 Y4 w2 Z- o （一）此次活动中出现了对我们华人华侨间组织工作的一些意见，值得我们全体华人去深思和共同致力于今后的改善。但是，必须指出，这次义举正是我们每一个人审视自己内心的一次机会，知识分子不应当以学历压人，贬低餐饮业等领域的华商，富足的华商则应当更多地挑起我们华人维权的组织、供给等工作中。我们必须树立人人平等，不分男女老少、高低贵贱、学历深浅，都是我们的骨肉同胞的思想认识，这样才能够真正搞好华人的内部团结。我们要提防有人利用不正确的待人态度，挑拨离间，使我们华人自己对立、隔离起来。要知道，鹬蚌相争，渔翁得利。( q0 k7 ?$ m& n/ r9 _9 Y6 A
（二）对“黄色间谍”这一封面标题的危害性，有人认为不应当太着墨。但是，我们应当仔细分析一下，如果我们对这一明显带有诱导性、煽动性和种族歧视倾向的标题不做出回应的话，那么，我们此次抗争的合理性也会遭受不必要的损失，而且更会影响到我们要求《明镜》周刊以封面公开发表其道歉信的合理补偿措施的最根本的理由所在，从而使我们最后哪怕抗争成功，所获得的补偿效果会大打折扣。其实，我们此次不公开将《明镜》第35期与纳粹时期反犹宣传相提并论，实际考虑到了德国民众的情绪。但是，从另一个角度来说，对种族歧视性的言辞采取姑息的绥靖姿态，或单方面极力淡化其可能带来的危害性是错误的，可能会造成今后的更大的问题。其实，我们在这一问题上是站在正义的一边，“黄色间谍”一词的侮辱性伤害的是我们弱势的在德华人，没有理由认为大多数德国民众不能理解我们。当然，我们从策略上不用太把这一点作为仅有的重点去做，而是将它作为分析和批驳《明镜》第35期相关负责人员错误言论和行为的多项实事求是的理由之一。
1 d' A: e7 }+ U1 u3 j （三）有人认为，我们如此大张旗鼓地去抗争，对“黄色间谍”等言辞做出反应，会被认为是弱者的行为。我认为，这种看法是有偏颇的。首先，我们要问一问弱者的定义到底是什么。客观地看，我们华人在德国是一个羽翼尚未丰满的少数民族群体，融入德国主流社会的机会与个人都不多，在德国社会中明显处于弱势地位。此外，这种客观的弱势地位与我们作为每一个有维权意识的人是否属于懦弱的人显然是两回事。西方的人文主义思想和启蒙运动所带来的人权观念不再是苏格拉底的带有时代局限性的那种“有人生来就是奴隶”的观点了，人的基本权利与生俱来，一个现代文明社会的制度设计不应当是倾向于保护强者，而应当是保障弱者维权的。再则，我们每一个客观上弱势的精神上的强者联合起来维权，就能发挥出集体的力量，这股团结起来的正义的力量是不容忽视的。0 [6 o7 V& ~3 w* u
（四）有一些人认为，此事应当由中国政府出面。我认为，这种想法尽管可以理解，但是却建立在不了解法律和外交等方面知识的基础上。《明镜》周刊作为一个企业形式的媒体，从法律角度看，不是也并能不代表德国政府，因此，中国政府的回应在较大程度上缺乏一个对口的理由。其次，我们华人此次自发的抗议维权活动也是推动我们华人改变被动接受命运的习惯的契机，培养我们每一个人主动维权意识的良好开端，若我们今后能够不断改善我们的维权斗争的组织、运作、配合，那么，我们会发现，我们民间的力量也能够起到很好的作用。其实，大家关心一下国内媒体、网站就能发现，国内媒体和民间都很关注我们在德华人的人权状况，我们的国家并非一个对海外侨民冷漠不关心的国家。国内13亿人通过对我们在德各地各界华人的维权抗争的声援与支持，必然也会影响到德国在中国的根本利益，从而反过来会积极影响到我们在海外的生存环境。7 j/ {$ ?! P8 w& W
（五）也有人认为，此次在汉堡《明镜》总部的活动并非在闹市区，影响有限，希望改变示威地点和路线，甚至推迟活动。我认为，即使在汉堡闹市区活动，我们能影响到的仅仅是汉堡的部分市民和极少数游客，其扩大影响力的效果是有限的。而且，在闹市区活动可能较难保证纪律和秩序，容易被一些别有用心的人利用，通过对我们示威人员进行蓄意挑衅而制造事端，反而使德国民众更加不理解我们。所以，我们避开闹市区并非坏事，而是为了更能保证抗议示威的有“节”。大家应当认识到，《明镜》此次对我们整体在德华人的伤害和影响是深远而巨大的，绝对不是通过一次或多次游行示威就能解决的，而是需要我们在今后继续不断努力，通过对身边的德国友人摆事实讲道理，以智商和情商两种才智，才能够化解《明镜》此次中伤我们的后果。总之，此次抗议活动更具有象征意义，它对我们华人提高维权意识、改善提高维权活动质量有着不可低估的作用，而且，与之伴随的是媒体的力量，特别是海内外所有华人声援的力量。这是一次我们学习实践、相互交流、团结分工的一次绝佳的实习机会。. S6 f; h9 r3 Q$ N
让我们行动起来，把思想交流和观点讨论转化为共同维权的一次盛会。我们将在《明镜》大楼前联名签署和递交抗议信，抗议结束以后，大家可以在各地分头给周围的德国友人分发我们给《明镜》的公开抗议信。我坚信，正义的力量不会泯灭，不会被扼杀，我们必胜。尽管在此次组织活动中有诸多困难和干扰，但是，我们以我们至今的自发行动证明了，我们已经走上了胜利之路。
h4 D' m. P3 m( c 周坚2007年11月8日于柏林
4 p6 O& P. Y0 {3 }4 ]" p# G3 i6 L6 r/ d0 d ^: @
附：本人今日想出了一个抗议时使用的标语牌图片的主意，我自己动手做了一张样图，供大家参考使用。
6 x& u4 z5 T, c% n' i大家可以在自愿的基础上，找一张自己比较漂亮的肖像照，剪贴到我的样图上，然后彩色打印在A4纸上，然后将我们不同人的图片排列贴在大三合板标语牌上，标语牌上面再用大字打出“我们不是黄色间谍，而是来自中国的人”这句标语。这样，一方面以我们堂堂正正的形象回击《明镜》封面那种故作神秘威胁的煽动性宣传，另一方面紧扣我们的维权抗争主题，让德国民众能够直接感受到《明镜》这种“威胁论”的不公正性与卑劣性。4 e) k3 \2 ^( C- z" P$ a# U2 ]$ B+ d
至于在《明镜》封面上打叉的建议，我个人认为不好。因为那也可以被理解为“不许搞间谍活动”等等，并非一目了然。大家如果愿意接受我的建议，可以用我设计制作的样图，我愿提供给大家为抗议《明镜》的所有活动使用，这样就不会有版权问题。如果有人自己设计搞，请务必注意不要被人抓版权问题的把柄。请注意，千万不要使用别人的肖像，以防事后出现问题。
图片附件: Protestplakate1ZhouJian.JPG (2007-11-8 22:43, 84.67 KB) / 下载次数 34
http://www.csuchen.de/bbs/attachment.php?aid=281570&k=bb1c7129c82525dabb82da7cd9077f00&t=1715138102&sid=DdV4O3
作者: quelle 时间: 2007-11-8 23:19
真的不错
作者: zizidodoII 时间: 2007-11-9 10:31 标题: 有没有准备好需要递交给Spiegal的请愿书
有没有准备好需要递交给Spiegal的请愿书
* v- P: d# ]" \这是游行最终声音的一个归宿
作者: nike88 时间: 2007-11-9 19:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: neig_xp 时间: 2007-11-9 21:41
游行的地方没有被水淹吧？
作者: 五湖散人 时间: 2007-11-10 01:43
明镜的焦点文章从来就是以词锋犀利观点偏激著称的，对于本国的政经弊端全力开火那是家常便饭，很多任总理也都是在其笔锋下面伤痕累累，在这一点上面有关读者应有相应的基本了解，也就是说明镜并不是专门为了中国话题才变得这么“疯狂”的。因为明镜几乎从创刊以来就是德国政论自由弹性中的一个最大值标杆。. _6 L! ?( P, L S: P* d. I* r
其次我认为对文中对于中国的“恶毒攻击”也应进行更精确的切割区划，因为其中关于中国经济界有意识无意识侵犯知识产权的许多内容看来是基本客观的，这个只要是在国内有一定的工作和社会经验的人都应有一定了解。正是由于这些“侵犯”的事实造就了撰文者的狂怒情绪，并且在此情绪下面发展了很多不理性的臆测和杜撰，其中也就包括让大家都觉得匪夷所思的所谓中国留学生都是国家雇佣的间谍之类的说法。比较了解德国民族的人应该知道，德国人的民族性格并不是以宽宏慷慨见长的，而一般德国人生命中至为看重的就是私人自由私人领域和私人财富，如果有人公然来侵占自己的财富，并且蔑视他们视之为仅次于宗教的最高价值的种种法令规则的时候，可以想见德国人为了保卫自己的完美世界将会在怎样的怒火中进行怎样疯狂的反击，而这恰恰就是该文撰文人写作时的情绪基础，同时显然他们也在有意识地刺激和调动着德国读者们的相应情绪反应。在这一点上发生的乃是赤裸裸的利益之争，在基本利益冲突上，民族国家不能退让也不允许退让，德国民族出于自身的历史骄傲感尤其不能允许自己退让。我想，从这个角度上尝试了解一下德国人方面的心理历程，对于更全面深入地理解本文应该是有一定帮助的。
2 I) l; h- E J! }6 E4 \% f此外，将事实和杜撰切割清楚，我想对于很多激愤的同胞们在选择应对措施的时候也应会有所帮助，就是应当防止将非常具体的矛盾扩散为模糊广义的矛盾，将对于不实污蔑的反击扩大为民族情感上的对抗，将对某些基于自身不愉快经历而草率攻击中国人士的对质扩大为对整个德国政治气候的不信任，等等。反过来这样的清晰切割也更利于自己有的放矢的自卫行为，也就是说要反击全民间谍论之类的不实言论，但是同时也要客观承认想关不当侵权行为的现实存在，如果出于情绪将有关指控一概加以否认的话，反而会严重伤害自己反驳中的取信效果。/ w. y7 L. ^3 V0 j; z+ k. w O
总之，明镜文章的确有很强的破坏力和杀伤力，因为其中的确有很多可以用来指控中方不当行为的客观案例，但是该文有一处最大的硬伤，也就是其几乎口不择言的过激情绪。因为反击情绪的最佳武器就是理性，而且我们可以相信多数的德国民众还是具有其传统的理性素养的，所以如果要想击退明镜的攻势、平息风波并减轻其相应损害的话，我们可以依赖的最佳武器只能是自身清醒的理性，而绝对不是用急切而盲目的情绪去对抗过激的情绪。
作者: wsxedc 时间: 2007-11-10 09:30
看这个帖子就知道，本次活动和以往一样，是使馆支持的。
7 y$ B j* Z" B% Z. Dhttp://www.csuchen.de/bbs/viewthread.php?tid=277041&extra=page=1
C2 G+ ^& W' g. E& j) B【独家报道】10月20日法兰克福 讲事实反误导 专题讨论会% U. }: S$ t5 V0 G5 Q5 d+ D( [
今天在法兰克福西北城的Titus-Forum召开了由留德中国学者学生团体联合会组织，各界人士和媒体参与的讲事实反误导的专题讨论会。
) i) P) R: v! Y. d- G7 r+ q1 K6 M4 E( ^3 a. r E, c
到会的代表分别来自中央电视台，中国驻德大使馆，德国各大中文报社，华侨华人团体，工商界，还有各学者学生协会等。这次讨论会，旨在针对近年来德国媒体界的反华高潮，召集各界有识之士商量和筹划具体行动，以表达德国华人、学者和学生对德国媒体蓄意歪曲误导所造成严重后果的不满。$ {- l5 Q3 g0 u, S- s: c- [
! m4 O8 w8 K; c2 x1 B 
: z Q) Z7 h' j i( t- E' Q1 t e3 C/ t+ A& k/ a
2007-10-20 23:11% J2 {5 r' ?0 L0 N! G
]; D* |$ Q# }5 }( i
( p) x! H5 I2 l8 \: M8 N- h; ]3 |, n
10.20-5.jpg (72.52 KB)
% T/ B- W4 m! @8 q4 j5 Q! b8 {# ]/ ?+ r5 ^! ~
2007-10-20 23:11
( }' u1 w8 s- l& W7 f! v, P' e* ^: l4 o. ~- n1 j
在将近4个小时的热烈讨论中，在座人士基本达成一致意见，就是初步拟定将展开三项活动：2 S* l' A6 U4 \( ?
1. 法律诉讼1 e9 E, Q4 ]5 u6 I( r. t5 H
2. 舆论宣传' M1 N6 w# s) I; \* c* J- V
3. 游行示威9 \8 J; b+ c( H6 X6 _1 g4 s. ?: \
. _" f8 J/ k& ]7 t德国是法治的国家，在这个国家里，只有拥有了法律的认可才是拥有了终极有效的话语权，但由于考虑到华人在德国进行刑事诉讼异常艰难的程度，法律诉讼（状告明镜周刊诽谤罪）这项长远策略，将是长期而艰巨的斗争。由在打官司方面有经验和热诚的工商界代表组织行动。! W; P* _0 }8 O5 |0 P- p- M* o
10.20-8.jpg (83.59 KB): |2 m7 @- _* j
9 o( M/ v/ ?' u2 A) t
2007-10-20 23:110 K/ `, r5 z! O0 |: x
+ Y* d( Z1 l7 `$ j& h
舆论宣传侧重在各中文媒体与德语媒体的交锋，以及积极号召民间各界以个人名义不断向各大德语媒体投稿发信，表达个人对此事件的不满，充分行使个人的言论自由权，以对抗媒体的新闻自由权。1 ^' C* d+ w5 ]3 R3 h" ?2 ?$ e
2 f' L: T8 s5 } 10.20-4.jpg (90.63 KB)
, U9 K6 [/ {! G: j
8 C3 A7 h9 \' W& r+ U2007-10-20 23:11# A( n4 e: X" o, ]! o1 P7 X( f
$ |$ A/ g U' n( N5 `+ z4 y6 h
至于游行示威则是短期内可能影响最大，也最具操作性的反对活动。具体活动事项可能会在近日公布。
, _1 Q/ Y' u5 {8 b# i2 w在座的不少华人前辈总结了十几年前的狗肉事件，以及几年前美国轰炸中国驻南使馆事件上静坐游行活动的经验和教训。
0 l; ~% J) O) [( L1 v1 A4 p, }4 X/ @$ Y3 s& f! J
10.20-9.jpg (73.68 KB)8 V; n% R7 M( H8 P5 g
3 C4 D: c% H4 Q7 t! r+ H
2007-10-20 23:11
3 F9 s3 o! L, p
* u6 b$ E- g0 _+ d0 G- Q
' A/ ?: b- L9 `! P; I由于上次狗肉事件上，使馆处于中德关系的顾虑，曾经友好劝退静坐游行活动。为了降低此次活动的复杂性，并且避免被德国媒体抓小辫，污蔑我们中国学生都是政府的间谍。到会人士一致强调此活动纯粹是在德华人学者学生的民间活动，与中国政府部门完全划清界限。在会的使馆代表在会上始终沉默一言未发，直至走后，才向有关组织者说了一句，这次是学生搞的活动，这时大家都不由会心相视而笑。2 H6 ?$ U2 i% c6 o* _$ @- N! k# q
3 @( @1 N1 L4 u" ~6 B! l+ @( d' C
. Y0 A9 W' r; z8 ?4 d; |& p3 f7 J9 W4 j$ I1 e; l
/ H" V% t3 J9 T% w$ L; e6 n+ ^, Y- D
; x+ }# I7 b+ n4 H 10.20-7.jpg (81.35 KB)
9 R5 W2 w# l5 v- g& ~5 o7 H6 M( [- s0 Y% y% U, R
2007-10-20 23:11 Y, _# k4 v& c1 y2 b
最后谈谈我自己个人对游戏示威的看法，我认为游行示威主要是形式问题，形式上的理性和秩序是关键。并且希望统一内部口径，杜绝民族主义的激烈口号和标语。游行示威的形式目的只是针对一个具体事件，比如抗议明镜周刊中的几处误实报道，防止上升到民族国家等意识形态的高度。. K4 |1 X6 Y3 h- ~5 O; L' J
, Q" V7 M. \1 T7 A
[ 本帖最后由 fussfun 于 2007-10-21 00:17 编辑 ]
4 \* {! g! V* v; [2 l
5 F# Q/ c1 ], s; R照片中的某些人物，的确如周先生说的那样 W% ]' y+ z) I( Y ~
0 | h( i; x- ?4 i- C7 n! ?
此次活动中出现了对我们华人华侨间组织工作的一些意见，值得我们全体华人去深思和共同致力于今后的改善。但是，必须指出，这次义举正是我们每一个人审视自己内心的一次机会，知识分子不应当以学历压人，贬低餐饮业等领域的华商，富足的华商则应当更多地挑起我们华人维权的组织、供给等工作中。我们必须树立人人平等，不分男女老少、高低贵贱、学历深浅，都是我们的骨肉同胞的思想认识，这样才能够真正搞好华人的内部团结。我们要提防有人利用不正确的待人态度，挑拨离间，使我们华人自己对立、隔离起来。要知道，鹬蚌相争，渔翁得利。/ O% Z1 e4 U' e7 d6 D( O- c- {/ W
- O, E: Q. G2 e5 {! P( L" ]" g% x所谓的侨领为了争权夺利是无所不为。资料来源华商报，和华商报刊登的德国法院判决。1 B( j$ u* k% ^6 c5 w1 M. b, f
6 P7 S2 F) y+ p( i6 A[ 本帖最后由 wsxedc 于 2007-11-10 09:31 编辑 ]
作者: julius_DK 时间: 2007-11-10 12:04
显然大多数人都是无法保持理性的
作者: hettyw 时间: 2007-11-10 15:43
留个脚印……
0 J4 m) d7 b3 B v Z我们这边离得太远，不过也没人组织去。
2 m1 U) I% K' b3 s精神上支持一下维权，但不支持过分。
作者: wzhmao 时间: 2007-11-10 23:00
散人分析的真不错。" u- `0 Z$ K8 v. v* d2 l% }& ?
- u! a' k$ u. A
如果我们每个人能够在国内以这种责任感和类似的方式来从内部维护国家的形象，推动国家的进步和真正的全方位发展，中国的未来会更加辉煌。
# O: U* W" f7 R& M/ V
8 t5 c; Q4 E) w- W因为在这里，无论我们怎么做，我们都会被攻击为利用别国赋予你的自由权利来如何如何。
作者: coolmann 时间: 2007-11-10 23:04
刚从汉堡回来，至少我是不知道那些活动背景的，我也相信大多数其他参加的人也是自发去的，所以称之为“使馆支持的”至少不恰用于我们这些自发去参加示威的，不过我倒是很高兴使馆能关注到这些对中国、对海外华人不利的事情，也希望这次活动能成为一个起点，让海外中国学生学者华人能团结起来，多做些维护大家利益的事情。这次示威虽然规模不大，但即使只算是走出一小步也比只说不做要好。
2 v1 O5 W6 y2 D" f7 p/ G& ]" L+ C我相信在德国即使你是个外国人，懂得如何维护自己的权利只会受到德国人的尊敬，不能维护自己权利的人被叫做“Verlierer”(失败者)。我的德国同事得知此事都认为我应该去参加示威，他们只是觉得奇怪，为什么我们到几个月后才作出反应。
3 R5 H) ^0 `. J$ g; Q另外再加一句：从内部是建立形象，从外部才叫维护形象
6 [* k5 _( w" w; G x% M7 |' o: \) V$ g( z+ O" l
[ 本帖最后由 coolmann 于 2007-11-10 23:45 编辑 ]
作者: coolmann 时间: 2007-11-11 00:24
! b% T( L& n) S( F: G
2 K& p% J6 j4 F
作者: Odysseischer 时间: 2007-11-11 13:53
昨天游行抗议，今天相关的主题就取消了置顶，不知何故？
/ m+ T$ B- ]' N
" e. b f G$ x+ {3 b1 X8 O在这里，我们可以看到部分德国人对该文章的分析和看法：http://spiegelkritik.de/2007/08/28/china-titel-die-gelben-spione-eine-kampagne/
作者: x_xfox 时间: 2007-11-11 17:41
是不是应该在工作日举行示威游行，这样并不能造成足够的影响和引起德国媒体的重视吧
作者: 搞不懂. 时间: 2007-11-13 22:10 标题: 凤凰卫视资讯台新闻报道
点击可看有关11月10日汉堡抗议《明镜》辱华反华文章的示威活动报道录像：
' @! {: I6 B( i t fhttp://www.csuchen.de//enter2/messages/30992.html. {6 _, B0 i; [8 L
5 g9 Y( q( R0 y; Q. p, k* r
【在线视频】在德国留学生抗议明镜周刊诬蔑中国黄色间谍
作者: 右行优先 时间: 2016-6-7 16:00
我们怎么那么恨别人说我们，别人稍微说些什么就感觉伤害了自尊心，听不得批评，只喜欢听表扬，一听见批评民族自尊心就膨胀，要发怒，弄得像穆斯林和犹太人一样，一碰就动气，就要反击，而且十分过火。有本事可以写文章反击，知识分子就应该用笔，足球流氓是干架。
| 欢迎光临 人在德国 社区 (http://www.csuchen.de/bbs/) |
Powered by Discuz! 7.2 |