8 C3 I9 R$ [; x0 w 【香港亚洲时报在线9月26日文章】题:金融危机威胁美国的影响力(作者吉姆•洛贝)美国软硬实力加速下降 , Q0 e0 P8 B/ M# M& d2 X2 U0 a
外交政策分析家警告说,目前的金融危机很可能加速美国的实力和海外影响力的下降。 / x: `* o) {' X* @+ J
许多专家说,考虑到目前布什政府前所未有的财政赤字,特别是目前在伊拉克和阿富汗每月耗资150亿美元的战争,这场危机几乎肯定会损害华盛顿在海外自主行事的能力。 4 A9 s7 S0 C9 @& D w( S
外交学会分析家、乔治敦大学教授查尔斯•库普钱说:“这并不是说其他国家看到美国的金融危机,立即得出结论认为它们现在可以检验美国的实力。但我确实认为,从心理学的角度来说,这次金融危机,再加上美国在伊拉克和阿富汗遇到的麻烦,将对人们对美国的硬实力和软实力的尊崇产生影响。” 0 V. p0 c( d% @# K% t
巧合的是,两周前,这个国家的高级情报分析家托马斯•芬加警告说,尽管华盛顿“2025年仍将是(世界上)首屈一指的大国,但它的优势将大大降低”。他还对情报专业人士说,华盛顿“在政治、经济和文化领域”的领导地位将“更快地受到削弱”。 % B# c7 ?( s( }9 l6 |9 \2 o
$ v$ D) v/ e8 Z. d2 F2 }+ b) G 自由资本主义模式终结 B; Z7 b& K+ R/ g 9 l* ~; J* Z: {* d 美国几家知名金融机构的相继破产和国有化似乎证实了这种预言。值得注意的是,在纽约参加联合国大会的外国领导人对此的反应并非完全都是同情,他们似乎一致认为,美国财政部采取的激烈措施,标志着华盛顿倡导的自由市场和不受限制的资本主义模式的终结。几十年来,华盛顿一直通过世界银行和国际货币基金组织热心地在外国推销这种模式。 : n4 v. O. F' n G% ]9 u
设在华盛顿的智库新美国基金会的资深研究员迈克尔•林德说:“我认为这明显损害了我们一直倡导的英美模式的声誉。中国模式现在可能更多地会被认为是未来的潮流。拉美、中东以及其他地区的人大概会说,‘美国人一直在宣扬这种自由市场模式,看看这个模式给他们带来的影响吧,所以我们大概应当尝试另外一种完全不同的模式。’从软实力、名声和声望竞争的角度来说,我认为我们现在已经受到了严重的损害。” 8 K$ u5 r4 |. a
华盛顿经济和政策研究中心两负责人之一迪安•贝克说,的确,从对非洲和拉美援助和投资的角度看,中国近年来的影响力已大大增加,并且由于“美国银行部门风雨飘摇……各国去纽约进行融资和做生意的可能性”会比以往“大大减少”。 + i' p F* O; X1 V& p 同样,国会肯定会试图通过削减历来不受欢迎的项目(如对外援助),以减少激增的预算赤字。华盛顿一直利用对外援助作为影响他国行为的另一种手段。 * ^8 Z+ R. c7 T: f& m; k# ^/ Z * U- g" m2 A2 \( T3 M2 v8 f 五角大楼预算或将减少- w: z) i2 p8 G5 ]1 G+ J3 o0 L- d
; ~2 V8 A4 s3 ]3 d6 d- d8 y 现在还不是非常清楚,削减预算的压力是否会波及超过5000亿美元的国防预算(并不包括伊拉克战争和阿富汗战争的开支),这是国家预算中最大一笔可以自由支配的项目。 ) o2 V: E3 U$ h$ t# ]% O& I 林德说:“如果我身处五角大楼,我会同投资银行的人一样心神不宁,因为它的预算将会减少。军方的各类削减项目将会突然变得明朗,而直到几周前这一切还是不可思议的。” ; L9 G/ K, I) N9 ]
然而,其他一些分析家对五角大楼是否会被迫削减开支没有把握。 2 K# c/ f, V$ b' q! P3 Y 波士顿大学教授、退役陆军上校、新近出版的《力量局限:美国例外论的结束》一书作者安德鲁•巴切维奇说:“我无法肯定会这样,因为我们的政治领导人似乎不愿轻易承认美国的力量有局限性。” * }1 u0 J, P: i& s- ?1 B; F. \
库普钱指出,虽然这场金融危机“将会鼓励采取一种更加克制、成本更低的外交政策,但国家安全仍将凌驾于经济利益的考虑之上”。 6 C W' S% g8 ^0 G
然而,他说:“公众在内心深处很可能会问,现在美国是不是该管好自己的花园,集中精力解决好自己而不是旁人的问题。”这一点取决于这场危机的严重程度和持续时间的长短。这必定意味着出现一个更加全神贯注地关注国内问题的美国。 & t6 u' I( W7 }1 B (《环球视野》摘自2008年9月28日参考消息 )
