Board logo

标题: 中国必须摈弃前苏联的民族政策 [打印本页]

作者: wamway    时间: 2009-7-11 10:20     标题: 中国必须摈弃前苏联的民族政策

(2009-07-11)


; P2 y3 i8 D! U" A

● 汪应果


: S! d. f1 b8 q: H5 R9 u
. P! D2 @* g# s. R( _中华民族在长期发展的过程中,正是因为各族群的大融合,才造就了这个民族总体上基因较好、智商较高的优势。现在人为地分隔族群,简直是逆历史潮流而动。; Q' o9 X/ F0 X

/ d+ a4 O4 C1 h  P汪应果(澳门)
. j0 T- d8 C* X# c: {8 c7 J
4 n4 f2 i$ `( m3 N) t; _# @7月5日,新疆地区发生维族殴打、杀戮、焚烧汉人的骚乱。维族人一直在广大汉人的心目中形象相当美好,被认为是中华民族中长得最美丽的族群之一,这一来,形象大打折扣了。3 P9 r2 J) b  f+ [) f1 g$ b

, d$ R; Z* P" F% G9 R+ w" Y  发生这样的事,固然有很多客观因素,但归根到底,不能不反思我们长期执行的所谓“民族政策”是否从理论上就有错误。8 x$ U3 U7 B4 t! \

5 W/ @/ V- a4 n1 j9 I  一年多以前,当西藏拉萨发生骚乱时,我就在博客上发表了一篇文章,题目是《中国只有一个民族——中华民族》,就指出了中国长期推行的民族政策的理论错误,但政治家显然不屑看我们小民的意见,于是一年后,相同的悲剧重演,只是地点换了新疆。
8 q7 f" [8 d3 j+ v5 e8 ?, C
  ]! q! v' ^6 C/ Q0 I4 @) e  在那篇文章里,我从美国的经验里得出一个结论,那就是中国长期从前苏联斯大林那里学来的所谓“民族自治制度”是不正确的,原因是我们把“族群”或“族裔”(race)错当成了“民族”(Nation),于是自找麻烦,种下今日之苦果。
9 f2 h+ l" ], p* J
' f% C2 j, s& l8 R. n2 p  为了说明这一点,我把原先的文章再发一遍:7 Z$ v. B  [9 B/ j; q# O5 h

2 _8 F& N/ t7 l1 l8 g- Z必须加强大熔炉力度
, c+ q- S8 T) `' h- ?
* L* `9 d# \- }3 M# R" B中国历史上早就形成了一个统一的民族国家,中国只有一个民族(英语是Nation)叫“中华民族”。长期以来在基本理论上犯了知识性错误,沿用前苏联的概念,结果造成许许多多不必要的问题,埋下了借所谓“民族问题”从事分裂祖国活动的隐患,前苏联解体的教训是我们的前车之鉴。
# t  a9 f% s( J  ?
2 A* D) W+ ~' S+ m3 X
( ~7 D+ J$ X' I  现在的56个民族应称之为“种族”或“族裔”、“族群”(英语是Race),他们在中华民族这个大家庭里一口锅里轮饭勺,理应具有共同的价值观。因此过多地强调“族群差别”是不对的。7 Y6 S" M+ i. P; U: Y
  “民族”(nation)与“种族”(race)是两个不同的概念,在英语里nation具有“民族”、“国家”两个解释,说明同一个国家就是同一个民族的意思。
, d  X: [6 v4 r2 @6 T+ S5 @; J
$ d/ o- ?- ]) ~5 j1 P  在一个统一的民族国家内,各族裔的历史趋势应该是:加速融合的过程,就像美国那样,是大熔炉。在美国黑人与白人的矛盾很深,但黑人不是“民族”,统称“黑人”;同样,中国人移民美国就不称“中华民族”了,统称“华人”、“华裔”。中国也应如此办理,统称“汉人”、“藏人”、“蒙人”等等,这里不存在民族矛盾,只有族群差别。这就跟平时说的“上海人”、“北京人”、“江苏人”、“客家人”等等是一样的。
) W) g' C0 X4 t' u# Z' {% L# F) @8 b" j8 r' F; T3 r/ }! P
  中国必须加强大熔炉的力度,坚决搞大同。2 l: h- {# ^2 k- ~9 K

5 q' L! p0 \7 M2 N  C! c$ }  中国“民族委”是否该考虑换个名字?所谓“少数民族”政策是否有重新审视的必要?5 [0 S9 Y3 t2 m( W; j* J6 E

8 l- A8 X2 z/ J# }  表面上看是两个概念的混淆,实际上是认识出了问题,它造成的错误是:7 X- j( d. ?/ j" q) S7 S
: o5 x' o8 O. B% L& l
民族自治政府种下祸根
7 z  L$ B2 V* m7 C& u) o. `1 W6 J' G
  一、概念混淆的结果,是成立了许许多多的“民族自治政府”,这一来不是缩小族群的差异,而是扩大甚至是把差异从此凝固化、永久化。因为“Nation”又有“国家”的含义,于是就为所谓的“民族”分裂分子提供了“独立建国”的理论基础。
0 e* [4 A* m0 Y5 K" b+ b/ z1 ~: _: G( p0 j7 X- R) }& |6 J
  二、在民族自治的基础上又提出了有“56个民族”,这又是一个不科学的提法,又是一个分隔族群反对族群融合的提法,我不知道“民族委”以什么标准来划分“民族”?以血统吗?那么请问“汉族”难道是一个血统吗?所谓“汉族”本身就是一个大杂烩,它跟比较单纯血统的“维族”“哈族”等等不是一个概念,它们概念的内涵不在一个层次上。4 _6 v3 u; v( w1 w) ^

+ k' f) }  K0 W  笔者本人头发就是自来卷,笔者的母亲、孩子、旁系亲属的后代统统是自来卷,以致几家人的后代(包括重孙女)不久前几乎不约而同都提出了一个共同的问题:“妈妈,我们有外国人的血统吗?”“为什么别人都说我们像外国人?”但我们是“汉族”。
. R& Q' E, w0 I& f# D( ^3 m6 @: g
+ E4 z( |( J3 B  s  我的回答是:“说不定我们的祖先有哪个小伙子唱着‘胡姬貌如花,当户笑春风,’看上了一个‘当垆胡姬’也未可知。没准我们的老祖宗就是一个维族姑娘。”今天的汉族可说是早已融合了几十个上百个不同的血统了。7 s1 D  Y' R8 Z
  再说,所谓“56个”,那么澳门葡萄牙人的后代、香港英国人的后代有的加入了中国籍,为什么不算进去?, |8 Z- t5 _, J: u; T8 Z

+ h# C* k9 M0 J7 H; D) n  三、一个国家都是一个统一的民族,族群融合是他的大趋势,这是顺历史潮流而动。中华民族在长期发展的过程中,正是因为各族群的大融合,才造就了这个民族总体上基因较好、智商较高的优势。现在人为地分隔族群,简直是逆历史潮流而动。
, j, c! W8 Q6 K. D+ m/ f0 X, K5 q& T! C" m
  四、秦始皇纵有万般罪恶,但他的“书同文”,保证了中华民族不像欧洲那样分裂成几百个公国,使欧洲人民饱受几个世纪的战争之苦。这里一码归一码,功过要分清。而今天的“民族自治政府”则种下了中国日久分裂成56个国家的祸根。5 c# S; r2 |9 T- C" T- I7 T
* N8 `# }* `% c% o3 B; g/ i
调整“族裔政策”) t$ K* I' _, d' t
. S$ l; M# q; F9 e" B9 u4 n  e
  鉴于以上几点,中国必须重新认识、重新调整“族裔政策”,我的建议是:
/ d* n  L- k& S
4 c! h) k; U; V" H  一、重新对全民族进行一次“民族”与“族裔”的知识教育,把理论搞清楚,统一思想。
5 F+ p% y% P  q: \9 c- \1 r: O1 S$ R. r5 D' L1 h+ [
  二、撤销各级“民族自治政府”,各族群没有独立的政府权力,都以个人身份加入公务员的队伍,参与政府管理,各族裔权利平等。这就像美国的赵小兰、骆家辉一样,他们没有华人的政府。这就为日后扫清了分裂的隐患。
; t1 i8 B. u9 M- o' b/ z" R1 x+ e( }* l% \. s0 A$ j/ I9 N
  三、对少数族裔集聚的地区,进行经济上、开发项目上的倾斜,发展他们的经济,让他们渐渐跟上汉人的发展步伐,渐渐富起来,但取消其他比汉人高一等的待遇。少数族裔必须认同“归化”,就像美国、澳洲等发达国家一样,必须向主流族群归化认同,必须学中国话,否则不能享有中国公民待遇。
( [/ g2 ~. |: `0 ^5 ]& `1 `# W" U" k: G5 ^5 n
  四、鼓励并支持少数族群保留自身文化传统,但同时推进各族群婚姻大融合,推进各族群进入人口较少的地区,搞大移民,大混合。
; X; a) j3 D- F2 J0 P2 P/ H1 k; m8 \4 b2 r
  五、学习当年王胡子王震将军的做法,让少数族群中的某些人又敬又畏。
& l1 ?6 x: D1 ]  对此次打砸抢坏头头坚决杀无赦,对罪行较轻的能不杀就不杀,但要进行终身管制,一律分散移民至汉族地区,进行消化瓦解。这方面可学美国警察的做法,对有轻微偷窃的人,警察每晚必上门天天教育。" k4 E6 @1 U0 B. A. e: m

6 F( a( ?/ z( s+ e+ l# H  只要坚持这样做下去,中国的所谓“民族问题”可大定矣。
( A$ B6 ?1 @% B0 }! n
9 x/ x; R) J: _/ [  作者是南京大学退休教授,现在澳门大学任教
作者: hettyw    时间: 2009-7-11 10:32

对的,这个问题我也不知道德语怎么翻译,是容易搞混淆。
% L( H: g3 r" ~% B" D# u另外国的表格就没有要填过“民族”这个选项,好像别人都不重视这个的,更重视的是国籍。
作者: alligator    时间: 2009-7-12 21:20

强调一个国家,多个族群。可以恢复西康省设置,减小西藏区域版图;将新疆化成2-3个行政区域。逐步调整民族政策,逐步取消少数民族特权。




欢迎光临 人在德国 社区 (http://www.csuchen.de/bbs/) Powered by Discuz! 7.2