# g8 \# P6 H9 }* c9 T中华民族在长期发展的过程中，正是因为各族群的大融合，才造就了这个民族总体上基因较好、智商较高的优势。现在人为地分隔族群，简直是逆历史潮流而动。 , [( ?& v5 i( l+ {' L# w5 ]/ @7 P& @) B3 M" ]2 O* C, }
汪应果（澳门）; d) m0 J! ]3 G3 D% U0 x: T$ l0 A
" h2 n7 ]! A6 i u
７月5日，新疆地区发生维族殴打、杀戮、焚烧汉人的骚乱。维族人一直在广大汉人的心目中形象相当美好，被认为是中华民族中长得最美丽的族群之一，这一来，形象大打折扣了。 4 F d7 m3 W Z- o9 {8 A; a- X0 } 6 [8 T( D/ h7 e; _( @ 发生这样的事，固然有很多客观因素，但归根到底，不能不反思我们长期执行的所谓“民族政策”是否从理论上就有错误。 $ p$ r; t8 [* F1 R6 i2 A& W" s% v" A7 s
一年多以前，当西藏拉萨发生骚乱时，我就在博客上发表了一篇文章，题目是《中国只有一个民族——中华民族》，就指出了中国长期推行的民族政策的理论错误，但政治家显然不屑看我们小民的意见，于是一年后，相同的悲剧重演，只是地点换了新疆。 7 J- I( D4 T s5 F2 ^% L+ [ 1 j$ m3 b9 b0 H# b! [8 }% L 在那篇文章里，我从美国的经验里得出一个结论，那就是中国长期从前苏联斯大林那里学来的所谓“民族自治制度”是不正确的，原因是我们把“族群”或“族裔”（race）错当成了“民族”（Nation），于是自找麻烦，种下今日之苦果。/ q+ A `' a' F; Q b$ l
- E- P7 o) H c* d2 V
为了说明这一点，我把原先的文章再发一遍：' r5 ]( O; W. @ g+ m
3 s. X' O' Y: g, H# q0 V: \3 U必须加强大熔炉力度 % j3 ]& ?( w! A* N: c ' O( d, v9 a: c/ s: X' B* t) V1 r中国历史上早就形成了一个统一的民族国家，中国只有一个民族(英语是Nation)叫“中华民族”。长期以来在基本理论上犯了知识性错误，沿用前苏联的概念，结果造成许许多多不必要的问题，埋下了借所谓“民族问题”从事分裂祖国活动的隐患，前苏联解体的教训是我们的前车之鉴。- h9 v3 @' o6 S+ F! b1 o6 E
$ U- f; h0 ? g3 V8 w4 J \: z1 h9 u! t
现在的56个民族应称之为“种族”或“族裔”、“族群”（英语是Race），他们在中华民族这个大家庭里一口锅里轮饭勺，理应具有共同的价值观。因此过多地强调“族群差别”是不对的。 + X: C0 ]4 p# q* n( Q) c: T, K “民族”（nation)与“种族”（race)是两个不同的概念，在英语里nation具有“民族”、“国家”两个解释，说明同一个国家就是同一个民族的意思。 # ]$ i6 `# l I : l) q* H. A1 V, k! N" P) q2 Y' ]9 c 在一个统一的民族国家内，各族裔的历史趋势应该是：加速融合的过程，就像美国那样，是大熔炉。在美国黑人与白人的矛盾很深，但黑人不是“民族”，统称“黑人”；同样，中国人移民美国就不称“中华民族”了，统称“华人”、“华裔”。中国也应如此办理，统称“汉人”、“藏人”、“蒙人”等等，这里不存在民族矛盾，只有族群差别。这就跟平时说的“上海人”、“北京人”、“江苏人”、“客家人”等等是一样的。 6 u9 E; ^# n ~5 G. V! | 0 ?, c( o% a2 {4 ?* k 中国必须加强大熔炉的力度，坚决搞大同。; o, S% v( {8 ]/ X
3 s6 K- Z0 [. s0 i. { 中国“民族委”是否该考虑换个名字？所谓“少数民族”政策是否有重新审视的必要？- K9 `( a" _! b/ M+ L, o6 D: U
) q6 n) W J. {* b/ g# ]& m
表面上看是两个概念的混淆，实际上是认识出了问题，它造成的错误是：% Z, O. k# K; r' O7 S1 t
7 u D3 q, O1 A
民族自治政府种下祸根& M* c7 M! U5 f" _, w L
0 [. w) G9 \3 H3 y 一、概念混淆的结果，是成立了许许多多的“民族自治政府”，这一来不是缩小族群的差异，而是扩大甚至是把差异从此凝固化、永久化。因为“Nation”又有“国家”的含义，于是就为所谓的“民族”分裂分子提供了“独立建国”的理论基础。& i1 N# [$ t( V+ o; e( [2 d
. X2 G3 O4 m4 i" @* u 二、在民族自治的基础上又提出了有“56个民族”，这又是一个不科学的提法，又是一个分隔族群反对族群融合的提法，我不知道“民族委”以什么标准来划分“民族”？以血统吗？那么请问“汉族”难道是一个血统吗？所谓“汉族”本身就是一个大杂烩，它跟比较单纯血统的“维族”“哈族”等等不是一个概念，它们概念的内涵不在一个层次上。3 v, u8 f/ Q3 Q$ B+ l
, A' G8 F. S4 `& ?, x* n 笔者本人头发就是自来卷，笔者的母亲、孩子、旁系亲属的后代统统是自来卷，以致几家人的后代（包括重孙女）不久前几乎不约而同都提出了一个共同的问题：“妈妈，我们有外国人的血统吗？”“为什么别人都说我们像外国人？”但我们是“汉族”。: K: w: i. i+ _* Q" |& X
% k5 s( ~$ ^" |7 L6 ~( }1 U& c! _
我的回答是：“说不定我们的祖先有哪个小伙子唱着‘胡姬貌如花，当户笑春风，’看上了一个‘当垆胡姬’也未可知。没准我们的老祖宗就是一个维族姑娘。”今天的汉族可说是早已融合了几十个上百个不同的血统了。 ( w8 `: A/ B+ s 再说，所谓“56个”，那么澳门葡萄牙人的后代、香港英国人的后代有的加入了中国籍，为什么不算进去？ * X, c3 p4 \" f' j% z6 j4 D: Z! g* d3 X+ U" o8 n8 k, p
三、一个国家都是一个统一的民族，族群融合是他的大趋势，这是顺历史潮流而动。中华民族在长期发展的过程中，正是因为各族群的大融合，才造就了这个民族总体上基因较好、智商较高的优势。现在人为地分隔族群，简直是逆历史潮流而动。 ! |, s4 v5 |% ]; m7 P" H- N * r2 j4 `* h0 U" K: ]6 ? 四、秦始皇纵有万般罪恶，但他的“书同文”，保证了中华民族不像欧洲那样分裂成几百个公国，使欧洲人民饱受几个世纪的战争之苦。这里一码归一码，功过要分清。而今天的“民族自治政府”则种下了中国日久分裂成56个国家的祸根。- D+ j, W6 Z4 m# [* r/ I4 j
