人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 网评：“百万精英滞留海外”不符合事实 [打印本页]

作者: ZugSpitze0907 时间: 2009-7-28 08:44 标题: 网评：“百万精英滞留海外”不符合事实

最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下： 9 C5 }% L# A5 `6 T0 A
“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。”
, ^# _1 _7 U0 ?+ ^
8 `- W; F  @% a/ w
何来“百万”说？ ! B7 |0 y: R3 o; A, ^) {4 H, @8 q
将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。 9 \6 i, J5 u0 G) k- y
2 l& X" ^' c; I" W9 m# w& ^0 n

+ i- w6 c# l- c
故将我所了解的数据分析如下：
& ?& }* t1 w/ T: w7 W$ O, q, Q; e- y
我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。 . f3 u4 J- T" K* v
以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数：
1978年到2000年共计留学人数：38万人
2001年：8.48万 . ~0 D6 _0 [+ `
2002年：12.5万 % F0 s- P% ]3 }% m+ x
2003年：11.7万 2 `6 c, r) u  \9 v$ r5 B# m7 _
2004年：11.4万 ) F, p$ o; q0 e! X4 v
2005年：11.85万 * M* O6 s6 i- U1 O
2006年：14万 ' b( d; _. x' r) S6 D; _
2007年：15万
2008年：18万% j; D7 q) d: w$ x
接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据： . h( I; O, ^5 P
1978年到2003年留学人数共计：70.68 ； 3 f# r* X! h, w/ {
2004年到2008年留学人数共计为70.25万人。 ! ~7 b+ s  S: M' p4 M3 h
8 G  q# Y0 [% u6 \
4 b! k, i- E  r  _$ |1 Y2 v
再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！
, j9 u  m' Q* l( |( f
所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。
假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！ ; S# K; x- q! f
5 `: r" B2 N% K! p' a# N' d( H
) g! A9 n) o; |4 I  W; C
何谓“滞留”？

% B9 P0 ?/ c& T* N' I' C1 M“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。
' q5 T9 S5 K% ^4 L7 A& l. f
到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！ * }( O  M; q0 ?) ?
4 ^8 M& o+ c' r( ]2 q! {

举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。 6 f- U! g. k" i  k8 I
从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！ $ e* l" |! f% F: U2 M' N
再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！
所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。 : B9 ?$ w" S9 S( I
从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。
  B- R2 D3 g$ {& k

当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机

/ R. Q& K6 E' g8 A! k不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。
不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外，更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。

作者: ZugSpitze0907 时间: 2009-7-28 08:53

看来有时数据需要非常精确的情况下才能说明问题~

作者: 鲁尔河边种点菜 时间: 2009-12-20 14:07

{:5_136:}" N I2 w' {% ]: b

而且并不是说留学回国的海龟一定是高手啊，，，，，，有很多土鳖其实也非常厉害。

作者: 红太狼 时间: 2009-12-25 07:36

{:5_136:}
& k( c- h* R# x; |7 D* ?9 a! L. D1 ]6 F1 W5 R5 |" l3 C
而且并不是说留学回国的海龟一定是高手啊，，，，，，有很多土鳖其实也非常厉害。
, V6 P7 k8 C4 }, s& o* ~鲁尔河边种点菜发表于 2009-12-20 14:07

海龟做不成~土鳖也好的

作者: yukila 时间: 2009-12-25 10:26

现在很多海龟不是变成海带了么
所以说现在的工作不是那么好找了

作者: 360sd 时间: 2009-12-25 10:52

大多数首要选择是不回国找不到工作就好回去了好歹也是个海龟

作者: 皇后娘娘 时间: 2009-12-25 12:58

现实就是现实在国内海龟也不一定找得到工作

作者: 酷拉拉 时间: 2009-12-25 13:04

但在国外也要有实力的海龟才能在国外工作啊!!现在在国外找份工作也不容易啊～～～

作者: 水冰日 时间: 2010-1-3 14:50

纯粹靠自觉

作者: 水冰日 时间: 2010-1-5 16:28

大家要多回国强大自己的祖国啊

作者: 绝色魅影 时间: 2010-1-6 11:42

很多时候也不能一概而论的回国很多时候也找不到好工作

作者: sayaa 时间: 2010-1-6 12:02

同意LS所说的，现在回国，海归成海带啊！！！

作者: 酷拉拉 时间: 2010-1-7 13:13

这张图不是那部爱在哈佛的韩剧里的吗？？？

欢迎光临人在德国社区 (http://www.csuchen.de/bbs/)