, \3 c& v( z* h- _7 e ' m5 \3 i1 N' Z最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下： % L4 c/ ~2 G+ d$ A& m/ ~1 Y
“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。” . U8 H; k0 j6 d# n) y & z) K, a7 b$ ^! C/ p + J; I! V+ Q2 g8 O6 q0 y9 I( n5 Y何来“百万”说？ % u% k. P- S& b8 F, |# s e6 e! m l8 n将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。 8 j, h$ l* W! B4 n$ e
3 p( k& }3 @" K! z7 h8 D 6 X9 |5 c1 o' j - @$ i( K' u; g3 w故将我所了解的数据分析如下：1 ?' F2 j. V/ v5 M* c: {7 d
+ `1 N8 X% n( k+ F r我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。 8 J" s* E; y* L
以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数： ! X! Z- z) ~7 V r3 w! o
1978年到2000年共计留学人数：38万人 9 e! N9 P. H# h) T* ?2001年：8.48万 % h# w4 k, m1 k, o
2002年：12.5万 ! h: U3 J0 X3 [ |8 n0 i5 i
2003年：11.7万 - S% F3 i. c! s, L, ], x
2004年：11.4万 Y/ x4 G! \' O3 v
2005年：11.85万 ) G X5 Y! O# N9 b- V
2006年：14万 . c/ Z4 ]: r- T: U2 b7 e6 E
2007年：15万 9 z$ t, W, o+ J, m
2008年：18万 $ ^4 X% `+ f9 g6 R2 m" |接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据： 6 C) x' |# H3 K/ n' Y1978年到2003年留学人数共计：70.68 ； 3 q" S5 o' w- k, a
2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。 2 k& ]# v/ ~; A6 v% V3 ]/ h
, U6 O, y% e8 P1 k % x7 n: ?: B9 k. M
再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！ 5 T, A$ r: s0 W, ] U
4 W/ Y0 M4 N# f! P% M1 q- ?+ S2 H+ z所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。 ' U! a |" M' s3 t' N/ L假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！ : R ]6 F+ Q1 _4 H+ q8 E2 s& L 6 m: y0 F* A( `3 N P( r. @1 K + W, W/ e, ^' ]* Y5 D7 N+ w4 ]何谓“滞留”？# N4 q: f, g: I& r. D U8 {: I3 B% a0 O) P) e“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。 8 Z& s; ~, B. B0 ]* A
6 x: n2 x, L8 f$ Y- l 到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！ 9 l( T% M1 R/ i! L8 T % m* w: j/ k( Q! }4 Y 5 J0 x4 \7 s, s1 r; f: h举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。 w0 S* v. i: b) B6 x J, S从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！ : I% Z7 d0 N- P" ?( k; l) F再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！ ( ?2 K1 A" B) A9 W: L9 Y所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。 ; J' L# R& Y# E
从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。 % W: F. }8 ^4 ` * F. j; X+ S' _7 B3 V ( y H6 w" |; T: t6 c当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机 5 ~. p X4 P) z+ d; T ( U/ ~0 P) {. K5 j 不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。 ) v2 W" ~8 P2 [- d: c不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外， 更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。3 z! r4 F* }& ]; q0 i& Z3 a 作者: ZugSpitze0907 时间: 2009-7-28 08:53
