标题:
国债陷阱（三）
[打印本页]
作者:
都市红尘
时间:
2010-4-3 16:34
标题:
国债陷阱（三）
作者：井底望天
7 y7 _, ?! w% W' q
* D" N) L: Y2 \) d( E8 z
6 n( Y6 y+ E2 l% ~# D' W2 @
因此不难想象，美国的国债一直往上飙升，是可以理解的。这个国债飙升，就是美国人不断白吃白喝，导致贸易逆差一路飞升的局面。而这一切，又是美国的美联储不断乱发绿条子，然后用这些绿条子在中国这些国家骗商品，然后又用美国国债回收这些过剩美元。
- X5 p# i, y' X2 S- F/ O
" C+ w, X) N* b* K
当然中国在无偿提供这些商品给美国人享受的时候，自己的工业体系、制造业链条、技术工人队伍等等，也建立了起来。而同时美国的工业空心化也出现，这都造成未来变局的基础条件。
$ a% A( p0 ?! Y5 R- R" T( y7 l4 c
2 Z0 E6 x7 T9 V) X$ p
所以说美国的国债在2000年，飙升到34098亿美元，然后在2005年逼迫中国人民币升值的时候，就从45922亿美元，涨到了2008年的 58027亿美元。因此以为美国人逼迫其他国家货币升值，只是为了平衡国际经济不均衡，那简直就是胡扯了。
. k( u0 K _( k6 V/ N& R$ u" h5 y
- @1 r' a7 A$ I! v9 P! X
其实美国人的做法，就是希望能够贬掉一部分过剩美元，然后希望向其他国家输出通胀，然后为下一步更多地发行美元数量创造条件。
' Z& l, C3 W& o6 ^
J& u4 q# X2 z _# o
只有看一下美元贬值的历史图表，就可以看出这个过程：
/ N* |. \% ], }( V7 ~. p
) |3 h; x# d, C4 W
. H: r- l! I r+ ~
- J& _ V7 l, k8 |3 k4 q2 K7 E
图一 美元贬值过程
' g: o$ \ f' ]# G4 k* O/ v M
* v, p4 [! r1 [' _4 @& N
从这个图表可以看出来，美元在1776年美国建国之后，中间有过几次反复。从1976-1816年之间，因为主要是和英国人打仗，赢得独立战争，所以在战争期间，通胀高企，币值下跌，非常正常。
* I' N) _7 c1 B1 {
) p$ K8 O0 X$ R+ d- F; t
那么第二段美元贬值时间，就是美国南北战争前后，整个国家经济次序紊乱，林肯总统大规模印钞，自然又是一轮大贬值。
7 p- F8 Z( v1 b
; ]2 q& e, \1 a/ u
第三轮贬值，就是美联储成立之后，一路到了第一次世界大战。这之后因为美国成了欧洲人的债权国，自然货币就回挺了一下。
3 c& L. ]' p( j/ ^% }# O& m* y
' T/ W* c0 ^- b; l% F2 L3 K
然后，就是大萧条之后的狂贬值，在第二次世界大战后的布莱顿森林协定体系下，就是一路向下，一直到现在。
( s3 \/ j$ y ?* F6 }
# [$ L" D" H. r2 ~+ S6 z; z, c7 ]
伴随着美元不断贬值，和美国国债不断飙升，自然就是贸易赤字的大幅出现。但是除了1970年代，美国经历了高达15%的高通胀时期，其他时期通货膨胀都比较温和。这其中的原因，就是大幅度的美国国债，通过吸收外国人手上的美元，可以减少美联储创造新钱的速度。
9 L& q' ~! R. B/ ]0 ]3 T
/ g( q* `- x, w4 \
在1970年代的滞涨中，美国的基准利率曾经高达20%，号称当年去黑手党那里借高利贷，都要比这个利息低一点。因此如果通胀压制不住，那么印钱的法子，也不是那么好使用。
' @8 A, B3 {* y* L+ h i5 P7 }
8 P6 e/ ~0 X9 f6 M1 i/ b* N
6 G! v3 l v( i3 J9 g
$ T/ X& j1 L1 j. v" } L9 u' N9 L
图二 美国国债中外国人的比重在不断增大
6 i/ D% v' G! A9 P
. Z* r8 }" R* a5 U* A: Z6 c/ L
那么为啥在1980年代，美国在仍然大量印钱的情况下，可以把通胀给压制住？这有几个方面的原因。一个就是上面图上显示出来的情形，就是外国人，尤其是外国中央银行，把剩余的美元重新回流美国，用来支付给自己利息（因为债滚债，用新债来支付旧债的利息）。这就导致美国整个国家经济运作的成本较低，那么这个低成本，自然就会在最终产品的价格上表现出来。
0 Y: Y7 B4 r/ [$ t9 N9 d0 p" v
% A# y7 w$ N2 R
不明白这一点，就会有些傻冒的经济学家，一看到自己国家有通胀的苗头，马上就想到要收紧银根，来紧缩货币。岂不知道，你一加利息，导致资本成本上升，结果是人家企业运作，本来就依赖于你日常的短期贷款，你把人家的资金成本给抬上去了，自然人家就要往你消费者那里去传递价格。
, F5 r/ r+ g( W# g ~
4 F2 a' S3 Y; S0 n5 A$ V
而且在所谓资本自由流动的情况下，你自己的利息上去了，人家美国这些主要印钱大户的利息还是0，这不是逼着自己的企业，跑到外面借钱吗？就算是中国这样严格实行资本帐号管制的国家，人家不少国内的企业，尤其是大型国有企业，一样可以通过在海外借款，然后换算成人民币，来降低自己融资的成本。而这些企业，事实上享受中间的一个利差，其实就是变相的套息交易。
, V8 G V7 h# x4 X/ n
+ R! t5 B' g8 W: ^, h. q
而这种玩法，自然就会对人民币升值施加压力，导致更多的换钱行为产生。对这些大量流入的资金，如果你的应对措施，还是升高利率，自然就会引来更多的资金流入。
, v, R. [ ~0 x; c/ ~
- ?4 q8 |0 y: }7 O
那么怎样才能应对通货膨胀呢？其实道理很简单。应付通货膨胀的方法，不是要紧缩银根，而是应该放松银根。但就要对待不同的贷款方向，就像侧重性的处理。比如说你的贷款方向，是生产性的企业，会提供产量，来平抑物价，那么利息就应该低。
, Y; Q L/ H( J4 [* @& e8 w1 T- I
" ~; g' `2 n) m/ y* J5 r
而对消费方向，因为需求太多，而导致通胀，自然就要把这个方面的贷款利率提高。
- n v0 e2 [( c8 c9 ]& P- H. [
$ s& }* i! C5 {/ E5 `- m8 [
当然没有人会傻到认为中国现在的内部需求太多，导致通货膨胀。恐怕更大的通胀因素，是来源于原材料和能源的进口。这也是有些经济学家，支持人民币升值的主要原因，是希望可以用升值来降低通货膨胀通过进口原材料和能源的输入。
1 k+ q6 {) n, {- P$ R% A% \
$ O4 }4 ?5 T# X# g/ d
其实对这种外面输入来的通胀，也可以用两手来处理。如果这些终极产品的消费是在海外，那么你就可以做一个排球二传手，把通胀给传递出去。要是这些产品是以国内市场为主，那么采取的方法，就是水涨船高，把大家的工资涨起来。
2 x0 r8 C: M5 h7 X. V7 T
- M- k) \8 H, \7 _9 t4 \! H+ I9 D
说难听点，就是以革命的印钱对付反革命的印钱。你炒高了能源，想向俺输出通胀，俺就高高兴兴地开动印钱机，直接把钱发到全国的老百姓手里，让大家的工资增长速度，远远高于通胀速度，那么就不会为经济危机买单了。
5 V& b, K) l0 r: u8 ]
* v% Y2 T3 i$ F: D
现在中国中央银行的那帮专家们，一听到外面的热钱要进中国了，就怕得要命，腿肚子大哆嗦，又要搞紧缩政策了。为啥就不好好看一下，人家美国是怎么做的，人家什么时候怕外国的钱进来得太多?
/ N! s5 D7 V/ ?3 K; I1 c% _, z. [
0 T8 V; V% w, b* T" K+ `* m
外国进来的钱多，只会导致你的利息成本低廉。美国人的做法，就是把外国人放进来的美元，转手一包装，通过资本全球化，就到人家其他国家，去收购优质资产了，去投资占领市场了。
欢迎光临 人在德国 社区 (http://www.csuchen.de/bbs/)
Powered by Discuz! 7.2
6 G! v3 l v( i3 J9 g