标题:
国债陷阱（三）
[打印本页]
作者:
都市红尘
时间:
2010-4-3 16:34
标题:
国债陷阱（三）
作者：井底望天
l8 @5 } j. J, j
) a9 M/ x2 e9 J9 _ S/ ~& M
; c. `% B; R4 n* V7 c( o0 a
因此不难想象，美国的国债一直往上飙升，是可以理解的。这个国债飙升，就是美国人不断白吃白喝，导致贸易逆差一路飞升的局面。而这一切，又是美国的美联储不断乱发绿条子，然后用这些绿条子在中国这些国家骗商品，然后又用美国国债回收这些过剩美元。
. _5 O. r2 d& A- [& o- r7 S+ d4 s
0 y; ~. s, ^! \% K2 A
当然中国在无偿提供这些商品给美国人享受的时候，自己的工业体系、制造业链条、技术工人队伍等等，也建立了起来。而同时美国的工业空心化也出现，这都造成未来变局的基础条件。
9 y$ e( A7 n5 g+ h9 ?. q7 i- ^
1 Q& Z9 P6 @$ A& s: [5 D0 H
所以说美国的国债在2000年，飙升到34098亿美元，然后在2005年逼迫中国人民币升值的时候，就从45922亿美元，涨到了2008年的 58027亿美元。因此以为美国人逼迫其他国家货币升值，只是为了平衡国际经济不均衡，那简直就是胡扯了。
# P6 ~' y0 L6 {
3 q) [ i/ q3 X
其实美国人的做法，就是希望能够贬掉一部分过剩美元，然后希望向其他国家输出通胀，然后为下一步更多地发行美元数量创造条件。
0 y% p8 \( _) M5 o/ u
* O( T7 Y, y; J1 c& v+ V8 F
只有看一下美元贬值的历史图表，就可以看出这个过程：
: T, t" m8 @ D- d
9 a2 U D: N4 F' B6 y: \
2 |& T. [% m" n5 c! _. X
' |4 Z* l" h& Z- `2 y) K
图一 美元贬值过程
7 X5 V' W9 h. B. V* X' o2 [
j5 C; ]; r9 h# K! b( z) f
从这个图表可以看出来，美元在1776年美国建国之后，中间有过几次反复。从1976-1816年之间，因为主要是和英国人打仗，赢得独立战争，所以在战争期间，通胀高企，币值下跌，非常正常。
+ D( E/ w5 t( C' q# e# K
$ f6 y* M8 b1 w* e/ v: P
那么第二段美元贬值时间，就是美国南北战争前后，整个国家经济次序紊乱，林肯总统大规模印钞，自然又是一轮大贬值。
: N) e+ O) T+ P& {
% H; n5 I; `& a/ Y3 m. t: F
第三轮贬值，就是美联储成立之后，一路到了第一次世界大战。这之后因为美国成了欧洲人的债权国，自然货币就回挺了一下。
N3 u2 F5 B4 n$ K2 _
( f7 Y$ E: _: [) I1 {! R5 T
然后，就是大萧条之后的狂贬值，在第二次世界大战后的布莱顿森林协定体系下，就是一路向下，一直到现在。
; F$ H, L0 ~* G; ^5 J
/ A: ^, v# y5 C7 D( a: ?2 h
伴随着美元不断贬值，和美国国债不断飙升，自然就是贸易赤字的大幅出现。但是除了1970年代，美国经历了高达15%的高通胀时期，其他时期通货膨胀都比较温和。这其中的原因，就是大幅度的美国国债，通过吸收外国人手上的美元，可以减少美联储创造新钱的速度。
3 P/ Y0 U% s) J- @$ \; g& W; }
8 K$ @* Q9 V% `1 a& p& W, S
在1970年代的滞涨中，美国的基准利率曾经高达20%，号称当年去黑手党那里借高利贷，都要比这个利息低一点。因此如果通胀压制不住，那么印钱的法子，也不是那么好使用。
- C/ x' A( x9 A7 @7 s2 S4 T- K6 M
0 Q; k" |8 p1 L! Z- @
0 `$ ]) B- E& s
4 X- @9 |, [' e! B+ c( C2 {9 |
图二 美国国债中外国人的比重在不断增大
8 U% x% ^- w( \ r' m6 u" o
2 ]) v" f3 Z# w, ^
那么为啥在1980年代，美国在仍然大量印钱的情况下，可以把通胀给压制住？这有几个方面的原因。一个就是上面图上显示出来的情形，就是外国人，尤其是外国中央银行，把剩余的美元重新回流美国，用来支付给自己利息（因为债滚债，用新债来支付旧债的利息）。这就导致美国整个国家经济运作的成本较低，那么这个低成本，自然就会在最终产品的价格上表现出来。
$ F# k6 |* Q% P V* M2 Y$ T9 m
# {! E( W8 y. D! ?
不明白这一点，就会有些傻冒的经济学家，一看到自己国家有通胀的苗头，马上就想到要收紧银根，来紧缩货币。岂不知道，你一加利息，导致资本成本上升，结果是人家企业运作，本来就依赖于你日常的短期贷款，你把人家的资金成本给抬上去了，自然人家就要往你消费者那里去传递价格。
( C# b* G9 @' L( s
" ]* k* n( t: ]" Q4 n$ C
而且在所谓资本自由流动的情况下，你自己的利息上去了，人家美国这些主要印钱大户的利息还是0，这不是逼着自己的企业，跑到外面借钱吗？就算是中国这样严格实行资本帐号管制的国家，人家不少国内的企业，尤其是大型国有企业，一样可以通过在海外借款，然后换算成人民币，来降低自己融资的成本。而这些企业，事实上享受中间的一个利差，其实就是变相的套息交易。
( }9 D% t- ?& }: r
% R6 ?6 V5 j2 x: c7 D$ S w3 y
而这种玩法，自然就会对人民币升值施加压力，导致更多的换钱行为产生。对这些大量流入的资金，如果你的应对措施，还是升高利率，自然就会引来更多的资金流入。
9 A6 w9 N6 u3 ~3 N7 N4 U6 s
/ x# g0 R! f- S( @
那么怎样才能应对通货膨胀呢？其实道理很简单。应付通货膨胀的方法，不是要紧缩银根，而是应该放松银根。但就要对待不同的贷款方向，就像侧重性的处理。比如说你的贷款方向，是生产性的企业，会提供产量，来平抑物价，那么利息就应该低。
$ G# L% e; H2 \$ ^! j5 @0 ~; J
# c( y# ^8 q0 V5 _3 H- l6 K J, b: x
而对消费方向，因为需求太多，而导致通胀，自然就要把这个方面的贷款利率提高。
: n! ^& |$ i( a* b; F& J2 R
3 w6 J) o* h' D! Z
当然没有人会傻到认为中国现在的内部需求太多，导致通货膨胀。恐怕更大的通胀因素，是来源于原材料和能源的进口。这也是有些经济学家，支持人民币升值的主要原因，是希望可以用升值来降低通货膨胀通过进口原材料和能源的输入。
, g* u" C; R0 P4 y
* T& l) W4 U% A: G) R
其实对这种外面输入来的通胀，也可以用两手来处理。如果这些终极产品的消费是在海外，那么你就可以做一个排球二传手，把通胀给传递出去。要是这些产品是以国内市场为主，那么采取的方法，就是水涨船高，把大家的工资涨起来。
$ u' O6 l9 D1 ~( N! B! w4 ~
( I9 ^" J! ]/ I: d: a
说难听点，就是以革命的印钱对付反革命的印钱。你炒高了能源，想向俺输出通胀，俺就高高兴兴地开动印钱机，直接把钱发到全国的老百姓手里，让大家的工资增长速度，远远高于通胀速度，那么就不会为经济危机买单了。
: X# B( l# B$ s3 ?& b
# h5 [ H6 n, M T; o
现在中国中央银行的那帮专家们，一听到外面的热钱要进中国了，就怕得要命，腿肚子大哆嗦，又要搞紧缩政策了。为啥就不好好看一下，人家美国是怎么做的，人家什么时候怕外国的钱进来得太多?
. p% u5 C- a5 @3 n' A# Y" C2 T
9 E( m5 U" U" N7 R' @. R& A
外国进来的钱多，只会导致你的利息成本低廉。美国人的做法，就是把外国人放进来的美元，转手一包装，通过资本全球化，就到人家其他国家，去收购优质资产了，去投资占领市场了。
欢迎光临 人在德国 社区 (http://www.csuchen.de/bbs/)
Powered by Discuz! 7.2
0 `$ ]) B- E& s