+ U6 d, M3 A. @, I罗斯福对《独立宣言》里享有“生命”和“追求幸福”的权利的解释是:包括人应该有工作、医疗和住房的权利。但罗斯福那时候还不具备把他的理念付诸法律的能力。后来很多民主党人包括克林顿都试探着医改,在理念上追随了罗斯福,直到奥巴马把它付诸实践,签署了法律。 所以,按照罗斯福的解释,这个医改新法是不违宪的。至于具体条款,比如必须买保险,是否需要更改,那也是操作层面的技术细节,可以在实行中修改完善。估计最高大法官们不会对此表决,除非50个州都提起诉讼。0 `7 ]+ t6 A0 ^& ~: C. ^
) F( O2 i2 Y8 a$ H
如果没有波洛西的支持,或者换一个民主党议员当议长,奥巴马的医改死定了。想想当年克林顿医改的失败,就不难理解了。这里有很多猫腻,因为这个医改方案在两院反复折腾,共和党利用了力所能及的招数阻止它的通过,波洛西采用了极其高明的策略,对修改案投票,而绕过了参院的纠缠。 ; F! I; C' F+ a O i% E4 X2 j7 {6 E, v5 f ~) |, M, I
其实,最大的挑战不是战术上的这些猫腻,而是波洛西面对的是民主党议员们对即将改选的恐惧。奥巴马给犹豫不决的民主党议员们说:“我宁可当一届好总统,也不当两届平庸总统。”民主党议员们大多数才破釜沉舟与奥巴马视死同归。其实,我本人对这次医改的好处可以说根本没有,但我还是佩服民主党里那些忠诚于对理念的信仰而甘愿面对被选民抛弃的下场。 2 J8 f* l$ v# K( O; m; l2 n% H6 I2 t9 ?: e) D8 m
下面,奥巴马将要进行的重大“改变”便是“外交”领域了。这个,在奥巴马还没选上总统的时候,润涛阎就写了文章。请看我的旧作《奥巴马上台后改变什么?》一文。您可看到,我当时的预测奥巴马会当选的理由,那可是马前炮。 7 `+ s1 G* @" c. x
9 R- a0 F2 O& F
美国面对的最大的难题是就业。润涛阎早说过了,改变就业状况,唯一的出路就是彻底葬送“自由贸易”而改为“对等贸易”,这个词肯定会在不久的将来成为口头禅的。也就是说,不论哪个国家,只要跟美国的贸易有顺差,就采用对等贸易原则:你买美国多少美元的货物,你就可卖给美国多少美元的产品。只有这样,美国才能从根本上解决制造业逐步消亡和债务上天的困境,别无它途。 * v. G8 f! f$ |9 T( o
- F* B; g: N9 s如果说温总是涛哥的左膀的话,吴邦国就是涛哥的右臂了。吴委员长也是一个老太太形象,他很温柔,虽然不爱哭。要让这俩左膀右臂跟希拉里波洛西那样威猛强悍,那是不可能的。在中国升官体制下,不温柔的根本就无法升到处长那一级。而邓小平又特别害怕女人掌权,在邓小平当政期间,根本就没有女性进入各级领导层。现在开始选拔,也尚需时日。因为中国的官僚是一步步走,不能像波洛西那样当了20多年的全职太太后出来工作两三年就是全国的党主席。 2 {9 n" m @0 D H