人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 真相令人乍舌：鸦片战争中清军武器不比英军差！ [打印本页]

作者: 都市红尘 时间: 2010-4-16 08:26 标题: 真相令人乍舌：鸦片战争中清军武器不比英军差！

　　在鸦片战争中，中英双方武器杀伤效果的差距，远比武器性能悬殊得多。清朝的失败，首先是制度上的失败，然后是技术上的失败。
6 U) w7 X. ?" J& y- S
　　糟糕的滑膛枪 % M4 C/ _3 _) o- L$ U
# V& k6 z3 a" ?/ R) U: t& N
　　鸦片战争时期，英军装备的标准轻武器是前装燧发滑膛枪。说实话，这不是先进武器。近代步枪武器技术的几个重要发明，比如起爆药、火帽、圆锥弹丸、击发枪机刚刚发明出来，来不及用在这种枪上。带有膛线、射程远、准确率高的线膛枪，就是俗称的来复枪，造价高，一直没有成为欧洲士兵的制式武器。 ! O( ]" n& {  k. n7 H0 ^4 S: a% m
0 y0 q: Z8 e! r+ M& d0 B/ P: y: e
　　前装燧发滑膛枪的最大射程不超过300码（1码约合0.9米），可以对人体进行瞄准射击的距离为100码。1814年，英国陆军的汉格上校写下一段话：“想用一支平常的枪，射击200码外的人，你不如改为射击月亮，命中的机率都是一样的。”
; \: g1 s7 Q$ e3 W. n0 A0 ?+ s
　　在战场上，士兵非常容易出错。常见的错误之一就是装填后，忘了将通条抽出枪管，一扣扳机，通条不知道飞到哪里去了，自然无法再装填。另外，常见的错误是在忙乱之间，误将弹头而非火药塞入枪口，造成不发弹。士兵只能退出行列，站到后面，使出吃奶的力气，慢慢地把弹头挖出来。更麻烦的是，火枪是队列齐发的，那么多枪一起发射，许多士兵根本不知道自己有没有开枪，有没有哑火，往往多次装弹，把枪管塞得满满的。 0 x( F* E) B  E$ H- k! \) R

　　清军武器不算差
6 R) Z. P- ~* }! r3 ?
　　这时候，清军虽然没有完全放弃冷兵器，也有一半的士兵使用火器，主要是鸟枪和抬枪，数量最多的是鸟枪，属于滑膛枪，是用火绳发射，潮湿的时候，不大方便。( T3 h0 f( f8 z* ?6 I) D
　　总体来说，鸟枪射程稍小于英军滑膛枪，抬枪射程要超过英军滑膛枪。鸟枪的射击速度，较之滑膛枪，可能不会相差很多，大约为每分钟2发。不过，清军鸟枪、抬枪的命中精确度，较英军燧发枪则低。主要原因在于，鸟枪、抬枪都是手工打造，较之英军燧发枪工艺粗糙，枪膛精度不高。 - S8 O3 u3 y( b" N1 w6 l
, m) @3 B; b0 m- r: r
　　我们可以得出一个结论，英军燧发枪每分钟发射3发，命中率90%；清军鸟枪每分钟发射2发，命中率70%。假设两军士兵各10名，射击同样距离的若干目标，在一分钟内，英军士兵可以发射30发子弹，击中27个目标；清军士兵可以发射20发子弹，击中14个目标。燧发枪效能约为鸟枪的2倍。这样的差距，完全可以利用清军的人数优势来弥补。 5 D0 _8 I/ V& S( I. R$ e

　　相比之下，双方火炮性能差距可能更大。清军火炮的主要问题是，侵彻力不够和命中精度不高。侵彻力不够，主要是因为中国火药不好；命中精度不高，主要是火炮机动性差造成的。同样口径的火炮，清军火炮要重得多，缺乏灵活转动的炮架。那些重达3至5吨的大口径火炮，要在英军猛烈的炮火下，一点一点地瞄准，几乎是不可能的。然而，对英国军舰威胁最大的，恰恰是这些重炮。英军对清军火炮颇为畏惧，屡屡惊呼“猛烈”、“厉害”。 : I2 d4 ?8 p# x  _- C
2 H4 K0 @) X& |5 S! i6 K
　　弓箭赛过枪
9 _0 z! [" N- E1 {; r. `$ _: S
　　为什么只有一半的清军使用火器？原来，清军不愿意放弃自己的看家本领——弩弓，他们的弩弓在作战效能上，可能不比当时的火枪差。
$ A1 S% z1 q) N0 L$ M* y( s- `3 z
　　一般说来，古代弩弓的最大射程为300米，宋代的神臂弓最大射程达到五百余米，清朝雍正皇帝更是自诩清军的弓箭为历代最强。弩弓的准确率很高，可以精确瞄准。一个训练有素的弩手，可以准确命中200码外一个人型大小的靶子。6 \) `' o5 U4 x! {* [
　　弩弓的射速大约是每分钟三四发，操作十分简便，大家很难想象有人会装错。唯一的问题是，需要人手拉弦，发射次数太多，容易疲劳，速度减低。可是，火枪连续发射后，一样会因枪管发热，造成炸膛，或者子弹威力减弱的情况。 * }, t1 }" ]0 B- Q1 h. d" M
$ \; c2 F& d( h( }" k
　　弓的穿透力甚至比火枪子弹更强，神臂弓的箭可以穿透两层铁甲，而普通火枪子弹做不到。不过，箭的破坏力不如枪弹，伤口比较容易处理。箭也有优点，可以涂毒药，或者加装炸药。所以说，这时的弩弓威力超过火枪，甚至在英国军队中，常常有人提出恢复传统的长弓，拒绝使用糟糕的滑膛枪。 " r; x# m/ P% t- Z( J6 |+ ?
7 `( N" e, W  v6 ?
　　刺刀改变战术 $ S/ p& c' q3 Q: g

　　清军火枪火炮跟英国相差不多，弓箭还要厉害一些，怎么输得那么惨呢？ 8 F& L2 k( ?1 d
' x% m2 H" S9 b" P
　　首先说说英军装备的一样不太起眼的武器——刺刀。滑膛枪是一种射程近、射速低的武器，战斗中，白刃战常常是不可避免的。在刺刀发明前，滑膛枪兵必须有长矛兵保护。刺刀发明后，一个使用装有枪刺的滑膛枪的士兵，就是一个长矛兵，使用冷兵器的士兵不再是必需，导致战法和战术的进步。 ' P2 f! ]2 J2 C

　　英军作战时，一般排成两列横队，队列中的士兵，不能做单兵机动，站立装弹，立姿或跪姿齐射。横队周围有由散兵组成强有力的屏障，与敌保持接触，骚扰、杀伤敌军，并分散敌方火力，使己方队列不致过分暴露在敌人火力下。清军作战也须排成队列，并组成各种不同阵式。列阵时，通常是重火器在前，其次轻火器，再次冷兵器。临敌时，在远距离上，以火炮轰击，稍近，开放抬枪；再近，则以鸟枪击打。三击不中，继之以冷兵器肉搏拼杀。结果，清军打仗恨不得排出十几列队伍。这种阵型，作战效能很低。 - L- u4 K2 x- E5 f

　　为了协调冷兵器和火器部队的步调，清军整个阵列只能以缓慢的速度移动，战术机动性相当差，很难运动到能最大限度发挥火力的有利位置。灵活的英军队形，往往能够成功地通过迂回等机动动作，对清军最薄弱处实施攻击。  Q9 z# C# z2 |4 W$ x) F# O
　　以逸待劳的英军

　　当时，清军的总兵力大约80万人（包括八旗、绿营兵），在鸦片战争中，先后投入战争的有十万人左右。英军最初派出大约海陆军七千多人，最高增至2万人。在具体的战役中，这种兵力上的优势却未能显现。英方利用船坚炮利的优势，牢牢掌握制海权，也掌握着进攻的主动权。 - }2 v; k3 D: p. G  I- |
　 * e: Y* h7 ~( y, y
　　为了防御英军可能的入侵，清政府在从盛京到广东的七个省，几十个海口都得设防，分到每个重镇，驻守的部队就在4000人至1万人。如此分兵，在每处都难以集合优势兵力，中英间的多次战役，中方投入的部队往往与英军相当，甚至处于劣势。 - t' E) |+ A, p! r2 I) u1 h" P
8 K; s/ o" Y8 b/ Z8 Y
　　交通不便、调兵速度的缓慢，加重中方的困境。1841年10月10日，英军攻占宁波，道光帝调四川建昌、松潘两镇精兵2000名，前往浙江征剿，等到该部风尘仆仆，历经两千余公里赶至前线，英军已经在宁波休整近半年，以逸待劳，清军怎么能不输呢？（来源：文史参考　选自《新人文》2007.8）

作者: 匿名 时间: 2010-4-16 11:26

说八国联军，实际上日俄两国出兵就在总兵力的80％以上，英国出兵很少的。

作者: 德国的牛 时间: 2010-4-16 13:34

战争初期，英国率先打开大清的国门。

欢迎光临人在德国社区 (http://www.csuchen.de/bbs/)