Board logo

标题: 很鄙视那些所谓的民运分子 [打印本页]
作者: 宝马伴我行    时间: 2011-4-17 16:09     标题: 很鄙视那些所谓的民运分子

很鄙视那些所谓的民运分子、维权人士，也不考虑中国现状，只是一味想着中国动乱了，他们可以回来“稳坐江山，指点时势”。也不想想时势动乱带给民众的痛苦，也许他现在还能称之为“祖国”的中国，存在与否都成问题。中国民众要的是生活，一个有强大国力的中国，不是依仗美英等所谓民主走狗。也许那时的茉莉花，也是饱受外国摧残的“残花败柳”之身。
作者: 911119    时间: 2011-4-17 17:26

那么怎样才算真的民运分子、维权人士呢
作者: 无敌大杏    时间: 2011-4-17 18:07

在既得利益恶徒还有其走狗眼里，维权的都属于“民运分子”，讲民主民生的都是希望中国乱的。
作者: joqoko    时间: 2011-4-17 19:39

很鄙视那些所谓的民运分子、维权人士，也不考虑中国现状，只是一味想着中国动乱了，他们可以回来“稳坐江山，指点时势”。也不想想时势动乱带给民众的痛苦，也许他现在还能称之为“祖国”的中国，存在与否都成问题。 ...
宝马伴我行 发表于 2011-4-17 17:09

如果你对这个话题有兴趣，不妨写长些，举些例子来证明自己的观点，仅仅是提口号，说服力不强，可能会适得其反～
比如说，那些证据表明他们“一味”想着动乱之后回来坐江山，什么说明他们忽视动乱带给人民的痛苦等等。
例如柴玲临阵脱逃就是个好例子，等等。
作者: 德国的牛    时间: 2011-4-17 22:24

光有论点是不行的，需要一些确凿的论据来支持吧。
作者: 陶天    时间: 2011-4-18 00:34

估计楼主对民运、维权不甚了解吧。
作者: 无敌大杏    时间: 2011-4-18 07:16

如果你对这个话题有兴趣，不妨写长些，举些例子来证明自己的观点，仅仅是提口号，说服力不强，可能会适得其反～
比如说，那些证据表明他们“一味”想着动乱之后回来坐江山，什么说明他们忽视动乱带给人民的痛苦等 ...
joqoko 发表于 2011-4-17 20:39


wiki上说09年柴玲捐款百万美元支持民主运动。看来她还是没忘记。

一种说法是学生都得死光才算英雄，不知道是不是激将法呢？
看《让子弹飞》，激人家剖腹，真剖了众说客就一哄而散。
作者: joqoko    时间: 2011-4-18 07:17

wiki上说09年柴玲捐款百万美元支持民主运动。看来她还是没忘记。

一种说法是学生都得死光才算英雄，不知道是不是激将法呢？
看《让子弹飞》，激人家剖腹，真剖了众说客就一哄而散。
无敌大杏 发表于 2011-4-18 08:16


没忘记和临阵脱逃都是例子嘛，多举举例子，真相就出来了。不能因为事实是矛盾的我们就得出某一个事实是假的这个结论，结论应该是人本身就是矛盾的，或者说在历史事件中的人是复杂的，具有多面性。



欢迎光临 人在德国 社区 (http://www.csuchen.de/bbs/) Powered by Discuz! 7.2