/ J0 n+ ~" R n 在这篇文章的末尾,作者提及他所经历的多次讲座,“在(高校讲座的)每次提问中,总有一群年轻人,他们把自己当做外交家、政客、记者、评论员或者是某个群体的神圣代表,却惟独没把自己当做一个普通的学生。在每次问答中,要么充斥着自大,要么流露出自卑,或者是弱者‘勇敢’的挑战甚至是挑衅”。“(提问)惟独缺少了睿智而平等的交流。这就是‘中国的下一代领导者们’(克林顿语)所展现出来的风采吗?”文章的作者诘问。 6 s( G' i3 y0 H- t" ~ : j# @0 i. D1 T) x5 w& F+ Z ■两校学生热议 / [, T7 s+ S1 o" u9 @( ~/ L T# @3 t" M. J( x. B
南大美眉是作秀还是激情打假?5 B4 e/ i4 A3 @/ ~" T+ E8 h; I
& b0 i( U: h& N0 i6 p 记者从有关渠道了解到,整个事件被“南大女生”的同行者全程拍摄视频,随后这段视频还被上传到了多个视频网站。然而出乎记者意料的是,这段视频昨日下午已被人删除。因“踢馆事件”而起,南京大学和南京林业大学两校学生在各自学校的论坛上展开热议。 8 Y& |+ j" E. ]9 M3 P4 D. C . ]' x& e& N" q2 Y 在南京大学小百合论坛上,“爷会飞”表示:“试想唐骏这种人不受到惩罚,而到处出售自己的‘成功学’,将对社会造成多大的影响?而杜MM这件事,恰恰就是对唐骏作假的惩罚,让妄图造假的人,有所畏惧。对待作假的人,本就应该人人喊打,否则道德标准何存?”但也有不少南大学生表示反感这样的做法,认为提问者有失礼仪且未顾及南林大学生感受。. Q6 y2 d8 l+ r
( B( i) I# _' M! | 而在南京林业大学“风雨南林”论坛上,唐骏事件成为热门主题,不少学生言辞激烈地批评来自南大的“唐突”提问者。1 Z* b' W L' N& h1 d$ B, w
4 K. }% p( z* P
“tianliang504”留言:“这个女的想出名疯了吧”,他表示“最讨厌那种给人家下不了台面的人”,并认为“自负加自大的人一般都这样”;“hua.hua”表示:“请唐骏来演讲是有意义的事,每个人都会有瑕疵,这时我们就应该辨证地看问题,发现他身上的闪光点,那些优秀的、可以复制的点”,他认为“南大MM这事做的有点过了,起码你要学会如何尊重别人。” " }9 a; n$ z8 j! E, }/ ~1 M Q8 \3 K5 B
记者注意到,众多的留言中,亦有南林大的一些学生表达不同声音,一位同学就发表了题为“关于唐骏我们是否该反思”的帖子。作者: chwang 时间: 2011-5-16 02:08