B7 H" l. g+ v" t' t3 }$ o
越南外交部发言人阮芳雅以越南官方使用的“东海”来称呼南中国海) }+ |: j }+ o6 W
; @" R! L" S1 P4 _ 8 c6 D5 G! n) J" j) e " G& \2 l- q* L 4 d4 y4 I- h+ [( U0 v " s. i9 F4 u$ e8 |+ [) h; V, f周日，Sunday, June 5, 2011在越南河内，约200名越南示威者在中国驻越大使馆前抗议2 m3 G$ n Z- Y2 Q6 K6 p
3 P* c1 t! c0 v. R7 c( d, I$ R3 k( m% }2 `: Q- m( Y" v
+ _- _9 ~4 o0 N 6 U" n6 E1 U5 BA sea of troubles4 Z) E6 o0 S* R3 x) g
A lot of fuss about some sand and rocks - m. W) j9 U6 p' D$ F9 A5 M
) s2 {* m' }% f! p( t
- w6 T# q' `) T* @" R) @
美国给南海周边国家“开空白支票” 2011年06月10日# S' _6 x# ]% F" O
1 g" V6 x3 T5 v S" S" O是不是因为美国觉得东南亚国家近来的举动有和美国分心的可能性，而要修补和东南亚国家的关系呢？通过重申安全承诺避免他们过多倒向中国？显然不是这样，在香格里拉对话前，一些东南亚国家忙着四处串门撺掇着一起对付中国，另外一些则花上一大笔银子购买可用于伏击航母的潜艇，哪有一点点迹象表明东南亚国家正在滑向中国呢？& g$ ?1 g0 [7 e! t, Y2 g4 W d
4 @, W0 ~, c9 H/ o4 `( @
既然美国没有从亚洲分心，亚洲国家——特指东南亚那些——也没有和美国分心的意思，那么盖茨的讲话到底要达到怎样的意图呢？说穿了，无非是对前一段时间东南亚国家的行为表示赞许和鼓励罢了。“不分心”就是一种承诺，和“你们去闹，出了事儿我担着”意思差不多。当然，鉴于今日之美国已非2003年打伊拉克时之美国，今日之中国亦不是1996年台海危机时之中国，美国并不愿意把话说得太满，也不肯给东南亚国家开一张可以随便填写的空白支票。美国自然是希望《南海各方行为宣言》被扔到海里去的，愿意看到东南亚国家在对付中国的时候更主动一些，但主动到什么地步，还是不宜明说，免得失去了把空白支票偷换为空头支票的可能性。) c4 ^9 o7 V: F/ N! b6 H
0 d- E& G+ q. D5 j到底是空白支票还是空头支票？这不仅仅取决于东南亚国家对美国的信任和面对中国时的“勇敢”程度，也不仅仅取决于美国能够动用的战略资源，还取决于中国做出的反应。如果中国继续相信东南亚国家是受了美国的挑唆而破坏南海的和平与稳定，继续对之采取安抚政策，甚至沾沾自喜于所谓“东南亚安全上靠美国经济上靠中国”的“凯子”架构，东南亚国家就会从美国手中得到一张可以随便填写的空白支票，而且还不需要美国付钱，因为在那种情况下，为“和平”付款的将会是中国，而中国所能得到的不过是别人的一两句“正面”评价罢了。0 b i' n5 b, O, O/ L8 Z
' O* ^& m) x2 |( ?示威者挥舞越南国旗和反华标语，高唱爱国歌曲并高呼“打倒中国”和“长沙群岛（中国称南沙群岛）和黄沙群岛（中国称西沙群岛）是越南领海”的口号。; h; R1 W( Q+ A# B5 U2 ?/ P
& @, i1 u2 ^+ F2 m( X' _
示威队伍在市中心的环剑湖绕行一周后游行至中国大使馆附近才遭到警察的阻拦。1 i! r& O, G( K. |2 W
" `) _; _) Y) e" Y5 _8 C5 j" d; x! D" P/ j7 ~' q/ [ 4 Z( G' l8 u/ f* G% ?河内连续两周举行围绕南中国海主权之争的反华示威。 " q! P& j3 W; K) S* e0 J U: g! s 7 a0 C( q; m& ? V) R0 e 8 s4 v1 q1 F. O% BA woman holds a placard supporting Vietnam in a protest demanding China to stay out of their waters following China's increased activities around the Spratly Islands and other disputed areas, in Hanoi, Vietnam on Sunday June 12, 2011.
B7 H" l. g+ v" t' t3 }$ o
