|
 
- 积分
- 1694
- 威望
- 113
- 金钱
- 0
- 阅读权限
- 70
- 在线时间
- 282 小时
|
回复 #31 boilingsnow 的帖子
给Spiegel 的Leserbrief已经写好并寄出去了，以示抗议：
7 f# a+ @# d3 U0 K7 }8 u1 G+ P: J3 V) B# o
·Sehr geehrte Damen und Herren,
# O& k9 Q' f5 p6 l' y K- Qwww.csuchen.dewww.csuchen.de' E8 e G& C. i" l: R
+ g1 m5 _( j4 q
ich habe ihren Artikel „Prinzip Sandkorn" (oder wie es noch provozierender auf ihrem Titelblatt lautet: „Die Gelben Spione: Wie China deutsche Technologie ausspäht") gelesen und finde, dass dieser Artikel sich aufgrund ihrer Qualität nur als eine unseriöse Plauderei in einem Lokal nach einigen Flaschen Bier ereignet, aber nicht druckreif ist, schon gar nicht druckreif in einer Zeitschrift, die bisher aus meinen Augen eine seriöse und recht sachlich argumentierende Zeitschrift in Deutschland darstellt.
0 L% A+ T- j7 y" Owww.csuchen.de人在德国 社区! p* K. ?' _# W
Ich möchte nicht auf die einzelnen Punkte eingehen, sondern nur meinen gesamten Eindruck zu diesem Artikel äußern:
# G# D+ I- a: v4 Y+ Z0 f$ }
0 u/ q) @) ~ G! v1) Der ganze Artikel basiert – abgesehen von wenigen belegten oder belegbaren Fakten – auf eigenen oder fremden Spekulationen und Mutmaßungen sowie auf der Pauschalisierung und Verallgemeinerung einzelner Handlungen. Diejenigen Misshandlungen im privat und dezentral organisierten Wirtschaftsbereich, die in jedem Land zu finden sind, als staatlich organisiertes Handeln zu spekulieren, zeigt, dass die Autoren von der jetzigen VR China nicht wirklich viel Ahnung haben und nicht die nötigen sachlichen Untersuchungen unternommen haben. Die 27.000 chinesischen Studenten in Deutschland als potentielle Spione zu unterstellen, zeigt, dass es den Autoren wirklich nicht an Phantasie fehlt. Zu sagen, dass die meisten chinesischen Studenten in Deutschland Stipendien vom Staat erhalten haben, macht sehr deutlich, dass die Autoren die einschlägigen Statistiken überhaupt nicht gelesen haben, bevor sie eine solche Behauptung aufstellen.6 ?, P# h+ o9 y+ T! L. t" H! ~
5 i Y0 l9 B/ P# k, H: \
2) Die Autoren waren bei der Verfassung dieses Artikels von starken Emotionen (vermischt aus Wut, Jähzorn, Ironie, verletzt sein, enttäuscht sein, ratlos sein etc.) geleitet und getrieben, die in einer seriösen Zeitschrift eigentlich gar nichts zu suchen haben. Es verwundert nicht, dass diese Autoren unten diesen starken Emotionen und starken Vorannahmen nicht auf einer sachlichen Ebene bleiben konnten.& T7 m. P! d( ~
www.csuchen.de( n- K3 d6 N( h6 x4 r" X( Z
3) Der Artikel, der durch welche politischen oder wirtschaftlichen oder ökonomischen Interessen auch immer motiviert und verlasst wird, hat ernsthafte Konsequenzen für die Meinungsbildung der normalen deutschen und chinesischen Bevölkerung und der chinesischen Studenten und Wissenschaftler in Deutschland, die einem harmonischen und friedlichen Zusammenleben in der jetzigen Weltordnung entgegenwirkt. Dieser Artikel wird nun in der chinesischen Öffentlichkeit bereits bekannt gemacht und gibt überall zu lesen. Wenn die Bevölkerung beider Länder feindlich gegeneinander eingestellt wird, kommt am Ende kein gutes für beide Seiten daraus.www.csuchen.de3 w9 W/ i+ C k8 C' Q; m) { `2 v
. J/ W5 I2 N# x) }5 y. IIch hoffe, dass Ihre Zeitschrift später die Qualität ihrer Artikeln genau überprüfen kann und mit der Veröffentlichung solcher unseriösen Artikeln vorsichtig wird, denn es schadet nicht nur das Image Ihrer Zeitschrift oder eines Landes, sondern langfristig auch dem Weltfrieden, weil solche Artikeln Feindseligkeit in die Bevölkerung beider Seiten einpflanzen, deren Konsequenzen Ihnen wahrscheinlich nicht ganz bewusst sind.1 b5 }0 H* E# H. {% }$ N
# T' U d1 M/ D- `$ E) }3 J 4 A" ~3 I3 y8 T& y6 Z# f6 o. K6 \
Mit freundlichen Grüssen |
|
发表于 2007-9-1 09:46
| 
此文章用意十分恶毒，影响十分恶，对中国在德学生十分不利，建议有组织的声讨和抗议。
力所能及，自然要让德国媒体听到我们的声音，要是26000名学生都给Spiegel写信，估计他们下次肯定就慎重多了
。我们自然是欢迎建设性的批评，但不需要没有根据和夸大其词的诋毁。
