|
 
- 积分
- 25401
- 威望
- 1139
- 金钱
- 18
- 阅读权限
- 110
- 来自
- JS
- 在线时间
- 4387 小时
|
网评：“百万精英滞留海外”不符合事实
人在德国 社区, F7 V1 f! ~9 B1 @% x9 _+ j
\! g: v5 D: H! P! g
最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下：
, f. r" D( s9 b8 cwww.csuchen.de“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。”
0 k* k. b- [4 G; S
/ m5 v9 n& e- d1 u5 m3 o5 G; l5 e
" d, n+ i7 E3 m3 G8 H. B4 C何来“百万”说？
- Z' U) {$ E3 I& [" v& v& q1 [) A! d将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。 人在德国 社区5 W7 Z! {! a# n# Z* K
1 j$ r% g" m Q
3 M d; D. v' c+ `$ h* f
& z7 d; C" k, x8 ~ E; Q5 M故将我所了解的数据分析如下：! v, l2 X/ r! E! o' z
! l! F4 ~: w) `" G! {% P; p我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。
- \9 V' A8 }9 z# C. g7 P! d以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数： % q& d8 k. v4 g# b+ ?+ U
1978年到2000年共计留学人数：38万人
4 { l W# s6 h$ R! F; Zwww.csuchen.de2001年：8.48万 ; T# c3 V. p. L9 i& O1 g4 \
2002年：12.5万 2 J# Y! B, R8 U. z( Y( @: e6 Y
2003年：11.7万 5 w; c/ A& Z. N4 z
2004年：11.4万
& C* B, A' r0 G2 S( S0 n O2005年：11.85万 o* H: x8 M8 d
2006年：14万
* }" y& o- E/ n4 Y7 D, l3 _; K2007年：15万 7 |# j, t; v( p* {
2008年：18万
$ D) K3 \- N/ j2 u接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据： www.csuchen.de8 p$ P4 c s0 ]% w( p/ v3 Q8 a
1978年到2003年留学人数共计：70.68 ；
( P, {! i2 ^% Z9 C2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。 8 `+ b% l5 t3 u0 t( y9 Y5 u
2 m" A0 j- i3 C2 U2 C
. @+ M6 n* Z( u/ K. t7 c$ I+ i! w再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！
% ~1 L f7 ^7 m( ?7 P! Rwww.csuchen.de% Z2 c( \9 N% v
所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。 8 N( V2 g# l3 Z
假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！
; z) Z! t% J- [; G5 Pwww.csuchen.de0 S! f0 F' |+ S: J) m% T* Q4 z
8 r( a3 u8 N% h2 k
何谓“滞留”？; W9 N2 N' }. X
8 H3 x- U2 n7 s0 I, Z! X. P( l人在德国 社区“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。 ! i; r2 G5 L$ }7 |2 }, i9 ~7 c$ g
5 ~: @% q! z1 q6 J
到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！
+ t% s' K, ^( l9 A5 [ * }7 j) e' B5 R( ^6 _( B/ y2 }
/ G2 Y' K" Y" K& L, L" u: G2 i- d% k举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。 人在德国 社区& ]* l7 \$ F# F9 r- c# R' u
从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！ : B" P6 G; j& C/ c
再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！ ) I: Z9 k& U8 {. t
所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。
$ y2 L) h d$ ^4 B从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。 % P) L; y% A2 \
! L: e3 Z+ K5 I8 |
1 \2 d) w- F+ W# s3 r! G4 l人在德国 社区当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机 人在德国 社区4 x c1 N" u6 ]2 m
8 S/ P" w% ]3 Q' bwww.csuchen.de不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。 - d7 m2 v, d+ E+ e, |- v+ r
不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外， 更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。- o# b& s* F3 F S; }
|
|
发表于 2009-7-28 08:44
| 
我很温柔，我爱小灰灰~
