走上亚琛不归路

事情经过是这样的 潜艇被外星人劫持 船员在危急时刻放出红色信号弹 外星人用劫持船员来做实验 研究人类的构造 部分船员还遭受了性侵犯  最后实验结束 外星人用了先进的科技对船员进行了洗脑 所以船员丢失了过去9小时的记忆

coolfang

原帖由 天界的传说 于 2007-6-30 20:06 发表




空气没能被证明存在的时候它就不存在了吗?

不能被证明但存在的东西更多.

今天正好有空，对脑子不好的人，还得多解释几遍。你听好了，空气没被证明存在的时候大家都没意识的这是空气，甚至没有空气这个概念。等被证明了大家才知道，原来还有空气这个东西，才被人所接受。而你说的那些，根本就没有任何证据，甚至都不符合逻辑，禁不起推敲，你却已然拿出来四处宣扬了。懂了吗？
如果你智商还是跟不上，我再说的直白点，当你有证据证明李红痣这个傻逼脑袋上确实有个傻了吧叽的光圈的时候再拿出来到这论坛上，或者到任何一个论坛上宣传，宣扬，都可以，我们鼓掌欢迎。懂了吗？

你要是还不懂，我只好用不符合知识分子身份的语言来表述了，你TMD自己信啥我们都管不着，你就是整天对着大便祷告，没人管你，也不会把你弄到精神病院，因为我们没有生你养你，对你没有义务。但是，你别到这儿来恶心我们，也别连累国内的朋友，他们有将要到德国来的，想在这里看看一些租房信息，想了解一下德国的情况，却被你嘛勒个逼得搞得上不了这个论坛，你这叫做好事？你这叫拯救人类？

最后，求求你了，发发善心，别为我们好了，饶了我们吧。

[ 本帖最后由 coolfang 于 2007-6-30 23:12 编辑 ]

coolfang

原帖由 天界的传说 于 2007-7-2 17:16 发表


也就是说在未能被证明前,空气早就存在了.

如果不能被证明的就全盘否定,那我说科学也不用发展了,科学界的一切发现都是以前没有的,
科学也不用进步了.

如果说有些东西住定不能被证明,也不代表它不存在 ...

你也谈科学？科学必须具备的一条就是可证伪性，注定不能被证明的肯定不是科学！！另外，你都承认不能被证明了，你怎么就劝说自己相信的呢？这么简单的逻辑关系，你咋就想不通呢。
另外，科学和宗教不要混为一谈，你要么就说自己是科学，要么就说自己是宗教，哪有杂交品种？这种问题都搞不清楚，还敢到处大放厥词？

一般在论坛上耍无赖的做法就是抛出一句：我乐意发，不想看就别来看。看上去好像我在耍贱。可论坛又不是你家的，我在aachen生活学习，我需要这样一个交流的平台，但是因为你的帖子你的言论搞得这个平台严重倾斜不能正常发展，那就不是不爱看就别看的问题了。就像大街上出现一个露阴癖，你说路人该不该谴责？警察该不该管？可是人家露阴癖自己说了：我露我的，你不乐意看就别看，我又没强迫你看。可是一般的露阴癖都不会这么说，因为他们脑子还清醒。

hettyw

原帖由 coolfang 于 2007-7-2 17:35 发表

另外，科学和宗教不要混为一谈，你要么就说自己是科学，要么就说自己是宗教，哪有杂交品种？这种问题都搞不清楚，还敢到处大放厥词？

咳，咳，我还是来插几句吧……
宗教的东西其实也都有科学根据。比如圣经中说的很多东西，在科学还不发达或者翻译不准确的时候，人们以为是错的，所以那时候人们会产生信仰是盲目的错觉。可是后来随着科学发展，人们了解得越多越惊讶于圣经的准确性。举几个例子，比如上帝造万物的顺序，现在的科学证明的确是这样，当时的人类不可能自己算出各物的产生年代，所以那是上帝定的法则并告诉了远古时代的人类；再比如摩西时代麻风病很流行，他们的处理方法现在看来是非常科学的，还有其它一些对于“不洁净”的定义和处理方法，从现代预防医学的角度来看对于当时的生活条件来说都是最科学的（见《利未记》）；当时的人类就知道哪些反刍动物，这是科学上直到几百年前才发现的。其实宗教的东西，如果真的是没有科学道理，也不可能流传至今了。
如果人相信真的有上帝（我后面的推论的前提条件），那么上帝造了万物，现在的人类只是为了生活得更好或者弥补以前对自然犯下的错再或者是为了谋求更多的利益，不断地去探索上帝制定的规则，就成了现在所谓的“科学”。这样的话，科学的范围也太狭隘了点，它甚至只是包括在宗教信仰之内的很小一部分。目前不能被证明的东西都被当成了伪科学，而实际上那些理论未必是错误的。当然如果能证明是错误的，那就是错误的了；可是如果不能证明是错误的，只不过是不了解，那就不一定是错误的。
个人一点浅见，欢迎继续讨论！

coolfang

原帖由 天界的传说 于 2007-7-2 18:38 发表

.....科学走的路线是先让人得到物质享受 ...

你知道自己在说什么吗？

你把教师课本和讲台都拿出来了，你是不是想说教育也是宗教？只不过我不知道罢了。你偷换概念的本事不亚于你们家老李。

我说话是粗俗，没办法，我本来就是俗人嘛。你可以不回贴，我也管不了你发帖。但是我可以明白的告诉你，你发帖，我肯定回，因为我觉得你肯定不是俗人。建议你再发帖的时候，论证一下flg和科学，宗教的关系，老拿别人的《圣经》说事算什么。如果你能证明李红痔脑袋顶上的的确确有那么一个真正存在的，像你们那本书封皮上照片上照得那样的傻了吧叽的光圈，我TMD立马开始练flg。当然了，这个没办法证明，因为我一开始就不信嘛。你肯定看见了，因为你一开始就信了嘛。心理学上，这叫心理暗示，心理暗示的再强烈些，那叫催眠。被催眠的人，别说让他信老李头上的光圈了，你就是说老李是释迦牟尼的拜把子兄弟他也会信。

coolfang

原帖由 hettyw 于 2007-7-2 19:05 发表

咳，咳，我还是来插几句吧……
......可是如果不能证明是错误的，只不过是不了解，那就不一定是错误的。 ...

对于宗教（我是指真正的宗教），我的确了解不多，这点我承认。
我也认同“不能证明是错误的，不一定是错误的”这一说法。
但是，不能证明错误的，或者不能证明是正确的，能堂而皇之的冠以科学的名义吗？对于目前不能证明的东西，我们可以称之为猜想，或者科幻，留给后人去证明，去实现。
对于天界所说的，看不见是因为不信，信了自然就看见了，也就是俗话所说的“信则灵”。这句话本身就违背了科学的精神，它不具备科学的可证伪性（你可以在网上搜索一下关于可证伪性的文章），也就是说它是不可检验，无法检验的。对于无法检验的东西，就不能冠以科学的名义，这是科学的严谨性。

其实说到底，天界根本就不是出来宣传什么科学，宗教的。flg是什么德行，周围的亲戚朋友以前练功练成什么德行，不用政府宣传，我们自己就亲眼目睹了无数。

hettyw

原帖由 coolfang 于 2007-7-2 20:02 发表

对于宗教（我是指真正的宗教），我的确了解不多，这点我承认。
我也认同“不能证明是错误的，不一定是错误的”这一说法。
但是，不能证明错误的，或者不能证明是正确的，能堂而皇之的冠以科学的名义吗？对于目前不能证明的东西，我们可以称之为猜想，或者科幻，留给后人去证明，去实现。
对于天界所说的，看不见是因为不信，信了自然就看见了，也就是俗话所说的“信则灵”。这句话本身就违背了科学的精神，它不具备科学的可证伪性（你可以在网上搜索一下关于可证伪性的文章），也就是说它是不可检验，无法检验的。对于无法检验的东西，就不能冠以科学的名义，这是科学的严谨性。

其实说到底，天界根本就不是出来宣传什么科学，宗教的。flg是什么德行，周围的亲戚朋友以前练功练成什么德行，不用政府宣传，我们自己就亲眼目睹了无数。

天界说那是科学了么？恕我视力很不好，没注意。她好像只是用科学已经证明的一些东西来证明一些还没成为科学的东西。

对于flg我一点也不了解，在国内也没看过多少正面反面的宣传（一直住学校里，没电视），无论在国内国外身边也从未见过任何修炼者，所以我真的不了解是什么德行。可是我觉得天界贴的科普性的东西比较有趣，宗教方面有的东西还是有一些道理，只是想和她讨论讨论宗教的问题。现在这个时代真正能会钻研问题的人越来越少了，而且难得发现有讨论这方面的。政治方面的东西我不感兴趣，不反对也不支持谁，就这样。

neolane

原帖由 hettyw 于 2007-7-2 20:16 发表


天界说那是科学了么？恕我视力很不好，没注意。她好像只是用科学已经证明的一些东西来证明一些还没成为科学的东西。

对于flg我一点也不了解，在国内也没看过多少正面反面的宣传（一直住学校里，没电视） ...

小朋友 还是去了解下轮子的本质 你就知道啥叫骗子了