[中国新闻] 夫妻离婚都不愿放弃房子 法院判同住一屋

日月光

离了婚，由于双方都不放弃房子，法院判决两人共住一屋，各用一房。可这样天天碰面多尴尬啊——广州市海珠区的刘某和张某二人就遇到了这样的烦恼。虽几经上诉，最后广州市中院还是维持原判。# B9 C* |8 }0 E
人在德国 社区( u! t( t5 C% v+ }8 G
　　法院判离婚夫妻共住
% }" \8 V: P" Y( n1 twww.csuchen.de+ o8 Y, D! n5 x( ?' d5 W8 k3 W, r  D
　　女工程师刘某不满丈夫张某沉迷黄网和黄色录像，2002年初向海珠区法院起诉离婚。张某表示同意。然而，离婚前，一家人住在张某向单位购买的一套房改房中。由于房子属于夫妻共同财产，两人都有份。离婚时，刘某、张某都表示自己无法再次置业，要求取得该房产权，补偿对方一半房款。
! U- e0 `1 k9 n& T( d人在德国 社区
, U* S  u( q2 y& n  z　　2002年8月，海珠区法院作出一审判决：准许两人离婚，房子两室由刘某、张某各住一间，客厅、厨房、厕所、阳台则由两人共用。& I2 s; n/ \6 c1 Q% D' k
人在德国 社区: M' q+ y3 U. @, T8 Q
　　女方不服判多次上诉
' e% u# S6 p" t3 qwww.csuchen.de+ G- c: A6 O; A% l! I
　　这样的判决令刘某尴尬不已。为此，她将案子上诉至广州中院，要求将房子判给她，由她将一半房产评估款补偿给张某。广州中院认为，一审符合法律规定和实际需要，没有判错，因此驳回刘某的请求。然而，刘某却不依不饶，申请法院再审这桩离婚析产纠纷。2003年7月，广州中院驳回再审申请。刘某依然不服，向检察机关申诉。于是，案件有了转机。人在德国 社区' O4 x9 H8 q- a
www.csuchen.de7 ]1 ^8 u; I- ~( o; z+ W: y* L
　　省检察院质疑法院判决
' a5 y/ {, n( z* w& [# S( L
' s3 c4 T& z6 k　　2004年4月，广东省检察院向广东省高院提出抗诉。省检察院认为，在离婚双方矛盾尖锐的情况下，法院判决刘某和张某共同居住一套房屋是不恰当的，有违最高法院有关规定的精神。省检察院建议，为了避免两人发生不必要的冲突，法院应将房子判归抚养孩子的刘某所有，并由她将付给张某补偿款。人在德国 社区" G* W! j" _8 {+ F# ~

' W1 C) c/ X7 P% n7 a! ]　　由于抗诉，案件又回到了广州中院再审。但广州中院坚持认为，双方各占一半产权并分开使用，符合法律规定和实际需要，并没有错，最后维持原判。
/ B) |0 w  s. ?3 m7 {+ F% ~www.csuchen.de* m% l$ g$ X; B) c- c5 F
　　共住一房日子不平静人在德国 社区5 D, ^; g/ H2 u7 l% c4 k  a
www.csuchen.de5 f3 _! P4 c) y  d
　　果然，这样共居房的日子根本不平静。判决刚作出不久，张某又跑到法院去申请强制执行，他称刘某拒绝执行判决，不提供钥匙让他回去居住。2005年，通过法院的强制执行，张某拿到了钥匙并且收回了西南房屋。/ S2 k' t9 C9 ]- ~- F2 i1 n

# r+ b/ K3 z. q% l人在德国 社区　　2006年，双方又闹上了法庭——这次是张某告到法院。他称这样共住不方便，请求法院判决对该房进行间隔，分割成两个面积差不多并且相互独立的房间。刘某表示反对，称法院已经作过判决，张涛无权再起诉，而且厨房、厕所和阳台面积都很小，功能上也不能分割。
& t7 ]5 G+ z+ @0 j% y9 }1 e3 nwww.csuchen.de- z" L& F8 B+ O
　　申请分隔房屋被驳回
- r$ [  ^4 `$ g' [; J
% ^" G) D9 |- ^% t4 y4 z. K　　海珠区法院再次审理了该案，法院认为，张涛作为所有人之一，提出这样的要求也是合情合法，于是法院判决在房屋内兴建公共墙，并且在公共走道开设门口，让二人出入大门及进出厨房、厕所。www.csuchen.de  Q  a7 i: k$ Q: o; M4 j6 Y
9 u- O/ `8 B9 W5 Q# }4 q
　　接到判决后，刘某提起上诉。广州市中院又一次二审审理了他们的老纠纷。法院这次认为，对于房屋分割使用的问题，法院早已判决。张涛在没有新事实、新理由的情况下再次起诉，请求对该房屋进行间隔，违反了“一事不再理”原则，这是违反法律程序的，因此撤销了海珠区法院的判决，驳回了张涛的起诉。