|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
7 N6 \4 ?8 N6 ?4 L* o9 C; V% E# }& N# G8 R' t" L, L
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ # Q M! M! j' a
: i% }, _3 R. Y3 e/ ]. e0 U, i, L& S + k% q' F7 j# [. k7 D1 Y- N
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）www.csuchen.de: V6 N, ?1 t$ b& I
7 S- J8 A% f% [6 B9 H$ d4 a8 q
北欧模式非社民党专利 人在德国 社区. w" v; o8 Z8 r- ]/ J+ K) ^0 u
* Y0 u5 H7 @' |9 p- T! J, o8 X, f 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 & R4 e1 t4 c! F& ^
; k2 i0 W% J- @7 G6 @ 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” & _/ A3 A0 g: j& |) o
& x* _# R" L' L& A 议题导向优于左右之分 # Q ~7 {/ `: U0 i4 W
3 ]' l% F q3 ~5 y( ?' ?: U& v人在德国 社区 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
3 U# i# g* K* j- t
& u$ Z# H" `8 C5 b4 k2 q: A- { 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 - B' g, b! B0 `+ a3 F
8 @& J1 F3 h: e% x. }( i; kwww.csuchen.de 平等均富社会共识不变
- W6 N! ?/ ^# E/ d' e/ K3 Y* d# w& w0 X# Z' T" v. M( ?( t
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
* Z7 G, S! f* B5 w; Q' W" k4 J, I( M1 p
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
& u2 o& E3 u* l V/ C6 F
; ?% `; \5 r8 u1 ~ 财政危机改革化解赤字
2 u/ k$ T8 }6 Y: s7 {. ]
/ A! i; y5 W; B" k% s人在德国 社区 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 0 Y! j; x# a* K* f. Z9 `
( j# x$ o0 E {$ B9 gwww.csuchen.de “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 www.csuchen.de4 z" d- E$ a, s/ C6 @2 H
9 g6 T2 a p4 D9 M人在德国 社区 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。; }. W& m& R/ B5 ^3 a6 Q
8 U2 G9 l. _8 V b, f( l
' \! {% R# N: z8 a: z: Q |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 