[国际新闻] 德国国会议员每月津贴才刚7009欧元

日月光

德国联邦议院议员到底应支领多少议员津贴，始终是个受人关注的话题。上次调涨是在4年以前，此后这段时期，德国一般老百姓的平均工资增长了5％。因此联邦议院主席极力要求议员津贴也应赶上这一发展水平。然而，国会主席的所提建议，遭到包括议员在内各方的批评。德国之声记者从柏林发来如下报导。
0 ^+ _6 l1 u7 @
2 u. d3 w2 X% _: a% Z( X' p人在德国 社区% u( V5 b) R3 u% v. e8 ?+ J
议院里在开会2 v- n4 ~+ Y: q. g

8 r% {- a7 D' M5 t1 \' `. _4 g9 n2 O1 ]. J
马丁·格斯特必须处理完那一叠堆积了40厘米高的信件，然后再与工作人员商讨当天媒体报导的内容。社民党籍的格斯特抹去额头上的汗水，匆匆走出办公室，赶着去下一个会面，今天是很忙的一天。他说：“马上跟意大利大使有个午餐会，然后要接受两个采访。14点是讨论极右主义问题的工作会议。其它还有什么安排？对不起，我得看一下日程表。”5 C/ I4 ^3 v0 p

& G: M4 A! F% y6 t日程表上还有4个其它活动安排。这就是国会议员的日常生活，晚上10点以前回不了家。一周工作70个小时是正常状况。这种工作量和这样的投入，在德国作为一名企业经理的话，月收入可高达一万多欧元，而作为一名国会议员，每月津贴才刚7009欧元。
( L6 |2 m4 p+ Y& H人在德国 社区www.csuchen.de4 A( z5 g) _6 c( N
格斯特说：“我不想报怨，但必须说清楚的是，如果人们散播小道消息，说议员都是些想不劳而获的揩油者，这就不应该了。现在讨论给雇员加薪的劳资谈判正在如火如荼的进行。我认为，议员津贴当然也可以酌情上调。”
% m' C1 a3 E$ r, k, n& C' P9 D. J
- J4 @& `% D- b, {1 @www.csuchen.de德国基本法规定，为保证议员的清廉、独立，他们有权要求获得适度的经济补贴。直到70年代，国会议员津贴还相当于联邦最高法院一名法官的月薪。1975年联邦宪法法院作出了一项判决，准许国会自行决定议员津贴数额。由于议员们一再放弃加薪，今天他们每月的收入已较法官少950欧元。
( ]) l* }+ {9 s6 B5 K+ u1 `9 Nwww.csuchen.de$ \: {9 S% Q1 y" O) t0 s) E
联邦议院主席拉默特向各议会党团发出信函，对此表示了不满。他说：“我建议诸位接受目前议员津贴存在的落差，但与此同时必须建立保证机制，使落差不再继续扩大：具体的说，就是在本届政府任期内，保证议员津贴每年可随一般工资进行调整。”
& _) A8 t' M  a9 l, j; A7 L% R# y+ K3 U) y! |, H1 H- s% n2 Q
拉默特主张议员津贴应于每年5月1日进行调涨。他指出，按照迄今为止的运作方式，也就是让议员们自己讨论加薪问题，不太受欢迎，没人敢提议给自己加薪。人在德国 社区" k! a% {8 r8 ^1 q# ~  q

( a; v. e8 E# ]# W- k" R# L& q7 G社民党议员并不反对拉默特的建议，但要求取消付给国会议员的高额养老金。这个意见也获得绿党议会党团的支持。社民党的格斯特说：“我个人认为，国会议员的津贴是该大幅度上调了。不过有的议员主张，津贴上调养老保险就必须自理。”人在德国 社区  [* |% Q) D4 ?

  W* W  i: _* q4 i! [然而大部分基民盟议员都不赞成改变目前的养老金给付制度。当然，无论采取那种模式，都必须由联邦议院自己决定。格斯特担心，届时来自民间和媒体的抨击必不可免。他说：“我觉得很可惜，在德国根本没机会进行真正公平的辩论。我非常希望议员工作也能像政党在选区的工作一样，给予合理的报酬，同时期望社会能就有关议题开诚布公地进行讨论。”
6 c5 [; T2 C+ W! |7 l3 U: u
" r2 O% W, Q% _与其它工业国相比，德国国会议员的津贴高于平均水平。但7009欧元确实不能算是顶尖收入，比如像奥地利、英国和美国议员的基本工资都比德国高。不过主要引起老百姓不满的，倒不是议员的基本津贴，而是他们丰厚的兼差收入。许多国会议员同时也在经济界兼差当顾问或从事律师业务。现在联邦议院决定，政治人士必须公开额外收入，以避免政治界和经济界之间的利益输送。有些持反对意见的国会议员，已就此决议向联邦宪法法院提出诉讼。
0 ?7 g  N! g" V% Q$ d$ N; Z- qwww.csuchen.de& [, ?* q2 Z5 K6 |
德国之声版权所有