律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”1 C+ g" H3 D' \! t4 S9 t3 r2 R  `

3 x7 T; W& t( h3 Q6 s( J人在德国 社区
/ W/ E+ i- h2 f# }+ N/ ?& y: Y! D　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。人在德国 社区9 x% W3 P/ B' U$ P+ l- R* v3 k
! }9 @  Q1 Z$ o* Z

3 D9 L# z' W7 i$ G$ T2 ^　　法院：3 _) u+ N  V- l% I! {, B' A
4 _6 F6 R' R% q  \7 s1 W9 l

. t2 }: T" Q- I! t% ]- Y5 R　　首次受理机场建设费诉讼
: k8 D, R9 ?  X1 @+ H+ {  Q) T$ @5 c2 P1 W- z
www.csuchen.de" I) y0 D& W/ B$ v% k' d, {
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
% n# J3 S: c* x% p7 G3 o
0 v2 t4 ?( }1 ]/ B2 b5 C; ]
+ B& F# D9 ?! i% `4 W　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。! C0 Q+ C4 c6 T$ R' H- h7 n
人在德国 社区1 H( S/ Z! |* P; j2 L& n: N' [

& ^7 i& L3 |% j; _% t* o人在德国 社区　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。人在德国 社区8 g9 h9 h, r4 y7 X6 Z
www.csuchen.de) G% g) m; v- U4 h9 |

% Y! A5 ?1 h! `! E  N　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。& _. P( m0 Y. u8 t3 c' o4 X
' v1 H5 @. {$ C
人在德国 社区2 S+ u+ Z; L, I& @7 @6 R
　　韩甫政：3 |- M8 s7 x8 O

4 C0 k5 Z" z" P9 B8 |
' _7 e( `' p' A0 Y　　收取机场建设费缺乏法律依据& m! N6 I8 z% b+ f3 h" {* @9 P
) s5 Y0 D) R0 ?+ r/ W% u" H
www.csuchen.de2 q$ g0 w( n; Z" w
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。人在德国 社区+ S& ]0 U! v1 G0 }( ?
( [$ O: T# o8 d' ~0 ^6 j' s4 b
# g* P" x* M# T, P' m1 s
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
# r7 ?  o3 P% V3 M人在德国 社区! d$ U- C8 b: a6 L! ]

% Y- ]. R; M: u& H& O　　民航总局：www.csuchen.de# T7 e: F( G! h% y; g

$ }3 `, h' e* T7 g. n# i; k3 c3 `
2 ~6 n* b' @. {- x9 Q　　机场建设费是政府性基金人在德国 社区+ o0 D1 ], n! d7 ?6 S" `6 G
" v6 o: q* S8 h
! S" A3 f0 }' U& ?$ Q- D
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
* w& O! B2 m- U/ x  f% b( awww.csuchen.de
0 M) c( T+ Z7 T6 K4 V8 ]. u, {" r( e. `0 {2 ]. D' `
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”. X; [2 x1 p# R7 _( G- s2 X

/ \  V/ y- F: D9 M4 x$ `2 O/ [- \8 O" m( d4 m; n6 s' G
　　记者点评：1 q( E' Y1 I$ n2 a8 l

4 s* `+ k2 q* {/ Q, R) E" e2 \! W) t3 c- @) O4 @
　　续征4年乘客缘何无发言权？
# @# U; n: l7 K5 H: a2 \
$ U$ S# t: q" i' t* \
; M3 ^5 S7 K/ G8 s　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。人在德国 社区2 f0 ^+ D0 d4 D; _1 ^1 ?: G9 u

  Z& t, g1 z* |/ {; ?, F人在德国 社区
, I4 I- M5 ^0 h  _+ k8 Y% u; h% l( O　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。