律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”( b9 }3 Q" u1 h8 @/ C
$ A* h( t& i3 O" M* h

" n( A, u' n2 B, p( ~4 ~www.csuchen.de　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。' M3 B5 n0 H, R, G
3 w. x- v8 h  `/ I, R+ p

& K! k& F" ^, K3 n6 m　　法院：# c0 |5 F- ^  g& Z% D

5 B3 L4 j! P2 \: @9 z5 f. Q* S' U
# r% I9 v* Z2 D0 u* M2 Y　　首次受理机场建设费诉讼
- z/ A, c7 a5 B2 c' h4 ^% f! _www.csuchen.de. G% C+ k. h% A. T6 y2 O

( s' b( i* F; n5 p4 M2 T( m　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
* d$ p; q; E; B" W人在德国 社区% j3 W9 V7 g+ ]+ r  o" O- W
9 k' e" ^$ y! [( ]+ E7 G4 b
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
* g5 O4 j8 Z2 R  w( R
) K3 V) V5 D4 U人在德国 社区
6 u. V6 |7 z3 X# a# m. z　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
/ i& E! F; C; B+ K, w: Ywww.csuchen.de) m# p6 V, D! d: V

3 y3 }# z) R; y0 i$ P, J" s# F4 ]　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。  `/ Z3 p- `" [; R8 J4 l
( c) Z  x  h& h* r
& _6 e. T$ y3 |4 R. K
　　韩甫政：- w& B5 d2 i5 i. i, g; Z2 X

7 ~9 c& ], i8 G6 m5 N+ N5 Z$ {( t. a- T, S1 u5 t
　　收取机场建设费缺乏法律依据人在德国 社区- Y5 ~& }7 c9 E. q8 F
' u6 @! O  }/ b. j, d& |7 S
2 s  i+ p$ R3 C8 `7 a6 {
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
2 G+ D- T3 M- q4 j# ywww.csuchen.de8 [: G  _+ L8 I( n4 @) N
$ F' W$ ^0 R1 d% C9 y- V) n
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。. o6 N& \4 h: H/ s9 y! _
www.csuchen.de* L! d; ]6 \  b7 Q
1 s  j( @5 Y' C# u8 E
　　民航总局：
) u) \* Z2 [3 Y4 G4 X; l人在德国 社区www.csuchen.de2 v3 D  @, t+ M  t7 H$ S
: O9 \8 H; A$ D0 A3 |1 D- k
　　机场建设费是政府性基金6 `0 g, w2 X& ~' R- v1 Q" y) `

7 ?8 d; |  C  ]9 f7 v! W1 P
6 c6 s& x( E/ X1 M# Y　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
* v' b/ c) I! n( T/ p$ S; y3 X7 c- g; x! g, O+ F4 j" S; D

0 n8 p$ z  ?8 _% ?　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
+ E$ B0 z1 Y% S# h/ _
, j4 m" ~* O: a* \人在德国 社区www.csuchen.de6 q: g9 W" o) h& q, d7 R  j* `
　　记者点评：www.csuchen.de/ A. P! e! {; c2 |, \
0 W0 d6 j* F9 D  ^+ Y0 }# ^% u
3 D8 g5 w2 c( L: s: |1 w0 G
　　续征4年乘客缘何无发言权？www.csuchen.de- T. C# j2 _! e9 C( w4 v/ m

9 b) i# H; L6 j# |# A4 q. Kwww.csuchen.de3 t/ o& \& y8 K. E
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。9 N2 e, d( K& Q5 Z

# ]( V' P" z) n( d
# [$ ~& c4 k4 I4 L# ?　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。