律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
1 y. y8 J4 N. n4 _5 o人在德国 社区6 M) U  Y  _. X4 ~( L1 I( F
3 U" Q: t" y$ Z" \; X1 I% J: ]
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
% u! P$ v3 _6 c! @' P
, P, E/ U- S7 H& t' m% F3 A
& W; w1 r4 W( Q& [　　法院：
, F. ^2 ^5 ?4 u1 S4 G! L4 N" i) Y5 K7 P

) c& F* S8 s" `1 m1 Qwww.csuchen.de　　首次受理机场建设费诉讼  u8 {( C* M. g
人在德国 社区3 i0 j2 B- x, F' J* C) m

  O# I' g: n1 D9 T. Q　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。( g6 F; p5 N% p: l  m/ H
5 i' R6 \0 M, i' \) b8 ^% m

+ b, R2 o& U/ [5 D) e6 k' O) B8 Swww.csuchen.de　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。% b% @5 C$ d; K: A9 p) l

9 u+ u5 l! R3 F. P. m: `8 w9 ^3 ^1 G; S. }8 j( M; @2 Y
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
$ D$ {+ M& K/ G( F) Q4 P( Iwww.csuchen.dewww.csuchen.de6 ]3 E, p5 Q: y
; n' {9 ?' e, z( s4 R/ A+ ]" K
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
: ]0 B& v+ z* l  y$ [" s! O$ x0 ?# W1 E- u: m9 j
- Q; ]" E% _4 |" E5 z
　　韩甫政：
, j  z" O! v: p1 ^( V5 j7 |+ n- r

0 v  j7 h/ o: Q9 t- H  [　　收取机场建设费缺乏法律依据  T; L; l0 B* J# q- _$ i/ D6 o1 v* r9 _) n
" }  s2 b8 N8 K, {# d/ c$ V* F1 t9 |
人在德国 社区7 S" y- B* x" u( t( Y, M3 j
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。人在德国 社区  k$ q0 |1 Z) E, U
www.csuchen.de+ r/ k1 v* Z+ ~! E6 d: D  z
www.csuchen.de/ F/ S/ N0 k8 |
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。7 \5 p& D/ F8 A  {" W  o% A

+ I+ P4 d$ a  n# ?% o, |3 r: n8 s) M. e+ \* i" C
　　民航总局：& y* n+ M, |5 r3 Q$ _1 c5 I
/ v# l. K% Z" u9 _2 s
# j# Y0 f0 o) O
　　机场建设费是政府性基金
) I, g* L: r$ B2 G/ b8 [) A% A7 X( B& w$ K4 i) X7 }7 g

  T, L0 V# x7 J! K　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
) F% ^0 g/ R, d1 |, f5 _! ^人在德国 社区" \8 u+ N2 D/ b8 N/ ~  M0 N

: a1 u8 L. Z; Z1 l8 J+ r8 e9 F$ A- ^　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”& h1 u" }. d. J1 o+ P9 u; e6 N
' C* c' G* t  y- E$ |+ {% E
4 p3 P0 o  ]: R; a
　　记者点评：
" r4 V: x3 w" @7 z& ]6 l: q
9 V4 }0 h5 g; g8 D" w- j
! d2 L8 m6 k' G' J, Z& ewww.csuchen.de　　续征4年乘客缘何无发言权？' {9 s5 W2 n8 {  T3 G+ U7 v8 r

) q* S4 Q0 e9 I人在德国 社区
8 x# W0 u) S* m. H1 V6 _4 U  B　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。& M/ q, M, v" o! Y" q7 v3 @7 |( ^

  H1 Q( r, w4 I& V/ ^www.csuchen.de  P4 i9 P5 v# J3 i9 G
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。