楼上说的
倘若中国放弃武统,台湾没准早独立了。当然我不赞成战争,都是自家兄弟,有事好商量,和为贵!你发财,我发展,大家都好。
严重同意,楼上的说的,真正做到做到他好我也好,

TOP

就怕一小撮流氓政客,置国家民族利益于不顾,宣布台独,逼迫大陆动手。

若武统个人认为:
1、        可以宣布台独无效,动用一切外交、文宣、统战等机构多作各国及台胞工作,以叛国和战争罪起诉首恶分子,请国际刑警协助逮捕。。。。。
2、        当1方案无效时,可考虑经济制裁,另一方面出兵封锁,包围起来,围而不打,尽最大努力争取采用北平方式和平解放;
3、        若打也尽量少打,可考虑以雷霆万顷之势迅速拿下金门、马祖、澎湖列岛,建立军事基地避免无畏的伤亡,同时出兵封锁,将台湾包围起来,宣布禁飞区和军事管制区范围,所有过往船只及飞机需经中央政府批准,否则以违法扣留。
4、        倘若美军第七舰队航母武装干涉,正好顺手牵羊,不用击沉它,可打掉它的通讯系统,用电磁或其它武器将其人员击伤,迅速空降特种部队登陆航母,短兵相接正是中国军队的强项,白捡几艘航母不是坏事;当然他们可能不会这样就范,实在不行就击沉它。只要美军不插手,就用不着以大欺小了。
5、        搞搞斩首行动,外科手术式打击亦未尝不可,总之用不着赳赳武夫大动干戈,伤及无辜,他们可是我们的同胞兄弟啊!!
6、 若在台海取得制空和制海权,估计小日本和南海诸国亦可老实点!

兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也!
我是一片云

TOP

楼上果然是小骥伏枥
长官要出手了

[ 本帖最后由 fishbone_guyu 于 2008-3-3 17:56 编辑 ]
Gromit:偶是超级胖头陆大虾

TOP

孙子曰:兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。(见孙子兵法“计篇”)

故上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。攻城之法为不得已。

故善用兵者,屈人之兵而非战也,拔人之城而非攻也,。。。(见孙子兵法“谋攻篇”)

TOP

中国政治的传统关键词高频词是"统一", 而英美政治的传统关键词高频词是"自由", 最根本的价值观,中心价值不同. 1215年, 英国就有<自由大宪章>, 而中国从古到今都在搞<统一和光复大计>, 在政治家的语言中, "自由"一词似乎不是中文.

TOP

从制度上说,即使美国再朝鲜, 朝鲜再美国,也不会有人从美国跑到朝鲜。 因为美国有钱,这才是在这个世界真正起作用的东西。

印度是民主大国,从来没见过中国人削尖脑袋往印度跑,入印度籍,还不是因为那里穷。

民主也不过就是个用来统治的工具而已,它真正服务的对象也就是那些有权有势的人。

[ 本帖最后由 migazhang 于 2008-3-5 08:30 编辑 ]

TOP

说到民主政治,不得不提美国,虽然人人都有选举权和被选举权,美国总统选举候选人动辄上亿元的竞选经费,这可不是普通老百姓消费得起的!要了解美国选举,

“首先要知晓“国民选票”、“选举人票”等概念。“国民选票”,就是普通的公民选票,根据民主制度的一般原则,一个选民一张选票。“选举人 票”,是根据美国宪法第二章有关总统选举的规定,由各州按照一定的程序挑选出若干特殊选民(即所谓的选举人,elector),根据美国宪法的规定,选举 人不得是各州的国会成员或联邦政府公职人员,由选举人代表各州的普通选民来挑选美国总统,选举人所拥有的选票就叫选举人票。根据美国宪法的规定,只有获得 多数(过半数,目前为270票(含)以上)的选举人票的总统候选人才能当选美国总统。摘自http://www.studa.net/minzhu/060909/10352752.html。”

既要钱又要选举人票,当选的总统能否公正也值得怀疑,不过其监督体制较为完善,也就无伤大雅了。
我是一片云

TOP