[活动区] 免学费——关于Verpflichungserklärung und Sperrkonto 的建议

ening

亲爱的中国同学们，从3月8日大家去领(我没去)免学费的申请表格的情况来看，大学秘书处额外地要求中国学生提供Verpflichungserklärung und Sperrkonto。事实上，连秘书处的工作人员在材料的要求上都没有统一的口径，才出现了这个办公室要求这个，那个办公室要求那个。从这种不统一至少可以看出，免学费的规定中没有要求这两项材料。否则的话，他们就会按规定执行，也就不会出现不统一的口径了。事实上，规定中也没有要求Verpflichungserklärung und
Sperrkonto。

现在的问题是，Verpflichungserklärung und Sperrkonto 是有利于免学费呢，还是不利于免学费呢?若是有利，无话可说，照着执行就可以了。

我个人认为，不排除存在不利因素。因为Verpflichungserklärung 是声明:“我们在德国居住期间，有足够的生活保障，即每月可以承担500欧元的生活负担.“ 而这项声明提供给秘书处，很可能为他们找到了我们每月500欧元收入的书面证据，接下来，他们只要证明我们每月至少有168欧元的收入，就可以推翻我们在宣誓书上的保证。到时，就不是免学费申请了，而是交学费申请了。这是我个人观点，仅供参考，希望事实不要如此。

如果以上不利因素成立，该采取什么样的对策呢?!
我们可以跟秘书处说: 按规定，我们只需提供填好的3份表格。其他的Verpflichungserklärung und Sperrkonto，不在规定之列，我们无须提供。如果他们一定要，那是他们的工作范围(Aufgabe)，让他们自己去取证。这个时候，我们应该动用免学费规定保护我们自己。

从秘书处的行为要求来看，他们还是要把免学费定义在钱的问题上，甚至尽可能的证明我们每月的收入超过668欧元。我们千万不可在钱的问题上和他们论理，因为在这个问题上，别说你有钱要交学费，就是没钱你也要交学费了。

交不交是涉及我们权益的问题，怎么交才是涉及钱的问题。我们向学校争取的是交不交，不是怎么交。怎么交，免谈！我们一定要抓住“在校生,交学费“是违背公平，公义的原则，侵犯了我们原有(不交学费)的权益。这样，别说我们没钱可以不交，就是有钱也可以不交。

所以，在他们向我们要Verpflichungserklärung und Sperrkonto时，可以问他们，为什么要提供这个材料，这有助于免学费吗?我们可以不提供这些材料，因为规定中没有要求，你们应该按规定操作程序。若他们强行要，让他们自己取证。

另外，建议手上已有Verpflichungserklärung und Sperrkonto的同学，在没弄清楚他们的目的前，先不要交！

祝大家周末愉快！

popofisch

说的挺有道理的

ChipsAhoy

免学费的流程的官方规定在哪里找呢？有书面的官方流程么

[ 本帖最后由 ChipsAhoy 于 2007-3-9 15:47 编辑 ]

keinmal

很有道理！
可惜时间对我们越来越不利。。

sunrisesunset

还有不利的一点是当日决定对于Vertrauensbildung只是一句话带过，而要求提供的材料却着重强调了Bedürftigkeit这一点，现在他们就是揪着这一点来卡我们。而要求仅仅凭诚信就免除我们的学费似乎很难，当日Asta学生代表回答我们的提问时也说，如果没有经济困难，比如说账户里钱很多的话，就不能免了，所以关于说我们上次斗争的结果是比全要交学费有了很大的改善，但并没有达到我们最初的目标，即不交学费是我们的合法权益，如果这个目标达到的话，就根本不需要出示关于财产或经济状况的任何证明，只要证明我在你们的新法律确立之前注册，并且学业正常就可以了。
参考鲁尔区其他大学，也都是要提供经济能力方面的声明，所以要抛开经济状况不谈，只要求合法权益看来很难。理想和现实是有差距的。

schersse

有道理，越拖下去对我们越不利，应该尽快行动。