[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。 ( g2 K4 e  I! i0 j; n0 G
# _8 I( f- e1 V  X# a7 U
　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。 , f8 e% q: f1 Y9 J& ~! g* T
' ^2 I( t* _, T$ \* L6 ~
　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。
0 z, H5 |6 q0 Q; Z
' D; y8 k: O9 g+ D+ p9 r; o9 ^　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。
  P; ~+ J8 O5 V! R: ]人在德国 社区+ E! X- `, N$ Z8 A( u
　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。
% i& g5 E( a4 x# R, t0 mwww.csuchen.de! Q# h3 A! T* q5 G- ?. p; g

8 n3 ?% T+ P5 y3 |人在德国 社区: A2 H7 F$ \2 e& }
现代中国的“经济种姓” 人在德国 社区1 Y% Z( g) N2 L- a& X& o2 Q8 q
7 M1 f6 L' ?4 D( M6 [# F
人在德国 社区2 }, [4 i* F2 ^( c. \, o+ Z# l

! r- U. p/ V0 Z* H% F3 G% A# L9 f　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。
& R& b/ n( J" N
# @, H! {& A" M4 K% b6 _0 ~* a$ w　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。 # T' X0 M. l+ e5 ~9 L

5 b- Y* d% ^# S) |- r  h2 C3 [7 Z　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。
8 D8 O+ u$ _$ [3 K
. k# J% g# I" l& `5 O　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。
2 ]( v3 a" I' w4 z5 B& p2 D3 V$ U' Q
$ E" b  q6 y+ w; c: N; i. L9 `1 v4 e　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。 7 l; O; k6 J+ U% k+ H% {

) D( n: b/ e1 [. l# \) A% p　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。
4 }. L: m0 G$ V# V: ]! w2 x) {# N0 g* b7 A7 s, a
　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。 ! [& ]: w  |1 H9 n  V( G
, u3 X5 \( u, T( o
　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。