与名古屋暂停交往已给足日本面子！

博客子宁

2月21日，南京官方针对日本名古屋市市长否认“南京大屠杀”一事一日内三次做出回应，驳斥河村隆之言论，指责日本媒体炒作，并宣布暂停与名古屋市官方交往。

“南京大屠杀”的史实，估计全世界人民都知道，从来都不是中国的“无中生有”，以挑起民族情绪。《纽约时报》的弗兰克·蒂尔曼·德丁、《芝加哥每日新闻》的阿奇博尔德·斯蒂尔和美联社的C·耶茨·麦克丹尼尔，他们三人，就是最先的“记录者”，在他们被驱逐离开中国的记忆中，只有“死人、死人还是死人”的印象。正是因为有新闻工作者前辈的“兢兢业业”，才有了一段还原的“历史史实”，而从人堆里走出来的不少老战士，每次说起这恶劣的行径，都痛心疾首。

可如今，却有人再次否认这样板上钉钉的事实，场合是出现在南京考察团考察的过程中，逻辑是南京人对他爷爷很好，所以，南京大屠杀是不存在的。逻辑之荒谬、态度之傲慢，瞬间爆破了国人的情绪。对这样罔顾历史事实，企图掩盖真相的行为，国人说有多愤慨就有多愤慨，不是我们显得不理性，而是掩盖残忍历史真相事实的行为，已经超越了国人忍受的底线。甚至于仅仅没有及时回应，南京考察团都被置于风浪尖上，可见此时的我们，是如何地团结。

甚好，南京考察团称自己及时回应了的，只因日本媒体的选择性报道，让真相“失明”。如果说企图掩盖历史真相是一种“恶”，那么选择性报道则是一种更大的“恶”，这背后甚至有蓄意挑衅的意味，这样的挑衅，便是长自己志气灭别人威风，看自己的市长多威武，看人家的考察团多软弱，什么都不敢说，其险恶用心已如司马昭之心。

面对骑虎难下的舆论，日本官方的口径是“南京大屠杀不存在”是个人观点，不代表政府意见，真是滑天下之大稽。两个友好市在洽谈，南京方面是抱着诚恳的态度去的，其任何一言一行，肯定代表南京市的态度，可人家呢?在这么正式的场合，也可以表现得那么有“个性”，甚至一市之长的观点，也只是个人态度，这么没有诚意，不是对南京考察团的蔑视，就是存心要跟我们过不去。更甚的是，连名古屋官方都不认为这是一个严重的错误，还矢口否认称个人观点，对这样一个不负责任没有诚意的名古屋市，我们还有选择继续合作的必要么?

显然，南京市的暂停交往，已经是给足情面的一种表态，外交部也表示了，支持南京方面的做法。一直以来，我们奉行中庸之道，最近的《华尔街日报》还中肯地评价中国——中国政府无意抢夺邻国领土、仗势凌人或鼓吹革命。从中国的言行看，它始终想要专心搞国内发展。正如普林斯顿大学学者阿伦·弗里德伯格所言，中国是一个“目标有限、举止谨慎的国家”。的确，我们就是这样一个“人不欺我我不欺人”的国度，可遗憾的是，总有些人，以为中庸就是软弱，就好欺负，于是，在某岛上，蛮横地称要执法岛屿，而在对待屠杀上，一味地去掩盖历史。

是可忍孰不可忍，任何的忍让，都有一个底线;任何的中庸之道，也不等于软弱。我们必须支持南京，他们做了一个必须做的决定。一味地忍让，只会让人日益得寸进尺。历史是一件严肃的事情，不是任人打扮的小姑娘，在我们自己铭记的同时，也应清晰地还原给后人。当小丑跳到我们头上，我们必须用严厉的行动去回击，这是我们该做的事情。

要想赢得宽恕，必先有坦诚的道歉。1970年联邦德国前总理勃兰特，双膝跪在波兰犹太人死难者纪念碑前的一幕被永远的记录下来。这“谢罪一跪”，彰显的诚意至今令人震撼。南京的暂停交往，只是一次“催费”，但如果日本方面的傲慢与骄横一直伴随，那只有“停机”了。我们不允许任何人曲解历史的真实面貌，一个连两国真实历史都不尊重、都没有勇气去面对的国度，我们还能奢望他们在合作中有多少坦诚呢?