[中国新闻] 转贴:从“换旗宣言”到濒临“沉船”证明:中国不得不选择“新改革派”路线

人们曾预估,2012年初发生的重庆事件,与当年北京的陈希同案、上海陈良宇案类似,只是中国的一件“高官腐败案”,至多会引来公众“权力之争”讥讽而已,与全局无碍,但​​事起之后,竟然引发了至今难平的超级震荡。深观其事,这是“重庆探索”逼迫“换旗宣言”突然出现,进而将国家拖入濒临“沉船”险境。这证明:中国只能走“新改革派”路线​,​否则就只能是亡国祸民,死路一条。
; \6 |  }0 z1 i$ T  d$ m. W% R9 @$ O* y. u# S( Z! x$ X3 s
一、自“南巡讲话”后,高层就确立了“稳定换旗”路线" @( \( [9 t6 e7 k/ x
90年代初的高层一度曾有一种幼稚的使命感:要挽救社会主义。但“南巡讲话”使其大彻大悟,决定走“换旗”之路:最终实行“市场经济+宪政民主”的经济、政治制度模式,并​​择机改变GCD名称。" z8 ^! n# F# {! e% o8 o
& n' @9 g9 T% w' o1 j
当时迅速“换旗”条件远远不够,不仅老人的影响力还在,经济脆弱,矛盾重重,换旗难保不出乱子。于是同时祭起“四项原则”,试图走出一条“稳定换旗”之路。
+ W: m& E6 v6 o+ x' T& D$ I9 C2 ~
& G4 X9 P: @( o1 y/ Q0 n换旗标志,是提出“三个代表”(隐含资本家代表先进生产力)、“两新”(接受新阶层(资本家)、新组织),吸收资本家入党,以及最终关闭《真理的追求》、《中流》等左派刊​​物,放开《炎黄春秋》等右派刊物。到2000年代初叶,高层已基本确立了这条路线。
; ?; O1 H( w5 y3 a- d4 ^& Gwww.csuchen.dewww.csuchen.de! s' J( F( F; g' V; l2 v
二、“换旗运动”的条件和基础www.csuchen.de# K( Q( d9 h0 V  @$ Q5 _2 D: r: t
首先是在90年代世界潮流影响下,以及看到改革中重重矛盾难以克服,执政党官员的多数人,感到只有仿效苏东才是最终出路。其次是腐败一直难除,使老百姓无法相信执政党还可​以自我救赎,只能走多党之间相互制约的道路。再就是苏东剧变,虽然有的国家发生社会动荡,但也有逐步稳定者,人们以为其最终结果可能会逐渐正常。由是,当时党内外和社会上​都默认了一种选择:只要能够保证国家稳定不乱,实行“和平演变”又何妨?+ D% h, t  L4 Z6 D; ]# }: W8 ]

% ?9 ]; }- h& J: Fwww.csuchen.de三、“换旗运动”的直接影响
2 [, k2 |6 q( H0 \但事情没有人们想象得那样简单,因为一旦默认“换旗”,就不可避免地出现了如下态势:
+ t0 d  b, H" X6 @+ k' S人在德国 社区
+ c3 v& v) p6 Z% P: ]# w" P# d6 @/ U其一,各级官员明白,既要换旗,未来的中国将由资本家主宰,于是人人争当资本家,使腐败从致富升级到敛资,贪污规模狂增。
1 x1 I0 h  i$ \2 p- Kwww.csuchen.de
& ?5 _: Y9 ?, l1 Y9 Y其二,在“资本家可以入党”、即可以掌权的诱导下,社会先富层迅速向权力靠拢,在中国形成了一个“资本权力化,权力资本化”的庞大利益链,权贵资本家迅速做大做强。4 K  f; G4 @% ]$ _' \% ?/ m

+ [4 l- A& q' t  C" r$ H其三,权贵资本家把资本掠夺与官员压榨,同时加在百姓头上,官民矛盾与劳资矛盾叠加,使社会冲突倍增,不稳因素陡增。
/ s3 b- O* ]9 x
8 B: _- u3 a3 Q0 p6 [* }8 b7 ewww.csuchen.de其结果,是“稳定换旗”逐渐演变为了“维稳换旗”。
! M$ n* ]4 y/ m7 Q$ w& b* a" D* ^# X: n9 x6 e" B% H+ T$ w+ D
四、换旗运动生不逢时,使其有“换旗必沉船”致命伤9 v+ x, x: D! j$ E. @
其一,“市场模式”困惑。先是90年代中期亚洲新兴工业化国家的制度危机,之后是对换旗派最有吸引力的西欧福利市场经济失效,中国仿效美国新自由主义发生的“新三座大山”​​弊端,都导致了一个困惑:中国到底应该选择什么样的市场经济?
6 `. X( v3 h" R) Q" Iwww.csuchen.de人在德国 社区% i5 P2 y! t1 ~% b
其二,东欧换旗实践的负面影响。苏联解体、捷克肢解、南斯拉夫内战都预示着:多民族国家换旗,很可能导致分疆裂土,爆发内战。( _& H/ a3 G" R4 E* D" s7 P

" J7 w5 H7 y  }6 `7 a其三,民族主义情绪急剧上升。1999年北约轰炸中国驻南斯拉夫使馆,使年轻一代反对卖国求荣的民族主义思潮,和对西方国家的反感情绪,都持续上升。; u$ C* {0 P- u( V- E

& z/ E3 L' r0 N0 c' ]其四,“民选普京”现象。俄罗斯10年倒退,使其民主选举出了“新沙皇”普京,许多国人产生了“早知现在,何必当初”的感受。
2 k; J0 K2 }) h: f# P. Ywww.csuchen.de
* X' u$ K; [& B4 u2 S1 X其五,“换旗理论”自相矛盾与混乱。劳动者遏制资本的诉求日益强烈,但换旗派学者却斥为“民粹主义”;改革开放号称要满足人民现实利益,而理论家们却要人民相信为了未来而​​牺牲今天,甚至要去忍受殖民主义;……都使换旗理论失去公众认同。www.csuchen.de8 ?3 ~4 e% W) m1 Z
www.csuchen.de/ S. e6 D" W/ F. Y* d
如此等等,越来越多的原来认同换旗的人,逐渐产生了一种新意识:“换旗”就可能意味着国家分裂,就可能意味着内战,意味着“沉船”(即亡国灭族)。换旗运动的社会基础逐渐​​减弱。& {5 k9 R4 ^: M2 R+ j! G% Z9 s- C
! |" T  U% E9 |& z9 M0 t" F; V* r+ l
五、高层被迫做出了自相矛盾的选择9 t( s4 |2 P4 O# [( O, g
几乎在换旗运动兴起初期,高层就开始注意到两极分化已经十分严重,被迫面对。1999年曾提出了“两个大局”,试图以“罗斯福新政”去实现公平,发现其不起作用后,才知道​​这是市场本性所致,于是开始加强政府主导作用,提出了“以人为本,科学发展、和谐社会”新目标。2 l2 B$ T8 J2 G3 q" I* E1 x

( k3 C3 U1 |# t( {于是,中国出现了一条极其怪异的发展道路:一方面,要继续换旗运动,放任“权力资本化,资本权力化”进程(18大已决定将大陆首富吸收为中央候补委员),保证资本实现收益​​最大化;另一方面,却言称要增加劳动报酬占GDP的比重,这又必然遏制资本的收益。结果,在既不敢动“权力-资本联盟”的奶酪、又害怕社会失稳的夹逼之下,选择了一种自杀式的发展道路:试图靠着无休止地增大总量的办法,既维持资本最大收益,又提高民生所用资金,这就只好依赖无限​​制地扩大外需和投资。但经济不是永动机,绝不会有“无休止”:2008年全球金融危机到来时,出口剧减,政府债务剧增,资源与环境过度消耗,使这种自相矛盾的选择已无以​为​继。3 I% P4 k) K; m9 t

/ E2 D% D+ w5 e) l- j7 G  V五、“新改革派”进行的重庆探索,找到了解决问题的办法www.csuchen.de+ P! y/ B1 t. q
将薄定位为“左派”实在是愚蠢难及,这无法解释重庆招商引资的成效及其经济高速发展,更无法解释重庆已试点公务员财产申报制度,并申请基层领导全部实行直接选举的改革(中​​央只允许其搞40%)。概而言之,“重庆探索”所代表的,是一条“抛弃摹仿,超越左右,选准入口,全面突破”的新改革路线:所谓“抛弃摹仿”,就是抛弃旧改革派“唯普世​为出路”的僵化路线,根据本国实际自主创新式的改革,以摆脱“改革必沉船”的恶梦。此即重庆探索被称“GCD自我救赎道路”​的原因。
: a9 Y) i$ [1 f- s6 G: U" I4 C5 D  s  z- |7 [6 r: u2 b
所谓“超越左右”,就是扭转旧改革路线把“左”还是“右”作为检验标准,以人民意愿为选择。既择“右”之市场改革,大力开放,同时弃极右之背离民意不惜以亡国为代价的恶做​​;又取“左”之政府主导,缩差共富,同时弃极左之违逆民心不惜以倒退为代价的劣行。其实,无论是极左极右,眼下在中国都已是玩自娱自乐口水战的少数无聊文人,为人民所厌​弃​,重庆探索之所以深得民心,就在于实现了这一超越,因此才有右派学者萧功秦也跑来捧场的场景。
) A0 J# l/ Q; {% ^( o9 M/ {* N% J5 t6 I4 W" r6 d
所谓“选准入口”,就是放弃旧改革路线脱离中国实际的“顶层设计”,试图毕其功于一役做法。此重庆极有特点,须多说几句。重庆搞的国际大通道、公租房、地票等,早有人提过​,并不都是新鲜玩意,但人们都知道,如今自上而下的都是“说得好,做不到”,而“做不到”的原因,就是无法打破那个“权力​资本化,资本权力化”利益链,甚至还要卷进这个​利益链。薄未必不知道民主是个好东西,但他更加知道,这个利益链太大、太黑暗了,即便实施“民主”,也只能是听命于黑恶势力​的一个无奈陪衬。黑社会原本只是一种社会势力​,但它能够在现今中国存在,就在于有政法系统的保护伞,而政法系统又是执法的关键,它黑掉了,什么宪法、法律,不过都是黑权力的掌中玩物而已。​反过来,如果能够制止住G​CD的黑社会化,就可以在“尾端”上截住利益链,从擒杀少数极恶者开始,渐次剪枝修蔓,使利益链一点点断裂,及至崩溃。同时,黑社会对老百姓的危​害又十分直接,众皆深恨​之。所以,薄极其聪明地选择了打黑这个政治改革的恰当入口。从实际效果看,打黑,确实是一条使公务员队伍“脱黑(社会)入(清)白”,止邪从良,进​而振奋精神为民办事的​道路。重庆之所以敢搞基层直选,便是出自打黑后干部队伍根本变化给其带来的自信。www.csuchen.de& L& K8 [9 h3 m& ?) b

/ C8 t2 ^# N# g% c3 ]- Lwww.csuchen.de重庆打黑后,第一个响应的是经济最发达的上海,最近响应的则是曾被推出来PK重庆的广东,且是王立军事件之后。这就说明,打黑对于中国改革,已是一个无法逾越的入口,不能​​不打,不得不打。而只有先打掉了黑,其他政治改革才能启动。所谓“全面突破”,就是在穿过了改革“入口”后,不仅要推进经济改革,还要全面推进社会改革、政治改革。重庆​之所以敢启动财产申报等高难度改革,基础也在于此。- [; }9 @/ O' n/ f
www.csuchen.de! a: Y8 f1 e; B0 E8 b* Y
须指出,改革前30年中,“旧改革派”摹仿西方、不断防左的做法,虽不无毛病,但适合当时中国国情,所以基本成功,否则无法解释中国30年来的巨大进步,和百姓对改革开放​​的基本认同。但随着国情巨变,再搞摹仿和批左那一套,就成了抱残守缺,最后只能堕落到强迫百姓“为未来而牺牲今天”的文革遗风。所以,再坚持旧改革派路线,只能是亡国祸​民​的死路一条。而促发展、促公平、不“沉船”的“新改革派”路线,虽尚有不足,但终究可以完善,百姓高兴,官员愿随(重庆的中下层官员至今怀念薄给了他们一个公平、健康​的官​场环境),又何乐而不为呢?( G/ y! {! h! h9 Q

4 D+ I' o1 @2 \0 u) j& bwww.csuchen.de六、新、旧改革派的四年较量,捍动了仇G阵营的根本利益,终于埋下了杀机8 ?! ?: m5 `5 J* y% F3 @$ }, w9 B
几乎在重庆探索启动的同时,《08宪章》发表,中国“颜色革命”启动:先后发起了推动民主社会主义选择的“民社党运动”,以“饿死3000多万人”证明GCD执政不合法的​​“改史运动”,波兰化的“工会独立运动”,为西方武装干预中国改革造舆论而歌颂汉奸功绩的“带路党运动”,为刘某颁和平奖的和纪念胡某逝世(其实是纪念六*四)的“纪念​运​动”,以及洪博培亲自出马的西单“墨镜革命”……几乎没有停止过战斗。
$ U- M; p9 r! t9 i3 t1 _+ |" Y+ o' b- E# D6 l0 n+ P
这场运动的实质,是旧改革派路线渐失社会基础,穷途末路,只好利用高层放任换旗,试图以“轰轰烈烈的大革命”的方式去“最后解决”,沉船用心过于外露,所以屡战屡挫。而当​​他们同时发现重庆的“不沉船探索”将成为一个实实在在的威胁时,宪章发起人江平以“打黑即黑打”为名,亲自出马发起了一场“灭打黑”运动,决心拔除重庆这个换旗障碍。重​庆​探索,确实挑战了仇G阵营的根本利益:
5 H3 H( V3 y5 w$ s
8 H2 j! {3 b' a) u4 r$ U  i一是,西方尤其是美国担心,如果走重庆之路,二、三十年后,世界上将很可能有一个由共产党执政的头号强国出现,这是他们绝对不能容忍的。
2 u. }; s4 q1 r* A, @4 ~" R
6 v) E$ y; ]! _% F- g二是,已经职业化、贵族化的旧改革派,看到新改革派的重庆探索,完全可能使中国走一条不换旗而强大的道路,这是他们绝对不能容忍的。
& F# m, p% {' n8 P5 k
* j# |1 a5 Q2 P& |8 ~8 i8 r三是,在十余年的换旗道路上,已经形成了一个颇占优势的换旗派高官层,其利益紧密地与换旗联系在一起,对于重庆的不换旗探索,他们也绝不能容忍。
7 Q- K1 B9 Z% t: W1 F7 bwww.csuchen.de凡此种种,都最终使他们结盟为一个仇G阵营,并埋下了要“灭薄铲G”的杀机。
. S8 d, [9 u: x( v3 u9 C+ p( V* q( F
七、314答记者问,是“重庆探索”的成功,逼迫换旗派慌忙发表的一个“换旗宣言”人在德国 社区. S) [: j  l6 m- I4 s
314答记者问后,北京上下一片“412来了”的恐怖气氛,其冲击力之何以会如此强大,是出自其三个明确的宣示:
1 L8 W. C4 a( W# Ywww.csuchen.de6 i6 f  q. f7 e. E
一是指责坚持改革开放的重庆探索为“文革”,这等于是宣示:决不容许走“换旗”之外的任何道路。www.csuchen.de9 B* B) }0 C( N

- s& O7 m+ M- a% O二是昭示“独立人格”,这等于是宣示:执政党内部已经有了戈尔巴乔夫。
; o( f+ l2 y' s人在德国 社区人在德国 社区+ g1 ?+ N! n% ^: Q; d: O
三是故意让来自干预利比亚的首领国法国的记者提问“王立军事件”,这等于是宣示:换旗是内外一致的行动。
$ q+ F$ h( _1 K$ swww.csuchen.de& H7 h4 M' K# R0 o
所谓薄王谷事件的“真相”,眼下已被政治乱局搞成一团乱麻,越来越失去意义。退而言之,即便“真相”确如官方所说,处理手法也荒诞到无以复加。美国政府对于其在海外犯罪的​​士兵,一定会千方百计地开脱,至少要弄回国家自己处理;窝囊透顶的清政府,也只是在刀架在脖子上了,才屈从于洋人杀自己的犯洋官员。而对于一个在中国死掉、连英国政府自​己​最初都不去追究的老外,一个自称“崛起”的大国,居然要去主动“献礼”,此等不顾在亿万国人面前丢人现眼之举,只能有一个解释:“换旗派”被重庆探索的成功逼到了绝望​地步​,不得不出此下三烂之急策,不惜以主权换“外援”。www.csuchen.de) l- g5 p9 ^) ?( T. `1 e' q

0 }. s0 D  E% W3 q- I" X八、中国濒临“沉船”危机,谁敢当千古第一罪人?!/ M3 n0 L/ m- s
尽管除了北京、重庆和网上以外的中国,表面尚算平静,但明眼人都看得出,从“换旗宣言”开始,引发了种种重大政治危机,已使中国濒临“沉船”:
$ u7 z, f6 c1 ^1 m, {* Z( B& h9 D4 q' U1 u4 G; i
——信誉危机。薄王谷事件,先是被“孤立”,后又变“路线”,再后又成“凶杀”,更后来又宣称“与政治斗争无关”。国人最先从美国之音看到中央文件,逻辑混乱不堪,连换旗​​派打手学者张鸣也叹之为“脑残”,但后来居然成真。处理过程反复无常,全无章法,甚至一贯与GCD为敌的法LG、民运跑来“高度一致”,而陈光诚事件更加重了人们对王立​军​被诱骗的猜测,使高层信誉降到历史新低。难怪有“GCD数月至多数年即亡于无能领导之手”的看法。
6 q4 E* r+ Z! Y% n  ^& Bwww.csuchen.de3 v% ^$ E- d2 r2 K, S
——军队危机。“巧”的是:薄王谷案方出,南海烽烟即起;而怪的是:对于一个弱我千百倍之菲国,我军居然不敢对其出手,甚至一度撤船,国人大哗;更怪异者,将军级人物对此​​事公开异议。其实站在军队立场上不难想到:薄案既表明有敌意国家已深度介入内政国事,必有内鬼作祟,故军队非不能战,实不敢战也。而军中换旗派背景将军出面“表忠心”,​亦​令人有路线斗争进入军队之不安。) e  B$ [, P2 r

3 s/ u4 l: o3 f- B——警察危机。打黑一事为重庆与公安部联手之作,千万干警已与黑恶势力结下仇怨。“灭重庆”与“灭打黑”紧密联系,焉不令警察人人自危。如是,又能靠谁去维稳?薄撤职后重​​庆迅即发生万人参与的万盛事件,原因诸多,但警察遭挫而不愿作为,实为原因之一。
, m3 z. U$ M  d& H
, S# D% x( O* X3 H. L1 R, ~——舆论危机。薄既为新改革派,又非无能之辈,撤之难以服众,网络舆论一边倒挺薄。于是关网删帖,使公众心理加倍逆反,只得无限延长关网,违背换旗者言必称之“民主自由”​​,舆论实已失控。
0 D3 a' ]5 \- m+ }3 a; Y8 S' S! S& ~
——路线危机。重庆一不处沿海,二为不发达山区,经验成功,普遍意义远强于沿海。所以,薄案发以前,已对一些地方改革发展造成影响,效仿者日多,案发后则令人茫然无所向。​​最幼稚可笑者,“唱红”本是重庆宣示“执政合法性”的一种姿态而已,亦受株连,是否意味着今后GCD庆典活动都要改唱黄唱黑?- m9 I; _7 L5 S+ A" r
www.csuchen.de. L5 ], D# s- A5 T8 Y/ `% J
——重庆危机。重庆的人口及地域在中国原本无多重要性,薄案一起,令其成了一个观察动向的标杆。事件后重庆社会治安反弹,“胡汉三又回来了”说法流行于世,直指执政败笔。​​今后其还会如何变化,也会令高层惴惴不安,结果,平添出一个是非之地来。& u/ O3 A$ t6 ], d1 M

2 m4 s0 M, l" n4 w' R' L, e' g- d退一步说,即便要换旗,至少也该像国民党在台湾那样和平换旗,方可使人民免难;而不能像国民党在大陆那样战败易帜,让人民受战乱之苦。世界已进入21世纪,“革命”早已不​​该是应有之选。而不解决“资本权力化,权力资本化”导致的两极分化、社会冲突等问题,换旗就一定是内乱的同义语。不妨想一下:如果上述危机继续不已,藏、疆、蒙纷纷宣布​“​独立”,军警不敢作为,以“国家化”为名而“中立自保”,汉人或大量出逃,或武装自卫,内地少数民族亦必随之异动,兼之中国又是一个核大国,西方国家完全可能以“人权​”和​“防止核扩散”为名,趁乱定点清除中国所有核设施和导弹发射系统,北京、上海、香港甚至台湾,都将成为千万甚至亿万人口的难民营……
, g3 m  q7 y* d' f* T人在德国 社区" V. F7 D; y8 {, J" a
除了极个别准备去领取诺贝尔和平奖的“换旗英雄”外,又有谁,敢出来当这个中国的千古第一罪人?!如是即不难推想,那时,中国只能无奈地出一个“民选普京”去恢复秩序。如​​是,恐怕连多数换旗派人士都要长叹一声:“早知现在,何必当初!”
5 [% d" }3 j4 Q2 f- a( U5 ewww.csuchen.de# E" Y/ W3 v( a! ^. \/ p
九、从“换旗宣言”到濒临“沉船”的试水证明,中国不得不选择新改革派的路线- Q2 E" Z: m8 r) k  \
何以“独立人格”10年一事无成,薄某人短短4年就风生水起?除了能力和人品差异,前者死守洋教条,“普世”到底,后者“土洋结合”,以我为主,是根本区别。无数历史经验​​教训证明:教条主义是中国历次改革之最大祸害,按教条行事者从未成功过。此次薄案,仅仅做了一次小小的“换旗”试水,就闹到难以收场,险象环生,这又无情地证明了:现在​走​换旗之路,必然亡国祸民。可见,即便没有薄熙来,也会有张东来或李北来式的“新改革派”,要去闯一条新路。所以中国最终只能接受新改革派的路线。为此,高层恐有几点需​要考​虑:9 t. w! f5 J2 a

- Q6 e* X7 }( P3 m; A' @其一,由于事关国家安全重大问题,应该果断切割外部势力介入,薄案应由外转内,作为党内问题处理。4 B7 }3 E# a  S
# u1 I7 J# f3 t" U  ]
其二,在内部作出政治妥协:高层必须接受“新改革派”路线,承认其为一种有益探索;为了维护长治久安,新改革派也要作出某种妥协。这在具体操作中不难做到。
: j- ]9 M1 y4 jwww.csuchen.de
5 ~1 Y/ Z3 a$ O% e2 B# n6 V& v其三,现已十分清楚,此次乱局,完全源自于冒然叫出换旗而扰乱人心者,因此必须坚决打压党内“沉船派”,令其不敢再有异动。坚决割断内鬼与外部势力联系,以彻底消除军队、​​警察面对的危机,恢复公众对国家安全的信心。
% L" |. `# O# @! e& ?# Q
( \9 n8 |" Y+ C1 \其四,至为重要者,高层需要接受薄案沉痛教训,确立“抛弃摹仿,超越左右,选准入口,全面突破的”新改革派路线,以打破“权力资本化,资本权力化”利益链为目标,改变执政​​党与日俱减的信誉与形象,像重庆那样,脱黑入白,止恶从善,为全面的经济、政治、社会改革创造条件。重庆既然已能做到,全国就一定做得到,因为重庆一点也不特殊。
Share |
Share