蓝色指南针

原帖由 柳漫 于 2006-8-16 15:21 发表
一千万是四亿的40分之一，比例不算高。当时有产者，包括市民、学生、有田的农民等一律算剥削阶级。这个“应该受到专政”的“剥削阶级”的比例应该超过四分之一以上。



三年饥荒是丰收年的错误政策导致的。
yeha ...

说丰收是胡扯蛋．．．
只是没灾的那么可怕而已．．．刘少奇有句很中肯的评价＂三分天灾，七分人祸＂．．．

蓝色指南针

原帖由 柳漫 于 2006-8-16 15:33 发表
建“国”是49年，反右和镇反是哪年先要搞清楚。不要都故意含糊成“刚建国那岔”。

一九五一年和一九五二年之交，中共又发动了予头直指资产阶级的三反五反运动．
这不刚建国么？有什么含糊么？你还不是一般的有毛病啊．．．

蓝色指南针

来来来，我要听听三反五反的目标怎么变成学生和市民了，你说说学生死了多少，市民死了多少

蓝色指南针

原帖由 jiejiedog 于 2006-8-16 15:19 发表


mao!xinsui.gif

欺上瞒下，有灾不报，乃曰形势一片大好．．．

蓝色指南针

原帖由 柳漫 于 2006-8-16 15:49 发表
找史料教育比茅厕的石头更臭更硬的共奴是浪费自己的青春。lol.gif
其实共奴们自己谷歌“反右 学生”就可以找到资料了，他们何必要浪费我的时间。:(

当你作践到自己都无法自圆其说的时候，就提ＧＯＯＧＬＥ把．．．

蓝色指南针

原帖由 NeuMond 于 2006-8-16 20:07 发表

就算饿死一千万, 七分人祸, 由人祸造成的死亡就是七百万, 这七百万人的血债谁来偿?

人祸不等于血债．
美国发飓风发大水，死了很多人，里面有政府抢救不利的很大因素，是否算做血债？
法国血库感染，死了很多人，感染者几十万之多，倒台不过内阁，有血债血还么？
监督失职，三年自然灾害人所共知，但算成ＧＣＤ的血债，就素愚蠢之极不分是非了．
这个是债，要由共产党来大力发展农业来偿还．．．

[ 本帖最后由 蓝色指南针 于 2006-8-17 04:36 编辑 ]

蓝色指南针

原帖由 柳漫 于 2006-8-16 22:59 发表
就这么偿嘛：

构不成血债，就不用血债的方式偿还．
你很愚蠢么？

蓝色指南针

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

原帖由 taiji 于 2006-8-17 01:00 发表

yes.gifyes.gifyes.gif
按现在得眼光看，傻子才不要呢，但当时不要有不要的道理，伟人也是人，
决策总有历史局限性，让毛主席周总理重考虑一次，这笔钱说不定就要了呢。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

原帖由 会员18888 于 2006-8-17 02:51 发表
不要赔款，是一种高姿态，大度宽容也自信的表现。
俺们一个泱泱大国对待弹丸之地小日本倒也是合适摆出这种姿态的。
只是就当时我们的处境国力经济状况来看，确实是在打肿脸充胖子。
俺个人认为，那笔款，要来 ...

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

http://www.csuchen.de/bbs/viewthread.php?tid=190455&extra=page%3D1

[ 本帖最后由 蓝色指南针 于 2006-8-17 05:34 编辑 ]

蓝色指南针

原帖由 NeuMond 于 2006-8-16 23:49 发表

历史有时很无奈, 坏事做绝的人偏偏能寿终正寝. 让他们的子孙偿还不公平, 因为他们的子孙是无辜的, 唯一能做的是公证的写入历史. 以史为鉴, 面向未来.

历史是人创造的，无所谓公平不公平．
美国建国，何谈公平？
台湾立岛，哪里公平？

蓝色指南针

原帖由 wawa 于 2006-8-17 18:43 发表


:han.gif

犯了错误一般的逻辑是要下台的。

中国的情况特殊，但是这么理直气壮的辩论好象也有点强词夺理了。按你这个解释出错越多将功补过的机会也越多了。

三年自然灾害人所共知，后来共产党也没有大力发展农 ...

原帖由 NeuMond 于 2006-8-17 18:20 发表

人祸与监督失职还是有区别的，唐山地震，非典，矿难造成的一部分死亡属于抢救不利，监督失职．大跃进，人民公社完全属于人为造成大量死亡．　别人的监督失职以下台为代价，　中国人的主动作恶反倒成为不下台的理 ...

实际上，ＧＣＤ虽然是一党制，但是领导班子一直在换的．
从毛到邓，已经是彻底变化了．
毛一死，文化大革命的主体全部下台了．
四人帮全体倒台．
这就是结论．

作孽的都ＯＶＥＲ了，新上来的一群，和文革也没关系．还大多是文革里被斗的．
比如邓小平．
你看的无非是一个表象，却不看内质．

一党制本身不会变，但党内会有大变革．
从王明时期到毛时期，到邓时期到江时期乃至到胡时期，都会大小有变化．

被淘汰的不是是党本身，而是当时执行错误政策的群体或者引起事端的执行群体．
不要把ＧＣＤ想的那么简单了．．．ＧＣＤ虽然不对党外民主，但是自文革后，党内民主却是很强烈的．．．

大跃进的制度不会弄死什么人，不要搞错了．
人民公社本身制度也不会弄死什么人，只是执行到了下面，就走样了．．．
三年自然灾害主要的原因是下面虚报成风．万斤田的故事总该听过了．．．