informer9527

往往过于教条就会犯错。现在没有一个国家法律是理想化的。
我就是讨论未来刑罚如何发展。

原则上没有死刑可以称为没有死刑的国家，但有原则就有特例，对付恶徒就要指定特例，写进法条。这样说你明白了吧？
无敌大杏 发表于 2011-4-17 20:56

同意版主，你混淆了讨论法律条文和讨论具体案例的关系，顺便建议你多了解一下大陆法系和英美法系的区别。

informer9527

你说的这个我知道，版主的意思我也明白，坚信法律万能，百分之百相信法律，公正至上。但是往往很多条文很教条，会让人钻了空子。


好像有那么句话叫科学上定律，只能说到目前为止，这是最好的解释。

法 ...
无敌大杏 发表于 2011-4-17 21:40

恩，这个需要更好的制度，以及三权分立的体制，这些都很难实现，的确在中国法律不好做，律师不好当。
不过我始终不觉得法律要灵活针对，具体的审判还是教条一些好，目前的灵活只会便宜了那些枉法的人。