有些人总是以为可以骂政府骂领导人就是所谓言论自由民主了.所谓言论自由看来应该只是政治家选战时的粉饰的工具而已.有啥用. 别以为有反对声音,当权者就会害怕就会考虑到反对者的利益,必要时,他可以让反对者成为极少数者.就近而言,收学费的事情不还是政治家拍定的.学生游行有啥用.都是GP相对的言论自由而已.
7 T7 P9 K% C$ v( A; `8 c) W
2 r4 h) c! z. r1 N, A( f3 n[ 本帖最后由 古堡游零 于 2007-9-4 17:28 编辑 ]

TOP

原帖由 seefilm 于 2007-9-4 17:36 发表 www.csuchen.de$ m# o6 ]7 u7 [( d$ N) [$ E
铁路工会的游行还是有极有成果的。不可能每次抗议游行都能达到目的,胜负乃兵家常事。不能以一两次没达到目的的抗议游行作为证据,证明言论自由的虚伪。

- ]+ u: ^9 C) C1 l* L% c人在德国 社区正是如此,工会罢工带来的员工工资增加,以后间接就转嫁到旅客身上.% M' k! U; ^8 X4 z" Q
利益都是相对的.
8 @0 R4 `. G1 G6 Mhttp://www.dw-world.org/dw/article/0,2144,2728361,00.html4 v( U+ ?- E8 ]5 `, t; M
一些人获得的利益需要从另一些人身上夺取.

TOP

日本是个模仿能力更强的国家,他的文字和制度就可以体现. 0 T" S$ m* U# ]' n" Y/ I
欧洲曾经因日本的快速发展,和日货进入欧洲市场也有类似的舆论造势.

TOP

回复 #83 boilingsnow 的帖子

别这么快下结论,我只不过举个代表言论只有最简单而且经常会在论坛上出现的“骂政府骂领导人”例子而已.您是不是很喜欢给你别人迅速的扣一个您的看法在别人头上.这好像和西方某些人差不多,结论总是"十分迅速"的.人在德国 社区) }/ Z6 X& I( Z# C$ X& L" m# ~8 ]
您所说的 * 政治家要协调各种利益之间的关系,而不可能只顾其中一种利益。学生免学费学生是爽了,可是多少人由此赖着学生的身份,延长了平均学期,占用德国的教学资源,花费的都是国家的财政和纳税人的钱!*  也只不过套用的要征收学费的一方人的话而已. 改善硬件设施,确实看到,学校主楼边的那栋停滞了很久的东东在收了学费造的确实很快. 呵呵,不过反过来说,教育本来就是要国家投入的啊. 国内教育市场化有多少人在骂, 当时很多人还引用欧洲的教育体制来说明国家对教育的重视.# r0 D. x' k; Z+ K' c7 Y
好了,现在明白了,收学费是为了减轻国家负担,那国内大学收学费那么高实在是有理的很,可以大大减轻学校和国家负担,建设美好和现代化的校园.

TOP

原帖由 大长茎 于 2007-9-4 18:57 发表
# A' j8 v2 C7 O5 }$ F, f. ~
# w: O# M+ n! o: ywww.csuchen.de% {$ ?  u  z( B; T" Y/ d% ]9 C
这个模仿也好,学习也罢,每个社会和时代都有.就好象我们在欧洲,也是来学习人家的先进东西来了,也并不是只有日本人才在做. 而且日本人从不否认他们是学习了中国和西方的先进的东西.
* q8 |& N: A$ l
" J/ g, p' E+ w6 e但是在商业场上就不同了 ...

7 ?0 L2 H0 u( \人在德国 社区我也不赞同双环那种傻不拉唧的模仿.不过别以为日本或者西方就没有干过这种事情. 要举出个别例子这些国家家也多的事.
* p1 @# y" j2 Q; }  ~很奇怪的,现在人家拿个别的例子企图来摸黑我们整个在德华人留学生,你倒是很心安理得为对方辩解起来.

TOP

原帖由 focus 于 2007-9-4 19:04 发表 ) b; Y, q* Z* F0 ]: U3 y3 m

8 b* B  f  [% B+ L$ L! d" a
8 E) t; J9 Y% R& ~2 w. f' T# U0 Awww.csuchen.de现在听到回国,不是海带,就是一个月只能拿3,4千块,感到更寒

& Z/ b( D' d$ l人在德国 社区呵呵.其实很公平.要么成为拿工资的,要么成为发工资的.

TOP

回复 #90 大长茎 的帖子

光说不练,等于NULL,完全赞同.
" t# x1 P$ q- B3 \- V国内做实业的应该没歇着.

TOP