有些人总是以为可以骂政府骂领导人就是所谓言论自由民主了.所谓言论自由看来应该只是政治家选战时的粉饰的工具而已.有啥用. 别以为有反对声音,当权者就会害怕就会考虑到反对者的利益,必要时,他可以让反对者成为极少数者.就近而言,收学费的事情不还是政治家拍定的.学生游行有啥用.都是GP相对的言论自由而已.
) g+ U; f- b* c3 R$ z& P; w: J% V% ~, ~- f( I
[ 本帖最后由 古堡游零 于 2007-9-4 17:28 编辑 ]
Share |
Share

TOP

原帖由 seefilm 于 2007-9-4 17:36 发表
9 p9 x/ k9 P/ C& z% _" wwww.csuchen.de铁路工会的游行还是有极有成果的。不可能每次抗议游行都能达到目的,胜负乃兵家常事。不能以一两次没达到目的的抗议游行作为证据,证明言论自由的虚伪。

# r. z- c# w+ s3 V0 h# O正是如此,工会罢工带来的员工工资增加,以后间接就转嫁到旅客身上.
! D; k1 D* P% p5 u利益都是相对的.
+ t) V* l6 J% E1 u3 d) h: Ehttp://www.dw-world.org/dw/article/0,2144,2728361,00.html# l2 L7 \3 l! |5 ?) S
一些人获得的利益需要从另一些人身上夺取.

TOP

日本是个模仿能力更强的国家,他的文字和制度就可以体现. : `( ~3 J, [: d* q; w
欧洲曾经因日本的快速发展,和日货进入欧洲市场也有类似的舆论造势.

TOP

回复 #83 boilingsnow 的帖子

别这么快下结论,我只不过举个代表言论只有最简单而且经常会在论坛上出现的“骂政府骂领导人”例子而已.您是不是很喜欢给你别人迅速的扣一个您的看法在别人头上.这好像和西方某些人差不多,结论总是"十分迅速"的.
# F$ ]8 `" ?* g您所说的 * 政治家要协调各种利益之间的关系,而不可能只顾其中一种利益。学生免学费学生是爽了,可是多少人由此赖着学生的身份,延长了平均学期,占用德国的教学资源,花费的都是国家的财政和纳税人的钱!*  也只不过套用的要征收学费的一方人的话而已. 改善硬件设施,确实看到,学校主楼边的那栋停滞了很久的东东在收了学费造的确实很快. 呵呵,不过反过来说,教育本来就是要国家投入的啊. 国内教育市场化有多少人在骂, 当时很多人还引用欧洲的教育体制来说明国家对教育的重视.
) x3 f1 Y* f6 e6 X人在德国 社区好了,现在明白了,收学费是为了减轻国家负担,那国内大学收学费那么高实在是有理的很,可以大大减轻学校和国家负担,建设美好和现代化的校园.

TOP

原帖由 大长茎 于 2007-9-4 18:57 发表
2 i( m$ [+ B! f. I& c4 M, p; z. I人在德国 社区
8 C! w9 z7 h  Q0 Hwww.csuchen.de; V$ c4 O! n$ d/ B: w. L! U
这个模仿也好,学习也罢,每个社会和时代都有.就好象我们在欧洲,也是来学习人家的先进东西来了,也并不是只有日本人才在做. 而且日本人从不否认他们是学习了中国和西方的先进的东西.人在德国 社区7 l+ n0 S" L2 G5 ?0 s( Q
7 ]5 b, y* o  z6 C0 d; v
但是在商业场上就不同了 ...
www.csuchen.de* Y2 q; x% k  f! I6 q' C
我也不赞同双环那种傻不拉唧的模仿.不过别以为日本或者西方就没有干过这种事情. 要举出个别例子这些国家家也多的事.9 U9 C$ D4 i0 r$ ]7 k/ p2 ^
很奇怪的,现在人家拿个别的例子企图来摸黑我们整个在德华人留学生,你倒是很心安理得为对方辩解起来.

TOP

原帖由 focus 于 2007-9-4 19:04 发表
. a- v) S+ b" A: e( d7 Y! ^
; [3 }: c/ m+ V2 ewww.csuchen.de
0 z6 J# R# K2 {9 |: S  g9 U' Hwww.csuchen.de现在听到回国,不是海带,就是一个月只能拿3,4千块,感到更寒

6 L4 N6 A( g! X8 ?8 v呵呵.其实很公平.要么成为拿工资的,要么成为发工资的.

TOP

回复 #90 大长茎 的帖子

光说不练,等于NULL,完全赞同.
6 R; ^5 S" U' B* T国内做实业的应该没歇着.

TOP