有些人总是以为可以骂政府骂领导人就是所谓言论自由民主了.所谓言论自由看来应该只是政治家选战时的粉饰的工具而已.有啥用. 别以为有反对声音,当权者就会害怕就会考虑到反对者的利益,必要时,他可以让反对者成为极少数者.就近而言,收学费的事情不还是政治家拍定的.学生游行有啥用.都是GP相对的言论自由而已.
1 i' U3 X. w3 u5 c- i! l3 M7 S' \$ B8 @3 T: J9 [
[ 本帖最后由 古堡游零 于 2007-9-4 17:28 编辑 ]
Share |
Share

TOP

原帖由 seefilm 于 2007-9-4 17:36 发表 人在德国 社区9 a1 c$ {1 m4 h( T( F! p  r0 Q
铁路工会的游行还是有极有成果的。不可能每次抗议游行都能达到目的,胜负乃兵家常事。不能以一两次没达到目的的抗议游行作为证据,证明言论自由的虚伪。
www.csuchen.de! f8 d, w9 [/ w1 `3 e; u
正是如此,工会罢工带来的员工工资增加,以后间接就转嫁到旅客身上.
& j6 d! w7 o* |8 m. t" @5 V: g利益都是相对的.7 T$ d6 n" D8 k! f
http://www.dw-world.org/dw/article/0,2144,2728361,00.html
5 @* f* ?6 U. |9 [) L0 D6 Rwww.csuchen.de一些人获得的利益需要从另一些人身上夺取.

TOP

日本是个模仿能力更强的国家,他的文字和制度就可以体现.
' q* c9 T, ~/ m: u欧洲曾经因日本的快速发展,和日货进入欧洲市场也有类似的舆论造势.

TOP

回复 #83 boilingsnow 的帖子

别这么快下结论,我只不过举个代表言论只有最简单而且经常会在论坛上出现的“骂政府骂领导人”例子而已.您是不是很喜欢给你别人迅速的扣一个您的看法在别人头上.这好像和西方某些人差不多,结论总是"十分迅速"的.* w" W- ]( u- j" O* m% h
您所说的 * 政治家要协调各种利益之间的关系,而不可能只顾其中一种利益。学生免学费学生是爽了,可是多少人由此赖着学生的身份,延长了平均学期,占用德国的教学资源,花费的都是国家的财政和纳税人的钱!*  也只不过套用的要征收学费的一方人的话而已. 改善硬件设施,确实看到,学校主楼边的那栋停滞了很久的东东在收了学费造的确实很快. 呵呵,不过反过来说,教育本来就是要国家投入的啊. 国内教育市场化有多少人在骂, 当时很多人还引用欧洲的教育体制来说明国家对教育的重视.
& u3 J- T, `$ ^- I% T: j$ `0 g好了,现在明白了,收学费是为了减轻国家负担,那国内大学收学费那么高实在是有理的很,可以大大减轻学校和国家负担,建设美好和现代化的校园.

TOP

原帖由 大长茎 于 2007-9-4 18:57 发表 % @2 n7 H# X9 Y2 s6 s% m0 n4 o

0 }6 X" i- Y+ F( K% T" n' J( w, t, N- _, d7 D. J, U1 d& u$ Z! ?
这个模仿也好,学习也罢,每个社会和时代都有.就好象我们在欧洲,也是来学习人家的先进东西来了,也并不是只有日本人才在做. 而且日本人从不否认他们是学习了中国和西方的先进的东西.
* ~. {0 }, ]& b' d( Z& `人在德国 社区www.csuchen.de8 r6 U. B% q2 U3 D( i
但是在商业场上就不同了 ...

2 t6 ]" f, G+ Y% G$ `$ dwww.csuchen.de我也不赞同双环那种傻不拉唧的模仿.不过别以为日本或者西方就没有干过这种事情. 要举出个别例子这些国家家也多的事.人在德国 社区8 t( u2 P# B1 e
很奇怪的,现在人家拿个别的例子企图来摸黑我们整个在德华人留学生,你倒是很心安理得为对方辩解起来.

TOP

原帖由 focus 于 2007-9-4 19:04 发表
4 c; P9 s) f& ^6 Nwww.csuchen.de5 j& w8 ~9 r) H% ^) s" `

$ P1 D! W1 g( _! S, G现在听到回国,不是海带,就是一个月只能拿3,4千块,感到更寒

/ k" w6 Y, A, z% H) [8 j, h呵呵.其实很公平.要么成为拿工资的,要么成为发工资的.

TOP

回复 #90 大长茎 的帖子

光说不练,等于NULL,完全赞同.
( V, F' [/ ~8 A% B1 w- E0 ywww.csuchen.de国内做实业的应该没歇着.

TOP