驴子

原帖由 笨猫 于 2006-10-1 15:43 发表
其实我也是这样认为的。但是这也只是猜测，最终还是要把帐单搞来才能弄清楚。

120欧这笔钱应该没什么问题。签合同买手机等于是分期付款。

驴子

原帖由 笨猫 于 2006-10-1 15:50 发表

这只能说对W是最好的选择。也许就像S说的，他根本就不在乎这个手机，而W又不想要付首付拿下手机的话，事情还是没有解决啊。

我感觉S要解决也可以，让朋友和o2联系，然后国内转钱过来把余款付掉。

德国人总要先警告几次才会诉诸法律，等判下来定性还要些时候呢

驴子

原帖由 enriquemartin 于 2006-10-1 15:57 发表
让他的朋友来帮他负债吧，我很高兴他有这么耿直的朋友。这样大家就两清了。O2也不会再追究责任。

不是让她朋友来帮他负债

只要和o2说清楚，给个帐号国内也可以转帐

驴子

原帖由 sailorman 于 2006-10-1 18:20 发表




这笔钱怎么回事，双方都没搞清楚，如果不是这笔钱，E就不会来诉苦，这个67块钱是导火索，所以搞清楚为什么要付这笔钱就清楚了。


67块钱去起诉一个目前不在德国的外国人，那德国人脑袋真是绣斗了

我认为，W不爽主要不是这67欧，因为这里面不该他付的只有那25欧的开通费，而且S还给了些钱给W作为话费的补偿

我猜让W不爽的是有人告诉他，O2合同里24个月的月租其实包括了一部分手机的钱，而在和S谈定条件的时候W并没有去了结果这事情

所以听了之后会觉得受骗上当

驴子

原帖由 sailorman 于 2006-10-1 18:20 发表




这笔钱怎么回事，双方都没搞清楚，如果不是这笔钱，E就不会来诉苦，这个67块钱是导火索，所以搞清楚为什么要付这笔钱就清楚了。


67块钱去起诉一个目前不在德国的外国人，那德国人脑袋真是绣斗了

还有
起诉不起诉是由O2决定的
而我们签手机和W去问得地方只是代理，我认为他们是没有权限决定起不起诉，他们说的什么上黑名单也只是根据W提供的情况进行常规猜测。

只要S和o2说明情况，补交剩下的钱，kun掉帐号就可以了。

驴子

原帖由 enriquemartin 于 2006-10-1 18:38 发表
这也对，是我后来来德国的同学去签手机的时候发现的，说我傻了。

给你举个例子

A，B两个店买同一种电视机，A卖200欧，B卖300欧，你只去了B店，不知道A店只卖200欧

你觉得电视还不错，就在B店花300欧买了，而B店的人没有和你说另一个店只卖200欧，你说这算不算欺骗？

驴子

原帖由 逗逗 于 2006-10-1 18:44 发表




还有两年他可以用，开通费为什么不是他付？没享受到不要手机带来的优惠才是真正的不爽，那60多欧也不知道是什么钱

因为这个是事先说好的

我认为事先说好的就要执行，就算疏忽忘了，也要补回来

而W不满的就是事先说好的事，后来觉得自己亏了，所以说S欺骗。

驴子

原帖由 enriquemartin 于 2006-10-1 18:56 发表
S这叫知情不报，可是后来发生的就构成了欺骗。

让读商业的人来谈谈吧

知情不报是有条件的

你都没问他，他为什么和你说

不然所有卖贵的东西的店是不是都算欺骗？

这样你可以把所有的商店都告一遍了，因为没有一个商店会和顾客说，某某店这个这个卖的比我们便宜。

驴子

原帖由 蟋蟀 于 2006-10-1 19:04 发表


这就是我说的： 信息不对称情况下产生的投机行为。大多数情况下，卖方占有信息优势。俗话说：买家没有卖家精。

这真是很好的命题：沉默等不等于欺骗。

我觉得这是没有办法的，只要卖家不要故意误导买家，不要阻碍买家获取信息，不要在买家询问的时候提供虚假信息

不然，所有卖东西贵的商家都将被告欺骗。

当然我不是学商的，这只是我的认为。很多专业的东西没学过，不知道这里面还有什么要注意的。

[ 本帖最后由 驴子 于 2006-10-1 19:15 编辑 ]

驴子

原帖由 蟋蟀 于 2006-10-1 19:20 发表

一码是一码。

我就是不清楚，S这个行为在商业上算是明确的欺诈么？（不是说67欧，而是手机费实际包括在月租费里这事）