驴子

原帖由 卟呤铁 于 2008-9-16 15:14 发表

择词而用，净身？

我认为这个词用的很好

驴子

原帖由 omega 于 2008-9-16 16:18 发表
就算是奶农加的，难道三鹿不检查就敢卖给孩子吃吗。

什么逻辑.

如果是奶农加的，要比是三鹿加的更加严重，现在看这个检查结果，看来是整个行业的行规了
奶农加入有毒物质，奶粉厂不加检查，三鹿只不过是一个倒霉的，第一个撞上枪口的公司

而且如果只是三鹿加的，那只要不喝三鹿的就行了，可是如果是奶农加的，那市面上所有的奶粉都可能含毒了

驴子

国内厂家一般都忽视安全检查，认为这个成本花的不值得，现在要让他们知道这个成本他们必须花，不然就都赔出来
只是可怜了孩子们了
不知道这个事情最后处理是怎样的

驴子

原帖由 山区人民爱照相 于 2008-9-16 18:41 发表


驴子真是后知后觉，每千克三鹿情案含量，三鹿有4种超过1000毫克，最多2500多毫克，上海熊猫3种均超过100mg，但不到1000毫克，其余都在几十到几毫克之间。
既是行业普遍问题，但三鹿又是个中翘楚。

这样看来是三鹿的剂量太大，所以首先爆发问题

我一开始还以为三鹿的公关没做好，才被搞了出来呢，看来我想的太黑暗了

驴子

原帖由 山区人民爱照相 于 2008-9-16 20:41 发表


不黑暗，俺觉得天朝河蟹国的食品工业里找不出好鸟。

恩，都是老百姓害老百姓

都怪国家管的不好

驴子

原帖由 m2p 于 2008-9-17 11:57 发表
大家都在讨论是奶农加的还是奶制品公司加的，其实我倒是觉得都在加，但奶制品公司责任最大。很多公司都从河北奶农那里收牛奶，为什么三鹿产品这种东西的含量高到这种程度？
领导不知情？也不现实，用这种化学东西就算是技术部门的伎俩，但终归到底还是为了省钱。技术部门会为了给公司降低成本去承受那么大的风险？

这是典型的政治推卸责任的手段。先推给奶农，当发现事情太大，就推给公司领导。如果事情还继续发展下去，石家庄当地的卫生部门就要有人出来顶罪，这件事就基本到头了。因为事情再下去就是体制问题，而不是食品安全问题，中宣部已经跳出来要统一口径了！只要中央没有人出来顶，我们过两个月还要接着喝毒奶粉。

三鹿董事长的女儿出来给她妈叫冤了。这件事，除了消费者没有人是冤枉的！从奶农，三鹿的领导，到北京的部长们，全拉出了一个个枪毙，也没有人是冤枉的！

我也觉得就应该从领导开始处罚，老的领导免职之后，让新上任的来调查处理下面的责任者
从上而下的问责机制才是正确的

驴子

盘根纠错，不容易啊

让我想到当初那个汉芯，出事之后，那位老大还在交大里呆了好多年，都没人敢处罚他
为什么？汉芯造假的主要责任根本不在他身上。