你用“我不是阎王”来为自己当小鬼的行为做辩护?

TOP

那青岛鬼楼怎么上央视了?连某屁股大村庄里某小孩是发羊癫疯还是鬼上身都上央视了,在中国最大城市里流传广泛的迷信言论不值得适时"科普"一下?
报导这种题材,不费时不费料,跑趟设计院请几个科学界的"老法师"讲两句话就ok了,而且还是坊间喜闻乐见的。又不得罪人,还容易写工作汇报。 这种点子都想不到的智商没资格入党。
你用“我不是阎王”来为自己当小鬼的行为做辩护?

TOP

这事要分开来看,
1。要么当初根本就没有发生过打不了桩的事,雕龙是装修队的事,工程队根本不知道。

2。上海不是没拍过造高架的新闻记录片,如果是重点技术攻关,不可能不着一墨。就算新闻不报,有了技术突破,专业单位也会有paper。上海搞建筑设计施工的就那几个单位,没人上网?这种启蒙大众,显示智商差距的事可是是个网民就喜欢做的。 所以说,老龙老法师的说法未必是真。但当初莫名其妙出问题,莫名其妙又解决了的X file事件的概率还是不低的。


如果是1,那就显然是官控媒体失职了。流传民间那么多年的谣言,就没有一个针对社会新闻的栏目值得提它一下?
你用“我不是阎王”来为自己当小鬼的行为做辩护?

TOP

原帖由 乌乌爱装嫩 于 2008-7-1 12:12 发表
x-file(笑)
不知道以后会不会衍生出 地底外星人飞船说,地底史前生物说这样的版本.


这个担忧很必要,建议写信给上海电视台或者央视,重视起这事。
你用“我不是阎王”来为自己当小鬼的行为做辩护?

TOP

原帖由 martin_ 于 2008-7-1 13:50 发表


这很简单啊,青岛鬼楼那种你派个人进去探险一番就行了,那集我也看了,这个上海的龙你怎么处理?呵呵,那龙窝在哪你都不知道,你就知道跟柱子打在那里,你怎么报道? 你想科普都没地方下手。


造高架涉及面那么广,怎么会无法操作呢?
如果无中生有,当年一汽锤搞定的桩子被说成没法打,那工程队来证明就搞定。
如果是出了技术问题,“大会战”搞定的,不可能没有学术文献记录。
你用“我不是阎王”来为自己当小鬼的行为做辩护?

TOP

原帖由 乌乌爱装嫩 于 2008-7-2 08:39 发表

上海的龙挖出来关动物园,让普通老百姓也开开眼,不过要注明,只许看,不许摸,更不准喂食.


看你的认知方式不象是学工程或自然科学的。
你用“我不是阎王”来为自己当小鬼的行为做辩护?

TOP