|
 
- 积分
- 35112
- 威望
- 4858
- 金钱
- 20
- 阅读权限
- 110
- 性别
- 男
- 来自
- 中国
- 在线时间
- 4434 小时
|
德国前驻广州总领事荣格博士谈欧中关系
演讲和采访的部分内容，引自德国之声
德国前驻广州总领事荣格博士谈欧中关系
 Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift:
沃尔夫冈·荣格博士在报告现场
德国前驻尼日尔大使及驻广州总领事沃尔夫冈·荣格（Dr. Wolfgang Runge）上周五做客莱茵论坛，畅谈中国、欧盟及德国如何应对通货膨胀、气候变暖、能源危机、国家安全等全球性挑战。荣格认为，德中在经贸、西藏等问题上的争端无碍于两国之间的战略伙伴关系。会后，荣格博士接受了德国之声记者亚思明的采访：
德国之声：荣格先生，您在报告中提到，欧洲对华投资几十年来首次出现走低趋势，这是否与欧中关系变冷有一定关系？
荣格博士：导致欧洲对华投资力度减弱的因素很多，其中最主要的一个原因是外商投资面临着很大的限制，因此，很多投资商认为，中国一直在推迟履行世界贸易组织规定的义务。尤其是在金融、通讯、汽车制造等领域，外资入股始终不能超过一个上限，这是一个相当棘手的问题，也是欧中谈判的主要议题之一。希望双方能够协调解决这个矛盾。
中国方面认为，欧盟对华政策的转变是基于中国经济的飞速增长，由此而生的巨额贸易顺差及外汇储备引起了西方国家的戒备和恐慌。那么，中国的发展致富能否推动欧中贸易实现双赢？
我相信双赢局面一定能够产生，因为世界经济从宏观上来看都是互惠互利的。重要的是，中国应该消除贸易壁垒，加大人民币升值幅度，从而减轻伙伴国的出口压力。我想强调，这样做的目的是为了从长远出发改善国际贸易的失衡状况，我坚信，只要双方共同努力，就一定能够找到出路。
您的报告还指出，中国与欧盟在能源开发领域有着很大的合作潜力。但另一方面，欧中也为争夺宝贵的石油资源表现出很强的竞争态势。例如，中国对非洲的影响力日益加大，据中方统计，仅只去年一年，中非贸易额的增长幅度就超过了30%。相比之下，欧盟的势力是不是有所减弱？
欧盟应该欢迎而不是谴责中非贸易的迅猛发展。因为无论是对非洲的经济繁荣还是中国的就业保障来说，这都是十分有利的。至于能源争夺战，我不认为欧中之间存在着什么竞争关系。中国作为消费国出现在国际石油以及天然气市场上还是新近的事情，所开发的石油储备也是西方集团迄今没有碰触的。即便真的是要开采，也通常是与欧美集团联手进行。针锋相对的竞争局面还很少出现。我可以很肯定地说，依照目前的发展趋势，中国还将在非洲承担更多的责任，这将对国际政治产生深远影响。以苏丹为例，我们已经看到，中国在达尔富尔问题上扮演了一个积极的角色。作为联合国安理会的常任理事国之一，中国对津巴布韦所持的态度也是负责任的。重要的是，中国应该被纳入非洲对话之中，在和平、贸易、原料、合作、发展援助政策等所有问题上畅所欲言。类似的对话已经在研究所以及专家的层面上开始展开，希望以后还能在政府之间进行。
中国拥有的外汇储备足以一下子买空所有被达克斯指数列入的德国上市企业，这让很多人感到不安。但也有人说，一个自由的资本市场理应允许外国基金控股。这也是德国政界的热点话题之一。联邦内阁正在修改一份法案，希望在重大的收购问题上拥有否决权，从而保护本国企业免遭外国国家基金的恶意攻击。您在这个问题上怎么看？
迄今为止，中国在收购欧洲企业方面表现得非常小心翼翼。媒体在这个问题上的报道有些虚张声势。我呼吁大家在展开讨论的同时保持清醒的头脑。就我所知，中国方面还没有进行过哪怕一起所谓的恶意收购，又有什么担心的必要呢？我们应该欢迎来自中方的投资。我还记得，当年美国财团来欧洲收购上市公司的时候也曾掀起过轩然大波。中国投资商参股德国企业在我看来不是什么坏事，据我推测，他们也不会占有多数股份。真正意义上的全球经济应该是资金的相互流动。我只能对那些披着国家利益外衣的贸易保护主义提出警告。我相信，中国出于自己一贯的谨慎，根本不会涉足一些敏感的经济行业，而在民用产品领域，中国的参与在我看来不会构成什么风险或者危害。相反，这将促进欧中经贸的互动，从而实现一种双赢。
在过去的一段时间里，尤其是在西藏动乱以及奥运火炬传递遭到干扰之后，很多中国人第一次发现中国的国际形象与他们心目中的预期有着天壤之别，他们不能理解，为什么西方国家漠视中国的发展成就，众口一词地谴责北京政府，支持达赖喇嘛。这种负面的国际舆论究竟来自何处？西方媒体又从中扮演了一个怎样的角色？
媒体的职责是报道真相。他们也理应报道发生在西藏的事情。我知道，一些报道令人遗憾地存在着不实之处，但我们不应该放大这样的错误，尤其是中国方面不应将火炬传递受扰以及西藏问题的责任推卸到西方媒体身上。我们必须清楚地看到，德国人对西藏很感兴趣，对达赖喇嘛推崇备至，西藏事件也引起了公众的密切关注。但这丝毫也不影响他们对中国经济成就的由衷赞叹。这完全是两码事，必须区别对待。在我看来，西藏暴乱是由中国民族政策的失误造成的。要想解决这个问题，就必须由北京出面直接与达赖喇嘛展开对话。德国政府也在努力促成此事。令人欣慰的是，双方代表正在进行接触。
但德国政府内部在接见达赖喇嘛的问题上存在着显著分歧：基民盟及基社盟认为，不能为了经济利益避重就轻；而社民党则将默克尔公开会晤达赖喇嘛的做法称为"橱窗外交"。在德国总理与德国外长之间，您更赞同哪种观点？
德国总理是将达赖喇嘛作为宗教领袖公开接待的，他们之间的会晤并没有什么不妥，也不能从中得出德国背离"一个中国"路线的结论。在过去的几个月里，德国政府一直都在反复强调这一点，并且高度评价北京重新开启与西藏代表的谈判。至于外交政策的争论，这在任何一个大国都是少不了的，中国肯定也有。区别仅仅在于，中国不会公开这样的讨论。不过，有一点是肯定的：尽管会有这样、那样的声音，德国也好，欧盟也罢，都要在对华政策的战略方针上保持一致，在我看来，德国政府成员在这个问题上没有什么原则性的分歧。此外，德国总理很快就要在八国峰会的周边会议上与中国总理见面。他们的下一次会谈机会将是法国主持下的欧中峰会。今年秋天，默克尔总理还要去中国参加亚欧首脑会议。
人物简介：
沃尔夫冈·荣格（Wolfgang Runge）:德国前驻尼日尔大使及驻广州总领事，历史学(现代历史)博士，从1965年开始外交职业生涯。他工作的重心是国际经济关系与政策。以此为核心，他长期从事于德中关系，并于1998年至2000年任广州总领事。从此任上退休后，继续活跃于德中关系的各个层面，发表评论、演说无数。
采访记者：亚思明
引文原文：http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3464844,00.html
[ 本帖最后由 wamway 于 2008-7-7 14:33 编辑 ] |
|
发表于 2008-4-12 12:10
| 
