中国必须摈弃前苏联的民族政策

wamway

（2009-07-11）

; y2 H5 L$ ^2 U

● 汪应果

/ y! V- i- X5 j, X

/ F5 u# I- k3 g* ^中华民族在长期发展的过程中，正是因为各族群的大融合，才造就了这个民族总体上基因较好、智商较高的优势。现在人为地分隔族群，简直是逆历史潮流而动。
" f3 z$ u1 y* _5 ~5 i0 `% m
3 {6 x6 ?& Q' e9 o* \汪应果（澳门）' X* V1 \# M7 T+ d
7 l/ E0 r, b: E. w  m
７月5日，新疆地区发生维族殴打、杀戮、焚烧汉人的骚乱。维族人一直在广大汉人的心目中形象相当美好，被认为是中华民族中长得最美丽的族群之一，这一来，形象大打折扣了。www.csuchen.de% J) S6 \' A8 m5 r  F
人在德国 社区; I3 n3 A7 t6 w4 ^" q- P% F* o1 M
　　发生这样的事，固然有很多客观因素，但归根到底，不能不反思我们长期执行的所谓“民族政策”是否从理论上就有错误。0 c! t6 B3 F* D* X; z

8 @6 D3 k" @/ E, [: swww.csuchen.de　　一年多以前，当西藏拉萨发生骚乱时，我就在博客上发表了一篇文章，题目是《中国只有一个民族——中华民族》，就指出了中国长期推行的民族政策的理论错误，但政治家显然不屑看我们小民的意见，于是一年后，相同的悲剧重演，只是地点换了新疆。www.csuchen.de( X% L! b( l* G) S/ u% \8 `7 ~
# f; y" M6 i% A
　　在那篇文章里，我从美国的经验里得出一个结论，那就是中国长期从前苏联斯大林那里学来的所谓“民族自治制度”是不正确的，原因是我们把“族群”或“族裔”（race）错当成了“民族”（Nation），于是自找麻烦，种下今日之苦果。# I" [9 K* f' `+ Z

; }5 q  c( g* }( @! y$ y: s3 n$ a1 v　　为了说明这一点，我把原先的文章再发一遍：
: I! X1 Y4 A% t& X& X& y5 [* B# A, v
5 a- V) i  m/ F6 X2 j0 Rwww.csuchen.de必须加强大熔炉力度+ t* k# `6 c* E+ [/ C' w- ]

9 z" M) i- \! Z. J2 L' U+ u中国历史上早就形成了一个统一的民族国家，中国只有一个民族(英语是Nation)叫“中华民族”。长期以来在基本理论上犯了知识性错误，沿用前苏联的概念，结果造成许许多多不必要的问题，埋下了借所谓“民族问题”从事分裂祖国活动的隐患，前苏联解体的教训是我们的前车之鉴。" B- k8 Q, U9 Y

6 n; I# p1 H1 D  j- ]( |www.csuchen.de
* q8 f( }, s2 j7 L! b　　现在的56个民族应称之为“种族”或“族裔”、“族群”（英语是Race），他们在中华民族这个大家庭里一口锅里轮饭勺，理应具有共同的价值观。因此过多地强调“族群差别”是不对的。9 D$ V) h1 e$ c( n9 _" _) T! g" }4 v
　　“民族”（nation)与“种族”（race)是两个不同的概念，在英语里nation具有“民族”、“国家”两个解释，说明同一个国家就是同一个民族的意思。
( h$ q+ G- r- l5 {- r) e
" Z& m, h; Q$ x& {　　在一个统一的民族国家内，各族裔的历史趋势应该是：加速融合的过程，就像美国那样，是大熔炉。在美国黑人与白人的矛盾很深，但黑人不是“民族”，统称“黑人”；同样，中国人移民美国就不称“中华民族”了，统称“华人”、“华裔”。中国也应如此办理，统称“汉人”、“藏人”、“蒙人”等等，这里不存在民族矛盾，只有族群差别。这就跟平时说的“上海人”、“北京人”、“江苏人”、“客家人”等等是一样的。
+ O( x1 w: h; T: j& j8 D  a8 K& J& g+ T5 L3 b; Z  o' C. A, T: X/ W
　　中国必须加强大熔炉的力度，坚决搞大同。
- a# d! m, H, d0 ]' D1 C4 bwww.csuchen.de
+ M! g# ^$ E# K/ E! z5 E$ Q　　中国“民族委”是否该考虑换个名字？所谓“少数民族”政策是否有重新审视的必要？" a6 V+ s9 L3 N0 m1 h( q% F
* ~. d0 T( a: m' S1 f: e% u8 q7 `! O* \
　　表面上看是两个概念的混淆，实际上是认识出了问题，它造成的错误是：
8 t. i3 s3 e( K5 K5 [
) {$ P2 T0 E( q, Y民族自治政府种下祸根
! H5 R# A2 u; iwww.csuchen.de
0 W$ H4 I$ \5 f8 J- W　　一、概念混淆的结果，是成立了许许多多的“民族自治政府”，这一来不是缩小族群的差异，而是扩大甚至是把差异从此凝固化、永久化。因为“Nation”又有“国家”的含义，于是就为所谓的“民族”分裂分子提供了“独立建国”的理论基础。
& v4 V. @& A- S8 Z- c8 F- S% e6 t9 n9 v/ _4 u: }
　　二、在民族自治的基础上又提出了有“56个民族”，这又是一个不科学的提法，又是一个分隔族群反对族群融合的提法，我不知道“民族委”以什么标准来划分“民族”？以血统吗？那么请问“汉族”难道是一个血统吗？所谓“汉族”本身就是一个大杂烩，它跟比较单纯血统的“维族”“哈族”等等不是一个概念，它们概念的内涵不在一个层次上。2 [8 z6 r- b$ F) Z) O0 l/ E

- z$ p+ ~8 g& ?2 Y6 _, ?2 Cwww.csuchen.de　　笔者本人头发就是自来卷，笔者的母亲、孩子、旁系亲属的后代统统是自来卷，以致几家人的后代（包括重孙女）不久前几乎不约而同都提出了一个共同的问题：“妈妈，我们有外国人的血统吗？”“为什么别人都说我们像外国人？”但我们是“汉族”。) g' i: e! @3 K) g4 Y5 ~
- k/ `2 d8 w2 q) x1 `
　　我的回答是：“说不定我们的祖先有哪个小伙子唱着‘胡姬貌如花，当户笑春风，’看上了一个‘当垆胡姬’也未可知。没准我们的老祖宗就是一个维族姑娘。”今天的汉族可说是早已融合了几十个上百个不同的血统了。
# n1 f# R* u: p; C3 i# f　　再说，所谓“56个”，那么澳门葡萄牙人的后代、香港英国人的后代有的加入了中国籍，为什么不算进去？
4 ?7 z2 J% y* n& T( \( \% V) ~7 d; q; b! C2 [$ ]
　　三、一个国家都是一个统一的民族，族群融合是他的大趋势，这是顺历史潮流而动。中华民族在长期发展的过程中，正是因为各族群的大融合，才造就了这个民族总体上基因较好、智商较高的优势。现在人为地分隔族群，简直是逆历史潮流而动。4 o5 W* c2 ?9 p/ Q. d
5 t; t* B# B9 b- D" m3 [
　　四、秦始皇纵有万般罪恶，但他的“书同文”，保证了中华民族不像欧洲那样分裂成几百个公国，使欧洲人民饱受几个世纪的战争之苦。这里一码归一码，功过要分清。而今天的“民族自治政府”则种下了中国日久分裂成56个国家的祸根。; B& I* s& a: C# s

, M" p+ \+ \# U6 f/ ?调整“族裔政策”www.csuchen.de+ d9 s4 ]7 _4 H, q6 R- I/ w

7 o( K) E: {8 j7 _) I　　鉴于以上几点，中国必须重新认识、重新调整“族裔政策”，我的建议是：人在德国 社区0 Y) q" @4 t0 P% L# @

* k( S( H& B; q9 n. i　　一、重新对全民族进行一次“民族”与“族裔”的知识教育，把理论搞清楚，统一思想。
9 w( U, o$ {7 b( i0 u2 l; [1 K% z5 G9 l, B; P4 `* S. v
　　二、撤销各级“民族自治政府”，各族群没有独立的政府权力，都以个人身份加入公务员的队伍，参与政府管理，各族裔权利平等。这就像美国的赵小兰、骆家辉一样，他们没有华人的政府。这就为日后扫清了分裂的隐患。
& I% G8 a1 F' b1 G9 m4 U, z) w! ?7 O. L4 f* q) ?1 i
　　三、对少数族裔集聚的地区，进行经济上、开发项目上的倾斜，发展他们的经济，让他们渐渐跟上汉人的发展步伐，渐渐富起来，但取消其他比汉人高一等的待遇。少数族裔必须认同“归化”，就像美国、澳洲等发达国家一样，必须向主流族群归化认同，必须学中国话，否则不能享有中国公民待遇。
0 u: C# {( k4 ]$ gwww.csuchen.de% Y9 y8 X# o4 h/ u# k8 Z
　　四、鼓励并支持少数族群保留自身文化传统，但同时推进各族群婚姻大融合，推进各族群进入人口较少的地区，搞大移民，大混合。6 s% e6 y- i) U! e$ }3 u

; G) T- M/ o& `1 o　　五、学习当年王胡子王震将军的做法，让少数族群中的某些人又敬又畏。; `; l" s) G! h7 A
　　对此次打砸抢坏头头坚决杀无赦，对罪行较轻的能不杀就不杀，但要进行终身管制，一律分散移民至汉族地区，进行消化瓦解。这方面可学美国警察的做法，对有轻微偷窃的人，警察每晚必上门天天教育。
: c( j2 x; v1 Q: j$ J人在德国 社区9 S' r1 f# h# `/ s) }0 {, h; Q4 d
　　只要坚持这样做下去，中国的所谓“民族问题”可大定矣。
# J/ c% I6 Q+ q人在德国 社区人在德国 社区( v/ ^- o, a& a) z7 s
　　作者是南京大学退休教授，现在澳门大学任教