中国必须摈弃前苏联的民族政策

wamway

（2009-07-11）

' H6 z! I+ L& G( q% F

● 汪应果

/ o% y( C2 I1 q% P( y  j0 H3 W0 d6 [5 n* C% O# g
中华民族在长期发展的过程中，正是因为各族群的大融合，才造就了这个民族总体上基因较好、智商较高的优势。现在人为地分隔族群，简直是逆历史潮流而动。
9 R/ Z; v# b: f8 |: _* J; y
( J) N) r7 J* d' Z汪应果（澳门）& C+ H7 [  v" P3 N6 E& y9 Q
人在德国 社区2 }" X1 G' ^( g6 f8 I/ j( M* i8 e
７月5日，新疆地区发生维族殴打、杀戮、焚烧汉人的骚乱。维族人一直在广大汉人的心目中形象相当美好，被认为是中华民族中长得最美丽的族群之一，这一来，形象大打折扣了。# F2 R$ K) D1 z- Z) g" o

( f+ ^" S/ X  x! K4 Z, H( c$ r　　发生这样的事，固然有很多客观因素，但归根到底，不能不反思我们长期执行的所谓“民族政策”是否从理论上就有错误。
& L' G, G- l4 j' o$ e人在德国 社区
+ o! A  p0 d+ U9 }# Z　　一年多以前，当西藏拉萨发生骚乱时，我就在博客上发表了一篇文章，题目是《中国只有一个民族——中华民族》，就指出了中国长期推行的民族政策的理论错误，但政治家显然不屑看我们小民的意见，于是一年后，相同的悲剧重演，只是地点换了新疆。7 B# ]; h9 V' ?3 E2 a6 s2 L

# r% U2 X! ~' G　　在那篇文章里，我从美国的经验里得出一个结论，那就是中国长期从前苏联斯大林那里学来的所谓“民族自治制度”是不正确的，原因是我们把“族群”或“族裔”（race）错当成了“民族”（Nation），于是自找麻烦，种下今日之苦果。$ ^% i. Q0 d, Z( L  d9 J9 A8 Q( p
人在德国 社区9 v, a5 ?) H, A/ _
　　为了说明这一点，我把原先的文章再发一遍：
: z+ I' e; A6 w8 J& `0 v1 Owww.csuchen.de, V0 P. q! c) o- v; o6 t5 a
必须加强大熔炉力度www.csuchen.de  k: Z0 O+ k. _$ x
- a: [; i  Y  p! M3 K( M6 \4 Y+ K$ s
中国历史上早就形成了一个统一的民族国家，中国只有一个民族(英语是Nation)叫“中华民族”。长期以来在基本理论上犯了知识性错误，沿用前苏联的概念，结果造成许许多多不必要的问题，埋下了借所谓“民族问题”从事分裂祖国活动的隐患，前苏联解体的教训是我们的前车之鉴。
/ G1 j& d; v) M( ?/ R. K" u1 s$ k2 Y5 d- a3 N& j+ [. b

! o: k. t# F+ d  k. m1 H: D　　现在的56个民族应称之为“种族”或“族裔”、“族群”（英语是Race），他们在中华民族这个大家庭里一口锅里轮饭勺，理应具有共同的价值观。因此过多地强调“族群差别”是不对的。7 ~0 \7 V  g9 B. u4 U" g
　　“民族”（nation)与“种族”（race)是两个不同的概念，在英语里nation具有“民族”、“国家”两个解释，说明同一个国家就是同一个民族的意思。人在德国 社区+ Q0 n" H8 d9 R! t1 l
6 c* {+ |8 }6 N9 C
　　在一个统一的民族国家内，各族裔的历史趋势应该是：加速融合的过程，就像美国那样，是大熔炉。在美国黑人与白人的矛盾很深，但黑人不是“民族”，统称“黑人”；同样，中国人移民美国就不称“中华民族”了，统称“华人”、“华裔”。中国也应如此办理，统称“汉人”、“藏人”、“蒙人”等等，这里不存在民族矛盾，只有族群差别。这就跟平时说的“上海人”、“北京人”、“江苏人”、“客家人”等等是一样的。. _1 Q) v0 s0 {! I7 y/ U

  S8 F% l, f. Z" }. O4 \" V' _　　中国必须加强大熔炉的力度，坚决搞大同。人在德国 社区1 J( z3 ~+ `& Y; h/ V7 t/ r
人在德国 社区& [4 _) R4 k$ P( G: D8 y5 H
　　中国“民族委”是否该考虑换个名字？所谓“少数民族”政策是否有重新审视的必要？
$ P  o/ w4 ]) c7 G9 n; ?8 o$ [0 Q: U7 S) \$ [- [0 P
　　表面上看是两个概念的混淆，实际上是认识出了问题，它造成的错误是：
. ?+ E5 ^7 V1 Z, L0 N/ q( F  w. L& S
民族自治政府种下祸根6 C% F2 a3 g" l' a. m) p; N/ {+ n
www.csuchen.de$ |6 ]1 P  ^$ c/ s
　　一、概念混淆的结果，是成立了许许多多的“民族自治政府”，这一来不是缩小族群的差异，而是扩大甚至是把差异从此凝固化、永久化。因为“Nation”又有“国家”的含义，于是就为所谓的“民族”分裂分子提供了“独立建国”的理论基础。
9 s8 U* G& \! W" Pwww.csuchen.de- M( o( ]3 F' b
　　二、在民族自治的基础上又提出了有“56个民族”，这又是一个不科学的提法，又是一个分隔族群反对族群融合的提法，我不知道“民族委”以什么标准来划分“民族”？以血统吗？那么请问“汉族”难道是一个血统吗？所谓“汉族”本身就是一个大杂烩，它跟比较单纯血统的“维族”“哈族”等等不是一个概念，它们概念的内涵不在一个层次上。
$ \) i: r$ e9 e7 n, L0 Y1 g$ c人在德国 社区; S/ g- v+ o9 z" Z) H3 F8 C
　　笔者本人头发就是自来卷，笔者的母亲、孩子、旁系亲属的后代统统是自来卷，以致几家人的后代（包括重孙女）不久前几乎不约而同都提出了一个共同的问题：“妈妈，我们有外国人的血统吗？”“为什么别人都说我们像外国人？”但我们是“汉族”。9 c, T/ \6 R8 z, B6 G$ q

) e+ D) R+ R! h+ K) [  R　　我的回答是：“说不定我们的祖先有哪个小伙子唱着‘胡姬貌如花，当户笑春风，’看上了一个‘当垆胡姬’也未可知。没准我们的老祖宗就是一个维族姑娘。”今天的汉族可说是早已融合了几十个上百个不同的血统了。+ n6 V. o$ {; U6 f# }% b
　　再说，所谓“56个”，那么澳门葡萄牙人的后代、香港英国人的后代有的加入了中国籍，为什么不算进去？人在德国 社区! }( P! i+ J& \) w

) Z0 h: C8 I' J　　三、一个国家都是一个统一的民族，族群融合是他的大趋势，这是顺历史潮流而动。中华民族在长期发展的过程中，正是因为各族群的大融合，才造就了这个民族总体上基因较好、智商较高的优势。现在人为地分隔族群，简直是逆历史潮流而动。7 M* |2 ~/ W2 W# |
% o  B: b/ f- N, `& g* t. t: p
　　四、秦始皇纵有万般罪恶，但他的“书同文”，保证了中华民族不像欧洲那样分裂成几百个公国，使欧洲人民饱受几个世纪的战争之苦。这里一码归一码，功过要分清。而今天的“民族自治政府”则种下了中国日久分裂成56个国家的祸根。$ T* a* g; S! Q- D# \
www.csuchen.de' S4 K6 c7 K+ M! i
调整“族裔政策”人在德国 社区0 ]$ I( I6 r" V( f3 `2 @6 X2 q9 T
! y) U$ g) @# J* L$ B
　　鉴于以上几点，中国必须重新认识、重新调整“族裔政策”，我的建议是：
& H4 z" P0 P8 ?( x( B
& Y9 z' i$ B5 w" A4 U# M, K2 Jwww.csuchen.de　　一、重新对全民族进行一次“民族”与“族裔”的知识教育，把理论搞清楚，统一思想。1 I, T! s$ k' o4 h2 e$ V% d3 W" q$ e" i

6 X, j( T8 M0 j& ^" a　　二、撤销各级“民族自治政府”，各族群没有独立的政府权力，都以个人身份加入公务员的队伍，参与政府管理，各族裔权利平等。这就像美国的赵小兰、骆家辉一样，他们没有华人的政府。这就为日后扫清了分裂的隐患。  x  m' m' j# }/ X

& s- x! M- d! m　　三、对少数族裔集聚的地区，进行经济上、开发项目上的倾斜，发展他们的经济，让他们渐渐跟上汉人的发展步伐，渐渐富起来，但取消其他比汉人高一等的待遇。少数族裔必须认同“归化”，就像美国、澳洲等发达国家一样，必须向主流族群归化认同，必须学中国话，否则不能享有中国公民待遇。, f3 o3 Z2 C  O$ a- T

: E/ e9 D! |/ V+ `www.csuchen.de　　四、鼓励并支持少数族群保留自身文化传统，但同时推进各族群婚姻大融合，推进各族群进入人口较少的地区，搞大移民，大混合。9 q5 z' p5 T, _, H2 _

* _" ]" o, `& |* |% o　　五、学习当年王胡子王震将军的做法，让少数族群中的某些人又敬又畏。+ B/ e) b) D) h
　　对此次打砸抢坏头头坚决杀无赦，对罪行较轻的能不杀就不杀，但要进行终身管制，一律分散移民至汉族地区，进行消化瓦解。这方面可学美国警察的做法，对有轻微偷窃的人，警察每晚必上门天天教育。
8 ?' ?( j" a# S! e: S7 e
0 L# H; F6 y, c# {2 k; ^& Wwww.csuchen.de　　只要坚持这样做下去，中国的所谓“民族问题”可大定矣。) G  J* b' w) f. @" N, i: i

3 G' S. `2 R4 C& b" d; _www.csuchen.de　　作者是南京大学退休教授，现在澳门大学任教