zycoc

个人的事情是小，但江山社稷怎可交于恶人之手？
严重同意啊．只不过恶人似乎应该改成无能之人才对．因为结果好一切都好．至于他的人品，并不单单体现在玄武门事变上．但为了避免君说我避而不谈，转移话题，我们就说说玄武门．
李世民何许人也？一代英主，雄才大略．秦王死士的名号，当时任何一个诸侯听到也会震一震．虎牢关血战，力排众议，以少胜多，决心何其坚定．这样的人，你说被人逼宫弑兄？我看被逼宫的是他老子吧．

当时太子已立，是长子李建成．李世民弑兄用的是何罪名呢？毫无．真是比莫须有还牛．至于淫乱后宫什么的，都是后人所猜测．而且＂终李世民一生，都担心日后史家如何评论“玄武门之变”，于是曾多次向史官要求阅读《起居注》和《实录》，打破历代皇帝不可阅读的先例。虽史书记载李世民要求“削去浮，直书其事”，但已引来种种推想并举证，认为李世民曾修改两书。＂摘自维机百科，比那小说可信．李世民自知此事理亏，却偏偏后人要维护其一代英主不可败坏之形象，而为起辩护．何其愚之．我们评价历史，不是在找人崇拜，使其为神，而是要借鉴他，总结他，不再犯过去犯过的错误．所以把一个人神话来崇拜这种事，就应该抵制．你有没有想过，其实你绝对一个伟人是一个完人的思想，就是被毛泽东利用的红卫兵思想呢？

zycoc

旧唐书自相矛盾的地方很多．比如李渊因为害怕李世民的权力太多，而对其进行限制，说明其本身有很强的权力欲望，居然在玄武门事变后放权给太子李世民，很不合理．我有自己的猜测，不过猜测是不能作为论据的．但李世民打破历代皇帝不可阅读史书的先例是不争的事实．成王败寇的先例，似乎就是从这位英主身上传下来的呢．

zycoc

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6 ... 0.E4.B9.8B.E8.AE.8A

呵呵，我也用了不争的事实这个字眼哦

zycoc

制度和生产力是息息相关的，也正是由于封建的世袭制度无法运用到现代的关系学中，才被淘汰．ls举的例子不合理．

zycoc

刚刚我说的是错的，刚刚猫猫把当前的企业形式和我们讨论的封建时代做了一个紧密的联系，生动的再现了李世民一家人之间的复杂关系，并且得出了正确的结论。我，却没有跟紧猫猫的步伐，一心想看柯南的我，居然在关键时刻没有听清猫猫的观点，作了以上错误的评价。猫猫，我对不起你啊。请你原谅我吧。以后我会更加认真的看帖子，更加紧密滴团结在猫猫周围，高举古今通用的伟大旗帜，一心做猫猫的观察手和了望兵。

[ 本帖最后由 zycoc 于 2006-9-20 01:54 编辑 ]

zycoc

看历史只看现象,写写小说才需要加上感情和猜想

zycoc

原帖由 初来炸到 于 2006-9-20 17:13 发表
魏征给杨广做过官？　我怎么没听说过？　杨广没做皇帝时候可老实了，　规规矩矩。

你的意思我理解了,我也终于知道你是近视了,你表达的很清楚

zycoc

好象是杨广比较强吧.不过这段不清楚,全是听戏听来的.

zycoc

不能说丧国皇帝不强,有时候是大势所驱,有时候是天降奇人.清国的丧国皇帝,明朝丧国皇帝都比他们的前几代强多了.环境锻炼人撒.

zycoc

没太熟悉那段历史,不过说到战争,我觉得最大的起因是人心.人心思安并不是每个时代都有的特点.人心浮动,就会打仗.强人不过是利用打仗站在了尸体堆上,但再强的人也没有独自挑起战争的能力.就连和平是主题的今天,美国不也打了阿富汗而且国内舆论一片赞美么?今天,不也有人传诵,宁可台湾不长草,也要解放台湾岛么?至于死多少人,谁又会理会呢?当然除了发赔偿金的单位.
强权之下无公理.