[中国新闻] 夫妻离婚都不愿放弃房子 法院判同住一屋

日月光

离了婚，由于双方都不放弃房子，法院判决两人共住一屋，各用一房。可这样天天碰面多尴尬啊——广州市海珠区的刘某和张某二人就遇到了这样的烦恼。虽几经上诉，最后广州市中院还是维持原判。www.csuchen.de* Z5 I2 w+ A2 y; T7 U3 v" R
人在德国 社区! u7 i/ x- l0 L% y( F
　　法院判离婚夫妻共住+ ~% c. D' k3 {: j: j" Z8 L: P

$ `$ N' ?( F3 W; v! wwww.csuchen.de　　女工程师刘某不满丈夫张某沉迷黄网和黄色录像，2002年初向海珠区法院起诉离婚。张某表示同意。然而，离婚前，一家人住在张某向单位购买的一套房改房中。由于房子属于夫妻共同财产，两人都有份。离婚时，刘某、张某都表示自己无法再次置业，要求取得该房产权，补偿对方一半房款。+ J0 T/ S4 t6 T' X  u) z& P( b
* ]" ~5 i% }; G0 O' J* P) {+ X7 x
　　2002年8月，海珠区法院作出一审判决：准许两人离婚，房子两室由刘某、张某各住一间，客厅、厨房、厕所、阳台则由两人共用。
) M( m6 R8 \) b. z人在德国 社区
0 w2 i7 ]& T7 Q/ r$ N　　女方不服判多次上诉+ f: Z3 Y" w. E1 T  W/ o" ?1 i8 G  ~

: w! L3 n: ~& O5 K8 ^人在德国 社区　　这样的判决令刘某尴尬不已。为此，她将案子上诉至广州中院，要求将房子判给她，由她将一半房产评估款补偿给张某。广州中院认为，一审符合法律规定和实际需要，没有判错，因此驳回刘某的请求。然而，刘某却不依不饶，申请法院再审这桩离婚析产纠纷。2003年7月，广州中院驳回再审申请。刘某依然不服，向检察机关申诉。于是，案件有了转机。
# x, s5 @, p5 Qwww.csuchen.de5 G- `- m$ |( Y% w0 I
　　省检察院质疑法院判决
7 j: t8 x5 k  l3 s- Ywww.csuchen.de
. L3 @! }% k. x1 K  q/ ~3 s8 u; q$ Lwww.csuchen.de　　2004年4月，广东省检察院向广东省高院提出抗诉。省检察院认为，在离婚双方矛盾尖锐的情况下，法院判决刘某和张某共同居住一套房屋是不恰当的，有违最高法院有关规定的精神。省检察院建议，为了避免两人发生不必要的冲突，法院应将房子判归抚养孩子的刘某所有，并由她将付给张某补偿款。人在德国 社区" G" X; V! Q2 E6 X; v8 F, e
: U+ Z: W) B( |
　　由于抗诉，案件又回到了广州中院再审。但广州中院坚持认为，双方各占一半产权并分开使用，符合法律规定和实际需要，并没有错，最后维持原判。
2 O8 E+ i$ M" o: a3 N+ {www.csuchen.de7 ^4 c; [+ }4 ~6 z' g, |/ f' o
　　共住一房日子不平静
  k* F( c8 L7 ~, I% l" p人在德国 社区
3 a1 w: J/ d% t- u1 U0 i/ e( N  r　　果然，这样共居房的日子根本不平静。判决刚作出不久，张某又跑到法院去申请强制执行，他称刘某拒绝执行判决，不提供钥匙让他回去居住。2005年，通过法院的强制执行，张某拿到了钥匙并且收回了西南房屋。
0 z8 Q9 z- h% i3 e3 n人在德国 社区" {1 C) G) \% T/ m: w. f) V
　　2006年，双方又闹上了法庭——这次是张某告到法院。他称这样共住不方便，请求法院判决对该房进行间隔，分割成两个面积差不多并且相互独立的房间。刘某表示反对，称法院已经作过判决，张涛无权再起诉，而且厨房、厕所和阳台面积都很小，功能上也不能分割。
4 C8 v  [: D3 O1 B( i# e% j
$ V/ @2 @. F) Owww.csuchen.de　　申请分隔房屋被驳回
1 v: R, F9 |8 g0 u* Nwww.csuchen.de
: g* c- t! b" `2 N1 ]2 f　　海珠区法院再次审理了该案，法院认为，张涛作为所有人之一，提出这样的要求也是合情合法，于是法院判决在房屋内兴建公共墙，并且在公共走道开设门口，让二人出入大门及进出厨房、厕所。
8 l& Q8 d& g! C; `1 G2 @www.csuchen.de
1 Q, p2 ~* R5 x5 |* t　　接到判决后，刘某提起上诉。广州市中院又一次二审审理了他们的老纠纷。法院这次认为，对于房屋分割使用的问题，法院早已判决。张涛在没有新事实、新理由的情况下再次起诉，请求对该房屋进行间隔，违反了“一事不再理”原则，这是违反法律程序的，因此撤销了海珠区法院的判决，驳回了张涛的起诉。